基于ERA5海浪再分析数据的风浪涌浪分离方法.pdf
《基于ERA5海浪再分析数据的风浪涌浪分离方法.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于ERA5海浪再分析数据的风浪涌浪分离方法.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 44 卷第 8 期2023 年 8 月哈 尔 滨 工 程 大 学 学 报Journal of Harbin Engineering UniversityVol.44.8Aug.2023基于 ERA5 海浪再分析数据的风浪涌浪分离方法万勇1,沈培1,范陈清2(1.中国石油大学(华东)海洋与空间信息学院,山东 青岛 266580;2.自然资源部第一海洋研究所 海洋物理与遥感研究室,山东 青岛 266061)摘 要:为了探究和分析海浪中的主要成分,本文基于 ERA5 海浪再分析数据,依据能量因子分离风、涌浪的原理,研究了风、涌浪的平均波周期与风速的分布规律。利用最小二乘拟合方法,提出了一种分离风
2、、涌浪的方法,并将其命名为 TU 方法。通过将 TU 方法与波龄方法进行比较分析,验证 TU 方法的可行性和可靠性。结果显示:在本文的研究区域中,TU 方法与波龄方法识别风浪的正确率为 98.57%和 98.55%,TU 方法与波龄方法识别涌浪的正确率为 78.9%和 65.1%,表明根据风速与平均波周期 2 个参数识别涌浪,TU 方法效果比波龄方法更好。对高度计等缺少风向信息情况下分离风浪与涌浪有着重要的意义。关键词:风浪;涌浪;混合浪;风涌浪分离;ERA5 再分析数据;平均波周期;风速;波龄DOI:10.11990/jheu.202203037网络出版地址:https:/ 文献标志码:A
3、文章编号:1006-7043(2023)08-1283-06Separation method for wind waves and swells based on ERA5WAN Yong1,SHEN Pei1,FAN Chenqing2(1.College of Oceanography and Space Information,China University of Petroleum,Qingdao 266580,China;2.Lab of Marine Physics and Remote Sensing,First Institute of Oceanography,Minis
4、try of Natural Resources,Qingdao 266061,China)Abstract:Ocean waves involve complex stochastic processes comprising wind waves and swells.Marine accidents easily emerge owing to the highly destructive power of swells.Therefore,the distribution law of the average wave period of wind and surge and wind
5、 speed is studied on the basis of reanalysis data of ERA5 waves and the principle of separating winds and surges by energy factor to explore and analyze the principal components in ocean waves.A separation method for wind and swell using the least squares fitting method is proposed and named the TU
6、method.The feasibility and reliability of the TU method are verified by comparing and analyzing the proposed method with the wave age method.The results show that in the study area of this paper,the accuracy rates of identifying wind waves using the TU and wave age methods are 98.57%and 98.55%,respe
7、ctively,while those of identifying swells using the TU and wave age methods are 78.9%and 65.1%,respectively.These findings indicate that the TU method performs better than the wave age method in identifying swells based on the two parameters of wind speed and average wave period.Separation of wind w
8、aves and swells in the absence of wind direction information,such as an altimeter,is considerably important.Keywords:wind wave;swell;mixed wave;separation of wind waves and swells;ERA-5 wave reanalysis data;average wave period;wind speed;wave age收稿日期:2022-03-02.网络出版日期:2023-06-14.基金项目:国家重点研发计划(2016YF
9、A0600102).作者简介:万勇,男,副教授.通信作者:万勇,E-mail:wanyong .近年来,随着中国经济的快速发展,我国海洋政策重心的不断调整,海洋工程建设及海洋能源的开发利用在持续进行中1。在海洋中作业主要受海浪影响,实际的海浪大部分是以不同成份的风浪与涌浪混合而成。其中,风浪是指由局地风直接引起的海浪;涌浪是指随着风速的陡然降低、风向的骤然改变传出风区的海浪。由于风浪和涌浪的成长、消衰、传播、破坏力机制都不同2,根据复杂海浪状况中的海浪信息,深入研究风浪与涌浪的相关特性,详细描述当前海浪状态,有助于海洋科学的研究,避免海洋事故的发生,保证海上作业以及沿海民众生产生活的安全进行3
10、。迄今为止,风涌分离方法大致可分为波型方法、有向海浪谱方法和无向海浪谱方法4。其中,波型哈 尔 滨 工 程 大 学 学 报第 44 卷方法通过海浪的外表特征判别风浪与涌浪,由于该方法是通过海表面判断海浪状态,所以准确率较低;有向海浪谱是根据风与海洋表面相互作用产生能量生成海浪的原理,利用海浪方向谱和风速矢量信息来判断风浪与涌浪。因此,也被认为可以给出准确可靠的分离结果,通常被认定是风涌浪分离的标准方法。但需要考虑的信息量繁多,且在实践中不易获取,从而导致有向海浪谱风涌分离方法目前仍难以普及5-12。相比之下,无向风涌分离方法更适用于解决实际问题13。Earel14基于 PM 谱提出了分割频率和
11、当地风速之间的经验性公式,根据分割频率分离风浪与涌浪。汪炳祥15利用波要素提出了一种在深水海浪与浅水海浪中识别涌浪的方法。Wang 等16提出了风浪和涌浪的分割频率和波陡函数的峰值频率之间的关系式。Wang17基于 PM 谱修改了波陡函数的峰值频率跟分割频率之间的规律,提出了 WH 方法。Portilla18基于 Sutherland 提出的风浪成长所特有的超射现象,将海浪谱的各个峰值看作独立的波浪系统,实现风、涌浪的分离。李水清19对 PM 方法中分割频率的比例系数进行了调整,提高了风涌分离的准确性。Hwang20在波陡函数的方法基础上进行改进。Vincent21认为非线性相互作用机制与光谱
12、中涌浪和海洋成分之间的能量转移有联系。综上所述,无向海浪谱比有向海浪谱风涌分离方法更适用于实际应用22-25。无向海浪谱风涌分离中波龄方法是普遍应用的方法,但是由于波龄方法门限值的不确定性,存在准确性无法保证的缺陷。因此,有必要研究并建立风涌分离方法,解决目前无向海浪谱风涌分离精确度低的问题,为缺少风向信息的海域高效地分离海浪中风浪与涌浪、精确地描述海浪状态提供可靠的参考方法。本文基于 ERA5 海浪再分析数据,利用有向海浪谱风涌分离方法得到了 2018 年印度洋海域风浪和涌浪作为本文建模数据集。分析了风浪与涌浪的平均波周期随风速的变化规律,利用最小二乘法定义了分离风浪与涌浪的新判别函数。基于
13、 2020 年印度洋海域与南海海域的 ERA5 海浪再分析数据,对比分析波龄方法与 TU 方法的效果,验证了本文所提出的风涌分离方法的优势。1 数据源1.1 研究区域概述 本文的研究区域为中国南海海域(105 E 120E,0N 24N)和印度洋海域(30E 100E,5S30N),选择印度洋海域的数据进行方法的建模,选择印度洋和南海海域的数据验证平均波周期与网速,本文提出的风涌分离方法的可行性,探究各方法分离风、涌浪的效果是否受海域的影响26-29。如图 1 所示,波龄值的大小表示涌浪的强度,因此说明研究区域中不同经纬度的涌浪强度具有明显差异,即研究区域中包含了不同的海浪状态,选择的区域适合
14、于开展本文的研究工作。图 1 2018 年研究区域的涌浪强度分布Fig.1 Global distributions of swell index of the study area in 20181.2 ERA5 数据 ERA5 是 ECMWF 对全球气候的第五代大气再分析 数 据(the fifth generation ecmwf reanalyses,ERA5),几乎包含了描述风场和波浪场的所有参数,风场的数据包括海面 10 m 高度处的风速,波浪场的数据包括风浪、涌浪和混合浪的平均波周期等参数,能够提供比较精准的风浪、涌浪和混合浪的基础参数信息,为后续方法的建模与验证提供了数据源。考
15、虑海浪场中波要素有着显着的季节性变化特征29,本文首先提取了研究海域 2018 年一月、四月、七月以及十月的海浪数据,分析了不同月份以风浪为主和以涌浪为主的 2 组海浪数据中混合浪的平均波周期随风速变化的分布趋势,从而实现 TU 方法的建模。然后,选取 2020 年研究海域 12 个月份的 ERA5 海浪再分析数据,分析了不同月份波龄方法与 TU 方法判断风涌的正确率,并对 TU 方法的精度进行了验证。2 TU 方法的建模 本文根据能量因子的概念,处理了 2018 年印度洋海域 ERA5 海浪再分析数据,提取了以风浪为主和以涌浪为主 2 组海浪数据的平均波周期和风速作为本文研究的建模数据集。根
16、据海浪是由高频风浪与低频涌浪组成原理,分析建模数据集中风浪数据与涌浪数据的分布规律。应用最小二乘法建立风涌分离方法。因本文根据平均波周期与风速的分布规律,建立了风涌分离方法。且一般情况下,用 T 表示平均波周期,U 表示风速,本文将提出的风涌分离方法命名为 TU 方法。2.1 数据集的建立 郭佩芳等6通过风浪谱和混合海浪谱的零阶4821第 8 期万勇,等:基于 ERA5 海浪再分析数据的风浪涌浪分离方法矩,提出了混合浪能量成分因子的概念,并将其作为风、涌浪划分判据7。本文主要利用风浪、涌浪以及混合浪的有效波高信息和 10 m 风速,从海浪谱能量因子的角度出发,对研究海域的风、涌浪状况进行了初步
17、的划分。其中零阶矩与特征参量有效波高 H关系以及混合浪能量成分因子分别为:M=H2/16(1)G=MoMow=1+MosMow(2)式中:M 表示零阶矩;G 表示能量因子;Mow、Mos和Mo分别为风浪、涌浪以及混合浪的零阶矩。当 G-0.02U210+1.115U10-2 时,表示此时的海浪以涌浪为主,否则以风浪为主。如图 3 所示,曲线表示基于 TU方法的线性函数,曲线左部分的测量结果大多以涌浪为主,曲线右部分的测量结果大多以风浪为主。图 3 2018 年印度洋海域 TU 方法划分风、涌浪效果Fig.3 TU method divides wind sea and swell in the
18、 Indi-an Ocean in 20183 方法的验证与比较 本文从判断风、涌浪的正确率和稳定性 2 个角度对 TU 方法与波龄法的分离效果进行了对比与分析,通过不同海域、不同月份的对比。3.1 波龄方法 波龄是风浪成长率的指标,当波龄达到门限值时,标志着风浪达到了充分发展的海浪状态,即此时的海浪从以风浪为主的海浪转变为以涌浪为主的海浪。波龄门限值 为:=gT2U10(4)一般波龄的门限设置在 1.41.732。为保证波龄方法判定涌浪的效果,将波龄设置为门限范围内的最低值,即 1.4 的情况下,认为此时海面的海浪以涌浪为主,否则以风浪为主。波龄方法使用平均波周期和风速 2 个参数识别风、涌
19、浪状况,是目 前应用较为广泛的无向海浪谱风涌分离方法。根据得到的建模数据集,可见风浪与涌浪数据有明显分布规律,但波龄方法划分风、涌浪数据时存在较多风浪误判成涌浪的现象,如图 4 所示。且波龄目前没有固定的门限值,导致识别风浪与涌浪的效果具有不确定性。针对以上问题,接下来将通过比较 TU方法和波龄方法识别风浪与涌浪数据的正确率和稳定性,说明拟合提出 TU 方法的优越性。图 4 2018 年印度洋海域中波龄方法划分风、涌浪效果图Fig.4 Wave age method divides wind sea and swell in the Indian Ocean in 20183.2 TU 方法的
20、验证 根据基于能量因子的风涌分离方法介绍,利用ERA5 海浪再分析数据,对 2020 年南海海域与印度洋海域进行风、涌浪分离,得到了风、涌浪的分离结果作为验证数据集。然后分别计算 TU 方法和波龄方法分离风、涌浪的正确率和方差为:P=x1/x2(5)D(p)=n1(M-pn)2/n(6)式中:P 表示正确率;x1表示正确判别的涌浪样本数;x2表示验证数据集中涌浪样本数;D(p)表示涌浪方差;M 表示正确率的平均数;n 为 12,即 12 个月。根据计算得出正确率和方差,得到折线图,如图5 所示,y1和 y2分别表示波龄方法和 TU 方法判断风浪的正确率,y3和 y4分别表示波龄方法和 TU 方
21、法判断涌浪的正确率。图 5 2020 年研究海域中波龄方法与 TU 方法判定风、涌浪数据的正确率Fig.5 The accuracy of wave age method and TU method divides wind and swell data in the sea area in 20206821第 8 期万勇,等:基于 ERA5 海浪再分析数据的风浪涌浪分离方法 可以看出尽管 TU 方法和波龄方法判断风浪的正确率相近,但是 TU 方法判断涌浪的正确率80%90%左右,明显高于波龄方法。且印度洋海域y1、y2、y3和 y4的方差分别为 1.50、1.44、3.9 和3.1,南海海域
22、 y1、y2、y3和 y4的方差分别为 8.9、5.4、12.2 和 5.48,方差越小说明该方法在各种情况下的精度表现更稳定,方法的适用性更好,因为 TU方法的方差远小于波龄方法,所以适用性比波龄方法更好。根据以上对比分析,综合考虑 2 种方法识别涌浪的准确率和方差,可得出结论:TU 方法判断涌浪的准确性和稳定性皆优于波龄方法,在分离风、涌浪方面可以取得更好的效果。4 结论 1)本文提出的 TU 方法判断涌浪的准确性和稳定性皆优于波龄方法,可作为风涌分离的判据。2)本文提出的风涌分离 TU 方法,在风浪和涌浪成分分离方面有一定的局限性,即只能判断海浪是风浪主导还是涌浪主导。3)与先前的研究工
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 ERA5 海浪 再分 数据 风浪 涌浪 分离 方法
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。