河北省乡村生活质量空间分布及影响因素分析.pdf

摘要：县域作为乡村振兴的基本单元，揭示县域乡村生活质量空间分布特征并厘清影响因素对于乡村高质量发展具有重要意义。从经济、居住与文化生活、基础设施、社会保障和生态环境 5 个维度构建了综合评价指标体系，评价了河北省 168 个县域的乡村居民生活质量，利用空间自相关、Dagum 模型、地理探测器模型揭示了乡村生活质量空间格局、均衡特征和影响因素。结果表明：（1）河北省乡村生活质量空间分异明显，生活保障水平和生态环境指数总体呈现西北低、东南高的分布特点，形成了以各个城市主城区为高值点中心向周边县（区）梯度降低的状态。（2）河北省乡村生活质量在县域尺度上呈现明显空间集聚特征。局部自相关结果显示，H-H 集聚区主要分布在省会石家庄主城区、保定周边和唐秦地区 3 个片区；H-L 集聚区主要位于衡水的冀州区和桃城区、邯郸的永年区和鸡泽县等 6 个地区；L-H 集聚区主要位于石家庄的井陉、元氏、无极、深泽和定州，保定的定兴和安新，廊坊的大城，秦皇岛的青龙和卢龙 10 个地区；L-L 集聚区主要分布在西北部的坝上高原和西部的太行山区。（3）四大协调发展战略功能区间差距对地区生活质量总体差距贡献最大，地区间差距是总体差距的主要来源，其贡献率均跃50%。（4）乡村生活质量主导影响因素包括人均耕地面积、平均海拔、到中心城市距离、人均 GDP、城镇化水平、二三产业比重、农村非农劳动力比例等，因子间交互作用强化了空间分异作用。未来要关注乡村生活质量时空分异的影响因素及协同效应，并注重地区间均衡性和区域合作，实现乡村生活质量精准提升。关键词：河北省；乡村生活质量；空间分异；主导因素；Dagum 基尼系数中图分类号：F327；X82文献标识码：A文章编号：1008-1631（2023）04-0001-10收稿日期：2022-08-31基金项目：河北省社科联基金项目“河北省乡村生活质量空间格局、形成机制及提升路径研究”（20210301132）作者简介：张路路（1985-），男，河南焦作人，讲师，博士，主要从事土地利用与乡村地理研究。Email：。Analysis on the Spatial Distribution and Influencing Factors of Rural Life Quality in Hebei ProvinceZHANG Lu-lu1，2，WANG Lan-hong1，ZHANG Lu-kai1，WANG Xu-yan3（1.School of Public Administration，Hebei University of Economics and Business，Shijiazhuang 050061，China；2.Hebei Collaborative Innovation Center for Urban-rural Integrated Development，Shijiazhuang 050061，China；3.School of Tourism，Hebei University of Economics and Business，Shijiazhuang 050061，China）Abstract：As the basic unit of rural revitalization，revealing the spatial distribution characteristics of rural lifequality in counties and clarifying the influencing factors is of great significance for high-quality rural develop原ment.A comprehensive evaluation index system was constructed from five dimensions：economy，residential andcultural life，infrastructure，social security，and ecological environment.The life quality of rural residents in168 counties in Hebei Province was evaluated.The spatial autocorrelation，Dagum model，and geographic de原tector model were used to reveal the spatial pattern，equilibrium characteristics，and influencing factors of rurallife quality.The results indicated that：（1）The spatial differentiation of rural life quality in Hebei Provincewas significant.The overall distribution of living security level and ecological environment index showed a trendof low in the northwest and high in the southeast，forming a gradient decrease from each central city as thehigh value center to the surrounding counties anddistricts.（2）The rural life quality in Hebei Provinceexhibited obvious spatial agglomeration characteristicsat the county level.The local autocorrelation resultsshowed that the H-H cluster was mainly distributedin three areas：the main urban area of Shijiazhuang，张路路1，2，王兰红1，张路凯1，王旭艳3（1.河北经贸大学公共管理学院，河北石家庄050061；2.河北省城乡融合发展协同创新中心，河北石家庄050061；3.河北经贸大学旅游学院，河北石家庄050061）河北省乡村生活质量空间分布及影响因素分析DOI：10.12148/hbnykx.20230046河北农业科学，2023，27（4）：1-10，60Journal of Hebei Agricultural Sciences编辑蔡海燕河北农业科学2023 年高质量发展成为新时代经济社会发展的新目标与价值取向。高质量发展既包括经济、公共服务保障和环境良好1，又包括保障和改善城乡居民生活质量2。乡村生活质量对农村发展起着关键作用3，同时面临着产业发展薄弱、基础和公共设施落后、人居环境差等问题4。分析乡村生活质量情况，揭示分异规律、形成机制对科学实施乡村振兴战略和乡村高质量发展具有重要价值5。生活质量的概念最早见于 富裕社会6，反映了生活舒适便利程度和精神方面的享受和乐趣。国外学者对生活质量进行了深入研究，美国经济学家罗斯托认为生活质量是人类社会发展的必然趋势，建议将生活质量纳入经济发展阶段分析理论框架；欧盟共同农业政策在 2007耀2013 年实施周期中将改善乡村居民生活质量纳入政策目标7，有助于农村地区现代转型决策8；Fabio Boncinelli 等3认为基本公共服务可达性明显影响生活质量；Bertolini 等9按照非补偿方法构建了生活质量的 Mazziotta-Pareto 指数，并对意大利 NUTS-3 地区进行实证评价和均衡分析，发现相邻地区的路径锁定会影响区域的生活质量水平。Gilbert10构建了基于生活满意度和心理幸福感测量指标体系，发现苏格兰乡村地区生活满意度显著较高，但心理主观幸福感的区间差异不显著；国内关于居民生活质量研究始于 20 世纪 80 年代，1985 年林南等11构建了生活质量结构与指标，随着城乡融合进程深入，研究方向逐渐由满足基本生活需求转向高质量目标12，13；研究内容围绕乡村生活质量概念、评价体系、影响因素和提升机制的脉络形成等14耀17；生活质量内涵由关注物质和环境要素向重视综合要素转变，包括生活客观条件、居民主观感受等15，18，19；评价实证包括流域、省域和市域尺度，以山区、贫困等特殊地区居多1，16，20，21；李欣等22认为扬中市居民生活质量主观感知整体空间与“三生”功能分布格局关联密切；马利邦等5、周国华等23运用地理探测器模型发现资源禀赋、区位条件、农业现代化、经济发展水平和经济结构对乡村生活质量空间分异影响显著。河北省是农业大省，地处京津冀协同发展战略的核心地带，良好的乡村生活质量对于支撑乡村振兴战略实施具有重要意义。基于此，从社会学、地理学的视角出发，沿循“概念解析格局分布影响因素优化提升”分析主线，构建乡村生活质量评价指标体系，综合运用空间自相关、Dagum 模型和地理探测器模型，分析河北省 168 个县区乡村生活质量的空间格局、区域间的差异、空间影响因素，旨为因地制宜实施乡村振兴、精准助力乡村发展提供理论支持。1材料与方法1.1数据来源以河北省 168 个县（市、区）乡村生活质量为研究对象，内容涉及乡村社会经济、居住、生态环境、基础设施和土地利用等，其中人口、社会经济等数据来源于 2019 年的 河北省统计年鉴 河北省农村统计年鉴 ；农村居民家庭收入、娱乐和医疗消费支出比例等来源于中国社会经济大数据研究平台（https：/data-cnki-net/）；医疗设施 POI 等数据来源于 2019 年网络平台；林地、园地和耕地面积等数据来源于 河北省土地利用年度变更统计年鉴；各县（市、区）the surrounding area of Baoding，and Tangshan Qinhuangdao regions.The H-L cluster area was mainly locatedin six areas，including Jizhou District and Taocheng District in Hengshui，Yongnian District and Jize County inHandan.The L-H cluster area was mainly located in 10 areas，including Jingxing，Yuanshi，Wuji and Shenzein Shijiazhuang，Dingzhou，Dingxing and Anxin in Baoding，Dacheng in Langfang，and Qinglong and Lulong inQinhuangdao.The L-L cluster was mainly distributed in the Bashang Plateau in the northwest and the TaihangMountain in the west.（3）The functional gap between the four major coordinated development strategies con原tributed the most to the overall gap in regional quality of life，with inter regional disparities being the mainsource of the overall gap，with contribution rates greater than 50%.（4）The leading influencing factors of rurallife quality included per capita cultivated land area，average altitude，distance to central cities，per capitaGDP，urbanization level，the proportion of secondary and tertiary industries，and the proportion of rural non-agricultural labor force.The interaction among factors strengthened the spatial differentiation.In the future，the in原fluencing factors and synergistic effects of the spatiotemporal differentiation of rural life quality should be paid at原tention to，as well as the regional balance and cooperation to achieve precise improvement of rural life quality.Key words：Hebei Province；Rural life quality；Spatial differentiation；Dominant factors；Dagum Gini coeffi原cient2第 4 期坡度和海拔数据来源于地理数据空间云（https：/）DEM 影像解译，通过测算平均值得到。1.2研究方法1.2.1乡村生活质量评价指标体系构建生活质量要满足人的基本生理要求和更高层次的心理需求，兼有“物质-生理-精神”多层次特征。生活质量涵盖多方面的内容，主要包括收入和消费水平、居住质量、交通情况、受教育情况、社会保障、医疗卫生条件、生命健康、公共安全、人居环境、文化休闲、就业机会等。依据已有研究成果，遵循整体性、代表性、科学性和适应性原则，从经济水平、居住与文化生活、基础设施、社会保障和生态环境等方面构建评价指标体系（表 1），在指标筛选时重点考虑满足人类生存、生产和发展需求属性以及符合区域乡村生活实际。1.3模型方法采用综合评价法计算乡村生活质量，然后利用空间自相关指数用来揭示质量分布聚焦特征，Dagum 模型分析战略功能区之间的生活质量差异来源，使用地理探测器识别乡村生活质量分异的主导因素和因素间相互作用。1.3.1综合评价模型采用综合指标法构建乡村生活质量评价模型，使用熵值法进行权重确定。对数据进指标层农村居民人均可支配收入（元/人，X11）城乡收入平衡指数（X12）农村居民恩格尔系数（X13）农村居民人均消费性支出（X14）农村居民人均住房面积（m2/人，X21）居民文教娱乐支出占家庭消费支出比重（%，X22）每万户农村居民用电量（kW h，X31）农村自来水普及率（%，X32）公路里程密度（km/km2，X33）农村有线电视覆盖率（%，X34）互联网宽带接入用户率（%，X35）农业机械化率（%，X36）每千人专任教师数（人/千人，X41）每千人拥有床位数（张/千人，X42）医疗设施 POI 密度（个/km2，X43）城乡居民基本养老保险参保率（%，X44）医疗保健支出占家庭消费支出比重（%，X45）林木覆盖率（%，X51）地均生态服务总价值（万元/hm2，X52）内涵或计算方法-城乡收入平均指数=农民人均纯收入（元/人）城镇居民人均可支配收入（元/人）-居民文教娱乐支出占家庭消费收入支出比重（%）=居民文教娱乐支出（元）家庭消费收入（元）伊100%-农民自来水普及率（%）=自来水受益乡村数量（个）区域乡村数量（个）伊100%公路里程密度（km/km2）=乡村公路总里程（km）区域土地面积（km2）伊100%有线电视覆盖率（%）=安装有线电视乡村数量（个）区域乡村数量（个）伊100%互联网宽带用户率（%）=乡村互联网宽带用户数量（个）区域乡村总户数（个）伊100%-每千人专任教师数（人/千人）=中小学教师数量（人）区域总人口数量（千人）每千人拥有床位数（张/千人）=医疗卫生机构床位数（张）区域总人口数量（千人）根据腾讯地图 POI 数量分区统计得到城乡居民基本养老保险参保率（%）=基本养老保险参保人数（人）区域总人口数量（人）伊100%医疗保健支出占家庭消费支出比重（%）=居民医疗保健支出（元）家庭消费支出（元）伊100%林木覆盖率（%）=园地面积（hm2）+林地面积（hm2）区域土地总面积（hm2）伊100%地均生态服务总价值（万元/hm2）=生态服务价值总量（万元）区域土地总面积（hm2）表 1河北省乡村生活质量评价指标体系构建Table 1Construction of evaluation index system for rural life quality in Hebei Province属性+-+权重0.062 90.064 30.062 00.064 30.064 80.057 50.006 40.066 80.011 70.027 90.047 10.066 90.057 40.048 80.055 80.063 40.052 20.061 50.062 9准则层经济发展质量（X1）居住与文化生活质量（X2）基础设施质量（X3）社会保障质量（X4）生态环境质量（X5）目标层乡村生活质量（A）*“+”表示指数值越大乡村生活质量越高；“-”表示指数值越大乡村生活质量越低。张路路等：河北省乡村生活质量空间分布及影响因素分析3河北农业科学2023 年行无量纲化处理；对指标进行归一化处理，计算各指标的信息熵 Ej和权重 Wj、各县区的乡村生活质量指数。计算公式如下：无量纲化：yij=j正=Xij-XminXmax-Xmin（i=1，2，n；j=1，2，m）yij正=Xmax-XijXmax-Xmin（i=1，2，n；j=1，2，m）扇墒设设设设设设缮设设设设设设（1）式中，yij为 i 县（区）j 项指标的标准化数值，n为县（区）数量；Xij为 i 县（区）j 项指标的原始数值；Xmax为 j 项指标的最大值；Xmin为 j 项指标的最小值。指标归一化：pij=yij移yij（2）信息熵：Ej=-1lnn蓸蔀ni=1移pijln（pij）（3）式中，Ej为 j 项指标的信息熵。指标权重：Wj=1-Ejnj=1移（员-Ej）（4）式中，Wj为 j 项指标的权重值。乡村生活质量指数：Si=nj=1移Wj伊yij（5）式中，Si为 i 县（区）乡村生活质量指数，Si值越大表明乡村生活质量状况越好。1.3.2空间自相关分析采用空间自相关统计指标Moran s I 分析质量集聚特征。采用全局空间自相关Moran s I 识别整个区域的空间模式以及生活质量的总体分布趋势，局部空间自相关 Local Moran s I 揭示空间单元与其邻近空间单元生活质量值之间的相关性或相似性24。计算公式如下：Moran s Ii=nni=1移nj=1移Mij（Si-S軈）（Sj-S軈）ni=1移nj=1移Mijni=1移（Si-S軈）2（6）式中，Moran s Ii为全局空间自相关，Moran sI沂-1，1 ，越趋于 1，表明绝对的空间正相关；越趋于-1 表明绝对的负相关；越趋于 0 表明是随机分布模式。S軈为乡村生活质量的平均值；Mij为空间权重矩阵中的元素。Local Moran s Ii=（Si-S軈）滓圆mj=1移Mij（Si-S軈）（7）式中，滓圆为乡村生活质量指数的方差。LocalMoran s Ii为局部空间自相关，Local Moran s Ii跃0 表示 i 县（区）周围乡村生活质量水平相似值（高值或者低值）的空间集聚，Local Moran s Ii约0 表示 i 县（区）乡村生活质量水平周围非相似值（高低值或者低高值）的空间集聚。1.3.3Dagum 模型为反映乡村生活质量空间均衡特征，引入 Dagum 基尼系数用以表现区域差异及来源25，有效地解决样本间交叉重叠且无法揭示总体差异来源的问题，弥补了传统基尼系数和泰尔指数缺陷26。根据研究内容，Dagum 基尼系数25G 包括区域内差距贡献 GW、区域间差距贡献 Gnb及超变密度贡献Gt，计算公式如下：Gjj=nji=1移njr=1移Sji-Shr2n2jSj（8）式中，Gjj为 j 县（区）内部的乡村生活质量指数差距；Sji（Shr）是 j（h）区域内 i（r）县区的乡村生活质量指数；nj（nh）是 j（h）区域内县区个数。Gw=kj=1移GijPjQj，其中，Pj=njn，Q=njS軈jnS（9）式中，Gw为区域内差距的贡献；k 为区域划分的个数，取值为 4。Gjh=nji=1移njr=1移Sji-Shrnjnh（S軈j+S軈h）（10）式中，Gjh为乡村生活质量指数差距。Gnb=kj=2移j-1h=1移Gjh（PjQh+PhQj）Djh（11）式中，Gnb为区域间净差距的贡献，Djh为区域 j和 h 间乡村生活质量指数的相对影响。Gt=kj=2移j-1h=1移Gjh（PjQh+PhQj）（1-Djh）（12）式中，Gt为超变密度的贡献。G=Gw+Gnb+Gt式中，G 为总基尼系数。1.3.4地理探测器地理探测器27因不受传统统计方法对同方差性和正态性等假设条件局限，被广泛应用于自然环境和社会经济因素的影响机理研究28，29，对识别生活质量的复杂驱动因素作用机理具有较强适用性16。模型包括风险、因子、生态和交互作用 4 个探测器。其中因子探测器用来揭示因素和乡村生活质量在空间上是否具有显著的一致性，识别因素是否具有决定意义，进而测算得到驱动因素的解释力大小。计算公式如下：4第 4 期PD=1-Lt=1移nt滓t2n滓2（13）式中，PD 为因子对乡村生活质量的影响的解释力；n 为县区个数；滓2为河北省乡村生活质量指数的方差；nt、滓t2为 t 层县区个数和方差。交互探测可以定量表征 2 个影响因子对乡村生活质量的作用关系，首先计算每个影响因素对乡村生活质量的独立影响值（V），然后计算因素交互时的影响值，识别和判断各因素对乡村生活质量的影响是否是具有独立性，各因素共同起作用下是否会增加或减少对乡村生活质量的解释力。影响因素之间的关系可分为 5 类（表 2）。1.3.4.1影响因素选取。乡村生活质量受多因素综合判断q（V1疑V2）约Min q（V1），q（V2）Min q（V1），q（V2）约q（V1疑V2）约Max q（V1），q（V2）q（V1疑V2）跃Max q（V1），q（V2）q（V1疑V2）=q（V1）+q（V2）q（V1疑V2）跃q（V1）+q（V2）交互作用非线性减弱单因子非线性减弱双因子增强独立非线性增强表 2两个自变量对因变量交互作用的类型Table 2Types of interaction between two independent variables and dependent variable*Min q（V1），q（V2）是在 q（V1）、q（V2）两者间取最小值；q（V1）+q（V2）是 q（V1）与 q（V2）两者求和；Max q（V1），q（V2）是在 q（V1）与 q（V2）两者间取最大值；q（V1疑V2）是 q（V1）与 q（V2）两者交互。影响，通常自然条件与资源禀赋影响区域农业生产结构与生活方式，经济发展水平与结构对乡村生活质量起着关键性作用，而区位条件及农业现代化通过影响市场、劳动等对乡村生活质量分异发挥着强化效应。本研究从反映自然环境、资源禀赋、区位条件、农业发展、经济发展等方面选取 11 项指标进行诊断（图 1）。1.3.4.2主导因素识别。利用地理探测器模型计算各探测因子对河北省乡村生活质量差异影响能力的 q值，q 值越大，各指标对河北省乡村生活质量的影响较大。因变量（S）S=f（v）直接影响因子（z）代理变量（v）自然条件与资源禀赋区位条件农业现代化经济状况乡村生活质量（S渣z）（z渣v）海拔高度人均耕地坡度距离中心城市距离距离省会城市距离农用机械总动力农村非劳动力比例人均 GDP地方财政支出二三产业占比城镇化水平图 1河北省乡村生活质量主导因素构建Fig.1Construction of leading factors for rural life quality in Hebei Province张路路等：河北省乡村生活质量空间分布及影响因素分析5河北农业科学2023 年2结果与分析2.1研究区域概况河北省位于北纬 36毅03忆耀42毅40忆、东经 113毅27忆耀119毅50忆，地处华北平原北部、东临渤海、内环北京和天津，区域总面积为 18.88 万 km2；地形地貌类型多样，地理环境复杂多样30；属温带大陆性季风气候，四季分明，年均日照时数为 2 303.1 h；年均降水量为484.5 mm，降水量东南多西北少。全省辖 11 个地级市，2019 年常住总人口为 7 591.97 万人，城镇化率为 57.62%；GDP 总量为 3.60 万亿元，三产结构为9.3 颐44.5颐 46.2，其中农林牧渔业生产总值占 GDP 比重的 9.69%，农村居民人均可支配收入为 1.4 万元，城乡收入比为 2.35 颐 1，农村居民家庭恩格尔系数为26.7%，人均消费支出 11 383 元。全省耕地面积为652.355 万 hm2，有 效 灌 溉 面 积 占 耕 地 总 面 积 的68.36%；农业机械总动力为 7 706.20 万 kW；用电量为 505.3 亿 kW h；粮食播种面积为 8 197.1 万 hm2，总产量为 3 700.9 万 t。2.2河北省乡村生活质量空间格局总体特征利用GIS软件对乡村生活质量综合评价，结果（表3）显示，采用自然断点法由低到高分为高水平区、较高水平区、中等水平区、较低水平区和低水平区 5 个等级，运用空间自相关和 Dagum 模型进行深入分析。类型低水平区较低水平区中水平区较高水平区高水平区平均乡村生活质量0.3640.4150.4550.4920.5650.444经济发展0.2650.3790.4870.5570.6840.450居住与文化生活0.3730.4140.4580.5000.5460.447基础设施0.3930.4310.4860.5230.5340.468社会保障0.3450.3460.3720.4060.5260.375生态环境0.3060.3260.2430.2490.2750.279表 3河北省乡村生活质量评价结果Table 3Evaluation results of rural life quality in Hebei Province2.3综合乡村生活质量的空间特征河北省乡村生活质量空间分布差异性明显，呈现西北低、东南高的分布格局，以各个城市主城区为高值点中心向周边县（市、区）梯度降低（图 2）。乡村生活质量平均值为 0.444，有 83 个县（市、区）高于平均值，占比为 49.4%。高生活质量区包含 7 个县区，主要分布在保定、石家庄、唐山和秦皇岛，城乡融合程度高，乡村居民经济收入、社会保障等优势明显，硬件设施和公共服务设施均高于全省平均水平，而生态环境则低于全省平均值；较高生活质量区包含 41个县（市、区），主要分布在中部核心功能区和沿海发展区，该类型区设施完备、经济发展水平较高，生态环境指数同样是生活质量提升短板；中等生活质量区包含 18 个县（市、区），主要分布在西北部生态涵养区、中部核心功能区和沿海发展区中等高水平区周围，该类型区经济发展质量居中，但社会保障质量和生态环境质量略低于全省平均值；较低生活质量区包含 48 个县（市、区），主要分布在冀西北生态涵养区和南部功能拓展区，占比为 28.57%，除生态环境质量综合指数具有优势明显外，其他准则层的综合指数均低于全省平均水平；低生活质量区包含 24 个县（市、区），主要集中在冀西北生态涵养区、南部功能拓展区，中部核心功能区也有零星分布，该类型区经济发展水平落后，除生态环境质量综合指数高于全省平均水平外，其他准则层的综合指数均较低，农村居民人均可支配收入仅为 9 963.74 元/a，基础设施和公共服务设施落后成为乡村生活质量的限制性因素。2.4各准则层乡村生活质量的空间特征准则层各指标中，基础设施质量平均值略高于其他 4 个准则层的平均值，说明河北省乡村基础设施建设要先于经济发展和社会保障、居民与文化生活、生态质量。准则层的空间分布差异明显，经济发展质量、居住与文化生活质量、基础设施质量的空间呈现西北低、东南高的格局，与乡村生活质量空间分布基本一致；社会保障质量和生态环境质量的空间分布呈现西北高、东南低的格局（图 2）。2.5乡村生活质量空间集聚性特征2.5.1全局空间自相关分析运用 GeoDa 软件对乡村生活质量评价结果进行空间积聚性的自相关检验，结果（图 3）显示，Moran s I越0.432，Z越7.728 8跃2.58，且 P臆0.001，通过了显著性检验。表明县域尺度上的乡村生活质量呈现明显的空间自相关关系，相邻县区之间相互影响，生活质量高值县区相互邻近，低值县区也相互邻近。6第 4 期2.5.2局部空间自相关分析为能更准确和全面地分析县域间乡村生活质量差异情况，进一步度量各个县区与周边县区的空间关联程度和集聚格局，运用 GeoDa软件计算并绘制出 LISA 集聚图，结果（图 4）显示，将河北省乡村生活质量可以划分为 H-H、H-L、L-H、L-L 4 种类型。2.5.2.1H-H 集聚区。H-H 集聚区乡村生活质量水平以高和较高为主，空间差异较小，自身和周围生活质量水平均较高，主要分布在石家庄、保定、唐山和秦皇岛，共计 30 个县（市、区），占比达到 17.86%。此类地区地势平坦，区位条件优越，农民人均纯收入较高，整体经济发展水平较好，基础设施和公共服务设施相对完善。2.5.2.2H-L 集聚区。H-L 集聚区乡村生活质量水平为中等，主要分布在衡水的冀州区和桃城区、邯郸的永年区和鸡泽县等 6 个地区。此类地区外围乡村生活质量以低水平区为主，空间差异较大，自身水平较高、但周边较低。2.5.2.3L-H 集聚区。L-H 集聚区自身水平较低、但周边较高，主要分布在石家庄西部的井陉和元氏、北部的无极、深泽和定州，保定的定兴和安新，廊坊的大城，秦皇岛的青龙和卢龙 10 个地区。2.5.2.4L-L 集聚区。L-L 集聚区乡村生活质量水平以低、较低为主，空间差异较小，自身和周边水平均图 22019 年河北省乡村生活质量指数Fig.2Rural life quality in Hebei Province in 20190 50 100 km0 50 100 km0 50 100 km低水平区（0.616）低水平区（0.547）低水平区（0.493）（乡村生活质量）（经济水平）（居住与文化生活水平）050 100 km050 100 km050 100 km低水平区（0.106-0.182）较低水平区（0.182-0.245）中水平区（0.245-0.320）较高水平区（0.320-0.528）高水平区（0.528-0.709）低水平区（0.275-0.324）较低水平区（0.324-0.36）中水平区（0.366-0.417）较高水平区（0.417-0.486）高水平区（0.486-0.0599）低水平区（0.690）（基础设施水平）（社会保障水平）（生态环境水平）张路路等：河北省乡村生活质量空间分布及影响因素分析3.602.100.60-0.90-2.40-3.90Moran s I：0.4323.90-2.40-0.900.602.103.60图 3河北省乡村生活质量的 Moran s I 指数Fig.3Moran s I index of rural life quality in Hebei ProvinceMoran s I7河北农业科学2023 年较低，主要分布在西北部的坝上高原和西部的太行山深山区。此类地区地理位置偏远，自然条件较差，经济发展水平显著低于全省平均值，农户生计相对脆弱，乡村生活质量整体偏低。2.6乡村生活质量值基尼系数测算与分析计算 4 大战略功能区的生活质量值基尼系数，结果（表 4）显示，功能区内的生活质量空间差异较小，空间分布均衡，环京津核心功能区的生态环境质量差距最大，内部不均衡，基尼系数为 0.140 0，基础设施和社会保障质量差距最小，分别为 0.086 0 和 0.005 2，说明该区域的基础设施水平和社会保障水平总体分布较为均衡，空间差异性较小；冀中南功能拓展区生态环境水平差距最大，基尼系数为 0.068 2，基础设施质量差距最小，仅为 0.032 3；沿海率先发展区和冀西北生态涵养区功能差距最大的是生态环境质量，基尼系数分别是 0.0226 和 0.011 5，而沿海率先发展区差距最小的是社会保障水平，基尼系数为 0.008 0，冀西北生态涵养区基础设施质量最小，仅为 0.003 5，空间分布比较均衡。各功能区间的空间差异较小，较为均衡，环京津核心功能区与冀中南功能拓展区、沿海率先发展区之间差距最大的是居住与文化生活质量，与冀西北生态涵养区之间差距最大的是生态环境质量；冀中南功能拓展区与沿海率先发展区之间差距最大的是生态环境质量，与冀西北生态涵养区之间差距最大的是经济发展质量；沿海率先发展区与冀西北生态涵养区间图 4河北省乡村生活质量的 LISAFig.4LISA of rural life quality in Hebei Province050100 km非显著区H-H 集聚区H-L 集聚区L-H 集聚区L-L 集聚区生活质量AX1X2X3X4X5总体差异0.342 80.280 70.305 50.237 30.171 30.593 5a0.004 40.009 70.010 50.008 60.005 20.014 0b0.023 50.044 50.04890.03230.03240.0682c0.005 90.010 10.014 10.009 80.008 00.022 6d0.003 50.005 40.007 60.003 50.003 80.011 5a-b0.003 60.005 50.031 90.004 30.009 00.010 6a-c0.017 70.004 00.021 10.000 50.011 90.016 0a-d0.029 00.029 10.012 70.027 50.009 80.064 1b-c0.042 10.014 70.009 60.003 90.035 70.046 4b-d0.059 40.058 20.053 50.055 60.013 80.146 7c-d0.047 00.035 90.031 50.030 40.020 80.058 8地区间差距57.98152.51952.49951.47358.99657.730贡献率超变密度差距15.14022.65120.93025.68612.17422.655地区内差距26.87924.83026.57122.84128.83019.615表 42019 年河北省乡村生活质量非均衡程度的测度Table 4Measurement of disequilibrium degree of rural life quality in Hebei Province in 2019区域内差异区域间差异*a 为环京津核心功能区，b 为冀中南功能拓展区，c 为沿海率先发展区，d 为冀西北生态涵养区。差距最大的生态环境质量，空间分布较为均衡。3河北省乡村生活质量分异的影响因素运用地理探测器模型计算各个因素对河北省乡村质量差异影响能力的 q 值，结