后移民时期三峡移民语言生态及语言和谐问题考察——以湖南衡阳地区为例.pdf

第 卷第 期 河池学院学报 年 月 后移民时期三峡移民语言生态及语言和谐问题考察 以湖南衡阳地区为例李振中（衡阳师范学院文学院，湖南衡阳 ）摘要 前移民时期，三峡移民“迁得出”的目标早已实现；后移民时期，“稳得住、逐步能致富”的目标则成为关键。语言是一种宝贵的、不可再生的社会文化经济资源。后移民时期，三峡移民语言生态及语言和谐问题对三峡移民社区可持续发展目标的实现至关重要。语言生态良好及语言和谐，将有助于改善三峡移民社区的社会环境、推动三峡移民社区的经济发展、促进三峡移民社区的社会融入与合作。为此，文章用量化和质性相结合的研究方法，以湖南衡阳地区为例，从语言生态基本面貌、语言生态问题成因、语言和谐优化策略三个方面考察了后移民时期三峡移民语言生态及语言和谐问题。文章的考察及其结论，对三峡移民社区精准扶贫成果的巩固、乡村振兴事业的发展、共同富裕目标的达成，都将具有一定的现实意义和理论价值。关键词 后移民时期；三峡移民；语言生态；语言和谐；优化策略 中图分类号 文献标识码 文章编号 （）作者简介 李振中（），男，湖南武冈人，衡阳师范学院文学院教授，博士，硕士研究生导师，主要研究方向：汉语语法学和生态语言学。基金项目 国家社会科学基金一般项目“后移民时期三峡移民语言生态研究及数据库建设”（）。引用格式 李振中 后移民时期三峡移民语言生态及语言和谐问题考察 以湖南衡阳地区为例 河池学院学报，（）：投稿邮箱 一、研究背景、目的、意义及对象、方法本研究所论三峡移民，指政府组织外迁出渝安置的三峡移民（下文简称“移民”）。前移民时期（年），学界有关移民语言问题研究，共同核心观点大都是将移民语言交际问题看成是关系移民能否稳得住的重要问题 。因此，研究几乎都聚焦在移民语言语音、词汇和语法的本体面貌及其语言交际的本用问题。已有研究成果体现出两方面的价值：第一，丰富了移民问题研究的内容；第二，深化了语言学尤其是社会语言学、应用语言学理论的研究。但笔者认为，问题还可以继续讨论。毕竟，已有成果从语言本位视 角 研 究 的 多。后 移 民 时 期（年），必须从将移民语言看成“问题”进行研究的“本位”视角转换到将移民语言看成“资源”进行研究的“生态”视角，转换视角的理由在于移语言是人类重要的交际工具和思维工具，笔者称之为语言“本用”；语音、词汇和语法是语言“本体”。已有相关研究成果，要么研究移民语言“本体”，要么研究移民语言“本用”，笔者称之为“本位”视角。河池学院学报民语言是极其重要的社会文化经济资源 。政府组织外迁出渝安置的移民，计划 人，实际 人。按地域，论迁出地，涉及重庆市 个县区；论迁入地，则涉及 个省市 个地州市 个县市区 个乡镇。移民安置点 多个，覆盖全国主要方言区，有的还处在不同民族语言区及归属未定方言区，具有鲜明广域性、多样性和离散性特质，是移民语言生态研究的“国家森林公园”。从语言生态接触和语言生态融合角度来看，后移民时期是研究移民语言生态最佳时段。移民语言生态研究是语言生态研究新的激发点和增长点，毕竟，移民语言生态最能彰显语言生态特色 。后移民时期是政府为解决前移民时期遗留问题及要应对经济和社会出现新问题的关键时期 。移民语言生态及语言和谐问题就是其中新问题之一。本研究的调查时间是 年 月至 年月。湖南移民安置布点广阔，是全国移民较多省份之一。尤其是湖南地区拥有标本性语言资源，处于南北方言中间地带，汇集了湘语、官话、赣语、客家话等方言，而且存在土家族、苗族、侗族、瑶族、白族等少数民族语言，此外，还有乡话、湘南土话这样一些尚未划定归属的方言 。这为研究移民语言生态，解释移民语言生态接触所导致的语言生态变化，揭示移民语言生态类型与生态层次等提供了丰富的语言资源。另外，衡阳市是湖南省移民最多的地区。所以本次调查选取湖南衡阳地区移民作为考察样本。湖南衡阳地区移民来自重庆忠县新生镇、乌杨镇及重庆开县厚坝镇，年、年、年分 批搬迁安置在当时行政建制的 县 乡（镇）村。共 户 人。详见表 。表 迁入时湖南衡阳地区移民分布情况县别乡（镇）户数人数小计合计总计小计合计 总计衡南县三塘镇 茶市镇 相市乡 衡阳县西渡镇 樟树乡 岘山乡 演陂镇 台源镇 衡山县开云镇 长江镇 师古乡店门镇 因乡镇合并，分布在目前行政建制的 县 乡（镇）村 社区。共 户 人。详见表 。表 目前湖南衡阳地区移民分布情况县别乡（镇）户数人数小计合计总计小计合计 总计衡南县三塘镇 茶市镇 相市乡 衡阳县西渡镇 樟树乡 岘山镇 衡山县开云镇 长江镇 店门镇 湖南衡阳市在 年 月 日、年 月 日、年 月 日分 批接受安置三峡移民 户 人（含 名迁入途中诞生的小孩），安置在当时行政建制 县 乡（镇）村 组。本次调查时个县的行政建制没变，县所辖乡（镇）、村、组有调整、合并，变成 县 乡（镇）村（社区）。李振中后移民时期三峡移民语言生态及语言和谐问题考察 以湖南衡阳地区为例本次调查围绕这 户 名移民进行。这些移民在衡阳地区前后生活已 来年，考察其语言生态及语言和谐问题较为合适。研究采取量化与质性相结合的方法。本研究中，自始至终密切配合调查工作，且从头至尾完全接受各项调查项目的有效调查对象共 人。因版面限制，访谈提纲，调查方案、设计、实施及样本结构，调查问卷及其信度、效度分析在此省略不表，应调查对象的要求，其姓名、年龄等详细信息均未予展示，特此说明。二、湖南衡阳地区移民语言生态基本面貌（一）移民社区方言的分布概观 衡阳地区方言的划分与归属衡阳地区方言即广义的“衡阳话”。衡阳地区所处位置比较特殊，域内方言划分与归属就显得有些复杂。对此问题，至目前，学界主要“说”法有六种：（）“官话”说 ；（）“湘语常益片”说 ；（）“湘语 官话”混合型说 ；（）“湘语新派”说 ；（）“湘语衡州片”说 ；（）“湘语 赣语”说 。笔者认为，这六种“说”法，其理由都很充分，结论都很客观，毕竟，这都是因研究时间早晚、研究地域广狭、衡阳辖域宽窄所限的结果。比如，李永明 衡阳方言 认为，衡阳话主要是指流通在两县一市即衡阳市、衡阳县以及衡南县的地方方言 ，所以，照此，持的是“湘语新派”说。如果依今天衡阳地区（衡阳市）所辖“五区两市五县”的现实，即衡阳市内四区（雁峰区、蒸湘区、石鼓区、珠晖区）和南岳区，耒阳市、常宁市，祁东县、衡阳县、衡南县、衡山县、衡东县，那么，（）“湘语衡州片”说和（）“湘语 赣语”说，更接近当前现实。“湘语衡州片”说认为衡阳话归为湘语新派不能突出衡阳方言特点，应独立于长益片之外，归于与长益片、永全片、辰溆片、娄邵片并列的衡州片，其下又有衡阳小片（衡阳市区、衡南县、衡阳县）和衡山小片（南岳区、衡山县、衡东县）。“湘语 赣语”说认同衡阳境内通行方言主要是湘语、赣语，耒阳话、常宁话属赣语区，其余属湘语区，其中除祁东话属湘语娄邵片外，衡阳市区、衡阳 县、衡 南 县、衡 山 县、衡 东 县 属 湘 语 长益片 。根据已有研究成果，结合今天衡阳地区（衡阳市）所辖“五区两市五县”的现实，衡阳地区衡阳话的划分与归属问题可以继续讨论，笔者认为当如表 所示。表 今衡阳地区衡阳话的归属与分布方言分区地域分布湘语区湘语衡州片衡阳小片衡阳市内四区（雁峰区、蒸湘区、石鼓区、珠晖区）、衡南县、衡阳县衡山小片南岳区、衡东县、衡山县（前山话区）湘语娄邵片衡山县（后山话区）祁东县赣语区耒阳市、常宁市 移民社区方言分布具体辨察由前述目前移民分布行政建制的 县 乡（镇）村 社区，以及上述衡阳地区衡阳话的划分与归属表，可知移民社区方言分布具体情况。详见表 。本次调查对象 人，绝大部分为汉族，极少部分为已经完全汉化了的少数民族群众。这些已完全汉化的少数民族群众在日常生活中用自己民族语言交流的极为罕见。衡阳地区移民社区原居民也是绝大部分为汉族，极少部分为已经完全汉化了的少数民族群众。因此，本次调查极少发现有移民在日常生活交流中使用少数民族语言的情况。社区，指的是聚居在一定地域范围内的人们所组成的社会生活共同体。社区，大至一个国、一个省，中至一个市州、一个县区，小至一个村、一个组。衡阳市区、衡阳县与衡南县的方言为正宗衡阳地方方言。衡阳地区方言虽然五里不同音，但是十分平实，降调比较多。另外，衡阳市区方言与西南官话比较接近。河池学院学报表 目前移民社区方言分布情况县别乡（镇）户数人数方言分区衡南县三塘镇 茶市镇 相市乡 衡阳县西渡镇 樟树乡 岘山镇 衡山县开云镇 长江镇 店门镇 湘语衡州片衡阳小片衡山小片前山话综上，移民社区方言分布情况，主要是：湘语衡州片的衡阳小片和衡山小片（前山话）。为了论述方便，下文概称为“衡阳话”。（二）社区移民语言的语码运作 社区移民的语码掌握移民口语使用考察结果显示，名移民中，能流利使用普通话口语进行交流的达 人，占比约 ；能较流利使用衡阳话口语进行交流的 人，占比约 。此外，能够流利使用老家重庆话（下文称“家乡话”）口语进行交流的 人，占比约 ；虽不流利但基本能够使用最简单的英语口语进行交流的 人，占比约 。这里，虽人数统计彼此之间有交叉，但由此可知，相对于衡阳话的掌握而言，移民对普通话的掌握程度更高。这跟移民来自西南官话区有很大关系。移民书面语使用考察结果显示，名移民中，能使用普通话书面语交流的人数达 人，占比约 ；能使用衡阳话书面语交流的人数 人，占比 ；能使用家乡话书面语交流的人数 人，占比 ；能使用英语书面语交流的人数 人，占比 。由调查可知，学习与工作中，移民多采用普通话书面语与他人交流。这说明，将普通话书面语作为学习或工作使用语码，哪怕是在移民中也都已得到大部分人的认可。社区移民的语码范域（）私人场所。考察结果显示，名移民中，在私人场所中，与不同年龄阶段身份的亲人，如祖父母、父母、兄弟姐妹、孩子等的交际语码选择习惯各有不同。与祖父母和父母进行交际大多使用方言（主要是家乡话，其次是衡阳话），其人数分别为 人、人，占比分别为 、；而采用普通话的人数较少，分别为 人、人，占比相应的为 、。与平辈的兄弟姐妹交流则方言和普通话的使用大致齐平，其人数分别为 人、人，占比分别为 、。与子辈和其他亲人交流则大多使用普通话，其人数分别为 人、人，占比分别为 、；较少用方言，其人数分别为 人、人，占比相应的为 、。（）公共场所。首先，笔者考察了移民公共场所中语码范域整体情况。详见表 。表 移民公共场所交际语码选择各年龄段分段分析结果年龄段普通话衡阳话都可以其他 岁以下（人）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁及以上（人）（）（）（）（）本文的英语使用者，特指部分大中学生移民在学校课下彼此以简单英语作为交际语码使用。这是局部群体的局部使用。调查表明，移民社区日常生活中的语码使用主要还是普通话、衡阳话、家乡话。李振中后移民时期三峡移民语言生态及语言和谐问题考察 以湖南衡阳地区为例表 显示，名移民在公共场所中，五个年龄段语码选择的各年龄分段情况各有不同。但发现一个规律性占比总趋势：随年龄段年龄递减，移民选用普通话作为公共场合语码的占比总体呈递增趋势（反比关系），而选用衡阳话作为公共场合语码的占比则随年龄段年龄递减而总体呈递增趋势（反比关系）。其中，岁以下、岁、岁的移民中，习惯在公共场所使用普通话的 人，在使用普通话五个年龄段的 名移民中占比约 。这说明，普通话作为公共场合常用语已被大部分 岁以下社区移民所认可。至于移民公共场合语码选择的各年龄段整体情况，具体是：名移民中，习惯在公共场所使用普通话的社区移民共 人，占比约 ；习惯在公共场所使用衡阳话的有 人，占比约 ；认为公共场所中使用普通话和衡阳话都可以的有 人，占比约 ；习惯采用其他语码即家乡话作为公共场所用语的有 人，占比约 。这表明，不管是从 岁以下 名移民在五个年龄段使用普通话移民 人中占比 来看，还是从习惯在公共场所使用普通话移民 人在 名移民中占比约 来看，均说明：相对于前移民时期而言，后移民时期移民在公共场所使用普通话意识在逐年增强，对普通话的认同度在不断提高 。然后，笔者根据实情重点考察两种公共场所：自由贸易市场；银行、超市及大型商场。一是自由贸易市场。这里特指农贸市场、路边小摊等。详见表 。表 移民自由贸易市场语码选择分析结果人数及占比普通话衡阳话家乡话其他人数 占比 表 显示，名移民中，有 位移民习惯使用普通话与他人交流，占比约 ；位移民选择使用衡阳话，占比约 ；位移民选择使用家乡话等其他语码，占比约 。这说明，在农贸市场、路边小摊等自由贸易市场这类公共场所，普通话仍然作为主要通行语码被移民广泛使用。二是银行、超市及大型商场。详见表 。表 移民银行、超市语码使用分析结果人数及占比普通话衡阳话家乡话其他人数 占比 表 显示，名移民中，使用普通话的达 人，占比约 ，这较之农贸市场、路边小摊等自由贸易市场，增加约 个百分点；使用衡阳话的 人，占比约 ，这较之农贸市场、路边小摊等自由贸易市场，降低约 个百分点；选择使用家乡话等其他语码的 人，占比约 ，这较之农贸市场、路边小摊等自由贸易市场，大约齐平。表 和表 对比显示：不同公共场所中移民在语码选择上有不同侧重。这说明，不同公共场所会影响移民语码选择。农贸市场等自由贸易市场与超市等大型商场均属于人口密度较大的公共场合。但大型商场往往存在较多外来流动人员，语言环境比较复杂，采用全国通用普通话更有利于商贸活动进行。（）移民对普通话范域划定的意愿。详见表 。表 移民对普通话范域划定意愿分析结果意愿有必要没必要没想过人数 占比 河池学院学报表 显示，名移民中，认为有必要划定普通话使用范域的 人，占比约 ；认为没有必要的 人，占比约 ；没有考虑过此问题的 人，占比约 。整体来看，的移民有普通话使用范域划定与否的意识（有必要、没必要）。在这有划定与否意识的移民中，支持划定普通话使用范域的占比约 。社区移民的职场语码认知态度这重点考察了社区移民对国家机关与各级学校两种职场语码的认知态度。（）国家机关。详见表 。表 移民对国家机关公务员语码选用认知分析结果认知法律规定交际方便都可以无法回答人数 占比 表 显示，名移民中，在面对“国家工作人员在公务活动中是需要说普通话还是衡阳话”这一问题上，认为说普通话是法律规定必须执行的 人，占比 ；认为办事交际方便考虑，应该说普通话的 人，占比 ；认为普通话和衡阳话都可以的 人，表示无法回答此问题的 人，这两项占比共 。整体上，认为要选用普通话的 人，占比约 。（）各级学校。详见表 。表 移民对各级学校教师语码选用认知分析结果认知法律规定交际方便都可以无法回答总计 占比 表 显示，名移民中，认为教师在教学活动中说普通话是法律规定必须执行的 人，占比 ；认为教学活动等交际方便考虑要说普通话的 人，占比 ；这两项合计认为应当说普通话的 人，占比约 。认为普通话、衡阳话都可以的 人，占比 。无法回答的为 。以上说明，绝大部分移民对国家机关、各级学校公职人员语码使用的认知较好、到位，符合 中华人民共和国国家通用语言文字法 相关规定；但仍有极少部分的认知存有偏差。（三）移民生活社区的语言景观本文根据目前湖南衡阳地区移民分布情况，选取语言景观相对集中、社区移民相对众多的县及乡镇作为考察对象。调查发现，同时具备集中、众多条件的有三县“五乡镇”，即：衡南县的三塘镇、茶市镇、相市乡，衡阳县的西渡镇，衡山县的开云镇。因此，主要从“五乡镇”境内“七个方面”的语言标牌入手，考察移民生活社区的语言景观。这七个方面是：商业服务、餐饮娱乐、生活服务、教育医疗卫生、金融邮电通讯、社区服务及其他。移民“五乡镇”语言景观用词特点分析考察移民“五乡镇”语言景观用词特点，拟从代表性店名招牌用词入手分析。详见表 。表 显示，移民“五乡镇”语言景观在用词上具有四个方面的主要特点：第一，如“衡州烧烤店”之类的“地名类属名 业名 （店名）”占比相对较高，在茶市镇、相市乡、开云镇、西渡镇、三塘镇境内分别占到约 、的比例。其中三塘镇占比更是达到其境内各用词方式中第一的位置。对比其他几种用词方式构成，此类用词属于相对中间的选择，体现了店主在进行店名选择时的一种下意识倾向：会有意识地将店铺与当地联系起来，与有关系的地点联系起来，体现一定的区域意识。移民“五乡镇”代表性店名招牌的语言景观在用词上有七种：地名类属名 业名（店名），如“衡州烧烤店”；人名类属名 业名 （店名），如“莹莹小卖部”；其他属名 业名 （店名），如“来利达陶瓷”；业名 店名，如“安家地产”；仅有属名，如“美宜佳”；仅有业名，如“鲜蚝馆”；仅有店名，如“本草堂”。李振中后移民时期三峡移民语言生态及语言和谐问题考察 以湖南衡阳地区为例表 移民“五乡镇”语言景观用词特点语言景观用词特点茶市镇相市乡开云镇西渡镇三塘镇地名类属名 业名 （店名）数量 数量 数量 数量 数量 占比 占比 占比 占比 占比 人名类属名 业名 （店名）数量数量数量数量 数量占比 占比 占比 占比 占比 其他属名 业名 （店名）数量 数量 数量 数量数量 占比 占比 占比 占比 占比 业名 店名数量 数量 数量 数量 数量 占比 占比 占比 占比 占比 仅有属名数量数量数量数量数量占比 占比 占比 占比占比仅有业名数量数量数量数量数量占比 占比 占比占比 占比 仅有店名数量 数量 数量 数量 数量占比 占比 占比 占比 占比 第二，与此形成对照的是“业名 店名”的用词方式，在茶市镇、相市乡、开云镇、西渡镇、三塘镇境内分别达到 、的比例，其中茶市镇、相市乡、开云镇、西渡镇分别位列其境内各用词方式比例第一的位置。影响力较之其他几种用词方式，该用词方式涉及范围更广，使用更普遍。第三，店主通过选择业名，表达自己对于未来的期望，或者是整体想法的一个勾勒，体现出一种主观意图上的美好祈愿。如“业名 店名”一类的“安家地产”“百世快递”之类，均属于这一范畴。调查发现，店主在选择语言标牌时，会下意识地考虑到标牌带给人的印象，使用地名类属名或者是业名，有利于帮助店主实现这一目标，帮助顾客留下一定的印象，以达到招揽顾客的目的。第四，在这一心理活动的驱动下，选择“其他属名 业名 （店名）”和“仅有店名”两种用词类型的比值也就相对较多。其他署名类与前面所述各类的区别，主要体现在：通过引用品牌等类型词汇，借助品牌来推广店铺，而店名则更是将这一点放大，以品牌或者是自主品牌进行推广。这两种类型都属于比较实用一类。总之，实用店铺名的比例占据剩下其他类比例的相当一部分。移民“五乡镇”语言景观语码类型分析详见表 。表 移民“五乡镇”语言景观语码类型语码类型茶市镇相市乡开云镇西渡镇三塘镇数量 占比 数量 占比 数量 占比 数量 占比 数量 占比 均值数量占比 全中文 全英文中文 拼音中文 英文 中文 非英文 河池学院学报表 显示，在 种语码类型中，“全中文”占比最大，体现在相市乡、茶市镇、三塘镇、西渡镇、开云镇样本中，分别是 、。“中文 英文”占比次之，体现在开云镇、西渡镇、茶市镇、三塘镇、相市乡样本中，分别是 、。虽次之，均值上前者是后者的 倍之多。至于其他形式，如“中文 非英文”“中文 拼音”“全英文”，则在 种类型中占比都相对较小，影响范围都不及“全中文”来得彻底，来得显赫。其动因主要有两个：第一，认同安身之所在。移民“五乡镇”地处中部农村地区，中文使用频率相对于其他语码类型的使用频率肯定都要高得多。且就认同感而言，中文更能帮助获得理解，贴近移民“五乡镇”的生活，不会出现不认识的尴尬局面，比其他语码类型都要更加贴近民众，接受程度因此会更高。第二，兼包其他之能指。移民“五乡镇”中“全中文”之外其他语码类型，有显现，但不显赫。这显示：一来，“中文 拼音”说明移民社区对汉字和汉语拼音两套书写符号的认识和意识是有层级性的，汉字是汉语的最为主要书写符号，而汉语拼音是汉语的辅助性书写符号；二来，从涉及非汉语书面符号及其在五种语码类型中的均值高到低情况来看：“中文 英文”“中文 非英文”“全英文”，说明移民社区有广纳顾客、广开门路的视野，由此方有英文等其他民族语言书写符号的始见选用，旨在提高受众面，扩大宣传、推广。二、湖南衡阳地区移民语言生态问题成因（一）影响社区移民语言生态的主观因素剖析社区移民语言生态所存在问题的原因，可发现其中既有主观因素，也有客观因素。其中，主观因素包括四个方面：社区移民的语码使用、社区移民的语码选择、社区移民的语码态度、社区移民的语码习得。这四者与语言生态形成过程相伴始终。社区移民的语码使用据考察，在后移民时期，湖南衡阳地区移民目前基本使用普通话和衡阳话两种语码进行交际。基于日常交际表达重点，本次调查侧重从“听”“说”的熟练程度上进行考察。考察结果详见表 至表 。表 移民普通话“听”程度分析结果年龄段完全能听懂基本能听懂能听懂简单的日常用语基本听不懂 岁以下（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁及以上（人）（）（）（）（）语码是符号，符号的形式是能指，符号的内容是所指。兼包其他之能指，说的是移民“五乡镇”语言景观中，语码以“全中文”为主，除此之外，还兼有其他五种语码类型。李振中后移民时期三峡移民语言生态及语言和谐问题考察 以湖南衡阳地区为例表 移民普通话“说”程度分析结果年龄段能熟练交谈，没有任何障碍能正常交谈，个别词汇表达有障碍会说简单的日常用语基本不会说 岁以下（人）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁及以上（人）（）（）（）（）表 移民衡阳话“听”程度分析结果年龄段完全能听懂基本能听懂能听懂简单的日用语基本听不懂 岁以下（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁及以上（人）（）（）（）（）表 移民衡阳话“说”程度分析结果年龄段能熟练交谈，没有任何障碍能正常交谈，个别词汇表达有障碍会说简单的日用语基本不会说 岁以下（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁及以上（人）（）（）（）（）表 至表 显示：（）大部分移民普通话、衡阳话“听”“说”熟练，可以进行正常交际。其中普通话“听”“说”熟练的占比分别是 和 ；衡阳话“听”“说”熟练的占比分别是 和 。（）部分移民普通话、衡阳话“听”“说”基本熟练，可以进行基本简单交际。其中普通话“听”“说”基本熟练的占比分别是 和 ；衡阳话“听”“说”基本熟练的占比分别约是 和 。（）小部分移民普通话、衡阳话虽然可以听懂或说出简单的用语，但不能进行正常交际。其中普通话“听”“说”不能正常交际的占比分别是 和 ；衡阳话“听”“说”不能正常交际的占比分别是 和 。（）极少部分移民普通话、衡阳话都基本听不懂、基本不会说（对家乡话熟练）。当然这种不懂、不会，其普通话占比远低于衡阳话。其中普通话“听”“说”基本不懂、不会的占比分别是 和 ；衡阳话“听”“说”基本不懂、不会的占比分别是 和 。社区移民的语码选择移民在公共场所语码选择的考察结果，详见表 。河池学院学报表 移民公共场所语码选择分析结果年龄段普通话衡阳话普通话和衡阳话都说其他情况 岁以下（人）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）岁及以上（人）（）（）（）（）表 显示，名移民中，在公共场所选用普通话的 人，占比 ；选用衡阳话的 人，占比 ；普通话和衡阳话都选用的 人，占比 ；选用家乡话等其他语码的 人，占比。整体上，移民在公共场合选择衡阳话的占比随着年龄降低明显下降（呈正比）；选择普通话的占比随着年龄降低明显升高（呈反比）。可见在移民社区，普通话已逐渐成为普适性公共用语，同时衡阳话的影响不可小觑。从移民家长希望孩子学会家乡话的考察结果看，在接受调查的 名移民家长中，很希望子女学会家乡话的 人，占比 ；一般希望的 人，占比 ；无所谓的 人，占比 ；认为没有这种想法的 人，占比 ；不希望的 人，占比 。其中，很希望和一般希望的 人，占比 。这说明，移民家长大部分乡音难忘，希望孩子不忘“根”之所在，家乡情结依然。从移民孩子希望学会双亲家乡话的考察结果看，在接受调查的 名移民孩子中，很希望学会双亲家乡话的 人，占比 ；一般希望的 人，占比 ；无所谓的 人，占比 ；认为没有这种想法的 人，占比 ；不希望的 人，占比 。其中，很希望和一般希望的 人，占比 。这说明，很大部分移民孩子在双亲影响下乡音难却，希望自己留住双亲“根”之所系，赓续家乡情结。社区移民的语码态度移民对普通话和衡阳话态度的比较分析结果，详见表 。表 移民对普通话和衡阳话态度比较分析结果语言很有用比较有用没有用无法回答普通话 （）（）（）（）衡阳话 （）（）（）（）表 显示，名移民中，认为普通话很有用的 人，占比 ；认为普通话比较有用的 人，占比 ；认为普通话没有用的 人，占比 ；无法回答的 人，占比 。认为衡阳话很有用的 人，占比 ；认为衡阳话比较有用的 人，占比 ；认为衡阳话没有用的 人，占比 ；无法回答的 人，占比 。认为普通话很有用和比较有用的 人，占比 ；认为衡阳话很有用和比较有用的 人，占比 。这说明，对移民而言，普通话和衡阳话都有用，但是普通话较之衡阳话更容易取得移民认同。移民对普通话和衡阳话学习难易度及作用认知比较的考察结果，详见表 。李振中后移民时期三峡移民语言生态及语言和谐问题考察 以湖南衡阳地区为例表 移民对普通话和衡阳话学习难易度及作用认知分析结果认知态度非常同意同意比较同意都一样不同意比较不同意非常不同意学普通话比衡阳话简单 （）（）（）（）（）（）（）会普通话和衡阳话有助于找工作和便捷生活交际 （）（）（）（）（）（）表 显示，名移民中，认为学习普通话比衡阳话简单（非常同意、同意、比较同意）的 人，占比 。这说明，移民家乡话的“基因”在起同步共振作用，即移民来自西南官话区，而西南官话较之衡阳话，更接近普通话，这更有利于移民学习普通话。移民认为会说普通话和衡阳话有助于找工作及便捷交际（非常同意、同意、比较同意）的 人，占比 。这说明，对普通话的通用性和衡阳话的地方性，移民的认识具有较好的辩证性：离开衡阳，普通话更管用；呆在衡阳，衡阳话更方便。移民对公共场所他人使用令自己听不懂的语码态度的考察结果，详见表 。表 移民对公共场所他人使用令自己听不懂的语码态度分析结果性别习以为常表示尊重不太习惯但是理解很不习惯非常反感无所谓男（人）（）（）（）（）女（人）（）（）（）（）从表 可知，名移民中，对他人在公共场所使用自己听不懂的语码时，表示尊重和理解的移民男性、女性分别为 人和 人，分别占比约 和 ，基本齐平。而表示尊重和理解的移民共 人，占比约 。从以上社区移民语码态度的调查结果分析来看，移民日趋认同普通话，同时深深认识到语言在工作生活中的作用，语码态度比较包容，语言生态环境日趋优化。社区移民的语码习得移民习得普通话途径的考察结果，详见表 。表 移民习得普通话途径分析结果年龄长辈传授与人交流时所学学校教育其他途径没有学过 岁以下（人）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）（）岁（人）（）（）（）（）（）岁及以上（人）（）（）（）（）（）表 显示，名移民中，没有学过普通话的 人，占比约 ；通过长辈传授、与人交流和学校教育及其他途径习得普通话的 人，占比 。这说明，绝大多数移民学习普通话的意识比较高，主动性比较强。移民习得衡阳话途径的考察结果，详见表 。河池学院学报表 移民习得衡阳话途径分析结果年龄段长辈传授与人交流时所学学校教育其他途径没有学过 岁以下（人）（）（）（）（）岁（）（）（）（）（）（）岁（）（）（）（）（）（）岁（）（）（）（）（）（）岁及以上（）（）（）（）（）（）表 显示，名移民中，没有学过衡阳话的 人，占比 ，较之没有学过普通话的 人，多出 倍多；通过长辈传授、与人交流和学校教育（跟学校同学学习）及其他途径习得衡阳话的 人，占比 ，较之通过这些途径学习普通话的少 个百分点。这说明，移民学习普通话的热情和意识都要比学习衡阳话高得多。（二）影响社区移民语言生态的客观因素剖析社区移民语言生态所存在问题的原因的客观因素，主要包括最为关键的四个方面：移民社区的语言接触；移民社区的语言适应；移民社区的语言交际；移民社区的语言政策。移民社区的语言接触语言接触是指不同语符之间的经常交往及其所产生的结果。湖南衡阳地区移民最为主要的语言接触，产生在“家乡话 普通话 衡阳话”之间。促使产生这三者之间接触与融合的主要动因有三个：第一，经济发展动因。中央文件明确大力支持中部地区崛起。这无疑促进了湖南衡阳地区经济发展和人口集聚，推动了衡阳地区高质量发展。这无疑加快创造了大量就业机会，加快了人口流动频率。区域内移民社区语言接触的活跃度随之升高。第二，文化发展动因。湖南衡阳地区移民受教育程度不断提高，普通话使用率大幅度提升。尤其在学校，学习并掌握好普通话成为必然事项。随着新型城镇化建设、乡村振兴战略实施，引发了移民“家乡话 衡阳话 普通话”之间新一轮接触、融合与碰撞。后移民时期，如何平衡移民“家乡话 衡阳话 普通话”三者之间的关系，成为促使湖南衡阳地区移民社区语言生态有效和谐发展的关键性问题。第三，交通发展动因。湖南衡阳市作为国家区域重点城市、湖南省域副中心城市，是全省乃至全国的一个重要交通枢纽。这就放大了湖南衡阳地区作为国家重要交通枢纽的各项职能。辖区领域之外其他外来居民来到湖南衡阳地区移民社区旅居或定居比例陡然增加。为加强交流，社区移民必须在“家乡话 衡阳话 普通话”三者之间适时转换，才能有效实现“移民衡阳原居民其他外来居民”之间的正常交流。移民社区的语言适应语言适应是指移民为了满足交际需要而进行的自我调适。新时代后移民时期，新型城镇化建设、乡村振兴战略实施，不仅促进了湖南衡阳地区的经济发展，也促进了湖南衡阳地区的人口流动。流动人口出现的方言内部调整、向普通话趋同等，反映出其顺应湖南衡阳地区经济社会发展而形成的语言适应行为。同时，结合国家目前大力推广普通话的大背景来看，湖南衡阳地区移民的语言适应行为，关键的表现是：社区移民选择普通话进行交流时，常常会夹杂一些衡阳话，以适应日常言语交际，给日常言语交际带来便利。移民社区的语言交际目前移民能够使用交际语码的调查分析结果，详见表 。李振中后移民时期三峡移民语言生态及语言和谐问题考察 以湖南衡阳地区为例表 目前移民能够使用的交际语码分析结果生活年限普通话衡阳话家乡话其他在衡阳生活不到 年（人）（）（）（）（）在衡阳生活 到 年（人）（）（）（）（）在衡阳生活超过 年（人）（）（）（）（）表 显示，名移民中，在湖南衡阳地区生活不到 年的 人中，使用普通话进行交际的 人，在这类中占比约 ，较之同类“衡阳话的 人（）”“家乡话的 人（）”“其他话的 人（）”三项交际语码的使用，有其绝对领先优势。在生活 到 年的 人中，使用普通话进行交际的 人，在这类中占比约 ，较之同类“衡阳话的 人（）”“家乡话的 人（）”“其他话的 人（）”三项交际语码的使用，相对领先优势明显。在生活超过 年的 人中，使用普通话的 人（），和衡阳话的 人（），在同类中占比大致齐平，这说明：这类移民有 左右既能使用普通话又能使用衡阳话；这类中说家乡话的有 人（）、说其他话的有 人（）。细细辨察的话，还显示出三种规律性现象：第一，能够使用普通话的占比高低与生活年限长短成反比；第二，能够使用衡阳话的占比高低与生活年限长短成正比；第三，能够使用家乡话的占比高低与生活年限长短大致齐平。从移民与家人使用方言、普通话进行交际的调查分析结果看，名移民中，与家人使用方言交际的情况是：跟祖父母的占比 ，跟父母的占比 ，跟兄弟姐妹的占比 ，跟孩子的占比 ，跟其他的占比 ；与家人使用普通话交流的情况是：跟祖父母的占比 ，跟父母的占比 ，跟兄弟姐妹的占比 ，跟孩子的占比 ，跟其他的占比 。这说明，从整体而言，移民与祖父母和父母进行交际时大多使用方言（家乡话或衡阳话），少用普通话；与孩子却大多使用普通话，少用方言（家乡话或衡阳话）；与兄弟姐妹时则介于前两种情况之间。从移民在学习或工作中最常用交际语码的调查分析结果看，名移民中，在学习或工作中最常使用普通话进行交际的群体中，学生占比高达 ；其他是：教师 公务员 医生 专业技术人员 服务行业者 个体业主 退休者 “其他”新型职业者 农牧民 。较常使用衡阳话进行交际的群体中，农牧民占比高达 ；其他是：“其他”新型职业者 退休者 个体业主 服务行业者 医生 专业技术人员 教师 公务员 学生 。一般使用家乡话进行交际的群体中，公务员占比 ；其他是：专业技术人员 医生 个体业主 农牧民 服务行业者或退休者 “其他”新型职业者 学生 教师 。此外，还有使用其他话（如民族语等）进行交际的群体中，退休者占比 ；其他是：个体业主 服务行业 “其他”新型职业者 农牧民或专业技术人员 学生 。从移民在公共场所语码交际的调查分析结果看，名移民中，在公共场所进行语言交际时，选取语码的人数以普通话为最高，占比 ；其次是衡阳话，占比 ；再次是选取普通话和衡阳话的人数，占比 ；其他情况的，如选取家乡话或民族语，占比 。移民社区的语言政策第一，移民社区现行语言文字政策的实施。当前，湖南衡阳地区移民社区现行语言文字政策的实施依据有二：一是 中华人民共和国国家通用语言文字法（下文简称“国家通用语言文字河池学院学报法”）；二是 湖南省实施 中华人民共和国国家通用语言文字法 办法（下文简称“省实施 国家通用语言文字法 办法”）。第二，移民对现行语言文字政策的认知。从移民对现行语言文字政策认知度的调查分析结果看：了解过 国家通用语言文字法 的 人（占比 ），了解过 省实施 国家通用语言文字法 办法 的 人（占比 ），两者共计 人（占比 ）；没了解过现行语言文字政策但是参与过普通话宣传周活动的 人（占比 ），不了解现行语言文字政策的 人（占比 ），两者共计 人（占比 ）。这说明，移民对现行语言文字政策的认知度相对较高。这与衡阳地区“政府主导、条块结合、齐抓共管”语言文字工作机制的有效运行分不开。衡阳市 年就已通过二类城市语言文字工作评估，有的县区 年就已通过三类城市语言文字工作评估。但任重道远，毕竟还有不少移民对现行语言文字政策毫无了解。因此，还需加强政策方面的宣传。从移民对规范语言文字使用看法调查的综合分析结果看：（）移民支持规范语言文字使用者有 人（占比 ）。其中，了解过 国家通用语言文字法 的 人（占比 ），了解过 省实施 国家通用语言文字法 办法 的 人（占比 ），两者共计 人（占比 ）；没有了解过法律但是参与了普通话宣传周的 人（占 比 ），不 了 解 的 人（占 比 ），两者共计 人（占比 ）。这说明，在移民支持者中对现行语言文字政策认知度较高者占主导地位。（）移民不支持规范语言文字使用者有 人（占比 ）。其中，了解过 国家通用语言文字法 的 人（占比 ），了解过 省实施 国家通用语言文字法 办法 的 人（占比 ），两者共计 人（占比 ）；没有了解过法律但是参与了普通话宣传周的 人（占比 ），不了解的 人（占比 ），两者共计 人（占比 ）。这说明，不支持者中，绝大部分是了解现行语言文字政策而不支持，需要一并做好思想工作和帮扶工作。（）移民对规范语言文字使用不感兴趣者有 人（占比 ）。其中，了解过 国家通用语言文字法 的 人（占比 ），了解过 省实施 国家通用语言文字法 办法 的 人（占比 ），两者共计 人（占比 ）；没有了解过法律但是参与了普通话宣传周的 人（占比 ），不了解的 人（占比 ），两者共计 人（占比 ）。这说明，不感兴趣者大部分是因为不了解现行语言文字政策。三、湖南衡阳地区移民语言和谐优化策略（一）维护语言多样性以实现语言和谐 年 月 日，岳麓宣言在中国长沙正式发布，它是联合国教科文组织首个以“保护语言多样性”为主题的重要永久性文件。该宣言向全世界发出倡议，号召国际社会、各国、各地该宣言认为，语言是文化的基本特征之一，是记录并传承一个族群、一个地区乃至世界独特文化的主要载体，它有助于人们通过共享的行为模式、互动方式、认知结构和理解方式来交流并构建人类命运共同体。语言记