用边际效用递减规律来解释为什么说婚姻是爱情的坟墓.doc

用边际效用递减规律来解释为什么说婚姻是爱情的坟墓。
已经结婚的，或者是正在谈恋爱的都可回想一下，在恋爱的时候，女友打扮的是如何花枝招展，男友打扮的如何的酷、帅气，对方是如何的温柔，如何百般的顺应自己，经常出入电影院等娱乐场所，经常地花前月下，真的是好不甜蜜！可是从结婚到蜜月，爱情的总效用基本上是达到了顶峰。婚姻是爱情的归宿，等到找到了归宿，自己对爱情的效用还依然是那么的敏感吗？结婚之后的花前月下的新鲜感还会是那么的强烈吗？以前看到自己的女友是精装版的（打扮的花枝招展），现在只能看到别人的老婆是精装版的，看到自己的老婆是平装版的。忙于事业、忙于赚钱、忙于养家，还依然有时间陪老婆逛街吗？其实，老公还是原来的那个陪你花前月下的男友，只是次数少了，谈论的话题有些变了，情话少了，最主要的是自己审美疲劳了，看对方的角度变了，爱情的边际效用递减了……
要经常给爱情保持新鲜，变着花样，这样一来即使是结婚了，依然有初恋般的感觉，你们的爱情婚姻之树常青。即使是不能保证婚姻之后的爱情依然还有恋爱期间的感觉，也可以减缓走近坟墓的速度，若能在将近坟墓的时候及时的调整爱情策略，提高边际效用的数值，你们的婚姻会走上一段新的爱情之旅。保持一颗发现美的心灵，不断的发掘对方新的欣赏点。
爱情与婚姻的边际效应-解释
爱情的边际效应是递减的。青少年时期，我们就像走在干涸的沙漠，
极度需要爱的滋润。如果给你一杯水，你会非常感激，因为久旱遇甘霖；
再给你一杯，你仍然十分高兴，因为你还很需要，
可是那种需要不像第一次那么强烈了；再给你第三杯，你能喝下，
只是不那么需要了；再给你第四杯，第五杯…要你喝下，
估你就不是那么喜欢，反而有点厌倦甚至反胃了````

夫妻之间也是一样，刚开始谈恋爱的时候，双方很新鲜、相互吸引，
碰到对方的手感觉像触电一样，眼睛看到的，耳朵听到的，全是最美好的。
结婚之后，随着时间的位移变长，彼此的了解加深，新鲜感不复存在，
拉住对方的手像左手握右手一样没区别，这就是婚姻的边际效应，
也有人称之为婚姻进入了疲软期。夫妻彼此生活多年，
共同的“平凡”生活让他们相互之间产生了婚姻审美疲劳，这是婚姻边际效应的典型表现。

所以，对于自己拥有很多，随时能获得的东西，人们常常觉得没有意义。
这是人类在进化中赖以发展和生存的好奇心，如果人类没有情感边际效应，
我们也许今天还满意的住在山洞里。
但是当这种效应进入信息量过剩、工作量过剩的今日社会，情感边际效用的恶果，
就随处可见。

一对冤家见面两天后就开始吵架，但分开后不到一天又想得发疯。这是什么原因？用经济学的观点来分析，这里面包含了爱情的边际效用递减原理。所谓边际效用是改变一个单位消费所改变的效用数。  
        人类为了满足欲望就有消费行为的发生。一对男女见面产生了爱情，为了满足爱情的欲望，就产生了要见面的心理，要见面就要消费时间。消费时间后，欲望获得满足的程度就称为效用。效用是消费者的主观概念，其大小因人而异，男女双方见面消费了时间所产生爱情满足程度的大小也因人而异。比如饭后一支烟对隐君子来说是快乐似神仙，很有效用，但对不吸烟的人来说，闻到烟就反胃，其效用是负的。  
         当消费者对一物的消费数量增加，总的满足程度越大，但每增加一个单位的消费，其满足程度可能递减。如吃饭，吃第一碗的时候效用是最大的，随着饭量的增加，吃得越多，对你的效用越小，吃饱了还要再吃，其效用就是负的了——吃饱了撑。爱情对时间的消费也如此，见面的时间越长，感情的满足程度越低。  
        当恋人久别重逢，见面的那一刹那总是最激动人心的，多少的渴望，多少的牵挂，多少的激情，都凝聚在那一刻，心旌摇荡。因此也有了“小别胜新婚”的至理名言。随着见面时间的延长，这种感觉慢慢递减，激情在消耗，两天后就发生了吵架事件。为什么会有“婚姻是爱情的坟墓”这样的结论？也许是因为结婚后两个人在一起的时间消费数量不断增加，根据边际效用递减法则，对一物品的消费数量增加，消费者消费一物的边际效用递减，因此爱情的边际效用发生递减。当分开后，这种消费消失，新的欲望又在滋生。  
         由此推论，爱情的需求线也是负斜率的：为了使爱情的总效用最大，消费者愿支付的价格取决于爱情效用的大小，当效用大时，消费者愿意付出的就大，效用小时，消费者愿意付出的也小。效用的价值如何衡量？效用只需排大小，不必论价值。早在1881年就有经济学家提出来了：“我们秤不出生命里的黄金点滴，量不了爱河中的迷人笑靥；但是我们似乎能够指出哪一次有较多的欢乐、哪一回又带来了更大的幸福。这就足够了。”  
         当然，在实际生活中，爱情还有更多的道义和责任，有更广泛的人文社会因素，用边际效益递减法则来为自己开脱是一种放任，是为道德法令所不容许的。要保持爱情之树常青，爱情的方式也必须创新，否则就会有鲁迅的《伤逝》那样的结局。人类是非常聪明的，我们不是有许多方法来使每一次见面的时间消费效用达到最大吗？让生活每天充满新奇、充满幻想、充满期待。
想起来某个老旧的故事版本：恋人已经相处超过六个月，激情褪去，缺点渐渐凸显，感情如今仿佛鸡肋，食之无味，弃之可惜，如何是好呢？

　　这样古稀的问题，却和年轻的经济学如此契合。且看：

　　边际效用递减规律：当某种物品的消费量增加时，该物品的边际效用趋于递减。其中，“效用”代表满足，即消费者如何在不同的物品和服务之间进行排序。“边际”在经济学中常常是“新增”的意思，而“边际效用”则是指消费新增一单位商品时所带来的新增的效用。

　　从坐标图上看，边际效用曲线是斜率为负的曲线，贯穿一四象限。这意味着，随着时间不断累积，效用增加的速率不仅会越来越慢，甚至还可能出现负增长。

　　从一开始的刻骨铭心到现在的索然无味，每一次相处的边际效用在不断降低直至趋近于零。那么再往后呢？相看两相厌的推论似乎顺理成章。相见不如怀念，相处不若分开，感情不再美好而是痛苦与负担，这便是负效用的具体体现了。

　　很遗憾，丹丹并不能明确地指出来，这块鸡肋究竟孰食孰弃？因为，每个人的效用曲线都是唯一的，谁也无法完全复制谁的曲线，自然无法100%地从对方角度进行设想考虑抉择取舍。

　　上上策，是数学的老方法，确定范围，分类讨论。

　　首先假设你的效用曲线恒定：

　　如果你追求爱情的边际效用甚于效用总量， 建议你做一个变化，能让爱情新鲜的变化，而且要七十二变，时刻维持新奇特，保持变化不重复。只有这样才能绕开规律，维持边际效用在一个很高的水平。

　　如果你追求爱情的效用总量甚于边际效用， 则建议你暂时按兵不动，仔细回忆：你们双方是否都在扮演需求方的角色，而忽略了供给呢？均衡市场理论要求供需平衡，均衡的爱情也一样。两个人须均身兼供需二职，先使单个市场主体达到平衡态，两个人组成的广义市场平衡才有可能发生。

　　曾经看过的漫画里讲：每样事情，只是上帝给人类的考验，考验之间并没有难易好坏之分，是人类从自己的角度出发给它们加上了形容词。

　　七年之痒，十年之痛，是场旷日持久的考验。

　　而且，才刚刚开始。