我的语文教学故事.doc

我的语文教学故事
南志宏
《草船借箭》这篇课文是语文版第十册中的一篇课文，是根据我国著名古典历史小说《三国演义》中有关“草船借箭”的情节改写的。
对这个历史故事，同学们通过看电视、看书，对故事内容比较熟悉，因此，我想能不能突破以前的常规教学，尝试一下新的教学方法呢？新的教学方法又在哪里呢？在苦苦思考的时候，我突发灵感，既然课程改革鼓励学生大胆地问为什么？由疑而思，由思而断，追根寻底，释疑求真，才有可能将学生的潜能最大限度地释放出来，我何不尝试采用“自学——质疑——解释”的方法使学生读而思，思而疑呢，没想到收到了意想不到的教学效果。
在上课的前几天，我让学生在这几天的时间里准备了大量的有关历史资料，大家都磨拳擦掌，心怀期待。
上课铃声响了之后，我走进教室，看到学生那高昂的精神，我心中有了一种成功的预期。开始上课了，我请学生在自学课文之后，开始质疑，一个学生提出：“诸葛亮明明知道周瑜暗藏杀机，鲁肃又是周瑜的心腹，诸葛亮为什么还要请鲁肃帮忙？”面对学生的发问，我欣喜之中笑而不答，只是淡淡地说：“这也许就是诸葛亮用人的高妙之处吧！请你们再仔细读课文，从课文中寻求答案。”同学们再一次读课文后，纷纷举手发表自己的见争，有的说：“因为诸葛亮知道鲁肃是个忠厚守信的人，向他借船，他不会对周瑜说”。有的同学说：“因为诸葛亮与鲁肃的私人交情很深，关系很好，所以鲁肃同意帮他的忙”。也有的同学说：“可能因为鲁肃看不惯周瑜的心胸狭窄，有意想让诸葛亮胜过周瑜，所以答应帮诸葛亮的忙”。听着学生的回答，我心中暗暗高兴，说明了同学们的确认真思考，有了自己独特的见解。
这时，语文课代表说：“从书中所描写的鲁肃回去以后，果然不向周瑜提借船的事，我觉得鲁肃的确是一个忠厚老实的人，诸葛亮正是看准了鲁肃的这一点，才请他帮忙的”。“回答的真精彩”！我不禁拍手叫好，同时也为自己诱导成功感到无比高兴。就在这时，班上的“调皮大王”站起来振振有词的说：“老师，我觉得鲁肃不是个忠厚老实的人，你想，周瑜那么信任他，但他为了帮助诸葛亮而背叛周瑜，这怎么能说他忠厚老实呢！”我真没想到他会提出这样一个问题，我措手不及。他这一问引得班上的几个同学也随声附和，是呀，是呀，鲁肃这样做，难道不是在背叛周瑜了吗？可见，鲁肃是个叛徒！面对这样聪明善思的学生，提出这样尖锐的问题，作为老师，我感到欣慰，可见他们已经会用辩证的观点来看待问题了，这是一个多么了不起的进步呀？但这个尖锐深刻的问题，是我万万没有想到的，如果我当时随意地回答这个问题，我想将会影响到学生以后为人处事的立场。怎么办？我想了想对同学们说：“老师为你们能动脑筋想问题而由衷的高兴，那么鲁肃究竟是否忠厚老实，让我们学完全文再来分辨鲁肃的为人吧！”
下课后，我针对学生的提问，向其他老师请教，他们的真知灼见，使我的教学柳暗花明。
继续学习课文时，学生充分认识到了诸葛亮神机妙算，足智多谋，知人善用，能顾全大局，而周瑜却心胸狭窄，妒忌诸葛亮的才干，限诸葛亮三天造十万支箭，以此陷害他，想置他于死地。我提出了“诸葛亮与周瑜，你喜欢谁，为什么？”的问题，同学们都异口同声的回答“喜欢诸葛亮”。同学们争先恐后地还说出了自己为什么喜欢诸葛亮，不喜欢周瑜的理由。我趁热打铁接着说：“请同学们想一想，大敌当前，刘备和孙权联合起来抗曹，是多么需要有诸葛亮这样神机妙算的军事家啊，但是，周瑜却为了妒忌他的才干，想置诸葛亮于死地，你们难道忍心看着他死吗？”同学们又都异口同声地说：“不忍心”。于是，我又对同学们说：“请你们设身处地地想一想，如果你是鲁肃，你又怎样做呢？”接着同学们纷纷谈了鲁肃私下帮助诸葛亮的观点，有的说：“鲁肃和诸葛亮一样，也是一个以大局为重的人”，有的说：“我认为鲁肃不但忠厚老实，而且还富有正义感”。至此，我引导学生就上一节课“调皮大王”提出的那个尖锐问题做了如下总结：“周瑜眼里容不得别人，妒忌心很强，而诸葛亮才智过人，心胸宽广，令人敬佩，鲁肃明辩是非，顾全大局，这在我们平时的生活中值得学习、应该学习的。”又一节课在同学们激情飞扬的表演中结束了。
课后，同学们纷纷向我表示，这样的历史课是吸引人的，让我们切实地感受到了诸葛亮的神机妙算，鲁肃的忠厚守信。我们喜欢这样的历史故事。
通过教《草船借箭》我感受到，这不仅仅是课堂形式的改革，而是教学理念的变革，是新课改精神的内在要求，在这堂课上，学生真正成了学习的主人。这也是告诉我们教师在教学中要启发学生的思维，启迪智慧，培养学生在读中思，思中疑，这样才能收到好的教学效果。