《商周青铜器铭文暨图像集成三编》释文校订.pdf

221商周青铜器铭文暨图像集成三编 释文校订古文字研究（34）：221224，2022商周青铜器铭文暨图像集成三编 释文校订单育辰近期出版的商周青铜器铭文暨图像集成三编收录了2015年6月至2020年12月间发现的青铜器等铭文1772件（1），其书面世后，虽然已有不少学者对其进行订正，但仍有可补充之处。此书的一个新的体例，就是附录六为“首次著录器物名录”，把该书首次著录的铭文的号码列出，有多达1043件铭文以前未被著录（但也有一些铭文其实已经发表过）。小文对该书释文的订正，仅限于“首次著录器物名录”中所收之器，下面分别条列于下。第122号 县鼎，相关器亦见于1111号 县卣，原释文皆释为“（县）尊彝”（无异议字直接破读，下同），所谓的“”应为一字（见图1，下以A代称），其中从“首”从“女”之形即象人形（也可隶定为“页”），又从“木、水、皿”，“木”旁之形（下以B代称）即黄杰、徐在国等与楚简中如（包山简260）、（安大一诗经简84）、（长台关简2-8）等（除去“水”或“鸟”之形）相联系的形体（2）。黄杰文中已引蒋玉斌说指出集成6428有字，象沐发之形（3）。现在看来与A就是一字异体，略微不同的是A又多一“水”与“木”形而已。从文字构造来看，A中的“木”更可能是赘加的声符，而其中的本也表音，黄杰把相应字释为“沐”应该无误（、也可能是由与形糅合而成）。B的来源现在难以完全肯定，徐在国认为是“矛”形的意见确实值得考虑。第139号乳子鼎，原释文为“乳子贞（鼎）”，其所谓的“贞”作，下从“土”，非“贞”字甚明。此字可对比清华一楚居简9的形，但左右两点拉长，且“曰”形中间变为二横而已，在楚文字中一横变为二横是很常见的。以前我们根据学术界的成果，把楚居相应字释为“（筐）”，在子之孙鼎（集成2285、颂续 图十六）中亦有相应字，铭文作“子之孙行”，我们试读该铭的为“盎”（4），乳子鼎 的显然也是器物自铭，从器型来看，二者也是极为相近的（见图2）。A1A2A3图1铭三 139颂续 图十六图2222古文字研究第164号 史鼎，字该书只按原形摹写，其字实从两“止”从“水”，但略有变形，应释为“涉”。第189号 子鼎，原释文作“子之厨鼎”，其未释两字应是“赤耳”。第271号 鬳子鼎，原释文中的“（眉）（寿）无諆（期）”，从图片看，所谓的“眉”应是“其”的误释。第404号 祖辛簋，原释文作“且（祖）辛”，所谓的“”应合为一字，即“执”字，“且”为“父”之误释。第469号 伯父簋，器主“伯父”中间的缺字作，比较清晰，为“林”字。第 508 号圣簋，原释文中的“邢仲黚逪子圣，终畏忌”，所谓的“子”头部有一小弧笔，应改释为“孔”，其后的缺释作，可以看出有“母”形，从辞例上看有可能是“敏”字。据此，该句应断读为“邢仲黚逪孔圣（且）敏，终畏（且）忌”，器名也应调整为 邢仲黚逪簋。第595号 槩可忌敦，器主亦见于 铭图 6152，原释文中的“男子咎”，第一个缺字应是“母（毋）”字。第640号 兽爵，所说的兽形应直接释为“虎”。第843号亚觚，所谓的“”应改释为“”，在甲骨文中其字作（合15944）、（屯南 341）等形。第1069号曾伯壶，原释文中的“孔武元屖（迟）”，“元”字之释应是采用了沈培的意见（5），此字拓本作，不算清楚，然而“金文通鉴”电子版彩图中（书中未收此彩照）作，确是“下”字，董珊已指出 曾子倝鼎（铭图 2388）“温龙（恭）下屖”，亦有“下屖”一词，“下”应从董先生读为“舒”（6）。另外，嬭加编钟（江汉考古 2019年第3期）“余灭（黾）没（勉）下屖”，学者已言“下”亦应读为“舒”（7）。第1241号盉盖，铭文“作召公祖乙尊彝”中的“”应该是副词，辞例可参看史楳簋（集成3644）“史楳作祖辛宝彝”、帅鼎（集成2774）“帅唯懋念王母堇（勤）匋”、叔父卣（集成 5428）“余为汝兹小郁彝”、作册嗌卣（集成 5427）“铸彝”等，此铭尤其与 史楳簋 辞例相近，“”应即典籍中的“况”字（8）。第1250号 楚媿归母匜，所谓的“媿”从字形上看是“嬭”，读为“芈”。第1351号 戎散戈，所谓的“戎”应改释为“成”。第 1461 号子戟，原释文中“鸿子之所戟”，“”二字不是很清楚，其中的“所”可读为“御”，郭店尊德义简24“为邦而不以礼，犹之亡策也”，陈剑把“”读为“御”（9），即“所、御”相通之证。第1480号 合阳戈，“合”应隶定为“”，读为“合”。223商周青铜器铭文暨图像集成三编 释文校订 第1496号阳啬夫戈，原释文“冶倡”的“倡”应改释为“晶”，左侧笔画有磨损。此戈曾被吴良宝著录，但亦未出“晶”字，且有误摹（10）。第1506号曹令狐啬戈，所谓的“”作形，应改释为“彘”。所谓的“曹”作形，上从“甫”或“叀”，下从“止”，不过全字也可能是“疐”字之变。所谓的“任叀”似应改释为“长眚”。吴良宝曾提及一件私家收藏的“年彘曹令戈”（11），或即此件。曹磊则认为是“曹”之误刻。第1577号 成阳剑，所谓的“成”应改释为“戎”。第1666号莫赼絮权，原释文为“莫赼絮，一斤”。从图片文字排列看，应断为“莫赼，絮一斤”。这应该是量絮用的权，问陶之旅古陶文明博物馆藏品掇英第148页著录一枚新蔡故城出土战国封泥（见图3），原书释为“垣”，实应改释为“絮盐”，即絮和盐（12），可见絮在先秦社会是一种重要物资。第1673号 大府量，是罕见的楚国长篇刻铭，非常重要，可惜图版清晰度不高，且多为锈掩，在“长江文明馆”网站亦录有其器图片，但未展示全，清晰度亦不佳（13）。书中原释文为：“秦客张义狟（桓）楚之岁月丙戌（？）之日，都宛尹邘竞集昜铸冶（谷）于大府其少（筲），昜（阳）。”其中有些字可以勉强辨出，另外还可根据辞例补出被铜锈遮盖的一些字。王磊曾对此量作过考释（14），他所释读的“仪、宰、为、安阳”皆可从，但仍有一些问题未得到解决。我们认为此铭文可改释如下：“秦客张义（仪）楚之岁，月丙戌（？）之日，（？鄢）都（宰）尹邘命竞（景）为安昜（阳）铸（半）（谷）于大府，其昔（措）才（在）安昜（阳）。”其中“狟（桓）”及“都”前多一“”之误，本书的电子版“金文通鉴”因后出，已据王磊文改正。“命”字可据文例补出，如 鄂君启舟节（铭图 19181、19182）：“大司马卲阳败晋师于襄陵之岁，夏之月，乙亥之日，王居于郢之游宫，大工尹以王命命集尹悼、箴尹逆、箴令。”郾客量（集成 10373=铭图 10307）：“郾客臧嘉问王于郢之岁，享月己酉之日，罗莫嚣臧师、连嚣屈上，以命工尹穆丙、工佐竞之、集尹陈夏、少集尹龏赐、少工佐李癸。”这些记载铸造某器原由的记事刻辞的谓语动词都是“命”。“（半）”是量器名，如 郾客量“铸二十金，以益故爵”，其“（半）”亦是量器名。附记：本文受到2021年国家社科基金重点项目“清华简佚 书 类文献整理与研究”的资助。本文承蒙曹磊同学核验，删去一些学者已经发表过的意见，特此致谢。（作者单位：吉林大学考古学院古籍研究所、“古文字与中华文明传承发展工程”协同攻关创新平台）图3224古文字研究注：（1）吴镇烽编著商周青铜器铭文暨图像集成三编，上海古籍出版社2020年。在图版质量上，2020年12月发售的“金文通鉴”电子版要更清楚，以下图片皆来源于此。（2）黄杰释古文字中的一些“沐”字（摘要），复旦大学出土文献与古文字研究中心网2015年12月2日；又，黄杰 释古文字中的一些“沐”字，中国文字 新43期，艺文印书馆2017年；徐在国 试说古文字中的“矛”及从“矛”的一些字，简帛 第17辑，上海古籍出版社2018年。（3）详见蒋玉斌说与战国“沐”字有关的殷周金文字形，战国文字研究的回顾与展望第4649页，中西书局2017年。（4）单育辰 释甲骨文“”字，清华简 系年 与古史新探 第497511页，中西书局2016年。（5）沈培新出曾伯壶铭的“元屖”与旧著录铜器铭文中相关词语考释，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2018年1月23日。（6）“御简斋”曾伯桼壶铭简释，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2018年1月17日。（7）“夏立秋”嬭加编钟铭文补释，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2019年8月9日；“小新”新见嬭加编钟铭文补说，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2019年8月9日。（8）参单育辰 作册嗌卣初探，出土文献研究 第11辑，中西书局2012年。（9）参看苏建洲 也说 君人者何必安哉“人以君王为所以嚣”，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2009年1月10日。（10）吴良宝 战国兵器铭文四考，商周青铜器与先秦史研究论丛 第68页，科学出版社2017年。（11）同上注第2页。（12）参单育辰 楚地战国简帛与传世文献对读之研究 第103页，中华书局2014年。（13）http:/ 新见楚“秦客铜量”考，简帛网2020年11月19日。