PVP治疗胸腰椎OVCF术后VAS评分的危险因素分析.pdf
《PVP治疗胸腰椎OVCF术后VAS评分的危险因素分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《PVP治疗胸腰椎OVCF术后VAS评分的危险因素分析.pdf(3页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、3 江维亮,王海容.电子设备依赖与高校大学生颈肩腰背痛的关联性及干预措施探讨J.中国校医,2019,33(9):692-693+707.4 李胤文,翟玥,刘泽豫,等.大学生电子产品使用习惯现状调查及颈肩痛相关性分析J.现代预防医学,2020,47(17):3197-3201.5 尤阳,高霞.斜方肌静力牵伸与等长收缩对颈部肌肉疼痛的干预效果J.颈腰痛杂志,2020,41(6):713-715.6 魏庆华,张琼,胡屏,等.简阳市某三甲医院骨科住院患者颈椎病患病影响因素病例对照分析J.预防医学情报杂志,2020,36(11):1529-1534.7 Zhou L,Huang YY,Chen DY,e
2、t al.Correlation between bothneck/shoulder and low back pain and daily behavioral habits amongmiddle school students in ShenzhenJ.Zhonghua Liu Xing BingXue Za Zhi,2018,39(4):469-473.8 Lee SP,Hsu YT,Bair B,et al.Gender and posture are significantrisk factors tomusculoskeletal symptoms during touchscr
3、een tabletcomputer useJ.Journal of Physical Therapy Science,2018,30(6):855-861.9 罗文琪,杨光,崔树森,等.91 例颈肩上肢痛临床特征与诊断分析J.中华手外科杂志,2019,35(2):118-122.10 李佩芳,陈佳丽,宁宁,等.后疫时代下颈肩痛防治策略J.华西医学,2020,35(10):1153-1157.11 马俊,樊玲,肖怀芳,等.临床护士职业性颈肩痛现状调查J.工业卫生与职业病,2019,45(6):429-431+435.收稿日期:2021-06-07;修订日期:2021-06-25基金项目:河北省
4、卫生厅课题(编号:20131958)作者简介:袁宇飞(1985-),男,河北籍,主治医师研究方向:脊柱、关节、创伤通信作者:苗洁电子邮箱:经验交流PVP 治疗胸腰椎 OVCF 术后 VAS 评分的危险因素分析袁宇飞1,李青山2,张存1,李冠军1,任志鑫1,李艳宝1,李晓东1,刘炳智1,李健斐3,苗洁1(邯郸市中心医院,1.骨五科;2.骨四科;3.影像科,河北邯郸 056001)摘要:目的 分析 PVP 治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fractures,OVCF)术后 VAS评分的危险因素。方法 回顾性分析 2015 年
5、1 月 2019 年 1 月本科行 PVP 治疗的 205 例 OVCF 患者,根据术后 24 h 的 VAS评分分为 VAS 评分下降5 分组、VAS 评分下降5 分组,统计患者年龄、骨折时间、术前 VAS 评分、应用止痛药物、应用抗骨质疏松药物等相关因素,进行组间比较,并进行 Logistic 回归分析,计算风险阈值。结果VAS 评分下降5 分者(A 组)175 例,VAS 评分下降5 分者(B 组)30 例,A 组与 B 组相比,患者年龄大、骨折时间短、术前 VAS 评分高、应用止痛药物级别高,两组间差异有统计学意义(P0.05)。Logistic 回归分析显示,年龄、骨折时间、术前 V
6、AS 评分、应用止痛药物是 PVP 术后 VAS 评分5分的独立危险因素(P0.05)。经逐级风险阈值计算,年龄1 周、术前 VAS 评分7 分、未应用止痛药物是PVP 术后 VAS 评分下降5 分的高风险阈值。结论 PVP 术后 VAS 评分下降程度与患者年龄、骨折时间、术前 VAS 评分、应用止痛药物级别有关;选择年龄70 岁、骨折时间1 周、术前 VAS 评分7 分、应用阿片类止痛药物疼痛不缓解的患者行 PVP 治疗,术后 VAS 评分下降更大,效果更好,患者满意度更高。关键词:腰痛;经皮椎体成形术;骨质疏松性椎体压缩骨折;椎体增强术中图分类号:R683.2 文献标识码:B 文章编号:1
7、005-7234(2023)04-0633-03DOI:10.3969/j.issn.1005-7234.2023.04.036经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)是治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(oseoporotic-vertebral compression fractures,OVCF)的一种安全、有效、微创的手术方式1。但笔者临床工作中发现患者的预后存在个性化差异。为了总结影响 PVP 手术效果的相关因素,笔者将 2015 年 1 月 2019 年 1月本科室行 PVP 手术的患者资料作一总结,以归纳出 PVP 治疗胸腰椎 OVCF 术后 VA
8、S 评分的危险因素。1 资料与方法336颈腰痛杂志 2023 年第 44 卷第 4 期 The Journal of Cervicodynia and Lumbodynia 2023,Vol.44 No.41.1 一般资料回顾性分析 2015 年 1 月 2019 年 1 月收治的住院患者资料,纳入标准:1-2 个椎体 OVCF(T5-L5),伴骨折椎体叩痛;急性或亚急性(1 个月)骨折;MRI 检查 T2及压脂像呈高信号,伴随椎体高度丢失;骨密度(bone mineral density,BMD)T 值-2.5;VAS 评分5 分。排除标准:年龄60 岁;椎体爆裂骨折;椎弓根骨折;高能量外伤
9、;合并神经并发症;脊髓压迫或椎管压迫需要行减压手术。初步纳入 220 例患者(272 椎),术后有 15 例患者失访,其中 6 例患者因其他原因死亡,共 205 例患者完成研究。1.2 研究方法所有患者均采用常规单侧 PVP 手术,该手术步骤均为临床熟知的常见操作,暂不赘述。根据患者术后 24 h 的 VAS 评分,分为两组:术后 VAS 评分下降值5 分(A 组),VAS 评分下降值5 分(B 组)。统计两组患者基线资料,包括年龄、骨折时间、术前VAS 评分、骨密度 T 值、骨折节段、骨折椎体高度丢失程度 Genant 分级、应用止痛药物(非甾体抗炎药、弱阿片类、强阿片类等)、应用抗骨质疏松
10、药物(阿仑膦酸钠,碳酸钙片,骨化三醇胶丸等)等资料。对上述资料进行组间单因素分析,P0.05 者进行多因素Logistic 回归分析。1.3 统计学方法数据采用 SPSS 13.0 版本进行统计学分析。计量资料若满足正态分布(评估使用 q-q 图和 Shapiro-Wilk 检验),用“xs”表示,使用独立样本 t 检验;若不满足,则使用 Wilcoxon 秩检验。计数资料采用 x2检验,P0.05 为差异有统计学意义。筛选数据,采用 Logistic 回归分析处理,得到各项风险因素的风险比(OR),逐级分析计算风险阈值及其灵敏度、特异度和阳性拟然比(LR+)、阴性拟然比(LR-);P0.05
11、为差异有统计学意义。2 结果2.1 相关因素分析所有患者术后 24 h 的 VAS 评分均有改善,其中A 组(175 例,85.4%)从平均的 8.7 分降低了 6.0分;B 组(30 例,14.6%)从平均的 8.6 分降低了 4分,差异均有统计学意义(P0.05);两组年龄、骨折时间、术前 VAS 评分、应用止痛药物情况等比较,差异均有统计学意义(P0.05),见表 1。将上述单因素分析中 P0.05 的资料进一步纳入 Logistic 回归模型进行多因素分析,年龄(OR=2.4)、骨折时间(OR=7.8)、卧床时间(OR=8.2)、应用止痛药物强弱(OR=9.2),均是术后 24 h V
12、AS 评分下降的独立风险因素,见表 2。2.2 相关因素的分层风险阈值分析将相关风险因素的 OR 值进行分层风险阈值计算,患者年龄70 岁、骨折时间1 周、术前 VAS 评分7 分、应用阿片类止痛药物不缓解,VAS 评分下降5 分的可能性大;而年龄1周、术前 VAS 评分7 分、无应用止痛药物是 PVP 术后 VAS 评分5 分的高风险阈值,见表 3。2.3 其他结果分析本研究中,无症状的骨水泥泄漏 47/272(17.2%),主要泄漏到相邻椎间盘或椎旁组织(36/47,76.6%),其中上位椎间盘 5 例、下位椎间盘 2 例、椎旁组织 3 例,肺动脉 11 例(23.4%)。至术后 1 年随
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- PVP 治疗 腰椎 OVCF 术后 VAS 评分 危险 因素 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。