“量-名”结构指称功能的句法机制研究.pdf

收稿日期:2022-12-02;修改稿,2023-06-07;本刊修订,2023-07-03基金项目:本文为教育部人文社会科学研究项目“语段理论框架下英语、汉语、朝鲜语名词性短语内部成分移置现象比较研究”(项目编号:19XJA740001)和吉林省社会科学基金项目“名词化结构的类型学比较研究”(项目编号:2021B228)的阶段性成果。作者简介:安丰存,博士,教授,博士生导师。研究方向:句法学。电子邮箱:afczero 。佟祉岳,博士研究生。研究方向:句法学。电子邮箱:tongzhiyue 。引用信息:安丰存,佟祉岳.“量-名”结构指称功能的句法机制研究J.山东外语教学,2023,(4):32-43.DOI:10.16482/j.sdwy37-1026.2023-04-004“量-名”结构指称功能的句法机制研究安丰存 佟祉岳(延边大学 外国语学院,吉林 延吉 133002)摘要“量-名”结构是现代汉语常用的句法组合结构,在汉语各方言及汉藏语系语言中均有使用。鉴于“量-名”结构的句法分布及指称功能具有显著的语言类型学分布特征,结合量词尚未词汇化为冠词这一语言事实以及量词形态句法特征相关研究,本文对“量-名”结构的句法分布及其指称功能进行分析,并提出该结构指称意义为结构性功能意义而非词汇性功能意义。“量-名”结构指称功能是在 DP 结构内部发生了 n-to-D 句法移位,致使量词具有了临时性功能,并在不同语言或方言中表现出参数选择差异。关键词“量-名”结构;句法分析;指称功能中图分类号 H030 文献标识码 A 文献编号 1002-2643(2023)04-0032-12 On the Syntactic Factor for the Referential Function of“CL-N”CombinationAN Fengcun TONG Zhiyue(School of Foreign Studies,Yanbian University,Yanji 133002,China)Abstract:The“CL-N”combination structure is commonly used in modern Chinese,which appears in most Chinese dialects and some Sino-Tibetan languages.In view of the fact that the syntactic distribution and referential function of the“CL-N”structure highlight the typological distribution characteristics,and those classifiers have not yet evolved into the article category,this study gives an interpretation from the syntactic perspective,and it points out that“CL-N”structure shows the structural-functional meaning but not the lexical-functional meaning.The referential function of the“CL-N”structure is the result of n-to-D movement in DP,and the functional differences among different languages or dialects lie in the choice of parameters.Key words:“CL-N”combination;syntactic analysis;referential function23山东外语教学2023 年 第 44 卷 第 4 期Shandong Foreign Language Teaching2023 Vol.44 No.41.引言“量-名”结构不仅是现代汉语及方言中常见的一种语言结构形式,在诸多汉藏语系语言中也广泛使用,具有一定的语言普遍性。“量词”是汉语名词性短语结构的组构成分之一,通常作为名词的计量单位用于数量结构中,并在语义上起到分类作用,如“三本书”“五匹马”等。然而,“量-名”结构与数量结构不同,这种组合对句法位置要求极为严格,具有极强的句法依存特点。那么,汉语“量-名”结构的句法构成条件是什么?该结构的指称功能及意义是如何实现的?本文在原则与参数理论指导下,基于“量-名”结构在汉语及不同方言以及汉藏语系部分语言中的语言事实,通过句法分析的手段探究该结构指称功能的句法驱动成因,并对“量-名”结构的指称意义差异作出句法解释。2.名词性短语结构指称体系“指称”是名词性短语与客观实体之间建立的所指关系,是名词性短语重要的形式语义特征之一,分为+/-指称性两种。“指称性”(referential)名词性短语指涉某种实体,而“非指称性”(nonreferential)名词性短语不指涉某种实体,往往具有“类指”(generic)用法(Li&Thompson,1981)。同时,指称性的名词性短语还表现为+/-有定性特征,即“有定”(definite)(说话人和听话人均明确的实体)和“无定”(indefinite)(听话人未知的实体)两个类别,其中无定名词性短语进一步分为“有指”(specific)(其所指对象已经固定)和“无指”(nonspecific)(其所指对象尚未固定)(邓思颖,2010)。现有研究认为,名词性短语结构其指称意义主要由限定词(Determiner)来表达(Abney,1987;Chomsky,1995),而没有限定词的名词性短语不能表达指称意义(Huang et al.,2009)。指称功能 与 DP(Determiner Phrase)结 构 存 在 直 接 关 系,是 中 心 语 D(Determiner)的句法功能体现。本文认为,指称意义不是名词自身携带的意义,而是句法结构功能性成分赋予的。名词只表达概念意义,而指称意义属于句法意义范畴。语言不同,中心语 D 的表现也有所不同,可以由限定词实现,也可以表现为空形式。在英语中,中心语 D 可以由定冠词、指示代词、人称代词等成分体现其有定意义,而不定冠词 a/an 或空形式可以体现其无定或类指意义;而对于汉语来讲,中心语 D 可以由指示代词、人称代词等成分实现有定意义,而空形式 D 则依据语境上下文实现不同指称意义解读。何伟和李璐(2019)指出,限定词可以通过不同手段对所言之“物”进行明确。在英语中,名词性短语不同的指称意义均可由不同限定词来体现。如:(1)a.I bought the book.有定b.I will buy a book.无定无指/类指c.I bought a book.无定有指33安丰存,佟祉岳“量-名”结构指称功能的句法机制研究d.A book should be luminous not voluminous.类指(2)a.I bought the books.有定b.I will buy books.无定无指/类指c.I bought books.无定有指d.Books are the stepping stones to human progress.类指汉语由于缺乏形态,且没有冠词词类,指称意义解读情况稍有不同。如:(3)a.我买了书书。有定/类指b.我要买书书。有定/类指c.我买了书书。有定/类指d.书书是人类知识的宝库。类指(4)a.我买了那两两本本书书。有定b.我要买两两本本书书。无定无指c.我买了两两本本书书。无定有指d.两两本本书书是知识的源泉。类指可见,无论英语还是汉语,限定性成分以及数词、量词等构造成分均可影响名词性短语的指称意义解读,而汉语“光杆”名词(bare noun)短语指称意义则完全依赖句法分布和语境。对于“无定有指”或“无定无指”这一对指称意义来讲,动词语义以及时体特征等均可对其解读产生影响,可对照参考(1b)和(1c),(2b)和(2c)及(4b)和(4c)。数量结构,如“三本书”“three books”等也不例外,均有指称意义。若前面有定冠词、指示词等限定词性成分修饰,为有定,否则为无定,如:(5)a.我读了那三三本本书书。b.I have read the three books.(6)a.我读了三三本本书书。b.I have read three books.Li(1998)指出,汉语“数-量-名”结构除了表示无定意义外,还可表示数量意义。无定意义可涉及某种实体,而数量意义单纯表量,不涉及任何实体。对此,Tsai(2001)认为,上述数量意义实为“无定无指”(non-specific)。如:(7)a.三三个个人人吃一碗饭。b.五五个个人人睡一张床。然而,我们认为,数量结构也会产生“无定有指”意义,如(6a)。由于受到动词体特征的影响,“三本书”表现为无定有指意义。另外,在特定语境下数量结构也会产生有定意义,如:(8)五五个个人人睡一一张张床床,我也是服了你们。例(8)中“五个人”和“一张床”均可产生有定意义解读。然而,有定或无定均不是数量结构语义功能的体现,而是句法将指称性功能成分与数量结构结合以后而产生的指称43山东外语教学 2023 年第 4 期意义。汉语“光杆”名词短语和数量结构均可产生有定意义解读,这一事实与 Longobardi(1994)所归纳的空限定词本质上是无定的观点并不相符,汉语空限定词既可解读为有定,也可解读为类指,这完全依托句法分布和语境等相关因素。“量-名”结构不是汉语名词性短语结构独立的组构类别之一,其构成及使用完全依存于句法结构,进而表达不同的指称意义。那么,“量-名”结构的指称功能和指称意义是如何获取的?本文将在不同语言“量-名”结构句法分布及指称意义分析基础上,进一步解释指称功能的句法成因及指称意义共性和差异的成因。3.“量-名”结构的语言类型分布及指称意义3.1 现代汉语“量-名”结构分布及指称意义现代汉语动词宾语位置、存现句“有”字后等宾语位置允许出现“量-名”结构,均为无定名词性短语(邓思颖,2010)。如:(9)a.他想找个个学学生生。b.有个学生来来找找你你。上述例句中的“量-名”结构“个学生”均为无定无指名词性短语。其中,(9a)中“个学生”具有无定无指意义,同时,也可以有类指意义解读;而(9b)中“个学生”可以是类指,也可解读为无定有指意义,即其所指是固定的,只是听话人不能确定。现代汉语“量-名”结构除动词宾语外,还可以出现在“把”字句和“被”字句中。例如:(10)a.他把个个暖暖瓶瓶踢碎了。b.他被头头牛牛顶伤了腰。可见“量-名”结构均出现在动词宾语位置,可以表达类指和无定有指或无定无指的指称意义。“量-名”结构一般被认为是“一量-名”结构省略“一”的形式(朱德熙,1982)。然而,通过分析可以发现二者的句法分布及意义表达并不完全相同。例如:(11)a.他买了一一本本书书。b.他买了本本书书。(12)a.我有一一个个朋朋友友在北京工作。b.我有个个朋朋友友在北京工作。处于宾语位置的“一量-名”结构倾向强调数量意义及无定指称意义,如(11a)(12a),“一本书”和“一个朋友”均指涉某一实体;而(11b)(12b)中“量-名”结构则倾向表达类指意义,着重区分类属意义而非数量意义,“本书”和“个朋友”不指涉某一实体,而在于强调类属特性,其默认的数量意义“一”与量词的个体特征意义有关。韦焕干(2022)指出,“量-名”结构并非一个数量短语,不用于表示数量为“一”的语义。从“量-名”结构与“一量-名”结构的指称功能来看,“量-名”结构呈现出-指称性特征,表达类指意义;而“一53安丰存,佟祉岳“量-名”结构指称功能的句法机制研究量-名”结构则具有+指称性特征,具体表达为无定指称意义。关于“一量-名”表达有指还是无指,邓思颖(2010)指出并非仅取决于名词性短语结构的自身形式,而往往需要通过语境来进一步确定。另外,刘丹青(2002)、白鸽(2014)、王羽熙和储泽祥(2017)等学者的研究均认为“一量-名”可以表达类指意义。例如(何伟、杨璐,2021:17):(13)一个干部是否合乎德才标准,不是听他怎么说,而是看他怎么干。“一量-名”结构在表达类指意义时,只能处于主语位置;而在表达类指意义时,“量-名”结构不能出现在主语位置。因此,这两类结构指称功能的实现方式并不相同。另外,从句法分布来看,现代汉语中“量-名”结构只能出现在宾语位置,而“一量-名”结构则不受此限。很多情况下,“一量-名”结构不能省略“一”。例如:(14)a.一一个个人人吃一锅饭。b.个个人人吃一锅饭。c.一一个个人人吃锅饭。d.个个人人吃锅饭。(15)a.一一个个人人吃两锅饭。b.个个人人吃两锅饭。c.两两个个人人睡一张床。d.两两个个人人睡张床。(16)a.我买了一一本本书书和一一支支笔笔。b.我买了本本书书和支支笔笔。上述例句中的“一量-名”结构无论出现在主语位置还是宾语位置均不可省略“一”,特别是在数量意义形成对照关系时,如(14c)(15b)(15d)。可见,现代汉语“量-名”结构对宾语这一句法位置依存度极高,与“一量-名”结构句法分布并不等同。3.2 汉语方言中“量-名”结构分布及指称意义在汉语众多方言中,“量-名”结构的句法分布和语义表达要比汉语普通话更为复杂,有定和无定的指称意义均可表达。如江苏涟水南禄话(王健,2013:385):(17)a.条条牛牛捱偷得了。条牛:有定/无定(a1.那头牛被偷走了。)(a2.有头牛被偷走了。)b.我骑挂挂脚脚踏踏车车来的。挂脚踏车:有定/无定(b1.我骑那辆自行车来的。)(b2.我骑一辆自行车来的。)例(17)显示,江苏涟水南禄话中“量-名”结构具有有定和无定两种不同指称意义解读,且不受主语或宾语位置限制。具有这种句法分布和指称意义用法特点的方言还有吴语浙江义乌话(陈兴伟,1992)、广东澄海闽方言(陈凡凡、林伦伦,2003)、赣方言湖北通城方言(万献初,2003)和广西临桂义宁话(周本良,2005)等。63山东外语教学 2023 年第 4 期还有一些方言中的“量-名”结构指称意义会随句法位置发生改变,如在江淮官话、湖北黄州话及湖南宁乡话中,在主语位置可以表达有定和无定两种指称意义,而在宾语位置只能表达无定意义,例(18)来自湖南宁乡话(张兴良,2008:40):(18)a.部部车车子子停在路中间。部车子:有定/无定(一部/这部车子停在路中间。)b.换身身衣衣服服出门去。身衣服:无定另外,有些方言中的“量-名”结构的分布恰好与上述例句相反,在主语位置只具有有定指称意义,而在宾语位置上则可产生有定和无定两种不同指称意义,如粤语方言、广西南宁白话(林亦、覃凤余,2008)和吴语苏州话(石汝杰、刘丹青,1985)等,例(19)为粤语香港话(王健,2013:386):(19)a.本本书书好睇。(这本书很好看)本书:有定b.我中意个个男男仔仔。(我喜欢一个/那个男孩)个男仔:有定/无定根据上述分析,“量-名”结构句法分布主要在主语或宾语位置,语义方面分为有定和无定两种指称意义,而能够表达有定意义也说明它与“一量-名”结构没有衍生关系。3.3 汉藏语系语言中“量-名”结构分布及指称意义“量-名”结构在汉藏语系诸多语言中也有广泛分布,如壮语中用该结构来表示名词所指的某类事物,表达类指意义(薄文泽,2003:8):(20)a.tu2 mou1只 猪 (猪)b.tu2 kai5只 鸡 (鸡)c.ko1 fai4棵 树 (树)在壮语中,“量-名”结构如果出现在主语位置上一般表达有定指称意义,而在宾语位置上则可以表达有定和无定的指称意义(刘力坚,2005);在仡佬语中,该结构表达有定指称意义,相当于“the”的功能(李锦芳、李霞,2010);此外,“量-名”结构表达有定指称意义用法也存在于苗语和毛南语中,可参考例(21)(李云兵,2007:26)和(22)(周旭东,2011:24)。(21)a.le33 te31 pe33Yu44 za55个个 袋袋 补 好 了(那个袋子补好了。)b.tu232 mpje13 tu232 mpai41 tu232 tu232 ti221只只 羊羊 只只 猪猪 只 只 肥(这只羊和这只猪都肥。)(22)a.ma1 kuk7 kn5 na3 kn5 tsa6件件 衣衣服服 花 里 花 哨73安丰存,佟祉岳“量-名”结构指称功能的句法机制研究(这件衣服花里花哨。)b.to2 ma1:n3 pi2?a2wa:2只只 狗狗 黄 比 你 高(这只黄狗比你高。)另外,由于核心成分序列的差异,哈尼语、白语、彝语等语言的“量-名”结构表现为“名-量”序列。这在汉语个别方言中也存在,如遵义方言的“名-量”结构和“量-名”结构均可以表达有定指称意义(叶婧婷,2021)。李批然(1992:26)在分析哈尼语时指出,“名-量”结构中的量词可以表达有定指称意义,与英语定冠词的用法接近。如:(23)a31nu31 kho55 do33 tshu55 ja33 牛牛 头头 很 肥 (助)(那头牛很肥。)彝语的“名-量”结构可有“单个”或“一”的数量意义(顾阳、巫达,2005:65):(24)a.tsho33 ma33人人 个个 (一个人)b.lu33 t I33牛牛 条条 (一条牛)c.si55 t I33事事 件件 (一件事)此外,彝语“名-量”之间加上数词 tshi22“一”的意义相当于英语的“one”,而“名-量”结构则相当于不定冠词“a”的用法。可见,彝语“名-量”结构与“名一量”结构并不相同,这与普通话“量-名”结构和“一量-名”结构之间的对立情况相似。另外,白语的“名-量”结构依据使用环境也可以表达有定和无定两种指称意义(王锋,2005:196)。如:(25)a.khua33 le21 pia42 lo21狗狗 只只 叫 了(那只狗叫了。)b.pa32 tu21 meI44 tu31 mI44 tshio55 to33 lu44豹 只 爬 树 爬 好 得(助)(豹子会爬树。)综上,基于“量-名”结构及其变体“名-量”结构在包括汉语在内的汉藏语言中所呈现的语言事实,可以认为汉语“量-名”结构不是“一量-名”结构省略“一”的结果。4.生成语法视角下“量-名”结构的句法特征及其功能依据生成语法所遵循的语言共性思想,本文将基于量词形态句法属性及句法结构分83山东外语教学 2023 年第 4 期布的相关研究,对汉语“量-名”结构的指称功能及成因进行句法解释。4.1 量词形态句法属性及句法地位生成语法理论认为,量词是功能性语类成分,可以形成自己的投射结构 ClP(Cheng&Sybesma,1999;Cheng&Sybesma,2005;Jiang,2012)。根据汉语量词形态属性特点以及句法分布特征,有学者在名词性短语结构 DP 中增设了 nP 结构层级,分析量词为轻名词(light noun,n),并认为名词性短语结构是以 DP-nP-NP 为核心序列层级的句法结构,其中nP 用于解读名词个体义特征,使名词具有可数/不可数的解读,进而表达数量意义(安丰存,2007;安丰存、程工,2011)。后续研究提出名词性短语结构的核心层级应为 DP-AgrP-nP-NP,同样认为汉语量词具体形态句法属性为 n,占据中心语位置并形成独立的 nP 投射 图 1“数-量-名”短语结构层级结构(潘海华、安丰存,2012:668)参见图 1。图 1 可以体现量词的形态句法特性,其本质是一种功能性语类成分,作为中心语形成了自己的投射 nP,并以名词为其补足成分,表现出量词具有的语类选择特性。这为解释“量-名”结构获取指称功能提供了句法理论依据。4.2“量-名”结构的指称功能分析汉语“光杆”名词在相应语境下可以独立表达有定和无定的指称意义。Longobardi(1994)在解释汉语“光杆”名词的指称意义时指出,指称功能产生于句法中一个由 N 到 D 的移位过程(Determiner 在句法结构上是名词性短语指称意义获取的功能性成分,这一位置可以由定冠词、指示代词等限定词体现,也可以为空),这样 N 就占据了空位的 D 位置,并体现了 D 的功能。同时,限定性成分 D 还具有个体化/单数化的功能(individualizing or singularizing function)。根据汉语语言事实以及量词的实际使用情况,可以认为这种功能是轻名词 n 的功能体现。Paris(1981)很早就称个体量词为个体标记(a mark of individuation),并得到了Croft(1994)支持,均认为个体量词(count-classifier)具有个体化功能。对于“光杆”名词结构,Cheng&Sysbesma(1998)认为它实质上是由一个空量词(empty Cl)投射出的 ClP 结构,其移位过程表现为 N 到 Cl 位置的移位过程,而本研究发现这里的 ClP 实质上是 nP。同理,“光杆”名词短语结构也存在 N 到 n 的移位过程,只是终点仍为 D,最终由名词来体现 D 的指称功能及意义。因此,整个 DP 的内部层级至少包含NP,nP 以及 DP。在名词性短语结构 DP 中,如果功能性成分均为零形态,就会引起名词短语的 N-to-n-to-D 移位,在此过程中逐步体现 n 的个体标记功能和 D 的指称功能。“量-名”结构所体现的类别意义就是 n-to-D 移位的结果。由于 n 位置由量词来体现,该结构不再是“光杆”名词,因此可产生移位 n-to-D,而非 N-to-D,即通过把量词移位到D 位置,间接实现了 D 的指称功能。“量-名”结构只有单数意义的解读,原因就在于量词的句法功能是核查名词的个体特征意义,而单数意义完全是其句法功能的附带意义。4.3“量-名”结构的句法分析“量-名”结构实际上发生了量词的 n-to-D 移位,此时量词体现出 D 的功能及意义,这93安丰存,佟祉岳“量-名”结构指称功能的句法机制研究 图 2“本小说”短语结构与“光杆”名词的移位过程大致相当,只是由于 n 位置上出现了量词,阻止了名词的进一步移位,而由处在 n 节点上的“量词”来完成,最终量词移位到了 D 位置。如“我读了本小说”的结构为图 2。“本小说”结构中,由于Spec,nP位置上没有数词,必须继续参与推导,直到成为句法允准的结构,否则该推导将会失败。“本小说”结构在与 D 合并时,D 位置没有指示词等词汇性成分,允准量词“本”移位到 D 位置,体现 D 的句法功能及意义,从而使“本小说”结构满足了句法要求。不同语言“量-名”结构中的量词受到参数选择的限制,向着指称或非指称特征的 D 移动,进而获得不同的指称意义。“量-名”结构不是“一量-名”结构省略“一”的结果也可得到相应句法解释。因为省略只是语音上的缺省,而在句法上留有语迹。省略不是任意的,其前提是不能造成相关成分的功能和意义发生变化。如:图 3“这(一)本小说”短语结构(26)a.我读了一本本小小说说。b.我读了本本小小说说。在(26)中,两个例句的语义已经发生了变化,(26a)突显数量意义,而(26b)表达类别意义,量词“本”的句法功能也随之改变。因此,“本小说”不是“一本小说”省略“一”的结果。但是在“这(一)本小说”结构中,省略现象是存在的,参见图 3。由于 D 位置由指示词来体现,所以“一”存在与否都不会导致量词向 D 移位,这可看作是“一”的省略。如:(27)a.我读了那(一一)本本小小说说。b.我读了那本本小小说说。该例尽管省略了“一”,但可以在结构中还原,这种省略没有导致任何成分的意义和功能发生改变。5.“量-名”结构指称功能意义差异及句法分析在不同语言中,“量-名”结构整体上表现出有定和无定的对立分布特征,且根据语言呈现参数变化。现代汉语中的“量-名”结构主要体现类指意义,并且分布在宾语位置;许多汉语方言和汉藏语系语言的“量-名”结构或“名-量”结构则表现出有定和无定两种指称意义用法。这些语言中,量词可以分别向+有定和-有定两个特征的 D 移位,并依04山东外语教学 2023 年第 4 期据句法环境明确其有定或无定的指称意义。由此,本研究发现“量-名”或“名-量”结构中的量词还没有语法化或词汇化为特定词类,其指称意义是句法操作导致的量词移位至 D 的结果。通过并列结构可进一步论证:(28)a.我要卖一匹匹马马和一只只羊羊。b.我要卖那匹匹马马和那只只羊羊。c.我要卖匹匹马马和只只羊羊。d.他被匹匹马马和头头驴驴踢了。“量-名”结构不能出现在并列结构中,说明量词还没有演化为冠词,但它在广东话等一些方言中可以并列。例如:(29)a.本本书书同支支笔笔不见了。(那本书和那支笔不见了。)b.头头驴驴同匹匹马马踢了他。c.他被头头驴驴同匹匹马马踢了。这说明量词的冠词化程度在某些汉语方言中高于普通话。从语法化的角度来看,量词冠词化的功能演变依托于句法结构变化,有力佐证了量词至 D 位置的移位过程。“名-量”结构,作为“量-名”结构的变体形式(如贵州遵义方言中的“名-量”结构表达有定意义),也可以并列,并出现在主语位置。如:(30)书书本本和笔笔支支着他拿走了。(那本书和那支笔被他拿走了。)贵州遵义话的这种用法体现了量词向着有定 D 移位,同时名词也发生了平行移位,占据了Spec,DP位置,这为数量结构的分裂移位现象提供了语言事实证据,即处于数量结构中的名词可以移位到Spec,DP获得指称意义,该过程可参见下图:图 4“书本”和“笔支”名词性短语结构这种“名-量”结构在彝语、壮语等语言中可以表达无定指称意义,在哈尼语中只用于表达有定意义,而在白语中则具有有定和无定两种不同的解读,这一点与广东话“量-名”14安丰存,佟祉岳“量-名”结构指称功能的句法机制研究结构的功能意义完全相同。6.结语本文分析了“量-名”结构的构成及用法,发现该结构在汉语和不同方言以及一些汉藏语系语言中广泛使用,其指称意义呈现出参数变化,表现为指称性和有定性两组特征的组合,而造成这种差异的根本原因在于句法结构中功能性成分的不同参数选择。具体而言,“量-名”结构是 n-to-D 移位以及参数选择造成的结果,处在 n 位置上的量词移位到了 D 位置,并获得了 D 的功能及意义。但这并不代表现代汉语量词已经具有了冠词的用法,因为“量-名”结构的特殊指称意义不是量词的功能,而是句法操作的结果,其用法尚未完全词汇化成量词的固定用法。注释:在现代语法理论中,“把”和“被”被分析为轻动词,与使役动词相似。详见邓思颖(2010)。参考文献1Abney,S.P.The English Noun Phrase in Its Sentential AspectD.Massachusetts Institute of Technology,1987.2Cheng,L.&R.Sybesma.Yi-wan Tang,Yi-ge Tang:Classifiers and massifiersJ.Tsing Hua Journal of Chinese Studies,1998,28(3):385-412.3Cheng,L.&R.Sybesma.Bare and not-so-bare nouns and the structure of NPJ.Linguistic Inquiry,1999,30(4):509-542.4Cheng,L.&R.Sybesma.Classifiers in four varieties of ChineseA.In G.Cinque&R.Kyane(eds.).The Oxford Handbook of Comparative SyntaxC.New York:Oxford University Press,2005.259-292.5Chomsky,N.The Minimalist ProgramM.Cambridge,MA:The MIT press,1995.6Croft,W.Semantic universals in classifier systemsJ.Word,1994,45(2):145-171.7Huang,C.-T.,Y.-H.Li&Y.Li.The Syntax of ChineseM.New York:Cambridge University Press,2009.8Jiang,L.Nominal Argument and Language VariationD.Harvard University,2012.9Li,C.N.&S.A.Thompson.Mandarin Chinese:A Functional Reference Grammar(1st ed)M.Berkeley:University of California Press,1981.10Li,Y.A.Argument determiner phrases and number phrasesJ.Linguistic Inquiry,1998,29(4):693-702.11Longobardi,G.Reference and proper names:A theory of N-movement in syntax and Logical FormJ.Linguistic Inquiry,1994,25(4):609-665.12Paris,M.C.Problmes de syntaxe et de smantique en linguistique chinoise(Problems of syntax and semantics in Chinese linguistics)D.Collge de France,1981.24山东外语教学 2023 年第 4 期13Tsai,W.-T.D.On subject specificity and theory of syntax-semantics interfaceJ.Journal of East Asian Linguistics,2001,10(2):129-168.14安丰存.普遍语法原理与 nP 结构:最简方案框架下汉语量词形态句法属性研究D.中国人民解放军外国语学院,2007.15安丰存,程工.汉语量词形态句法属性研究J.汉语学习,2011,(2):37-44.16白鸽.“一量名”兼表定指与类指现象初探J.语言教学与研究,2014,(4):61-69.17薄文泽.壮语量词的语法双重性J.民族语文,2003,(6):7-12.18陈凡凡,林伦伦.广东澄海闽方言量词的语法特点J.汕头大学学报,2003,(S1):70-76.19陈兴伟.义乌方言量词前指示代词和数词的省略J.中国语文,1992,(3):206.20邓思颖.形式汉语句法学M.上海:上海教育出版社,2010.21顾阳,巫达.从景颇语和彝语的量词短语看名词短语的指涉特征A.李锦芳主编.汉藏语系量词研究C.北京:中央民族大学出版社,2005.55-89.22何伟,李璐.限定词之功能视角研究 以英汉为例J.山东外语教学,2019,(2):11-24.23何伟,杨璐.汉语“一量名”结构指称现象的功能视角研究J.外语学刊,2021,(3):17-24.24李锦芳,李霞.居都仡佬语量词的基本语法特征和句法功能J.语言研究,2010,(2):116-121.25李批然.哈尼语量词研究J.民族语文,1992,(5):22-27.26李云兵.论苗瑶语名词范畴化手段的类型J.民族语文,2007,(1):18-30.27林亦,覃凤余.广西南宁白话研究M.桂林:广西师范大学出版社,2008.28刘丹青.汉语类指成分的语义属性和句法属性J.中国语文,2002,(5):411-422+478-479.29刘力坚.语言接触中的连山壮语量词A.李锦芳主编.汉藏语系量词研究C.北京:中央民族大学出版社,2005.278-295.30潘海华,安丰存.英汉名词短语核心句法层级结构比较研究J.外语教学与研究,2012,(5):658-670.31石汝杰,刘丹青.苏州方言量词的定指用法及其变调J.语言研究,1985,(1):160-166.32万献初.湖北通城方言的量词“隻”J.方言,2003,(2):187-191.33王锋.浅谈白语的名+量结构A.李锦芳主编.汉藏语系量词研究C.北京:中央民族大学出版社,2005.194-208.34王健.类型学视野下的汉语方言“量名”结构研究J.语言科学,2013,(4):383-393.35王羽熙,储泽祥.“一量名”结构的指称功能J.湖北大学学报(哲学社会科学版),2017,(4):124-128.36韦焕干.东兰壮语“量名”结构的句法及语义特征J.语言研究集刊,2022,(1):156-176.37叶婧婷.贵州遵义方言表定指的“名量”和“量名”结构J.方言,2021,(4):437-443.38张兴良.湖南宁乡方言个体量词研究D.湖南师范大学,2008.39周本良.桂北平话与推广普通话研究:临桂义宁话研究M.南宁:广西民族出版社,2005.40周旭东.贵州毛南语、汉语量词句法形式及功能比较研究J.黔南民族师范学院学报,2011,(4):20-25.41朱德熙.语法讲义M.北京:商务印书馆,1982.(责任编辑:葛云锋)34安丰存,佟祉岳“量-名”结构指称功能的句法机制研究