不同硫包膜缓释肥施用模式对红皮小麦产量及效益的影响.pdf

大麦与谷类科学2023 年第 40 卷第 3 期收稿日期：2022-12-28；修回日期：2023-05-11基金项目：江苏省农业科技自主创新项目CX(21)3065；镇江市重点研发计划现代农业项目（NY2021005）。作者简介：邓垚（1995），男，硕士，研究实习员，主要从事小麦栽培生理与育种方向研究。Email:。*通信作者：陈琛（1990），男，博士，助理研究员，主要从事小麦栽培生理与育种方向研究，Email:；李东升（1986），男，硕士，副研究员，主要从事小麦栽培生理与育种方向研究，Email:。大麦与谷类科学2023,40(3)：29-35Barley and Cereal Scienceshttp:/微信公众号：damkx1984不同硫包膜缓释肥施用模式对红皮小麦产量及效益的影响邓垚1，孔强2，郭瑞1，王建华1，刘家俊1，姚维成1，申雪懿1，温明星1，殷树华3，陈琛1*，李东升1*（1.江苏丘陵地区镇江农业科学研究所，江苏 镇江 212400；2.中国种子集团有限公司江苏分公司，江苏 南京 210014；3.江苏省镇江市丹徒区辛丰镇农业农村局，江苏 镇江 212141）摘要院为了探究在减施增效的施肥目标下，不同硫包膜缓释肥施用模式对淮南麦区红皮小麦产量及效益的影响，选用镇麦 15 为试验材料，将硫包膜掺混肥（SCU）和普通尿素进行配施，设置 1 个不施肥对照（CK）和 6 种施肥模式（U、SR1、M1、SR2、M2 和SR3），研究小麦产量及其构成因素、干物质积累、经济系数和经济效益对不同施肥模式的响应。结果表明：1）相同施氮量下，采用 2 次施肥的 M1 和 SR2 的产量较常规施肥 U 模式增幅分别达到 13.00%和 12.00%，而减氮条件下 M2、SR3 模式的增幅达到15.56%和 10.09%，这主要得益于缓释肥促进小麦穗粒数的增加；2）M1、SR2 和 M2 模式都具有相对较高的茎质量、叶质量、穗质量，但只有 M2 的经济系数最高，其经济效益也最高，达 968.62 元/667 m2，比常规施肥模式提高 28.14%。总体上，M2 模式在总施氮量减少 15%的基础上增产增效显著。关键词院红皮小麦；硫包膜缓释肥；减施增效；产量；经济效益中图分类号院S512.1文献标志码院A文章编号院1673-6486-20220139邓垚,孔强,郭瑞,等.不同硫包膜缓释肥施用模式对红皮小麦产量及效益的影响J/OL.大麦与谷类科学,2023,40(3):29-35.https:/doi.org/10.14069/ki.32-1769/s.2023.03.005.小麦是我国主要的粮食作物之一，其产量的提高对保障我国粮食安全至关重要1-2。在实际生产中，农户习惯于传统的高肥促高产模式，但过量的肥料不仅没能进一步增加产量3-4，还会导致氮肥利用率下降、土壤环境污染加重5-7。此外，小麦田间施肥仍以人工撒施为主，多次追肥费工费时，不但生产效率低，而且增加生产成本，严重降低种麦效益。推进肥料减施增效技术，对提高作物肥料利用率具有现实意义8-10。目前，以养分释放速率与作物养分需求同步为理念而研发的缓释肥逐步被投入使用11-14。缓释肥的养分在释放过程中容易受温度、水分、土壤酸碱度、微生物等条件及加工工艺的影响15-18，养分释放规律难以精准把控。一次性基施提供的养分很难满足小麦整个生育期的需求，容易引起生育后期小麦早衰、籽粒灌浆不饱满等问题，影响小麦产量19。因此，根据缓释肥在田间实际的释放规律合理选用最适宜小麦生长的施肥模式，对于肥料减施增效、实现稳产增产具有重要意义。已有研究表明，包衣型缓释肥料基施配合尿素追施的施肥模式，能有效满足小麦生育前中后期的养分需求，是小麦生产中肥料减施增效的可行途径20-22。本研究根据缓释肥和尿素各自不同的养分释放特性，选用市场上常用的硫包膜缓释肥和尿素进行组合施用，分析其对淮南麦区红皮小麦产量及其构成因素、生物产量和经济收益等因素的影响，结合肥料施用成本和小麦商品粮价格等因素，探索缓释肥合理的施用模式，为该麦区小麦肥料减施增效的轻简化栽培模式提供理论依据。1材料与方法1.1供试地点与材料试验于 20202021 年在镇江市农业科技创新中心试验基地（119 18 5.83 E、31 57 57.95 N）进行。试验地前茬作物为水稻，土壤类型为板浆白土，020 cm 耕层土壤（风干样）有机质含量（质量分数，下同）16.4 g/kg，全氮含量 1.13 g/kg，碱解氮含量81.3 mg/kg，速效磷含量 33.2 mg/kg，速效钾含量70.4 mg/kg。试验品种为优质红皮中强筋常规小麦镇29-大麦与谷类科学2023 年第 40 卷第 3 期1.3测定项目与方法1.3.1产量及其构成因素。于成熟期在每个处理小区分散地取 3 个 2 m2样方，测定有效穗数并人工收取、脱粒、测产，同时每小区连续取 4060 穗，测定穗粒数，人工计数按 13%含水量测定千粒质量，重复 3 次，并计算理论产量。1.3.2干物质质量。于成熟期在每个处理小区分散地取 3 个 2 m2的样方，收取根部以上完整植株样品，分为茎、叶、穗 3 个部分，分样后分别于 105 杀青 30 min，然后 80 烘干至恒质量，称质量。1.4数据计算与统计分析经济系数=经济产量/生物学产量=籽粒干质量/总干质量；产值=小麦产量小麦收购单价；净收益=产值肥料支出施肥人工成本打药支出。小麦收购单价按江苏 2021 年三类麦保护价（1.13 元/500 g）计算，肥料价格按市场价计算，硫包膜掺混肥 2.85 元/kg，尿素 2 元/kg，钾肥 3.6 元/kg，磷肥 3.2 元/kg。打药成本约为 100 元/667 m2。采用 Excel 2016 进行数据整理及绘图，使用SPSS 25.0 分析数据。2结果与分析2.1不同施肥模式下小麦产量及其构成因素的差异由表 2 可以看出，施肥对小麦的产量有明显的增效作用，但不同施肥处理对产量的增效具有明显差异。U 处理下实际产量高于 SR1 处理，但差异不具有统计学意义；M1、SR2、M2 及 SR3 处理下实际产量间的差异也不具有统计学意义，但均较 U处理显著提高；M2 处理的实际产量最高，达到603.64 kg/667 m2，较 U 处理增产 15.56%。在理论产量上，不同处理间也表现出类似趋势。在产量构成因素中，穗粒数对产量的影响较大，不同施肥处理间有效穗数和千粒质量的差异不大。产量提升较大的 M1、SR2、M2、SR3 施肥模式下，穗粒数较 U 处理增幅分别达到了 8.03%、6.68%、11.47%、10.37%，但其中只有 M2 处理有统计学意义。这表明合理的施肥模式能有效提高小麦的穗粒数，从而实现增产。此外，在 M2 模式下，即使施氮量减少 15%，小麦产量三要素和产量变化不大，这表明 M2 模式具有较高肥料利用率的同时也实现了产量的最大化，在生产上有一定推广潜力。麦 15。供试缓释肥料为硫包膜掺混肥（SCU，N、P2O5、K2O 质量比为 261212），由汉枫缓释肥料（江苏）有限公司提供。尿素的氮质量分数为 46.3%，磷、钾肥用量均为 7 kg/667 m2。1.2试验设计试验共设 6 个处理和 1 个对照（空白），每个处理包括 3 个小区（重复），面积 667 m2左右。每个处理施肥模式具体如表 1 所示。播种时间为 2020 年11 月 6 日，统一机条播，用种量 12.5 kg/667 m2，其他管理措施同当地高产栽培管理。出苗后选出相对均匀地段定苗，确保不同处理的基本苗一致（基本苗数为 18 万株/667 m2），排除基本苗数对本试验的影响。处理施肥模式对照（CK）不施氮肥模式 1（U）普通尿素按基施、分蘖、拔节、孕穗质量比 5122，4 次分施模式 2（SR1）100%SCU 基施模式 3（M1）60%SCU 基施、40%尿素拔节期追施模式 4（SR2）60%SCU 基施、40%SCU 返青期追施模式 5（M2）模式 3 减氮 15%模式 6（SR3）模式 4 减氮 15%表 1各施肥处理的肥料运筹30-大麦与谷类科学2023 年第 40 卷第 3 期2.3不同施肥模式下小麦经济系数的差异施肥模式对小麦的生物产量、经济产量和经济系数有显著影响（图 1、图 2）。施肥处理下，籽粒和全株的总干物质质量都高于不施肥处理。各施肥处理之间，SR1 处理的粒质量和全株质量要显著低于其他处理；M2 处理具有最高的粒质量，其次是 M1、SR2和 SR3 处理，4 个处理下的粒质量都显著高于 U 处理。在全株质量上，M1 和 SR2 处理都显著大于 U 处理，而 M2 和 SR3 处理则是略低于 U 处理，但并不显著。由于 M2 和 SR3 处理的高总粒质量和低全株质量（相较于 M1 和 SR2 处理），其经济系数显著高于其他处理（0.05），其中以 M2 处理最高，较 U 处理增幅达到了 14.37%，而粒质量和全株质量都较高的M1 和 SR2 处理的经济系数则与 U 处理差异不大。这表明：M2 处理下的干物质生产及同化物向籽粒运输的能力显著高于其他处理，有利于高产的形成。2.4不同施肥模式下小麦种植经济效益的差异由表 4 和表 5 可知，在同等施氮量下，施用SCU 缓释复合肥的成本较高，但由于 M1、SR2、M2、SR3 施用方案下产量的提高以及施肥人工成本的减少，使得其种麦的净收益仍然显著高于传统施肥方案。其中：M2 处理在减施氮 15%的情况下，收益不仅没有显著下降，反而较传统施肥方案提高了28.14%，满足了节本、减肥和增效的需求。2.2不同施肥模式下小麦各部位干物质积累量的差异由表 3 可知，施肥处理均具有较高的茎质量和叶质量，表明肥料对小麦前期营养生长和器官建成具有重要作用。其中，茎上不同施肥处理间的干物质质量表现为：M2M1SR2USR3SR1CK；在叶上则表现为：SR2M1M2USR3SR1CK。穗质量方面，M1、SR2、M2 及 SR3 处理分别 较 U 处 理 提 高 了 14.14%、14.13%、14.42%及9.73%，SR1 处理则显著低于 U 处理。可见，同等施氮量下 M1、SR2 处理下小麦成熟期茎、叶及穗质量均处于较高水平，养分利用及干物质转运能力较强，有利于籽粒灌浆充实及产量形成。而 M2 处理下小麦成熟期茎、穗质量在所有处理中最高，叶质量也处于较高水平，在减氮 15%的情况下小麦植株也维持了高水平的干物质转运、积累，是 M2 处理下小麦实现高产的基础。处理有效穗数/（万个/667 m2）千粒质量/g穗粒数/（粒/穗）理论产量/（kg/667 m2）实际产量/（kg/667 m2）CK20.15 c46.87 a40.63 c383.72 c377.76 cU23.31 a50.64 a44.46 bc525.01 b522.38 bSR124.30 a49.95 a42.68 c518.01 b514.67 bM124.05 a51.52 a48.03 ab595.18 a590.30 aSR224.30 a51.34 a47.43 ab591.73 a585.06 aM223.65 a51.25 a49.56 a600.71 a603.64 aSR323.45 a50.85 a49.07 ab585.25 a575.09 a表 2不同施肥处理对小麦产量及其构成因素的影响注：同列数据后不同小写字母表示处理间差异具有统计学意义（0.05）。下表同。处理茎质量/（g/m2）叶质量/（g/m2）穗质量/（g/m2）CK293.42 d67.39 e564.73 eU357.27 abc71.76 c707.05 cSR1338.56 c70.33 de653.30 dM1364.20 ab76.82 ab807.02 aSR2360.19 ab78.49 a806.98 aM2373.28 a74.30 bc809.01 aSR3346.37 bc71.36 cd775.86 b表 3不同施肥处理对小麦各部位干物质质量的影响31-大麦与谷类科学2023 年第 40 卷第 3 期0.80.60.40.20CKUSR1M1SR2M2SR3ddbaccc处理SCU 用量/（kg/667 m2）尿素用量/（kg/667 m2）磷肥用量/（kg/667 m2）钾肥用量/（kg/667 m2）肥料总价/（元/667 m2）CK00000U038.547.007.00124.68SR169.23000197.31M141.5415.422.022.02162.97SR269.23000197.31M235.3113.112.762.76145.61SR358.8401.231.23176.06表 4不同施肥处理下 N尧P尧K 肥用量及费用的差异图中同一项数据后不同小写字母表示处理间差异具有统计学意义（0.05）。下图同图 1不同施肥处理对小麦经济产量和生物产量的影响图 2不同施肥处理对小麦经济系数的影响1 6001 4001 2001 0008006004002000不同施肥处理经济产量（粒质量）生物产量（全株质量）CKUSR1M1SR2M2SR3不同施肥处理ddbbbbaaaababcce32-大麦与谷类科学2023 年第 40 卷第 3 期处理产量/（kg/667 m2）三类麦保护价/（元/500 g）产值/（元/667 m2）肥料支出/（元/667 m2）人工成本/（元/667 m2）净收益/（元/667 m2）CK377.76 c1.13853.7400753.74 eU522.38 b1 180.58124.68200755.90 eSR1514.67 b1 163.15197.3150815.84 dM1590.30 a1 334.08162.97100971.11 aSR2585.06 a1 322.24197.31100924.93 bM2603.64 a1 364.23145.61100968.62 aSR3575.09 a1 299.70176.06100873.64 c表 5不同施肥处理下除去肥料支出外收入的差异3讨论3.1不同肥料配施模式对小麦产量及其构成因素的影响与常规肥料相比，缓释肥能更合理、高效地在作物的整个生育期内分配氮素，来满足各个阶段植株个体生长的养分需求，协调作物整体和个体生长之间的矛盾，进而使作物群体更趋于合理23，这是实现作物高产、稳产进而在生产上大面积推广的根本24。对产量影响方面，缓释肥不同的施用方式对产量有着不同程度的影响。Sun 等研究报道，在相同耕作模式下，一次性基施包膜缓释肥与施用普通尿素相比，在减少施肥次数的基础上能够提高产量 6%21%25。邢晓鸣等研究认为，缓释肥一基一蘖的分期施肥模式能够提升缓释肥料的增产效应，且组配的缓释肥比单独类型的缓释肥施用效果更好26。而李敏等研究认为，相比普通尿素和控释肥一次性全量基施，控释肥与普通尿素按 73 的比例配施更能显著提高产量27。本研究发现，在相同施氮量下，一次全量基施硫包膜缓释肥并不能提高小麦产量，而缓释肥 2 次施用以及缓释肥和尿素配施的施用效果更好，能够增产 10.09%15.56%，这一结论与上述邢晓鸣和李敏的研究结论类似。产量构成因素影响方面，前人研究发现，基施缓释肥主要通过提高穗粒数来实现增产效应，而缓释肥和尿素配施则有效提高穗数和穗粒数28-30。与此结论类似，本研究发现，硫包膜缓释肥的不同施用模式下小麦产量的最主要制约因素是穗粒数，2 次施肥提高产量的关键在于大幅提高了穗粒数。这可能是因为 2 次施肥能更好地在生育中后期及时供给足够的养分来帮助成穗与籽粒发育，确保足够的结实率，进而更好地发挥产量潜力。尤其是 M2 模式，即使在减氮 15%的条件下依然能够促进穗粒数提高 11.47%，实现增产最大化，是高产、高效的施用模式。3.2不同肥料配施模式对小麦干物质积累和经济系数的影响合理施肥可促进花前营养器官的氮素积累31以及花后干物质积累32，有助于植株的形态建成和最后的产量形成。已有研究发现，适当的缓释肥施用比例和施用模式有利于小麦器官及整体的干物质积累，进而提高产量33-35。本研究表明，在干物质积累方面，同等施氮量下 M1、SR2 模式的植株茎、叶和穗的干物质积累都要高于 U 模式，尤其是穗质量，2 个处理下较 U 模式均提高约 14%，而减氮之后仅 M2 模式下的各器官干物质积累没有显著变化。从经济系数上也可以发现，M1、SR2、M2、SR3 模式下的经济产量均显著高于 U 模式，但 M2、SR3 模式下的生物总量较 M1、SR2 模式低，因而经济系数较高，这其中以 M2 模式下经济系数最高。这表明，M2 模式下养分供给能满足小麦生长的需求，可在避免器官徒长的同时尽可能地将营养物质集中到穗部以保障籽粒的灌浆和充实。3.3不同肥料配施模式对小麦经济效益的影响由于制作工艺较为复杂，价格一直是制约缓释肥大面积推广的主要因素36。如何在肥料高造价和种地高收益之间取得平衡，是目前农业研究亟待解决的难题。方文英等研究发现，采用缓释肥基施和普通尿素追施的施肥方式，虽然肥料成本增加，但降低了施肥量和施肥次数，使得种植收益明显提高37。本研究中，同等施氮量下 2 次施肥的 M1、SR2 模式增产收益基本都高于使用硫包膜缓释肥导致的肥料成本增加，能够获得比较可观的净收益。在此基础上，33-大麦与谷类科学2023 年第 40 卷第 3 期M2 模式同时减少了缓释肥和尿素用量各 15%，仍可保证小麦增产（较传统施肥方案增产达 28.14%），该模式不但提高了氮肥的利用率，还使经济效益进一步得到提高。4结论相同施氮量下，分 2 次施用的施肥模式均能有效提高小麦的产量和经济收益。而在减氮 15%条件下，基施 60%的硫包膜缓释肥+拔节期追施 40%的普通尿素的模式（M2）能够在确保高产稳产的前提下，促进肥料成本、经济产量、环境效益之间的协调，实现总体净效益的提高（达到 968.62 元/667 m2），因而建议该模式在淮南麦区红皮小麦生产上推广使用。参考文献院1 赵俊晔,于振文.我国小麦生产现状与发展小麦生产能力的思考J.农业现代化研究,2005,26(5):344-348.2 翟辰洋.推进江苏省现代种业高质量发展的路径探讨J.中国种业,2021(2):3-6.3 TIAN H Q,LU C Q,MELILLO J,et al.Food benefit and climatewarming potential of nitrogen fertilizer uses in China J.Environmental Research Letters,2012,7(4):044020.4 ZHANG D,WANG H Y,PAN J T,et al.Nitrogen applicationrates need to be reduced for half of the rice paddy fields inChinaJ.Agriculture,Ecosystems and Environment,2018,265:8-14.5 NIE S W,ENEJI A E,CHEN Y Q,et al.Nitrate leaching frommaize intercropping systems with N fertilizer over-doseJ.Journal of Integrative Agriculture,2012,11(9):1555-1565.6 LIU H,WANG Z H,YU R,et al.Optimal nitrogen input for higherefficiency and lower environmental impacts of winter wheatproduction in ChinaJ.Agriculture,Ecosystems and Environment,2016,224:1-11.7 WANG H Y,ZHANG D,ZHANG Y T,et al.Ammonia emissionsfrom paddy fields are underestimated in ChinaJ.EnvironmentalPollution,2018,235:482-488.8 易琼,张秀芝,何萍,等.氮肥减施对稻-麦轮作体系作物氮素吸收、利用和土壤氮素平衡的影响J.植物营养与肥料学报,2010,16(5):1069-1077.9 程前,李广浩,陆卫平,等.增密减氮提高夏玉米产量和氮素利用效率J.植物营养与肥料学报,2020,26(6):1035-1046.10 牛轶男,申丹丹,丁永刚,等.减氮模式对稻茬中筋小麦籽粒产量、品质和氮肥效率的影响J.麦类作物学报,2021,41(12):1524-1533.11 谭德水,林海涛,朱国梁,等.黄淮海东部冬小麦一次性施肥的产量效应J.中国农业科学,2018,51(20):3887-3896.12 邓先亮,屠晓,李军,等.缓控释肥一次性基施对小麦产量及其形成的影响J.中国土壤与肥料,2019(3):87-93.13 KE J,XING X M,LI G H,et al.Effects of different controlled-release nitrogen fertilisers on ammonia volatilisation,nitrogenuse efficiency and yield of blanket-seedling machine-transplantedriceJ.Field Crops Research,2017,205:147-156.14 SHAVIV A.Controlled release fertilizersC/IFA InternationalWorkshoponEnhancedEfficiencyFertilizers,Frankfurt,Germany.Paris:International Fertilizer Industry Association,2005.15KOCHBA M,GAMBASH S,AVNIMELECH Y.Studies onslow release fertilizers:1.Effects of temperature,soil moisture,and water vapor pressureJ.Soil Science,1990,149(6):339-343.16 DEVASSINE M,HENRY F,GUERIN P,et al.Coating offertilizers by degradable polymersJ.International Journal ofPharmaceutics,2002,242(1/2):399-404.17 程冬冬,窦午红,赵贵哲,等.高分子缓/控释肥氮磷养分释放特征及影响因素研究J.应用基础与工程科学学报,2015,23(3):484-492.18 杨斌华,郭桂珍,孙友谊,等.细菌微生物对高分子缓控释化肥降解性能的影响J.安徽农业科学,2012,40(9):5278-5280.19 马泉,唐紫妍,王梦尧,等.树脂包膜缓释肥与尿素配施对稻茬冬小麦产量、氮肥利用率与效益的影响J.麦类作物学报,2019,39(10):1202-1210.20 李亮,陈宗金,蔚大青,等.控释尿素追施量对冬小麦产量及氮肥偏生产力的影响J.山东农业科学,2019,51(7):55-59.21 刘苹,李庆凯,林海涛,等.不同缓控释肥对小麦产量、氮素吸收及氮肥利用率的影响J.山东农业科学,2020,52(2):70-74.22 顾颖慧,刘虹丹,刘文成,等.硫包衣缓释肥施用方式调控红皮强筋小麦产量、品质及氮效率的特征分析J.南方农业学报,2021,52(9):2382-2390.23 NI B L,LIU M Z,L S Y,et al.Novel slow-release multielementcompound fertilizer with hydroscopicity and moisture preservationJ.Industrial&Engineering ChemistryResearch,2010,49(10):4546-4552.24 马泉,王亚华,王梦尧,等.缓控释肥的发展应用与评价体系研究进展J.江苏农业科学,2020,48(18):24-29.25 SUN Y,MI W H,SU L J,et al.Controlled-release fertilizerenhances rice grain yield and N recovery efficiency incontinuous non-flooding plastic film mulching cultivationsystemJ.Field Crops Research,2019,231:122-129.34-大麦与谷类科学2023 年第 40 卷第 3 期26 邢晓鸣,李小春,丁艳锋,等.缓控释肥组配对机插常规粳稻群体物质生产和产量的影响J.中国农业科学,2015,48(24):4892-4902.27 李敏,郭熙盛,叶舒娅,等.树脂膜控释尿素及普通尿素配施对强筋小麦产量、品质和氮肥利用率的影响J.麦类作物学报,2013,33(2):339-343.28 曲均峰,王国忠,傅送保.脲醛缓释肥对小麦产量及经济效益的影响J.化肥工业,2016,43(4):93-94,96.29 汪强,李双凌,韩燕来,等.缓/控释肥对小麦增产与提高氮肥利用率的效果研究J.土壤通报,2007,38(4):693-696.30 符建荣.控释氮肥对水稻的增产效应及提高肥料利用率的研究J.植物营养与肥料学报,2001,7(2):145-152.31 孔丽婷,蒋桂英,杨灵威.减量施氮对滴灌春小麦干物质和氮素积累转运特征的影响J.麦类作物学报,2021,41(3):317-327.32 ERCOLI L,LULLI L,MARIOTTI M,et al.Post-anthesis drymatter and nitrogen dynamics in durum wheat as affected bynitrogen supply and soil water availability J.EuropeanJournal of Agronomy,2008,28(2):138-147.33 ZEIDAN M S,EL KRAMANY M F.Effect of organic manureand slow-release N-fertilizers ontheproductivity of wheat(L.)insandysoilJ.ActaAgronomicaHungarica,2001,49(4):379-385.34 杨军芳,黄少辉,邢素丽,等.脲甲醛缓释肥在冬小麦上的肥料效应研究J.河北农业科学,2017,21(5):47-52.35 LI G Q,YANG J T,YAN L Y,et al.The effects of controlledrelease fertilizer and conventional complex fertilizer on the drymatter accumulation and the yield in winter wheatJ.ResearchJournal of Applied Sciences,Engineering and Technology,2013,5(9):2724-2728.36 VEJAN P,KHADIRAN T,ABDULLAH R,et al.Controlledrelease fertilizer:a review on developments,applications andpotential in agricultureJ.Journal of Controlled Release,2021,339:321-334.37 方文英,梁金根,庞法松,等.小麦扬麦 24 施用缓释肥的效果J.浙江农业科学,2017,58(2):244-245.Effect of Different Fertilization Patterns of Sulfur Coated Slow-releaseFertilizer on Yield and Economic Benefits of Red-skinned WheatDENG Yao1,KONG Qiang2,GUO Rui1,WANG Jianhua1,LIU Jiajun1,YAO Weicheng1,SHEN Xueyi1,WEN Mingxing1,YIN Shuhua3,CHEN Chen1,LI Dongsheng1(1.Jiangsu Hilly Area Zhenjiang Institute of Agricultural Sciences,Zhenjiang 212400,China;2.Jiangsu Branch of China Seed GroupCo.,Ltd.,Nanjing 210014,China;3.Xinfeng Bureau of Agriculture and Rural Affairs in Dantu District,Zhenjiang City,JiangsuProvince,Zhenjiang 212141,China)In order to explore the effect of different fertilization patterns of sulfur coated slow-release fertilizer on the yield andeconomic benefits of red-skinned wheat in Huainan wheat area under the goal of reducing application and increasing efficiency,Zhenmai 15 was selected as the experimental material,and a non-fertilization control(CK)and six fertilization patterns(U,SR1,M1,SR2,M2 and SR3)were set up to study the response of wheat yield and its composition,dry matter accumulation,economic coefficientand economic benefits to different fertilization patterns.The results showed that under the same nitrogen application rate,the patternsM1 and SR2 with two times application achieved significantly higher yield,which increased by 13.00%and 12.00%respectivelycompared with that under the conventional fertilization pattern.Under the condition of nitrogen reduction,the pattern M2 and SR3increased yield by 15.56%and 10.09%.These patterns made the yield increase by increasing the numbers of grains per panicle.Thepatterns M1,SR2 and M2 all had relatively higher stem weight,leaf weight and panicle weight,but only the M2 pattern had the highesteconomic coefficient and economic benefit.The economic benefit of the M2 pattern reached 968.62 yuan/667 m2,which was 28.14%more than that of the conventional fertilization pattern.In general,the M2 pattern,with a 15%reduction in total nitrogen application,has a significant effect on increasing yield and efficiency.Red-skinned wheat;Sulfur coated slow-release fertilizer;Reducing application and promoting efficiency;Yield;Economicbenefits35-