![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
MTHFR基因多态性与糖尿病周围神经病发生风险的meta分析.pdf
《MTHFR基因多态性与糖尿病周围神经病发生风险的meta分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MTHFR基因多态性与糖尿病周围神经病发生风险的meta分析.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、142现代检验医学杂志第 38 卷第 5 期2023 年 9 月J Mod Lab Med,Vol.38,No.5,Spet.2023MTHFR 基因多态性与糖尿病周围神经病发生风险的 meta 分析薛飞肖1,李琼阁2,宁可1,王威1,王海峰1(1.西安市第三医院检验科,西安 710018;2.西安市人民医院/西安市第四医院药剂科,西安 710004)摘要:目的分析亚甲基四氢叶酸还原酶(methylenetetrahydrofolate reductase,MTHFR)基因多态性与糖尿病周围神经病(diabetic peripheral neuropathy,DPN)发生风险的关系。方法计算机
2、检索 PubMed,the Cochrane Library,Embase,中国知网和万方医学网数据库自建库 2021 年 11 月发表的关于 MTHFR C677T 基因多态性与 DPN 相关的病例对照研究,采用纽卡斯尔-渥太华评价表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)评价文献质量。以比值比(odds ratio,OR)为效应指标,统计学分析采用 RevMan5.3 软件。结果共纳入 9 项病例对照研究,包括 751 例病例组和 854 例对照组。Meta 分析显示,T 等位基因(R=1.54,95%CI:1.08 2.18)与 DPN 发生风险相关,差异有统计学意义(Z
3、=2.41,P=0.02)。亚组分析显示,中国MTHFR C677T 基因多态性与DPN发生风险相关(T vs C:OR=2.04,95%CI:1.213.44;TT vs CC:OR=3.90,95%CI:1.46 10.37;TC vs CC:OR=1.59,95%CI:1.05 2.40;TT+TC vs CC:OR=2.19,95%CI:1.03 4.66;CC+TC vs TT:OR=0.36,95%CI:0.19 0.68),差异有统计学意义(Z=2.68,2.72,2.21,2.03,3.12,均 P0.05)。结论MTHFR C677T 基因多态性与 DPN 发生风险可能与国家
4、地区有关,检测该基因有助于中国、土耳其和伊朗人群 DPN 发病风险的预判,以期为临床诊疗提供参考。关键词:亚甲基四氢叶酸还原酶;糖尿病周围神经病;基因多态性;Meta 分析中图分类号:R587.2;Q786文献标识码:A文章编号:1671-7414(2023)05-142-06doi:10.3969/j.issn.1671-7414.2023.05.027Risk of MTHFR Gene Polymorphism and Diabetic Peripheral Neuropathy:A Meta-AnalysisXUE Feixiao1,LI Qiongge2,NING Ke1,WANG
5、Wei1,WANG Haifeng1(1.Department of Clinical Laboratory,the Third Hospital of Xian,Xian 710018,China;2.Department of Pharmacy,Xian Peoples Hospital/the Fourth Hospital of Xian,Xian 710004,China)Abstract:ObjectiveTo analyze the risk of methylenetetrahydrofolate reductase(MTHFR)gene polymorphisms and d
6、iabetic peripheral neuropathy(DPN).MethodsPubMed,the Cochrane Library,Embase,CNKI,Wanfang Medical databases were searched by computer to the case-control study on the correlation between MTHFR C677T gene polymorphism and DPN until November 2021.The quality of the literature was evaluated by Newcastl
7、e-Ottawa Scale(NOS).Statistical analysis was performed using RevMan5.33 and the odds ratio(OR)was used as the effect index.ResultsA total of 9 case-control studies were included,including 751 cases and 854.Meta-analysis showed that the T allele(OR=1.54,95%CI:1.08 2.18)was associated with the risk of
8、 DPN,and the difference was statistically significant(Z=2.41,P=0.02).Subgroup analysis showed that the polymorphism of MTHFR C677T gene was associated with the risk of DPN in China(T vs C:OR=2.04,95%CI:1.21 3.44,TT vs CC:OR=3.90,95%CI:1.46 10.37,TC vs CC:OR=1.59,95%CI:1.05 2.40,TT+TC vs CC:OR=2.19,9
9、5%CI:1.03 4.66),CC+TC vs TT:OR=0.36,95%CI:0.19 0.68),the differences were statistically significant(Z=2.68,2.72,2.21,2.03,3.12,all P0.05).ConclusionMTHFR C677T gene polymorphism and the risk of DPN would be related to countries and regions.Detection of this gene is helpful to predict the risk of DPN
10、 in China,Turkey and Iran,so as to provide reference for clinical diagnosis and treatment.Keywords:methylenetetrahydrofolate reductase;diabetic peripheral neuropathy;gene polymorphism;meta-analysis糖尿病周围神经病(diabetic peripheral neuropa-thy,DPN)是糖尿病的一种慢性、严重的微血管并发症,其症状包括麻木、感觉减退,甚至出现感染、坏疽、死亡1。DPN 发病原因被认为
11、是多因素的代谢过程,现有机制包括微血管说、一氧化氮减少、过量的活性氧及高同型半胱氨酸血症(homocysteine,Hcy)等假说2。亚甲基四氢叶酸还原酶(methylenetetrahydrofo-late reductase,MTHFR)是叶酸代谢通路关键酶,MTHFR C677T(rs1801133)基因变异引起酶活性降低,导致 Hcy 引发周围神经功能损伤3-4,等位基因 T 可能是糖尿病患者 DPN 发生的危险因素5,然而KAKAVAND HAMIDI等6认为MTHFR C677T 的等位基因 C 基因可能为 DPN 发生的危险因素,与前面的研究结果存在不一致,同时不同地区、种族之间
12、MTHFR C677T分布具有特异性7-8。鉴于此,本研究采用 Meta 分析的方法,评价 MTHFR C677T 基因多态性与 DPN 发生风险的潜在关系,并探讨不同国家之间存在的区别,以期为临床诊疗提供 参考。1材料与方法1.1资料来源1.1.1文献来源:计算机检索 PubMed,Cochrane library,Embase,中国知网和万方医学网等数据库,筛选从建库 2021 年 11 月 MTHFR C677T 基因多态性与 DPN 发病风险相关的文献。1.1.2文献纳入与排除:纳入标准:病例-对照研究;患者符合 DPN 诊断标准;研究内容包括 MTHFR C677T 基因多态性与 D
13、PN 发病关系。排除标准:重复文献、综述、系统评价及 meta 分析等;动物、细胞等基础研究;会议、成果报告、信件摘要;个案报道;非中英文文献、数据不完整无法提取文献等。1.2方法1.2.1检索方式:以“亚甲基四氢叶酸还原酶”“周围神 经病”“糖尿病周围神经病”“Methylenetetrahydrofolate reductase”“Diabetic Neuropathies”“Peripheral Nervous System Diseases”为主题词/摘要/关键词进行文献检索,如 Cochrane library 检索。见 表 1。表 1 Cochrane library 检索流程ID
14、Search#1MeSH descriptor:Methylenetetrahydrofolate Reductase(NADPH2)explode all trees#2(Methylenetetrahydrofolate reductase):ti,ab,kw(Word variations have been searched)#3#1 or#2#4MeSH descriptor:Diabetic Neuropathies explode all trees#5MeSH descriptor:Peripheral Nervous System Diseases explode all t
15、rees#6(Peripheral Nervous System Diseases):ti,ab,kw OR(Diabetic Neuropathies):ti,ab,kw#7#4 or#5 or#6#8#3 and#7由两位研究者独立进行文献检索、初筛,阅读全文,纳入MTHFR C677T多态性与DPN关系文献,如有分歧,与第三位参与者讨论决定。同时提取文献资料包括:第一作者、出版年份、样本量、国家、病程、检测方法、基因频率等。1.2.2文献质量评价:由两位研究者对纳入文献采用纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)从研究对象选择、组间可比性、暴露因素测量
16、三个部分进行质量评价9。1.3统计学分析采用 RevMan5.3 软件对不同遗传 模 型(T/C,TC+TT/CC,TT/CC,TC/CC,CC+CT/TT)进行Meta分析,以合并数据的比值比(odds ratio,OR)为效应指标,并包括 95%置信区间(confidence interval,CI)为指标。采用 Q 检验及I2评估组间异质性,当 I 2 50%或异质性 P0.05时,表示各组间异质性较好,采用固定效应模型进行分析;否则采用随机效应模型。同时根据研究国家的不同进行亚组分析。Meta 分析的检验水准为=0.05。对纳入研究的发表偏倚采用漏斗图分析。2结果2.1文献检索流程及结
17、果计算机初步检索到 53篇文献,通过纳入排除标准筛选,其中 1 篇文献为队列研究,且以新生儿为对照,无法评价组间可比144现代检验医学杂志第 38 卷第 5 期2023 年 9 月J Mod Lab Med,Vol.38,No.5,Spet.2023性及暴露因素同质性被排除10,最终纳入 8 篇文 献3,5-6,11-15 进行 Meta 分析,具体见图 1。2.2纳入文献基本特征及质量评价见表 2。纳入的 8 篇文献中,1 篇文献14包含 2 项研究,最终对9 项病例对照研究进行分析,包括 751 例病例组及854 例对照组。意大利笔者 RUSSO 等11研究仅提供 CC 和 TT+TC 值
18、,未见 TT 和 TC 值,无法计算T 和 C 值,仅进行 TT+TC vs CC 模型比较。所纳入文献质量的分在 58 分之间,质量较好。2.3Meta 分析结果2.3.1T vs C 等位基因模型分析:异质性检验结果表明各组间存在统计学差异(I250%,P50%,P0.05),采用随机效应模型对 TT vs CC 基因型与 DPN 发病风险进行 Meta 分析:见图 3。TT 基因型与 DPN 发病风险未见相关性,差异无统计学意义(Z=1.82,P=0.07)。亚组分析发现,中国、土耳其 TT 基因型与 DPN 风险有关,差异有统计学意义(Z=2.72,3.09,P=0.006,0.002
19、),而伊朗、德国与 DPN 风险未见相关性,差异无统计学意义(Z=1.91,0.58,P=0.06,0.56)。2.3.3TC vs CC 共显性模型:异质性检验结果表明各研究间无统计学差异(I20.05),采用固定效应模型对 TC vs CC 基因型与 DPN 发病风险进行 Meta 分析:见图 4。TC 基因型与 DPN 发病风险相关,差异有统计学意义(Z=2.54,P=0.01)。亚组分析发现,仅中国 TC 基因型与 DPN 发病风险相关,差异有统计学意义(Z=2.21,P=0.03)。2.3.4TT+TC vs CC 显 性 模 型 分 析:异 质 性 检验结果表明各研究间存在统计学差
20、异(I250%,P0.05)。图 2T vs C 等位基因模型 Meta 分析图 3TT vs CC 共显性模型 Meta 分析图 4TC vs CC 共显性模型 Meta 分析2.3.5CC+TC vs TT 隐性模型:异质性检验结果表明各研究组间差异有统计学意义(I250%,P0.05),采用随机效应模型对 CC+TC vs TT 基因型与 DPN 发病风险进行 Meta 分析:见图 6。CC+TC 基因型与 DPN 发病风险未见相关性,差异无统计学意义(Z=1.76,P=0.08)。亚组分析发现,中国、土耳其、伊朗 CC+TC 基因型与 DPN 发病风险相关,差异有统计学意义(Z=3.1
21、2,2.87,2.02,均 PTC 型,而土耳其人群仅 TT 型患者显著增高。最近研究发现,中国淄博地区 TT 型患者达 43.61%,T 等位基因携带率达 87.51%7,土耳其携带 T 亚型正常人群达到 49.8%,其中 TT 型 6.4%,低于中国人群,而在土耳其糖尿病患者中 TT 型患者比例显著增加,且TT+TC 基因型与 DPN 发病风险显著相关16。同时亚组分析亦指出 CC+CT 型伊朗人群患 DPN 的发病风险显著增加,德国、意大利人群 MTHFR C677T基因多态性与 DPN 发病风险未见相关性,这可能与 MTHFR C677T 基因分布频率受地理位置和种族影响,如 T 等位
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- MTHFR 基因 多态性 糖尿病 周围 神经病 发生 风险 meta 分析
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。