参数不确定条件下的油气站场安全完整性等级验证方法.pdf
《参数不确定条件下的油气站场安全完整性等级验证方法.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《参数不确定条件下的油气站场安全完整性等级验证方法.pdf(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、Jul,20232023年7 月AUTOMATION IN PETRO-CHEMICAL INDUSTRY石自油Vol.59,No.4动第59 卷化第4期化参数不确定条件下的油气站场安全完整性等级验证方法施昊彤(国家管网集团建设项目管理分公司西四线新疆工程项目部,新疆哈密8 390 0 0)摘要:为保证油气站场的安全运行,减少参数不确定性对安全完整性等级(SIL)验证的偏差,在分析SIL验证不确定性因素的基础上,分别利用蒙特卡洛和模糊理论建立参数概率分布已知、参数概率分布未知情况下的SIL验证流程,并从置信度、合规性概率的角度分别评价两种方法,以站场储罐区的高完整性压力保护系统(HIPPS)为
2、例进行了验证分析。结果表明:基于蒙特卡洛模拟得到的极限结果在模糊理论结果的区间范围内,证明了模糊理论的保守性更强;不同水平截集下的SIL结果有所不同,采用质心法进行解模糊化得到的SIL结果比最大隶属度法更具客观性。蒙特卡洛模拟和模糊理论结果得到的SIL验证等级一致,对于不同工况、不同时刻下的SIL等级动态定量评估具有重要意义。关键词:参数不确定;安全完整性等级;SIL验证;蒙特卡洛;模糊理论中图分类号:TP273;TQ086文献标志码:B文章编号:10 0 7-7 32 4(2 0 2 3)0 4-0 0 54-0 5Safety Integrity Level Verification Me
3、thod of Oil and Gas Station UnderUncertain ParametersShi Haotong(The 4th West-to-East Gas Pipeline Xinjiang Engineering Project Department,PipeChinaConstruction Project Management Company,Hami,839000,China)Abstracts:To ensure the safe operation of oil and gas stations,and reduce the deviation ofpara
4、meter uncertainty to the verification of safety integrity level,on the basis of analyzing theuncertainty factors of SIL validation,SIL validation processes under the condition of knownprobability distribution of parameters and unknown probability distribution of parameters areestablished with Monte
5、Carlo and fuzzy theory respectively.The two methods are evaluatedfrom the perspective of confidence and compliance probability.They are verified with theexample of the high integrity protection system(HIPPS)in the storage tank area of thestation.The results show that the Monte Carlo simulation resul
6、ts are within the range of thefuzzy theory results,which proves that the fuzzy theory is more conservative,the SIL resultsare different under different level cut sets.The SIL results obtained by the centroid method aremore objective than those obtained by the maximum membership method.The results of
7、Monte Carlo simulation and fuzzy theory share the same SIL verification level.It is of greatsignificance for the dynamic quantitative evaluation of SIL level under different workingconditions and different time.Key words:parameter uncertainty;safety integrity level;SIL verification;Monte Carlo;fuzzy
8、theory油气管道和站场是完整性管理的重要组成部分,随着管理者和公众对于站场内工艺流程过程安全的日益重视,安全仪表系统(SIS)的应用也越来越多 1-2 。GB502512015输气管道工程设计规范中给出了管道监控系统、仪表自控系统的一般性规定 3,但没有指明SIS的使用范围和使用方法。IEC61508和IEC61511将安全生命周期定稿件收到日期:2 0 2 3-0 1-15,修改稿收到日期:2 0 2 3-0 5-10。作者简介:施昊彤(1997 一),2 0 2 0 年毕业于北京化工大学机械设计及其自动化专业,现就职于国家管网集团建设项目管理分公司西四线新疆工程项目部,主要从事油气长输
9、管道工程管理工作,任助理工程师。第4期55施昊彤.参数不确定条件下的油气站场安整性等级验证方法义为分析阶段、实施阶段和运行阶段,并指出为保证重要工艺流程的正常生产,应设置由传感器、逻辑控制器和执行机构组成的SIS。对于SIS需要硬件配置与之相适应的可靠性水平,即完整性等级(SIL)4-6。其中,SIL等级的验证结果可确定现有的安全仪表回路是否满足要求,并针对性地改进不满足要求的回路,提出风险降低、风险减缓措施,对于油气站场的安全运行具有重要意义。但SIL验证中涉及较多的评估模型简化和参数假设,使评估结果与现场实际相差较多,且可靠性框图、故障树和马尔科夫链等评价方法中均采用精确的失效参数进行计算
10、,这无疑无法表征失效数据不充分、失效模式未被识别等客观因素 7。综上所述,在分析SIL验证不确定性因素的基础上,分别利用蒙特卡洛和模糊理论建立参数概率分布已知、参数概率分布未知等两种情况下的SIL验证流程,并从置信度、合规性概率的角度分别评价两种方法,以期减少数据缺乏条件等不确定性因素对SIL验证结果的影响。SIL验证模型及不确定性因素1.1SIL验证模型石油化工行业中安全相关系统普遍执行低要求操作模式,即要求动作频率不大于1次/a,采用安全功能平均要求失效概率(PFD)衡量SIL等级 8 。以 MooN(MN)型表示N个独立完成相同功能的通道中有M个通道完好,IEC61508-6:2010
11、Functional safety of electrical/etectronic/programmable electronic safety-related systems-Part 6:Guidelines on the application of IEC61508-2andIEC61508-3中给出了常见硬件余结构的SIL验证公式 ,如式(1)式(4)所示:PFDl0ol=(DD+Du)tcE(1)PFD10o2=2(1-)入Du+(1-D)DDJtcetcE+TIDADDMTTR+BA DU+MTTR(2)2PFD202=2(DD+Du)t cE(3)PFD2003=6(1-)A
12、Du+(1-p)入DpJt cet E+(TIDDDMTTR+BADU+MTTR(4)2式中:入DD检测出的危险失效率,h-1;入DU未检测出的危险失效率,h-1;一未检测出的共因失效分数;D-一一检测出的共因失效分数;tcE与通道相关的等效平均停止工作时间,h;tGE与系统相关的等效平均停止工作时间,h;MTTR平均恢复时间,h;TI一检测时间间隔,h。其中,tcE,t c E的计算公式如式(5)式(6)所示:TItcE=(1-DC)+MTTR+DCMTTR2(5)TItGE=(1DC)MTTR)+DCMTTR3(6)式中:DC诊断覆盖率,%。根据计算的PFD结果,参照SIL等级与PFD的关
13、系表得到对应的SIL等级 10,见表1所列。表1SIL等级与PFD的关系SIL等级PFD(低要求模式)110-210-1210-310-2310-410-3410-510-41.2不确定性因素分析鉴于油气站场内工艺流程失效后造成的后果较严重,通常采用高可靠、低失效的可编程电子设备,该类设备历史失效次数少,现场失效数据往往不足,因此很难捕捉到1.1节公式中的确切值。但技术人员在SIL验证的过程中,通常采用一个工况条件下精确值进行计算,由此得到的SIL等级实际上是这一特定工况下的完整性情况,该方案对技术人员的经验具有较高的依赖程度,从而夸大或缩小实际的风险水平。针对SIL验证中的不确定性,主要分为
14、模型不确定性、参数不确定性和人因不确定性等。模型不确定性是指评估模型在假设条件上对评估结果的影响,但随着穴余系统中逐渐将共因失效、非共因失效考虑人内,这种不确定性正逐渐改善;参数不确定性为模型中引人了不确定参数、可靠性试验条件不足、存在专家经验等造成的结果变化;人因不确定性为技术人员因个人认知、决策水平和理解能力等造成的不确定性。鉴于入DD,入DU,MTTR,T I,等参数难以获得高质量的数据,因此本文主要考虑参数不确定性对SIL验证的影56第59 卷石油化工自动化响。根据各类参数的概率分布情况,将参数不确定分为三类,见表2 所列。表2参数不确定的分类及说明分类说明信息充分参数为固定值,不存在
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 参数 不确定 条件下 油气 安全 完整性 等级 验证 方法
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。