鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长7段夹层型页岩油储层特征及主控因素.pdf

第 36 卷 第 3 期2024 年 5 月岩性油气藏LITHOLOGIC RESERVOIRSVol.36 No.3May 2024收稿日期：2022-11-25；修回日期：2022-12-20；网络发表日期：2023-11-27基金项目：“十三五”国家科技重大专项“中生界低渗透储层非均质性评价技术”（编号：2016ZX05050006）与国家自然科学基金青年科学基金项目“深水相高杂基对致密砂岩微观孔喉结构及渗流能力影响评价”（编号：41802140）联合资助。第一作者：曹江骏（1993），男，博士，工程师，主要从事沉积学与储层地质学方面的研究工作。地址：（710018）陕西省西安市未央区未央路 151 号。Email：。通信作者：陈朝兵（1984），男，博士，副教授，主要从事沉积学及开发地质学方面的研究工作。Email：。文章编号：1673-8926（2024）03-0158-14DOI：10.12108/yxyqc.20230315引用：曹江骏，王茜，王刘伟，等.鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长 7 段夹层型页岩油储层特征及主控因素 J.岩性油气藏，2024，36（3）：158-171.Cite：CAO Jiangjun，WANG Xi，WANG Liuwei，et al.Characteristics and main controlling factors of interbedded shale oil reservoirsof Triassic Chang 7 member in Heshui area，Ordos Basin J.Lithologic Reservoirs，2024，36（3）：158-171.鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长 7 段夹层型页岩油储层特征及主控因素曹江骏1，2，王茜3，王刘伟4，李诚1，2，石坚1，2，陈朝兵5（1.中国石油长庆油田分公司 勘探开发研究院，西安 710018；2.低渗透油气田勘探开发国家工程实验室，西安 710018；3.中国石油长庆油田分公司 第十二采油厂，甘肃 合水 745400；4.中国石油长庆油田分公司 第二采气厂，西安 712100；5.西安石油大学 地球科学与工程学院，西安 710065）摘要：运用铸体薄片、扫描电镜、黏土矿物 X 射线衍射、电子探针、阴极发光、高压压汞、物性测试等资料，对鄂尔多斯盆地西南部合水地区三叠系延长组长 7 段夹层型页岩油储层特征及储层致密化主控因素进行了研究，建立了储层定量评价标准，并预测出有利储层分布。研究结果表明：鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长 7 段夹层型页岩油储层主要为岩屑长石砂岩与长石岩屑砂岩，成分成熟度低、填隙物含量高、孔喉结构复杂，具有高孔低渗特征。胶结作用是研究区长 7 段夹层型页岩油储层致密化的主控因素，储层平均视胶结率为 86.3%，达到强胶结程度，以自生黏土矿物中的伊利石胶结为主；压实作用对储层致密化起次要作用，储层平均视压实率为 46.0%，为中等压实程度；溶蚀作用降低了储层的致密化程度，但储层渗流能力较低，酸性流体难以大规模溶蚀，平均视溶蚀率仅为 13.8%，为弱溶蚀程度。受中等压实弱溶蚀强胶结成岩作用的影响，储层非均质性较强，成岩系数差异较大。类储层成岩系数大于 2.4，1类储层成岩系数为 1.82.4，2类储层成岩系数为 1.21.8，类储层成岩系数小于 1.2，类与1类储层为有利储层。区域上中部混源区有利储层发育规模最大，是勘探的主要目标区。关键词：页岩油储层；致密化；强胶结作用；成岩系数；长 7 段；延长组；三叠系；合水地区；鄂尔多斯盆地中图分类号：TE112.23；P618.13文献标志码：ACharacteristics and main controlling factors of interbedded shale oil reservoirsof Triassic Chang 7 member in Heshui area，Ordos BasinCAO Jiangjun1，2，WANG Xi3，WANG Liuwei4，LI Cheng1，2，SHI Jian1，2，CHEN Zhaobing5（1.Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Changqing Oilfield Company，Xi an 710018，China；2.National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low Permeability Oil&Gas Field，Xi an 710018，China；3.No.12 Oil Production Plant，PetroChina Changqing Oilfield Company，Heshui 745400，Gansu，China；4.No.2 Gas Production Plant，PetroChina Changqing Oilfield Company，Xi an 712100，China；5.School of Earth Sciences and Engineering，Xi an Shiyou University，Xi an 710065，China）Abstract：Based on the data of cast thin sections，scanning electron microscopy，clay mineral X-ray diffraction，electron probe，cathodoluminescence，high-pressure mercury injection and physical properties testing，the cha-曹江骏等：鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长7段夹层型页岩油储层特征及主控因素2024 年159racteristics and main controlling factors of reservoir densification of the interbedded shale oil reservoirs of Triassic Chang 7 member in Heshui area of Ordos Basin were studied，a quantitative evaluation standard of the reservoirs was established，and favorable reservoirs distribution was predicted.The results show that：（1）The interbedded shale oil reservoirs of Triassic Chang 7 member in Heshui area of Ordos Basin are mainly composed oflithic feldsparthic sandstone and feldspathic litharenite，with low compositional maturity，high interstitial content，complex pore throat structure，high porosity and low permeability.（2）Cementation is the main controllingfactor for the densification of the interbedded shale oil reservoirs of Chang 7 member in the study area，with anaverage apparent cementation rate of 86.3%，reaching a strong degree of cementation，and dominated by illite cementation in authigenic clay minerals.Compaction has relatively low effect on the reservoir densification，withan average apparent compaction rate of 46.0%，reaching medium compaction degree.Dissolution reduces the degree of the reservoir densification，but the reservoir seepage ability is low，making it difficult for acidic fluids toundergo large-scale dissolution.The average apparent dissolution rate is only 13.8%，indicating a weak degree ofdissolution.（3）Due to the influence of medium compaction，weak dissolution and strong cementation，the reservoirheterogeneity is strong，and the diagenetic coefficients vary greatly.The type-reservoirs have a diageneticcoefficient greater than 2.4，the diagenetic coefficients of the type-1and type-2reservoirs range from 1.8 to2.4 and 1.2 to 1.8，respectively，and the diagenetic coefficient of the type-reservoirs is less than 2.4.Amongthem，type-and type-1are favorable reservoirs.The central mixed source area in the study area has the lar-gest scale of favorable reservoir development，so it is the main target area for exploration.Key words：shale oil reservoir；densification；strong cementation；diagenetic coefficient；Chang 7 member；Yanchang Formation；Triassic；Heshui area；Ordos Basin0引言随着非常规油气勘探与开发技术的不断进步与发展，页岩油已成为非常规油气勘探与开发的重要对象。对页岩油储层的研究是页岩油勘探的重要环节，目前已成为专家学者关注的热点问题1-3。近年来，全球各大盆地的页岩油勘探均已获得突破，例如北美 Williston 盆地上泥盆下石炭统 Bakken 组页岩油4、Denver 盆地白垩系 Niobrara 组页岩油5，加拿大北部地区石炭系 Emma Fiord 组页岩油6，北非 Ghadames 盆地志留系 Tanezzuft 组页岩油7，中国松辽盆地白垩系青山口组页岩油8、准噶尔盆地二叠系芦草沟组页岩油9、渤海湾盆地古近系沙河街组页岩油10、鄂尔多斯盆地三叠系延长组长 7 段页岩油等11。上述大多数盆地的页岩油储层均以泥岩、页岩为主，纹层、页理较为发育，石油赋存于其中，但长 7 段页岩油储层较为特殊。付金华等12将长 7 段页岩油储层分为 3 类，类页岩油储层以泥岩夹多期叠置的砂岩为主，类页岩油储层以厚层泥页岩夹薄层的粉细砂岩为主，类页岩油储层以纯泥页岩为主。其中，类泥岩夹多期叠置的砂岩型（简称夹层型）页岩油储层是长 7 段主要的“甜点”。“十三五”期间，中国石油长庆油田分公司针对长 7 段夹层型页岩油储层的勘探获得突破，并在鄂尔多斯盆地西南部的陇东地区发现了储量超过 10 亿吨级的庆城大油田12，展现出页岩油广阔的勘探前景。以往学者对陇东地区长 7 段的石油勘探分为 2 个阶段。早期普遍认为是致密砂岩油13，有利储层往往分布于孔隙连通性较好的厚层砂体中，沉积微相、岩相及砂体构型等成为有利储层分布的主要控制因素14-15，虽然对成岩作用进行了一定研究，但多以定性-半定量为主，不够深入。随着理论的突破，多数学者开始认为长 7 段内发育页岩油16，储层微观非均质性较强、致密化程度较高，成岩作用对储层致密化及有利储层分布具有重要的影响17-18，在其主控因素的研究中逐渐占主导地位。针对陇东地区长 7 段夹层型页岩油储层成岩作用特征，部分研究认为大量发育的塑性岩屑及杂基在成岩作用早期受上覆地层压力影响被大量压实，储层经历了较强的压实作用，后期则受到了相对较弱的胶结作用及溶蚀作用影响，储层致密化程度主要受压实作用控制18-19；部分研究认为储层经历了中等强压实与胶结作用及强弱不等的溶蚀作用，其致密化程度主要受胶结作用控制20。以往对成岩作用进行了一定的研究，但缺乏定量化的分析手段，对不同类型成岩作用强度的判断未达到统一，储层致密化主控因素的认识存在差异。为区别传统成岩作用研究，加强不同成岩作用强度的定量化分析，以长庆油田陇东地区页岩油勘探开发重点区块合水地区为目标，以长 7 段夹层型页岩油储层（以下简称长 7 段储层）为研究对象，利用铸体薄片、自生黏土矿物 XRD 衍射、电子探针、阴极发光、高压压汞、实测物性等资料，在对其储层特征研究的基础上，引入成岩系数，定量分析差异160岩性油气藏第 36 卷第 3 期性成岩演化对储层的影响，结合埋藏热演化史，明确储层致密化过程及其主控因素，并建立储层评价标准，对储层进行定量评价，预测出有利储层的分布，以期为鄂尔多斯盆地长 7 段夹层型页岩油储层的研究提供借鉴。1地质概况鄂尔多斯盆地位于华北陆块西部，是我国第二大盆地，其演化经历了中晚元古代坳拉谷盆地发育阶段、古生代大型稳定克拉通盆地发育阶段、中生代前陆盆地发育阶段及新生代周缘断陷盆地发育阶段21。盆地横跨陕、甘、宁、蒙、晋五省，由伊蒙隆起、西缘逆冲带、天环坳陷、伊陕斜坡、晋西挠褶带及渭北隆起六大构造单元组成，总面积约为 37104km2 22。合水地区位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡西南部（图 1a），是长庆油田在陇东地区的重要产油基地。中生界三叠系延长组作为合水地区主要的产油层系，自下而上依次划分为长 10 段长 1 段。其中，长 7 段根据旋回自下而上又可进一步细分为长 73、长 72与长 71等 3 个亚段（图 1b）。作为最大湖泛期的沉降中心，合水地区长 7 段主要为深湖半深湖的湖底扇沉积，可划分为内扇、中扇及外扇亚相，包括砂质碎屑流、浊流、泥质碎屑流、深湖泥等微相类型23。砂质碎屑流可见泥砾、泥岩撕裂屑及重荷模；浊流砂体可见鲍马序列及火焰状等重力流构造（图 1b），是区内夹层型页岩油主要的勘探目标。2储层特征2.1岩石学特征合水地区长 7 段 530 个样品的铸体薄片镜下鉴定结果显示，砂岩组分中石英平均体积分数为37.8%，岩屑平均体积分数为 20.7%，以变质岩岩屑和沉积岩岩屑为主（平均体积分数分别为 9.0%与8.5%），长石平均体积分数为 19.3%。根据以往学者对砂岩类型的划分24，长 7 段储层岩性主要为岩屑长石砂岩与长石岩屑砂岩（图 2a）。砂岩颗粒粒径主要为细粒，磨圆度主要为棱角状，分选性主要为中等（图 2b2d）。砂岩中填隙物包括碳酸盐矿物、自生黏土矿物、硅质胶结物、黄铁矿与泥质杂基，以自生黏土矿物为主（图 2e）。砂岩的孔隙直径大多数小于 60 m，基本无大于 120 m 的孔隙发育；喉道宽度大多数小于 10 m，基本无大于 25 m 的喉道发育。孔隙类型以次生溶孔为主，包括长石溶孔、粒间溶孔与岩屑溶孔，粒间孔与微裂隙面孔率较低，平均面孔率为 1.9%（图 2f）。综上所述，研究区长 7 段储层具有成熟度低、填隙物类型多样及含量高、孔喉空间小、面孔率低等特征。2.2孔喉结构对研究区长 7 段 255 个样品进行高压压汞测盆地边界构造单元界线断层研究区地名细砂岩粉砂质泥岩磴口杭锦旗东胜伊鄂托克旗榆林银川定边固原合水宁县陇县淳化渭北隆起合阳黄龙富县延安带坡陷西天盟隆起伊陕斜环县缘逆冲环坳晋西挠褶带永和（a）050 km界中生界系侏罗系三叠系统下统上统中统组富县组延长组纸坊组段长 1长 2长 3长4+5长 6长 7长 8长 9长 10亚段长71长72长73深度/m岩性旋回沉积亚相内扇中扇外扇沉积相湖底扇岩心照片（b）GR/API40230SP/mV65951 5201 5301 5401 5501 5601 5701 5801 5901 6001 6101 620浊流砂体，具有火焰状构造砂质碎屑流砂体，发育重荷模块状厚层砂质碎屑流砂体浊流砂体，具有火焰状构造泥页岩泥岩图 1鄂尔多斯盆地合水地区位置（a）及 N117 井三叠系长 7 段岩性地层综合柱状图（b）Fig.1Location of Heshui area in Ordos Basin（a）and stratigraphic column of Triassic Chang 7member of well N117（b）曹江骏等：鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长7段夹层型页岩油储层特征及主控因素2024 年161试，根据统计数据结合压汞曲线，可将长 7 段储层孔喉结构分为 3 类，第一类压汞曲线为主的储层物性、最大汞饱和度及退汞效率最高，分选系数、变异系数及排驱压力最低，孔喉结构最好；第二类压汞曲线为主的储层物性及最大汞饱和度有所下降，分选系数、变异系数及排驱压力有所上升，孔喉结构中等；第三类压汞曲线为主的储层物性、最大汞饱和度及退汞效率最低，分选系数、变异系数及排驱压力最高，孔喉结构最差（表 1）。由此可见，研究区储层渗流能力差异不等，微观非均质性强。2.3储层物性研究区长 7 段 487 个样品的物性实测统计结果表明，储层孔隙度为 0.5%14.4%，平均为 8.9%，主要集中在 6.0%10.0%（占总量的 64.3%）；渗透率为 04.0 mD，平均为 0.2 mD，主要小于 0.5 mD（占总量的 97.0%）。储层孔隙度与渗透率随着埋藏深度的增大，均表现出减小的趋势（图 3a，3b），说明储层物性的变化主要受成岩作用的影响，储层埋深越大，成岩阶段越高，则物性越差。此外，储层的孔隙度与渗透率呈正相关关系，说明储层渗流能力主要受孔隙大小与其连通性的控制（图 3c）。整体上研究区储层具有高孔低渗的特征，由于长 7 段储层中自生黏土矿物的含量较高，且含有大量晶间微孔，虽然该部分孔隙在镜下难以观察到，但在储层总面孔率平均仅为 1.9%的情况下，其平均孔隙度却高达 8.9%，说明该部分微孔隙在总孔隙体积中占比较高，但该类孔隙彼此难以连通，导致其渗透率较低。2.4成岩作用2.4.1机械压实作用镜下观察发现，合水地区长 7 段储层中压实现象为塑性颗粒被挤压变形呈假杂基充填孔隙（图 4a）。上述 530 个样品的铸体薄片统计表明，储层颗粒间以点线接触为主（占总量的 51.5%）（图 4b），其次为线接触（占总量的 33.6%），点接触（占总量的8.3%）与线凹凸接触（占总量的 8.3%与 6.6%）较少，无凹凸接触与缝合线接触。国内一般将埋深小于 2 000 m 定义为浅层、2 0003 000 m 定义为中深层、3 0004 000 m 定义为深层、大于 4 000 m 定义为超深层25。对研究区 134 口井长 7 段进行最大埋深统计，结果表明其最大埋藏深度分布在（a）砂岩三角分类图（b）不同粒径颗粒占比分布（c）不同磨圆度颗粒占比分布（d）不同分选性颗粒占比分布（e）不同类型填隙物含量分布（f）不同类型孔隙面孔率分布（石英）/%（长石）/%90907575 （岩屑）/%百分比/%100806040200泥粉砂细砂中粗砂6.011.972.59.60.060.060.250.257070505015早成岩阶段中成岩阶段ABA铁方解石铁白云石图 6鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长 7 段夹层型页岩油储层埋藏-成岩演化模式（埋藏热史图据参考文献 16 修改）Fig.6Burial-diagenetic evolution process of interbeddedshale oil reservoirs of Triassic Chang 7 member inHeshui area，Ordos Basin166岩性油气藏第 36 卷第 3 期生孔隙被重新胶结，此时胶结强度达到最大，以强胶结为主（视胶结率平均为 86.3%）（图 6）。综上所述，研究区储层经历了中等压实作用弱溶蚀作用强胶结作用的过程，现今平均孔隙度达 8.9%，平均渗透率达 0.2 mD，具有相对高孔低渗的特征。4有利储层预测4.1储层定量评价前文已述，储层成岩系数差异较大，非均质性较强。在此情况下，以成岩系数为基础，结合储层实测物性及孔喉结构特征，对合水地区成岩作用影响下的长 7 段储层进行定量评价。储层质量的好坏主要受其渗流能力的控制，储层渗流能力越强，则其质量越好。根据渗透率的分布（见 2.3 小节）将储层划分为 4 类。类储层为特低渗储层（渗透率大于 1.0 mD）；类储层为超低渗储层（渗透率为0.11.0mD），其可进一步划分为1类储层（渗透率为0.51.0 mD）与2类储层（渗透率为 0.10.5 mD）；类储层为致密储层（渗透率小于 0.1 mD）。通过分析渗透率与成岩系数的相关性来确定4类储层成岩系数的分布范围。结果表明，成岩系数与渗透率呈正相关关系（相关系数为 0.41），成岩系数越大，破坏性成岩作用就越弱，储层的渗流能力越强。通过相关性曲线可知，类储层成岩系数大于2.4，1类储层成岩系数为 1.82.4，2类储层成岩系数为1.21.8，类储层成岩系数小于1.2（图7a）。在确定 4 类储层成岩系数分布范围的基础上，通过分析成岩系数与孔隙度、总面孔率的相关性来确定 4 类储层孔隙度与总面孔率的分布范围。结果表明，成岩系数与孔隙度、总面孔率均为正相关关系。其中，与孔隙度相关性较低（相关系数为 0.36），主要是长 7 段储层大部分孔隙为微孔隙，成岩系数越低，胶结作用越强，自生黏土矿物含量越高，微孔隙就越发育，因此存在成岩系数较低但孔隙度较高的现象；与总面孔率相关性较高（相关系数为 0.88），主要是储层总面孔率直接受成岩作用影响，破坏性成岩作用越弱，成岩系数越大，总面孔率就越高。通过相关性曲线可知，类储层孔隙度一般大于 12.0%，总面孔率一般大于 4.0%；1类储层孔隙度为 10.0%12.0%、总面孔率为 3.0%4.0%；2类储层孔隙度为 8.0%10.0%、总面孔率为 2.0%12浊流浊流101281001.00.51.00.10.502.41.82.41.21.81.00.51.00.10.512.010.012.08.010.04.03.04.02.03.02.0压汞曲线形态第一类第一类第二类第二类第三类微相组合类型砂质碎屑流砂质碎屑流+浊流浊流+砂质碎屑流浊流注：不同类型曲线特征见表 1。曹江骏等：鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长7段夹层型页岩油储层特征及主控因素2024 年169足的物源供给及可容纳空间，连续沉积了大规模的厚层砂质碎屑流砂体16；进入埋藏-成岩阶段后，由于储层微相组合类型主要为连续沉积的砂质碎屑流，相较西南与东北物源区，中部混源区储层受破坏性成岩作用较弱、建设性成岩作用较强，储层成岩系数较大、物性较好、孔喉连通性较强（表 2），有利储层更为发育。对上述 41 口探井（西南物源区12 口、中部混源区 15 口、东北物源区 14 口）单砂体解释结论统计表明，西南物源区油层、差油层厚度分别平均占总砂层厚度的 24.6%与 28.5%，平均含油饱和度为 35.4%；中部混源区油层、差油层厚度分别平均占总砂层厚度的 32.3%与 37.2%，平均含油饱和度为 44.7%；东北物源区油层、差油层厚度分别平均占总砂层厚度的 21.5%与 27.7%，平均含油饱和度为 38.2%。相较西南、东北物源区，中部混源区油层与差油层厚度大、含油饱和度高。综上所述，混源区有利储层的发育为油气富集提供了良好的条件，为有利目标区。5结论（1）鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长 7 段夹层型页岩油储层岩性主要为岩屑长石砂岩与长石岩屑砂岩，成熟度低，填隙物含量高，以自生黏土矿物为主，其次为碳酸盐矿物；孔隙类型以长石溶孔为主，总面孔率低；孔喉结构复杂，具有高孔低渗的特征。（2）研究区三叠系长 7 段夹层型页岩油储层经历了中等压实弱溶蚀强胶结的成岩演化过程。储层致密化程度主要受自生黏土矿物（伊利石）、碳酸盐矿物（铁方解石+铁白云石）及溶蚀作用的控制，主要的致密化时期为 120 Ma 之后的中成岩 A肖金西南物源区混源区东北物源区塔尔湾深度/m砂体SP/mV50250N175A深度/m砂体SP/mV50250深度/m砂体SP/mV50250深度/m砂体SP/mV50250NEX99什社长71长72长71长721 7101 7201 7301 7401 7501 7601 7701 7101 7201 7301 7401 7501 7601 7701 7801 6701 6801 6901 7001 7101 7201 7301 7401 5801 5901 6001 6101 6201 6301 6401 6501 7801 7901 8001 8101 8201 8301 8401 8301 8401 8501 8601 8701 8801 8901 7201 7301 7401 7501 7601 7701 6201 6301 6401 6501 6601 670合水王家大庄Z61AZ206Z146Z143深度/m砂体SP/mV50250深度/m砂体SP/mV50250深度/m砂体SP/mV50250深度/m砂体SP/mV50250深度/m砂体SP/mV50250012 kmZ193（a）过 N175Z61 井顺物源剖面012 km（b）过 N48X79 井垂直物源剖面合水深度/m砂体SP/mV50250深度/m砂体SP/mV50250深度/m砂体SP/mV50250深度/m砂体SP/mV50250九岘BN48N80Z187深度/m砂体SP/mV50250Z156Z131庆城马岭NWX79B1 6201 6401 6601 6801 7001 7201 7401 5601 5801 6001 4601 4801 5001 5201 5401 5601 5801 6001 9601 9802 0002 020马岭塔尔湾王家大庄肖金什社N175N83X99宁县Z206Z61Z193Z143Z156Z146Z187N80N48九岘混源区合水Z131庆城X79BAAB东北物源区西南物源区036 km细砂岩a 类有利储层b 类有利储层砂质碎屑流浊流地名井名N83图 11鄂尔多斯盆地合水地区三叠系长 7 段夹层型页岩油有利储层分布剖面Fig.11Profile of favorable interbedded shale oil reservoirs distribution of Triassic Chang 7 memberin Heshui area，Ordos Basin170岩性油气藏第 36 卷第 3 期期（早白垩世末期之后）。（3）研究区三叠系长 7 段夹层型页岩油储层可分为 4 类。类储层物性最好、成岩系数最大、孔喉结构最好，以连续叠加的砂质碎屑流砂体为主。类储层物性、成岩系数及孔喉结构较类储层有所下降，其中，1类储层质量较好，以砂质碎屑流砂体为主，浊流砂体次之；2类储层质量中等，以浊流砂体为主，砂质碎屑流砂体次之。类储层储层物性最差、成岩系数最小、孔喉结构最差，以浊流以体为主。研究区有利储层为类与1类储层。其中，类储层为 a 类有利储层，质量最好，但其分布规模较小，难以大面积勘探；1类储层为 b 类有利储层，虽然质量较类储层有所下降，但其分布规模较大，是目前勘探的主要目标。有利目标区位于研究区中部的混源区。参考文献：LIU Bo，WANG Haoli，FU Xiaofei，et al.Lithofacies and depositional setting of a highly prospective lacustrine shale oil succession from the Upper Cretaceous Qingshankou Formation inthe Gulong sag，northern Songliao Basin，northeast China J.AAPG Bulletin，2019，103（2）：405-432.DENG Yuan，CHEN Shiyue，PU Xiugang，et al.Characteristicsand controlling factors of shale oil reservoir spaces in the BohaiBay Basin J.Acta Geologica Sinica（English Edition），2020，94（2）：253-268.LI Zhongcheng，BAO Zhidong，WEI Zhaosheng，et al.Characteristics and affecting factors of K2qn1member shale oil reservoir in southern Songliao Basin，China J.Energies，2022，15（6）：2269-2269.李倩.美国典型盆地页岩油气资源潜力评价 D.青岛：中国石油大学（华东），2018.LI Qian.Evaluation of shale oil and gas resource potential oftypical basins from the United StatesD.Qiangdao：ChinaUniversity of Petroleum（East China），2018.HAN Yuanjia，HORSFIELD B，LAREAU H，et al.Intraformational migration of petroleum：Insights into the development ofsweet spot in the Cretaceous Niobrara shale-oil system，DenverBasin J .MarineandPetroleumGeology，2019，107（9）：301-309.GOODARZIF，GOODARZINN，MALACHOWSKAA.Elemental composition，environment of deposition of the Lower Carboniferous Emma Fiord Formation oil shale in Arctic CanadaJ.International Journal of Coal Geology，2021，244（8）：103715.WANG Zhaoming，SHI Buqing，WEN Zhixin，et al.Shale oil andgas exploration potential in the Tanezzuft Formation，Ghadames Basin，NorthAfrica J .Journal ofAfrican Earth Sciences，2019，153（5）：83-90.丁聪，孙平昌，热西提 亚力坤，等.松辽盆地青山口乡青山口组细粒沉积岩分类及其成因 J.新疆石油地质，2021，42（4）：418-427.DING Cong，SUN Pingchang，REXITIYalikun，et al.Classification and genesis of fine-grained sedimentary rocks of Qingshankou Formation in Songliao Basin J.Xinjiang PetroleumGeology，2021，42（4）：418-427.柳忠泉，曾治平，田继军，等.吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组“甜点”成因与分布预测 J.岩性油气藏，2022，34（3）：15-28.LIU Zhongquan，ZENG Zhiping，TIAN Jijun，et al.Genesisand distribution prediction of sweet spots of Permian LucaogouFormation in Jimsar SagJ.Lithologic Reservoirs，2022，34（3）：15-28.10 ZHANG Shun，LIU Huimin，LIU Yali，et al.Main controls andgeological sweet spot types in Paleogene shale oil rich areas ofthe Jiyang Depression，Bohai Bay Basin，China J.Marine andPetroleum Geology，2020，111（1）：576-587.11 付金华，牛小兵，淡卫东，等.鄂尔多斯盆地中生界延长组长7段页岩油地质特征及勘探开发进展 J.中国石油勘探，2019，24（5）：601-614.FU Jinhua，NIU Xiaobing，DAN Weidong，et al.The geologicalcharacteristics and the progress on exploration and development of shale oil in Chang 7 member of Mesozoic YanchangFormation，Ordos Basin J .China Petroleum Exploration，2019，24（5）：601-614.12 付金华，李士祥，牛小兵，等.鄂尔多斯盆地三叠系长7段页岩油地质特征与勘探实践 J.石油勘探与开发，2020，47（5）：870-883.FU Jinhua，LI Shixiang，NIU Xiaobing，et al.Geological cha-racteristics and exploration of shale oil in Chang 7 member ofTriassic Yanchang Formation，Ordos Basin，NW China J.Petroleum Exploration and Development，2020，47（5）：870-883.13 李得路，李荣西，赵卫卫，等.“准连续型”致密砂岩油藏地质特征及成藏主控因素分析：以鄂尔多斯盆地陇东地区长7油层组为例 J .兰州大学学报（自然科学版），2017，53（2）：163-171.LI Delu，LI Rongxi，ZHAO Weiwei，et al.Geological featuresand main controlling factors of“Quasi-continuous”tight sandstone reservoir：A case study of Chang 7 formation in L