2024年专利诉讼报告.pdf
《2024年专利诉讼报告.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2024年专利诉讼报告.pdf(34页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、 Lex Machina 2024 年专利诉讼报告年专利诉讼报告 2024 年年 2 月发布月发布 作者及编辑:作者及编辑:Lex Machina 数据团队数据团队 专利执业领域专利执业领域负责人负责人 Elaine Chow 律师律师 2024 年专利诉讼报告 第 2 页,共 33 页 引言引言 Lex Machina 很高兴发布2024 年专利诉讼报告,报告不仅分析专利诉讼的最新趋势,也分享了相关洞察与见解。本报告所指的专利诉讼包括根据美国法典第 35 卷第 271 条(35 U.S.C.271)提起的一件或多件涉及专利侵权、无效或不可执行的诉讼请求的案件。假冒专利标记(False Mar
2、king)、发明权属或合同案件不属于专利案件类型。有关专利诉讼数据集参数的更多详细信息,请参阅报告末尾的“数据和方法论”部分。报告着重比较了从 2021 年初至 2023 年底这三年间的数据。报告包含 2014 年至 2023 年在美国联邦地区法院提起的 41,440 件专利案件(见图 1),以及 2014 年至 2023 年向联邦上诉法院提出上诉的 4,116 件专利案件(见图 4)。报告中,依据 Lex Machina 的案件筛选系统将某些数据细分为几个类别。Lex Machina 允许用户按照各种诉讼请求和特征来筛选案件,以便用户进行类案比较,查看哪些类型的案件在推动特定领域的诉讼。本年
3、度报告聚焦联邦地区法院、联邦上诉法院以及专利审判与上诉委员会(PTAB)的专利诉讼趋势。报告对数据进行了筛选,重点关注一般的专利案件、不涉及高频原告的专利案件、ANDA 案件、PTAB 案件和专利上诉案件。Lex Machina 用户可以在自己的研究中进一步应用标签。报告基于数据对法院、法官、当事人和律所的行为进行了分析。Legal Analytics 可用于规划、预测以及确定诉讼策略。Legal Analytics 通过建立精确的时间指标,根据顶级律师事务所和精英法官的变化趋势为法律事务预算提供决策依据,从而产生个性化的洞察信息,以此弥补传统调研和过往经验的不足。报告中的指标可帮助读者决定开
4、发哪些客户、是否要提起某项动议,或者何时和解(以及需要付出多少和解金)。利用这些数据,律所与企业可以在诉讼中取得竞争优势。如需了解更多信息,请参见本报告末尾的“数据和方法”部分。2024 年专利诉讼报告 第 3 页,共 33 页 执行摘要执行摘要 联邦法院:联邦法院:2023 年,专利案件共立案 3,111 件,延续了 2021 年以来专利案件量略微下降的趋势。这是过去十年来联邦地区法院专利案件立案数量最低的一年。出现这一趋势的原因可能是,近年涉及高频原告的案件明显减少。剔除涉及高频原告的案件后,一般专利案件数量自 2018 年以来保持相对稳定。ANDA 专利案件数量自 2020 年以来保持相
5、对稳定,联邦上诉专利案件数量自 2019 年以来保持稳定。超过一半的专利案件继续集中在三大联邦地区法院(其中两个位于德克萨斯州)审理。然而,最活跃的德克萨斯西区联邦地区法院在 2023 年立案的案件数量大幅减少。出现这一情况部分原因是 2022 年 7 月颁发的法院诉讼程序规则随机重新分配了 Waco 分庭立案的专利案件。同样,尽管 Albright 法官在过去三年都保持着最活跃的联邦地区法院法官的地位,但他在 2023 年审理的案件数量并不是最多的。在最活跃的原告名单中专注于专利组合货币化的公司占多数,而在最活跃的被告中则是由科技和制药公司占多数。在过去三年中,Ramey 是在专利案件中最活
6、跃的原告代理律所,而 Fish&Richardson 是最活跃的被告代理律所。大多数专利案件是基于程序性理由解决的,但在基于实质性理由解决的专利案件当中,原告的胜诉率是被告的两倍,判决方式主要为缺席判决(Default Judgment)、合意判决(Consent Judgment,当事人同意诉讼和解的判决)和审判。对于那些向联邦上诉法院提出上诉,且在 2021 年至 2023 年期间基于上诉案情实质作出判决而审结的专利案件,有 34%最终被撤销原判。从 2021 年到 2023 年,在 129 件案件中,作为合理许可使用费判决的赔偿金总额为 60 亿美元。PTAB:2023 年提交的 PTA
7、B 无效请求数量有所下降。相比于 2023 年专利诉讼报告中报告的数据,立案的审判小幅增加(从 51%增加到 54%)。此外,2021 年至 2023 年审结的联邦 PTAB 上诉案件中有 22%最终被撤销。在 2021 年至 2023 年这三年期间提交的 PTAB 无效请求中,三星为最活跃的无效请求人,Fish&Richardson 在这三年当中都代理了提出最多无效请求的当事人。2024 年专利诉讼报告 第 4 页,共 33 页 目录目录 专利案件量.5 最活跃的联邦地区法院.9 最活跃的法官.10 最活跃的当事人.11 最活跃的律所和律师.13 审判用时.17 结案情况.19 判决结果.2
8、1 赔偿金.23 PTAB 无效请求案件量.25 最活跃的当事人(PTAB).27 最活跃的代理律所(PTAB).29 PTAB 审判流程.30 数据和方法.32 解读箱形图.33 2024 年专利诉讼报告 第 5 页,共 33 页 美国联邦法院美国联邦法院 专利专利案件量案件量 过去十年,联邦地区法院受理的一般专利案件数量在 2015 年达到顶峰,然后从 2015 年到 2019 年稳步下降。2015 年可能是专利案件申请高峰年,其中一部分原因是高频原告提起了大量诉讼。高频原告(或“HVP”)是指在 365 天内提交至少 10 件专利案件(不包括 ANDA 案件)的原告。从 2021 年到
9、2023 年,专利案件量逐渐减少。2023 年,专利案件量仅为 3,111 件,是十年来案件数量最低的一年。2022 年比前一年下降 19%,比 2015 年(过去十年中专利案件量最高的一年)下降 46%。图图 1:2014 年至年至 2023 年间的专利案件量年间的专利案件量 案件量案件量 2024 年专利诉讼报告 第 6 页,共 33 页 聚焦在剔除高频原告的专利案件量时,分析发现过去十年案件申请数量趋势更加均衡稳定。每年提起的专利案件数量介乎 2,100 件至 2,800 件之间。在过去六年(2018 年至 2023 年)中,每年提起的专利诉讼数量特别稳定,最低(2020 年的 2,12
10、9 件)与最高的(2021 年的 2,203 件)专利诉讼数量之间大约相差 100 件。需要注意的是,一旦排除高频原告案件,2023 年提起的专利案件数量就不再是最低的。将高频原告案件排除在外使得过去十年间的专利诉讼量维持更加平均的趋势。这一事实表明,过去十年间提起的专利诉讼在总体上有所下降,部分原因在于高频原告案件减少。事实上,2023 年提起的高频原告案件数量比前一年下降了 45%。近期高频原告案件的减少,至少在一定程度上受到两个因素的影响:(1)在德克萨斯西区联邦地区法院起诉的案件(特别是分配给 Albright 法官的审判地的案件)数量在总体上减少了;(2)特拉华州联邦地区法院 Con
11、nolly 法官颁布命令,要求披露第三方资助情况。图图 2:2014 年至年至 2023 年间的专利案件量(不包括高频原告)年间的专利案件量(不包括高频原告)案件量案件量 2024 年专利诉讼报告 第 7 页,共 33 页 筛选涉及 ANDA 的专利案件后,发现不同的诉讼趋势。每年提起的诉讼案件数量在 2015 年达到顶峰,然后一直下降到 2021 年,其中 2016 年下降尤其明显。2021 年至 2023 年 ANDA 专利案件数量总体保持稳定。在 ANDA 案件中,向食品药品监督管理局(FDA)提交未来销售仿制药的申请即构成侵权行为。推动整体起诉下降趋势的一个潜在因素可能是到期药物专利数
12、量减少。此外,也许是我们没有注意到许多“畅销”药品专利到期。图图 3:2014 年至年至 2023 年间的年间的 ANDA 专利案件量专利案件量 案件量案件量 2024 年专利诉讼报告 第 8 页,共 33 页 聚焦因专利案件而在联邦上诉法院提交的案件(但并非一定是针对专利问题提出上诉)(以下称“专利上诉案件”),数据趋势表明,专利上诉案件数量在 2015 年达到顶峰,之后到 2019 年,案件数量普遍下降。2019 年至 2023 年,专利上诉案件保持相对稳定。2023 年,联邦巡回上诉法院(C.A.F.C.)受理了 306 起专利上诉案件,是十年来数量最少的一年。图图 4:2014 年至年
13、至 2023 年间审理的联邦专利上诉案件数量年间审理的联邦专利上诉案件数量 案件量案件量 2024 年专利诉讼报告 第 9 页,共 33 页 最活跃的联邦地区法院最活跃的联邦地区法院 本节显示了 2021 年至 2023 年间专利诉讼案件数量最活跃的地区。表中各列给出了各个年份的具体情况,以及特定法院在过去三年审理的案件总数和专利案件占据的比例。专利案件数量最多的是德克萨斯西区联邦地区法院,共审理 2,382 件(占这三年期间提起的专利案件总数的 22%)。第二活跃的是特拉华联邦地区法院(1,978 件),其次是德克萨斯东区联邦地区法院以 1,546 件的案件量位居第三。2023 年,德克萨斯
14、东区联邦地区法院以 627 件超过有 519 件的德克萨斯西区联邦地区法院,而伊利诺伊北区联邦地区法院以 226 件的案件量跃居第四活跃的法院。这三年间起诉的所有专利案件当中,总计 50%以上由活跃度前三名的联邦地区法院负责。图图 5:2021 年至年至 2023 年间最活跃的联邦地区法院(按案件量)年间最活跃的联邦地区法院(按案件量)联邦地区法院联邦地区法院 2021 2022 2023 总计总计 百分比百分比 W.D.Tex.984 879 519 2,382 21.7%D.Del.882 668 428 1,978 18.1%E.D.Tex.448 471 627 1,546 14.1%
15、C.D.Cal.245 223 173 641 5.9%N.D.Ill.161 216 226 603 5.5%N.D.Cal.177 141 128 446 4.1%D.N.J.107 116 135 358 3.3%S.D.N.Y.105 119 84 308 2.8%S.D.Fla.73 79 62 214 2.0%N.D.Tex.60 87 65 212 1.9%2024 年专利诉讼报告 第 10 页,共 33 页 最活跃的法官最活跃的法官 本部分介绍过去三年在联邦地区法院负责专利案件诉讼最多的联邦地区法院法官。来自德克萨斯西区联邦地区法院的 Albright 法官继续占据最活跃法官的
16、位置,在 2021 年至 2023 年的三年期间共审理 1,844 起案件。这相当于同期起诉的所有专利案件的近 17%。Albright 法官在过去三年审理的案件量超过了其后两名联邦地区法院法官的总和。然而,值得注意的是,在 2023 年,Albright 法官并没有被分配审理最多数量的专利案件。事实上,他处理的案件数量还不到 Gilstrap 法官的一半,Gilstrap 法官是 2023 年最活跃的法官,也是总体第二活跃的法官。德克萨斯东区联邦地区法院的 Gilstrap 法官共审理 1,144 起案件(其中 451 起在 2023 年提交)。他审理的案件数量是第三活跃法官的两倍,是德克萨
17、斯州第二活跃的法官(排名第八的 Mazzant 法官)的六倍多。如上所述,2023 年,他审理的案件数量是 Albright 法官两倍多(451 件对 207 件)。第三、第四、第五、第六和第七活跃的法官来自特拉华州联邦地区法院。最活跃法官名单上的最后三位法官均来自德克萨斯州:德克萨斯东区联邦地区法院的 Mazzant 法官、德克萨斯西区联邦地区法院的 Pitman 法官以及德克萨斯东区联邦地区法院的 Schroeder 法官。图图 6:2021 年至年至 2023 年间最活跃的法官(按案件量)年间最活跃的法官(按案件量)法官法官 联邦地区法院联邦地区法院 2021 2022 2023 总计总
18、计 百分比百分比 Alan D Albright W.D.Tex.937 700 207 1,844 16.8%James Rodney Gilstrap E.D.Tex.328 365 451 1,144 10.4%Richard Gibson Andrews D.Del.229 182 106 517 4.7%Colm Felix Connolly D.Del.233 165 107 505 4.6%Maryellen Noreika D.Del.238 150 113 501 4.6%Gregory Brian Williams D.Del.39 123 89 251 2.3%Leona
19、rd Philip Stark D.Del.219 31 0 250 2.3%Amos Louis Mazzant III E.D.Tex.59 50 65 174 1.6%Robert Lee Pitman W.D.Tex.16 58 80 154 1.4%Robert William Schroeder III E.D.Tex.19 22 73 114 1.0%2024 年专利诉讼报告 第 11 页,共 33 页 最活跃的当事人最活跃的当事人 专利诉讼中最活跃的原告主要是那些希望将专利组合商业化的实体。Cedar Lane Technologies Inc.提起的诉讼案件总量最多,在 20
20、22 年起诉的案件数量最多。(请注意,它在 2023 年仅提起了 23 起案件。)Bell Semiconductor,LLC 排名第二,其大部分案件也是在 2022 年提起的。排名第三的是 Patent Armory Inc.,其所有案件均在 2023 年提起。请注意,Patent Armory Inc.是 2023 年最活跃的原告,提起了最多的诉讼(达 87 件)。图图 7:2021 年至年至 2023 年间最活跃的原告(按案件量)年间最活跃的原告(按案件量)当事人当事人 2021 2022 2023 总计总计 联邦地区法院联邦地区法院 Cedar Lane Technologies In
21、c.107 176 23 306 20 Bell Semiconductor,LLC 0 102 12 114 15 Patent Armory Inc.0 0 87 87 8 mCom IP,LLC 24 16 31 71 11 AML IP,LLC 25 17 20 62 7 Social Positioning Input Systems,LLC 41 13 4 58 20 Deckers Outdoor Corporation 11 18 24 53 8 Linfo IP,LLC 9 25 13 47 5 PF Prism IMB B.V.24 12 11 47 3 Pfizer,In
22、c.19 13 14 46 5 2024 年专利诉讼报告 第 12 页,共 33 页 科技和制药公司在专利诉讼中最活跃的被告中占大多数。Samsung Electronics America,Inc.在过去三年间共应诉 153 件专利诉讼,涉及 6 个联邦地区法院,创下过去三年来最多的记录。Google LLC 位居第二,涉及 13 个联邦地区法院的 141 件诉讼,其次是 Samsung Electronics Co.,Ltd.,涉及 7 个联邦地区法院的 133 件诉讼。图图 8:2021 年至年至 2023 年间最活跃的被告(按案件量)年间最活跃的被告(按案件量)当事人当事人 2021
23、2022 2023 总计总计 联邦地区法院联邦地区法院 Samsung Electronics America,Inc.58 51 44 153 6 Google LLC 46 50 45 141 13 Samsung Electronics Co.,Ltd.55 42 36 133 7 Apple Inc.43 35 34 112 13 A,Inc.24 32 23 79 19 Lupin Ltd.22 17 25 64 3 Teva Pharmaceuticals USA,Inc.20 17 25 62 3 Walmart Inc.22 20 19 61 19 Aurobindo Phar
24、ma Ltd.23 18 16 57 2 LG Electronics,Inc.26 19 11 56 10 Microsoft Corporation 18 23 15 56 9 2024 年专利诉讼报告 第 13 页,共 33 页 最活跃的律所和律师最活跃的律所和律师 Lex Machina 从原始材料中提取律师数据,并将这些信息标准化,以便收集关于律所和律师的分析数据。本部分将介绍活跃度最高的原告代理律所、被告代理律所以及律师。律师事务所和律师往往在许多执业领域都有特定的专长。通过标记各种案件类型,Lex Machina 用户可以了解对方律师在某类诉讼请求方面的经验如何。下列各表中专门用
25、一列数据列出了高频原告在过去三年间起诉的案件所占的百分比。最活跃的律所最活跃的律所 Ramey 在 2021 年至 2023 年期间代表原告处理的专利案件数量最多(代理 21 个联邦地区法院的 762 件诉讼)。其中一半以上的案件是代表高频原告提起的。Rabicoff Law 位居第二,代理 25 个联邦地区法院的 578 件诉讼。The Chong Law Firm 以在 11 个联邦地区法院代理 571 件诉讼位居第三。请注意,The Chong Law 在 2023 年仅提起了四件诉讼。对于 Rabicoff Law 和 The Chong Law Firm 来说,他们提起的诉讼中 80
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2024 专利 诉讼 报告
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【宇***】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【宇***】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。