浅析会计风险大学本科毕业论文.doc

网络与继续教育学院
毕 业 论 文

论文题目：浅析会计风险
学 校：武汉理工大学
专 业：会计学08春

目 录
摘 要 I
绪 论 2
1 会计风险的内涵 3
2 我国企业会计风险的现状分析 5
2.1 我国企业会计信息提供现状 5
2.2 企业及相关责任人承担会计风险责任现状 6
3我国企业会计风险的成因分析 8
3.1 固有成因 8
3.2 会计行为风险成因 8
4 防范会计风险的对策 11
4.1 加强会计职业道德教育 11
4.2 贯彻不相容职务分离原则 11
4.3 运用会计信息技术 12
4.4 加快会计法规建设 12
4.5 完善会计监督机制 12
4.6 提高会计人员素质 13
结语 14
致谢 15
参考文献 16

II

武汉理工大学网络与继续教育学院毕业设计（论文）
摘 要
由于近年来我国会计信息的严重失真，对资本市场产生了重大影响，社会公众深恶痛绝。为了保证国民经济正常稳定的发展．充分发挥会计信息在宏观经济政策和微观经济管理中的作用，《会计法》等相关法律加大了对会计造假打击的力度。在会计违法案例中，有关判例证明，当没有证据证明非故意，即被判为故意，承担故意造假的法律责任，可见会计风险在逐渐地加大。
随着社会经济发展会计风险的影响力与日俱增，会计风险不仅危及企业的生存和发展。也直接影响到整个社会经济的稳健运行。因此。必须采取有效的对策防范会计风险，加强会计职业道德教育、贯彻不相容职务分离原则、运用会计信息技术、加快会计法规建设，完善会计监督机制、提高会计人员素质。

关键词：会计风险；会计信息；失真；会计法

I

绪 论
风险是在一定时间和空间环境中，人们对待某一事物的行为可能导致的危险或损失，它具有一定的客观性和不确定性。风险是指在一定的时期内可能发生的各种结果的变动程度，是事物本身具有的不确定性，这种不确定性可能会带来收益，也可能会带来损失。会计风险源于会计信息失真，而会计信息失真不仅会给企业带来经济损失，也使得会计人员承担法律责任，还会给社会公众带来严重的损失。错误的会计信息会使资源配置机制缺乏效率，误导资源流向，造成社会资源的浪费，不利于社会经济的发展。会计信息失实将有损于企业形象，影响企业的生存和发展。也会导致严重的社会信任危机，使各种违法行为有可乘之机。随着社会经济的发展和经济生活的日益复杂化，会计风险与日俱增，有些企业在利益的驱动下视会计风险于不顾，这些行为对企业自身、投资者、债权人以及我国经济的发展都造成严重损害，已经成为会计领域乃至整个经济领域中理论界和实务界共同关注的问题。会计风险是指会计人员因提供的知惟息存在重大失误而导致损失的可能性。具体来说会计风险是会计机构或人员在进行工作时，由于错报、漏报会计信息，使财务会计报告失实或依据失实的信息误导监控行为而给其带来损失的风险。我国会计风险问题始终未能受到企业的普遍重视，必须制定有效防范会计风险的对策。

1 会计风险的内涵
风险是我们现实生活中客观存在的一个事实。然而，目前理论界对风险概念尚无一种公认的权威性定义，人们可以从不同的角度对风险进行界定。1895年美国学者海斯首先从经济学意义上提出风险的定义，认为风险是损失发生的可能性。1921年，奈特在《风险、不确定性和利润》一书中认为，风险是一种概率性随机事件。韦氏大辞典对风险一词的解释是：风险，1、遭受损失、伤害、不利或毁灭的可能性；2、导致或暗示着危害或者相反机会的某人或某事：3、对于根据合同进行保险的对象发生损失的可能性，遭受损失的概率；被判定为一个保险人的具体危险的人或事；由于具体原因造成的保险危害。我国有的学者认为，“风险是指在特定客观情况下，在特定期间内，某一事件的预期结果与实际结果之间的变动程度，变动程度越大，风险越大；反之，则越小”。在一些经济学教科书中常常把风险与不确定性直接联系起来，认为不确定的程度越大风险越大。因此风险可以用概率的方法进行测量，用期望值、标准差或标准离差率来表示其大小。
尽管人们可以从不同角度对风险进行界定，但风险的两个基本特征却表现得非常明显，即：不确定性与造成损失的可能性。风险与不确定性是两个联系十分紧密但却是不同的范畴，我们在理解时不应混为一谈。不确定性是指人们对未来事项结果所持的怀疑态度，一般而言，它是由于人类认识能力的局限性所致。风险是一种客观存在，客观世界的复杂性使人们难以准确预测风险的发生，从这个意义上讲，风险具有不确定性。也就是说，风险的存在是客观的，风险的发生是
不确定的。但并不是所有的不确定性事项都有风险，因为风险必须和损失相联系，只有那些可能导致损失的不确定性事项才有风险。如果我们面临的事项既可能导致损失又可能导致收益，而采取措施的结果只会带来收益而不会带来损失，在这种情况下，即便选择结果具有很强的不确定性但仍不能说存在风险。本文对风险所持的观点是：风险是损失发生的不确定性。
对于会计风险的定义，目前国内外学术界尚未取得一致认识。本文根据前人研究的成果，可给会计风险一个定义。会计风险是指企业所提供的财务报告，由于存在重大错报或漏报，而未能公允地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量而给企业及共相关责任人员带来损失的风险。要准确理解会计风险的内涵，必须掌握以下四个要点：(1)会计风险的行为主体是企业相关责任人员。(2)会计风险的客体是会计信息。会计信息是会计行为的结果，也是会计风险的载体。(3)会计风险的形成条件是财务报告的重大错报或漏报所引起的会计信息失真。(4)会计风险的性质是导致损失的可能性或不确定性。会计人员在会计工作中，有意或无意地采用了不恰当的会计程序和方法，错误地估计和判断会计事项，甚至发表了与事实相背的财务报告，进而受到了相关关系人的指控，并遭受某种损失的可能性。或因有意或无意地漏报、错报会计信息，使财务报告“主观”与“客观”相背离，实际的财务报告与真实的财务报告之间存在差异。当这种差异较小，不至于给报表使用者带来损失或损失很少时，对这种差异可能造成的风险可以忽略不计。但当这种差异较大，足以误导信息使用者的决策时，有关方面就会追究企业及会计人员的责任，并对其进行处罚，甚至提起诉讼，追究其法律责任。这时企业及会计人员就面临着不同程度的损失。

2 我国企业会计风险的现状分析
目前，我国企业会计风险普遍存在。对会计风险现状本文将从两个方面来描述：其一，我国企业会计信息失真现状；其二，会计风险责任追究现状。
2.1 我国企业会计信息提供现状
我国企业会计信息失真的情况令人堪忧。主要表现在：一是会计信息失真面很宽。有资料表明，北京国家会计学院“会计诚信教育”课题组对216家企
业总会计师问卷调查报告得出以下几组数据：
表1 216家企业总会计师问卷诚信调查表
按照要求，您认为本公司近两年会计报告
没有水分
基本没有水分
有水分
说不清
13.49%
60.17%
13.98%
11.36%
按照要求，您认为其他公司近两年会计报告
可信
大部分不可信
完全不可信
难说
2.51%
69.85%
8.04%
19.60%
从表1的第一组数据来看，认为“本人”在最近两年的会计报告中确定“没有水分"或 “基本没有水分” 占达73．66％，其中的“基本没有水分”竞达60．17％，考虑到是对其本人进行调查，这组数据具有主观性，其可信度值得怀疑。相比之下，这些业内人士对其他公司财务报告的看法则更具客观性和可信性。如表1中的第二组数据显示的是他们对其他公司的看法。认为上市公司财务报告可信的只占被调查人数的2．51％，而“大部分不可信”、“完全不可信”和“难说"三者加起来则达到97．49％。另有资料表明，2004年5月至9月国家审计署依法组织对16家具有上市公司审计资格的会计师事务所审计业务质量进行检查时发现，就有14家会计师事务所的37名注册会计师出具的1 9份审计报告存在失实或疏漏。p1而中国注册会计师协会对上市公司2004年年报审计的业务报备资料分析，结果表明，上市公司会计核算质量仍有待进一步提高。从上述资料中可以看出，我国目前的会计信息失真的情况十分严重，这将阻碍我国社会主义市场经济的良性运行。二是合法的会计信息失真现象也很普遍。前文所述的是会计信息失真的总体情况，而对合法的会计信息失真现象即盈余管理的研究，是最近几年学术界研究的一个热点。盈余管理的动机通常有以下四类：管理激励动机、政治成本动机、资本市场动机、其他动机。这些动机在中国上市公司中间都不同程度的存在，有的甚至非常明显，详见表2。

表2 盈余管理动机形态表
盈余管理动机
表现形式
在我国存在的状况
管理激励动机
奖励动机
存在，随着企业家薪酬制度建立而出现，且发展很快
职位安全性动机
存在，随着职业经理人市场完善而逐渐变多
借款动机
存在，比较重要
政治成本动机
政治性动机
存在，但目的相当复杂
资本市场动机
IPO
存在，很明显
盈利
存在，且很明显
配股，新发增股
存在，且很明显
其他动机
推卸责任或者免于处罚
存在，且较明显
炒作股票
存在，随着监管力度的加大，有所减弱

目前我国上市公司盈余管理的手段主要有以下几种：(1)利用八项减值准备；(2)利用虚拟资产；(3)利用会计政策的变更；(4)利用关联方交易；(5)利用资产重组；(6)利用合并报表范围调整等。当然还有其他方法，如最近几年较普遍使
用的通过非经营性活动进行的盈余管理。据《中国经营报》报道，根据对2004年上市公司年报进行的统计，如果扣除非经常性损益的影响，上市公司的盈利质量堪忧：扣除非经常性损益后，8.05％的上市公司盈转亏，EPS从0．044元降至-0.11元；43.28％的上市公司的非经常性损益对EPS贡献率超过10％以上。三是财务欺诈行为屡次发生。财务欺诈在世界其他国家都或多或少地存在，如美国的安然公司财务欺诈。我国证券市场就曾出现过银广厦、蓝田股份、红光股份、ST康赛等多起财务欺诈事件，中小投资者损失惨重，也严重打击了公众对中国证券市场发展的信心，年轻的中国证券市场为此也付出了沉重的代价。
由此可见，会计信息失真的现象非常普遍，程度也相当严重，已在一定程度上阻碍了我国社会主义市场正常有序地运行。
2.2 企业及相关责任人承担会计风险责任现状
随着我国社会社会主义市场经济的逐步推进，会计信息失真问题越来越引起世人的关注。会计信息是一种公共产品，具有很大的社会效益和经济效益，一旦会计信息使用者根据不真实的会计信息做出错误的决策，不仅引起市场资源的无效或低效配置，给社会和国家带来损失，而且会给会计信息的使用者，如上市公司的小股东，带来的损失也许永远无法挽回。尽管如此，企业和相关责任人并不一定会被追究或完全追究法律责任。
我国政府作为最大的会计信息使用者，一旦财务报告出现重大错报或漏报，其必将成为其中最大的受害者。但政府作为强势力量，一旦介入，由上而下追究相关责任人的责任，在目前国情中显得特别便捷顺利，如对典型案例的处理。但这毕竟只是少数，更多的是由于种种原因，不能追究企业及其相关责任人员的责任。一是如过去长期以来困扰国有企业的“所有者缺位”，造成国家受损无人过问的局面。二是完全依靠国家自上而下地推动司法介入，既不可能也不现实。因为以中小投资者为代表的弱势信息使用者，不可能都运用法律手段来维护其合法权益。即使他们会运用法律手段来维护其合法权益时，在考虑诸如维权中的人力、物力的消耗及高昂的诉讼成本、时间等因素后，不得不理性地接受这样的选择，即很少会寻求法律手段来维护其合法权益，更多的则是“用脚投票"或干脆自认倒霉。
3我国企业会计风险的成因分析
会计风险的成因有许多种，总体来说可分为两大类：会计本身的固有风险及会计行为风险，其中会计行为风险又分为会计人员的技术风险和会计的操纵风险。具体分析如下：
3.1 固有成因
会计本身的固有成因，是由于财务会计的反映职能总是滞后于现实，现行会计理论与会计实践也并非总是一致的，总会存在或多或少的差异而产生的。企业是依据相关的会计准则及会计制度对所发生的经济业务进行如实反映。会计准则和会计制度是会计理论的具体化，用来指导会计实践活动。企业会计本身的固有风险，实际上是现实中相关会计准则和会计制度的相关规定，与会计实践不一致
所产生的。
我国从1988年开始，就开始制定并完善会计准则。2006年2月15日出台了一项基本准则和39项具体准则，这些准则的颁布实施将对夯实企业资产，净化收益，强化信息披露，进一步挤干上市公司资产中的水分，杜绝制度性缺陷产生积极性
作用。但目前“由于我国会计准则总体质量不高，会计制度又不完善，会计准则和会计制度缺乏约束，造成目前会计信息制度性失真”，从而给财务报告发生错报或漏报提供了可乘之机。
3.2 会计行为风险成因
3.2.1 技术成因
技术成因是指会计从业人员由于本身业务水平的限制或不足而造成的会计风险。会计人员是会计活动的主体，会计信息的提供是通过会计人员依据会计准则和会计制度对会计要素进行确认和计量来实现的。一些经济业务和事项的会计处理比较复杂，涉及不确定因素，需要会计人员根据经验和能力行使职业判断。在这种情况下，不同的会计人员由于经验和素质的差异，得出的结果必然存在差异。当这种判断是在会计准则和企业会计制度所允许范围内时，就不会构成信息失真，属合理的职业判断。一旦这种判断偏离了会计准则和企业会计制度所允许的范围，这只能说明其业务素质还不够，而这种偏离达到一定的程度必然形成会计风险。特别是随着全球经济逐渐一体化及我国的社会主义市场经济的日益完善，会计工作将面临着更多的越来越复杂的经济业务，而这些新业务也正是会计人员容易犯技术性风险的一个重要领域，这就对会计人员的业务素质提出了较高的要求。
3.2.2 操纵成因
与前述风险相比较而言，会计的操纵成因所导致的会计风险，不论行为是否在相关会计法规制度规定范围内，如盈余管理，都是一种人为有意识的行为所造成的会计风险。本文根据会计操纵主体的不同来分别对此进行论述。
(1)股东与会计操纵
关于股东对会计信息的操纵， “在许多情况下，股东有可能滥用股权，操纵会计信息，以达到自利的目的”。不过，在会计准则和企业会计制度一定的前提下，股东需依赖于由经营者直接控制的会计信息系统的配合。如果股东不能有效地控制经营者，他想通过操纵会计信息达到利己目的的企图就难以得逞。因此，这种情况多发生于存在大股东或控制性股东的情况下。控制性股东操纵会计信息，有的是为了操纵股票的市场价格，以便在股票交易中谋取私利；或为了逃避其他股东和利益相关者的监督，掩盖其侵占其他利益相关者及中小股东正当利益的行为；或为了达到配股、借款等融资的目的，等等。对于大股东对会计信息的操纵，有学者将其形象地比喻为“流窜匪帮战略”。即大股东由于直接或间接拥有表决权股份的多数，或在企业股权高度分散的情况下，拥有企业表决权股份的相对多数，从而通过任命企业董事会等权力机构的多数或相对多数席位而实质拥有企业剩余控制权，使其实际上成为企业内部人(经营者受其控制)，就有可能采取“流窜匪帮战略”，通过操纵相关信息(包括会计信息)来“掠夺”小股东和债权人的财富。
(2)公司经营管理层与会计操纵
从法律的角度来说，股东与公司管理层是委托人与代理人的委托代理关系。委托人要实现的是财富最大化，代理人追求的目标是尽可能多的工资收入或非货币性的在职享受等。这种行为目标的差异，客观上需要各种有形或无形的“契约”协调。但由于信息的不对称、道德风险及市场的不确定性等原因，一个业绩不好的代理人，可能用各种不确定因素的具体“事实”来推卸责任。而委托人因信息劣势和监督成本的考虑，却很难调查这些“事实”的真伪，企业中的管理层作为“内部人"在很大程度上取得了会计核算和报告的控制权，并通过操纵会计工作侵蚀委托人的利益，以实现他们的局部或个人利益。
就目前我国上市公司而言，其大多数是由国有企业改制而来，国家直接或间接地成为上市公司的最大股东。在这种情况下，上市公司最高领导如董事长，倘若由于其道德风险而谋求局部或个人利益，此时其对会计的操纵肯定是更为直接，其影响也更为恶劣，甚至造成国有资产流失等情况。企业经营管理层，尤其是关键管理人员的操纵行为，是会计造假，继而形成会计风险的最主要原因。
(3)企业会计人员与会计操纵
企业会计人员的会计操纵主要是指企业会计人员，为了自身利益而对相关会计工作的操纵，这也是一种有意识的行为。由于会计人员是会计行为主体，是会计活动的直接执行者，因此无论何种会计操纵，最终都需要会计人员的参与。有资料表明会计人员在各种会计操纵中；主动出谋划策的占11．2％；配合单位负责人作假的占26．8％；被迫操作的占44．7％；因业务水平低而出错的占17．3％。叫企业会计人员对会计操纵是为了自身利益主动或被动进行会计操纵。分为两种情况：其一，是企业会计人员为了自身利益而主动对会计信息进行操纵。即使会计人员追求其职业道德规范，但最后几乎都是“顶的住便站不住”。
4 防范会计风险的对策
4.1 加强会计职业道德教育
防范会计风险会计人员职业道德水平的高低在一定程度上决定着会计工作的质量，直接关系到会计工作秩序的好坏。会计职业道德是会计人员素质的重要体现，会计人员在执业中严格按照《会计基础工作规范》准确完整地处理会计业务，建立健全会计职业道德约束机制，规范会计人员职业行为，建立检查、考核、评价、奖罚制度。并与岗位资格、聘任职务、提职、晋级等精神和物质奖励制度结合起来。选拔政治品质好、事业心强、工作认真负责、讲道德的人从事会计工作。并定期对会计人员的工作岗位有计划的进行轮换，促进会计人员严格遵守职业道德。把道德教育溶进每一个会计人员的内心，自觉抵制不良社会风气的侵蚀，把会计基础工作规范贯穿于会计职业道德规范之中，做到会计行为合法合规。加强会计职业道德建设，有利于保证会计信息准确完整；遏制会计造假行为的发生，有利于德才兼备的优秀人才脱颖而出。加强会计职业道德是降低会计风险的有效途径。加强会计职业道德教育，能够把企业目标管理和员工管理结合起来，建立相应的激励约束机制，充分调动企业中人的积极性和创造性，防止企业员工的短期行为长期化，注重会计人员的职业道德教育，对于防范会计风险和维护会计工作秩序具有重要意义。
4.2 贯彻不相容职务分离原则
会计风险在形式上表现为会计信息失真、会计人员的工作失误和舞弊等。贯彻不相容职务分离原则，能够促进会计基础工作规范化，有效地降低会计风险。贯彻不相容职务分离原则，必须实行会计人员的岗位责任制，明确各自职责与权限，对企业内部各个职能部门和人员进行合理分工，完善企业内部会计控制制度，形成相互监督和相互制约的机制。贯彻不相容职务分离原则就是要求一项经济业务必须经过具有两个或两个以上的控制环节完成，形成相互制衡机制。实行记账收款与保管现金职务分离；货款支出与记账审核的职务分离；货物的采购、验收、保管与付款职务分离；货物的收发与记账职务相分离；开具支票与掌管签章职务相分离；开具发票与收款职务相分离；记账、审批、经办及保管人员的工作职责相互分离；对外投资、资产处置、资金使用等重要经济业务的决策和执行必须相互知情和共同商量。明确会计凭证、会计账簿和财务报告的处理程序，建立和完善会计档案保管和会计工作交接办法，坚持定期轮岗制度，明确财产清查范围、期限和程序。
4.3 运用会计信息技术
随着网络的普及和会计电算化的广泛运用，必须通过运用会计信息技术防范会计风险。会计信息依赖于计算机网络实行有效的信息交流、共享和反馈，内部会计控制方式由人工管理向信息化管理转变。利用信息技术将内部会计控制程序嵌入到内部会计控制各个环节中-，加强对会计记账、登账以及报表输出等各个环节的内部会计控制，把会计工作全过程的每项业务都置于会计信息系统中。锁定会计人员的操作权限，授予不同岗位会计人员的操作权限，设置多级安全保密措施，使得操作人员按照职责权限和程序进行会计处理。网络系统的开放与信息资源的共享增加了信息使用者恶意篡改会计信息的可能性，存储在磁盘和计算机里的会计信息和数据将面临着安全风险。
必须加强对数据输入和输出、文件储存与保管、网络安全等方面的控制以及对会计信息系统的开发和维护，确保内部会计控制各项规定与办法的有效实施，减少和消除人为操纵因素，有效地防范计算机会计风险。
4.4 加快会计法规建设
基于会计自身特点会带来会计风险，应当完善会计法规体系，降低会计风险。会计风险是客观存在的，我们不能人为地消除它，通过对会计理论与实践问题的进一步研究，不断补充和完善会计法规体系，使之更加适应环境变化，减少会计的不确定性程度。进一步研究和完善会计法规体系。制定与《会计法》相配套的法规，促进《会计法》与相关法律的衔接，提高会计法规、准则和制度的实用性与预见性，尽可能地减少会计政策与会计选择上的随意性，降低由于会计理论和法规的原因形成的会计风险。通过完善会计法规体系、规范会计从业人员的行为，把会计风险降到最低。加快《会计法》、《会计准则》、《会计制度》及相关法律建设，加大法律法规的处罚、赔偿和执行力度，对违规违纪的单位及其连带负责人予以曝光。真正做到有法可依，违法必纠。使得会计从业人员的执业行为有章可循，减少会计从业人员运用职业判断的概率，尽量减少会计从业入员执业行为
的主观性，防止借以粉饰和操纵会计信息的行为，人为地加大会计风险。
4.5 完善会计监督机制
加强会计监督是防范会计风险的有力措施之一。会计监督职能是会计的基本职能，它包括内部监督和外部监督。内部监督主要是通过建立健全单位内部控制制度来减少单位内部的会计风险。重要经济事项的决策和执行要建立相互监督、相互制约的工作程序，明确对会计资料定期进行内部审计的程序，通过建立完整的内部监督机制和内部控制制度，形成一系列内部控制的方法和措施，并予以规范化、系统化与制度化，使内部监督制度真正落到实处。外部监督主要是通过加强社会监督和国家监督。社会监督主要依靠社会中介机构，如会计师事务所的注册会计师依法对受托单位的经济活动进行审计，并据实做出客观评价。社会监督以其特有的中立性和公正性而得到法律认可，具有很强的权威性。通过社会中介机构对企业会计报表的真实性进行检查，做出客观公正的评价，督促企业提供真实的会计信息。国家监督主要指政府有关部门依据法律、行政法规的规定和部门的职责权限，对有关单位的会计行为、会计资料进行监督检查。因此，建立严格的会计惩罚机制，采取新闻曝光、重新确定信用等级等措施，增加企业会计人员违法违规的成本和风险，加大对违法违规企业处罚力度，发挥会计惩罚机制的威慑力，才能遏制会计信息失真，有效地降低会计风险。
4.6 提高会计人员素质
提高会计人员素质是降低会计风险的有效途径。在政治素质方面，重点是提高会计人员的职业道德和政策水平，增强其责任感和法律观念。坚持不懈地用社会主义道德原则和职业道德规范指导自己的行为，自觉抵制各种不良思想思潮的侵袭，教育会计人员严格按法办事，依法执业。在业务素质方面，重点是提高会计人员从事会计工作的现代会计专业知识和专业技能，以适应知识经济时代企业发展的需要。建立健全会计人员从业资格审查制度，严格规定凡从事会计工作的人员必须经过会计专业教育，并在上岗前对其进行严格培训，对没有取得资格和达不到一定业务水平的人员则不聘其从事会计工作。完善会计人员的继续教育制度，提倡会计人员终身接受教育，使他们不断积累经验和更新知识。及时了解会计政策，掌握会计事项处理方法，不断提高其执业水平和能力。在会计人员的聘用上，应坚持德才兼备的原则，着重考察会计从业人员的诚信度，为会计从业人员建立诚信档案。在选拔会计人员的时候还应当考察其专业胜任能力，做到德才兼备，从源头上把好会计人员的素质关。此外，随着网络技术在会计领域的不断应用，会计人员的技术手段面临着严峻的挑战，必须加快知识更新，大力推进会计人才的培养，加快会计信息化的步伐，保证会计人员的执业水平，适应知识经济时代企业发展的需要。综上所述，随着社会经济的发展和经济生活的日益复杂化，会计风险在企业中是无时不在的普遍存在于会计领域之中，不以入的意志为转移，不能完全消除它们，人们只有通过各种对策降低会计风险可能造成的损失。因此，我们必须通过加强会计职业道德教育、贯彻不相容职务分离原则、运用会计信息技术、加快会计法规建设，完善会计监督机制、提高会计人员素质等对策防范会计风险。
结语
会计是会计人员提供会计信息，并据以对经济活动进行控制的一种经济活动。在这种经济活动中，既包括对经济活动进行会计的确认、计量、记录与报告，还包括对经济活动进行会计的预测、决策与控制。如前所述，在会计工作中需要注意的核心问题，就是所提供的会计信息是否真实可靠，是否存在重大错报及漏报事项。如果存在重大错报或漏报事项，必将使所提供的会计信息失去真实性、公允性，这不仅会使会计人员据以进行的会计控制行为失效，更重要的是使会计信息使用者根据不真实、不公允的会计信息所作的决策失误，遭受一定的经济损失。这种情况一旦发生，会计信息使用者往往要反过来追究会计人员的责任。会计人员不得不接受一定的惩罚，甚至要承担法律责任，遭受一定的损失。
总之，会计人员是会计风险的主要主体。我国一直倡导“诚信为本，操守为
重，遵守准则，不做假账”的会计道德原则，会计人员的职业道德建设应始终贯穿于其会计专业素质的学习与工作过程中，加强舆论宣传，积极开展会计人员职业道德教育活动，培养会计人员的职业道德意识，使其人为制造会计风险的可能性减少。会计工作的专业性决定了会计人员必须具备一定的专业素养和掌握会计新法规、新政策、新知识的能力，从而减少错账形成的会计风险。

致谢
本论文是在老师们的谆谆教导、悉心指导和严格要求下完成的，饮水思源，首先要感谢我的导师毛老师。本论文的选题、资料收集、大纲拟订、写作、修改无不凝聚着毛老师的心血。从毛老师对我耐心的指导和严格的要求中，我深深地感悟到一个学者不仅要有渊博的知识和独到的见解，而且还要有严谨的治学态度和求实的工作作风，这不仅是为学治本，更是做人的真谛。这些将使我终生受益。
其次，感谢贵阳教学中心老师们对我的帮助和耐心的指导。
最后，我要向我的朋友和家人表示深深的谢意。
参考文献
[1]杨雄胜．会计诚信问题的理性思考[J]．会计研究，2002，(3)．
[2]国家会计学院《会计诚信教育》课题组．“不做假账”与会计诚信的现实思考——216家企业总会计师问卷调查报告[J]．会计研究，2003，(1)．
[3]张晓松．14家会计师事务所为上市公司出具报告(名单)．
http：//finance．sina．.
[4]刘炜松，等．盈余管理动机与审计研究[J]．经济问题研究，2005，(3)：75．
[5]鄢志娟．上市公司盈余管理的手段与识别方法[J]．财会月刊(综合)，2005(3)．
[6]陈久红，贾志奇．2004年报真相[N]．中国经营报，2005-04-27．
[7]张亚东等．财务报告陷阱防范[M]．北京：文集出版社，2004．
[8]王竹泉．利益相关者会计行为的分析[J]．会计研究，2003，(10)．
[9]张固.企业会计风险的辨析与应对[J].中国新技术新产品,2009(11).
[10]闫淑敏.企业会计风险的辨析与应对[J].会计之友,2008(11).
[11]刘忆容.浅析会计风险的成因及防范[J].山西高等学校社会科学学报,2008(3).

16