邮寄服务合同纠纷.doc
《邮寄服务合同纠纷.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《邮寄服务合同纠纷.doc(24页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、邮寄服务协议纠纷 篇一:快递服务协议被告主体资格认定 快递服务协议被告主体资格认定 重庆江津区法院判决原告彭某诉被告游某快递服务协议纠纷案 裁判要旨:寄件人填写速递单,快递被特许人予以办理,发生物件丢失,可起诉快递 案情 天意快递服务部是被告游某姐姐于开办个体经营户,对外以其加盟网络“中通速递”名义开展快递服务业务,游某是该服务部工作人员。12月10日,彭某与游某联络称有包裹需要快递,游某告知其他工作人员为彭某办理,填写了中通速递手续,收取了服务费元,没有办理保价,彭某包裹内装手机一部。过后,经双方查实,该快递包裹丢失。 10月1日中华人民共和国邮政法施行,之后各地邮政管理部门陆续规范快递业务
2、。3月31日,被告游某以天意快递服务部名义与重庆信雅达快递服务有限企业签订了网络加盟协议书,2月25日以游某为负责人重庆信雅达快递服务有限企业江津营业部成立,对外仍以其加盟网络“中通速递”名义开展快递服务业务。 4月1日,原告彭某曾以重庆市中通速递江津辨别企业为被告向法院起诉过,经查明重庆市中通速递江津辨别企业没有注册登记,被告主体错误,遂裁定驳回了原告起诉。7月28日,原告彭某以游某为被告向法院起诉,规定被告赔偿原告手机价款元和服务费元。 审判 重庆市江津区人民法院经审理认为,被告游某于12月10日是天意快递服务部工作人员,以“中通速递”名义承接原告快递服务业务。快递运单是邮寄协议凭证,从法
3、理上讲原告彭某是与中通速递签订邮寄服务协议,天意快递服务部是中通速递授权经营者,被告游某行为非个人行为,原告彭某与被告游某之间不存在快递服务协议关系,遂依法判决驳回原告彭某对被告游某诉讼祈求。 评析 近年来快递业如雨后春笋般发展,而特许加盟以其成本和风险优势已经成为民营快递企业销售物流服务重要运行模式。快递特许加盟关系包括特许总部、被特许加盟企业、次加盟商及承包人等主体,由于快递运行网络复杂,在发生寄递物品丢失时,消费者往往因无法确定协议主体而起诉被告错误。 一、快递服务协议主体认定 快递企业提供快递服务一般提供是快递运单,该运单就是快递服务协议,且是格式协议,是约定寄件人与邮寄人权利义务关系
4、民事协议。协议法第9条规定:“当事人签订协议,应当具有对应民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人签订协议。”而邮政法第52条规定,申请快递业务经营许可,应当具有条件之一是符合企业法人条件。由此可以看出,个人不得独立对外经营快递业务,快递企业对外签订快递服务协议应以自己名义或委托他人代为签订协议。本案中,快递单是“中通速递”总企业格式协议,详情单背面约定了双方权利义务,且运送服务线路也是“中通速递”网络。虽然被告游某在快递详情单上签字,但现行法律严禁个人独立经营快递业务,且游某是以天意快递服务部对外承接业务,而天意快递服务部又是中通速递授权经营者,不管是从签订协议表征还是从协议履行
5、内容来讲,彭某实质上都是与中通速递总企业签订快递服务协议。 二、快递服务协议纠纷责任主体认定 就法律关系而言,快递特许总部与被特许经营者是互相独立民事主体,双方内部签订加盟合作协议是获得法律联络基础,共同对寄件人提供邮寄服务。目前快递业经营中,寄件人一般是在快递被特许经营者处寄递物品,在快件发生丢失时,需辨别两种情形分析快递特许总部和被特许经营者外部责任:(一)寄件人付款时没有向快递被特许经营者索要发票,快递总部运单上也没有快递被特许经营者签章,依交易习惯,寄件人是与快递被特许经营者签订了寄递协议,但依法律分析,寄件人是与快递特许总部签订了快递服务协议。快递特许总部从法律上应对寄件人负全责,承
6、担责任后,可以根据其与快递被特许经营者签订内部加盟合作协议行使追偿权。(二)寄件人付款时被特许经营者出具了发票,且快递运单上有快递被特许经营者签章,这样寄件人和两个主体签订了协议关系,获利主体和运送主体明确。寄件人可以快递特许总部和快递被特许经营者为共同被告,由双方承担连带责任。本案中,天意快递服务部与中通速递企业签订了加盟合作协议,明确了各自对外承接快递业务权利义务,且进行了工商登记,有经营许可证和营业执照,其工作人员在彭某填写“中通速递”运单上签字确认并出具发票,可以认定原告彭某与天意快递服务部和中通速递企业双方签订了协议关系,彭某可以双方为共同被告起诉,规定双方承担连带责任。篇二:快递运
7、送协议纠纷代理词范本 代理词 审判长,人民陪审员: 根据民事诉讼法有关规定,我接受本案原告委托担任其诉讼委托代理人,依法参与本案诉讼活动。现依本案事实和有关法律规定,并结合庭审状况,刊登如下代理意见: 一、被告邮寄过程中丢失手机为原告在新都国美电器所购置诺基亚N7610型号手机,价值1600元。 2月13日,原告在新都国美电器购置了一部诺基亚N7610型号手机,手机价值为1600元整。当日下午,原告在其好友张虎和韦妍梅陪伴下到被告设在西南石油大学业务代理点办理了邮寄手续,目地是陕西宝鸡。以上事实有购置发票和张虎及韦妍梅证人证言加以佐证。 二、中通速递详情单上责任限制条款是无效格式免责条款,对原
8、告不具有法律拘束力。 首先,中通速递详情单上责任限制条款是格式免责条款。 根据协议法第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了反复使用而预先确定,并在签订协议步未与对方协商条款。”本案中被告提供责任限制条款“未保价物品理赔金额最高为资费五倍”是被告为了反复使用而预先确定,并在签订协议步未与原告协商条款。原告在签订协议过程中居于附从地位,对被告提出该协议条款没有磋商交涉机会,只能概括接受或不接受,不能对该协议条款内容做增删修改,因此该条款是格式免责条款。 另一方面,该格式条款免责没有订入协议,对原告没有法律拘束力。 根据协议法第三十九条第一款规定“采用格式条款签订协议,提供格式条款一方应当遵照公
9、平原则确定当事人之间权利和义务,并采用合理方式提请对方注意免除或者限制其责任条款,按照对方规定,对该条款予以阐明。”本条款为格式条款之订入协议规则,违反该款之规定者,格式条款即没有订入协议。本案中,被告提供责任限制条款并没有遵照公平原则确定原被告双方权利和义务,被告违约导致原告财产损失时,被告最高赔偿限额仅为运送费五倍对原告来说显失公平。此外,原告办理邮寄手续时,被告并没有采用合理方式提醒原告注意该责任限制条款。因此该责任限制条款没有订入协议,对原告没有法律拘束力。 第三,退一步讲,虽然该责任限制条款已经订入协议,那也是无效条款。 根据协议法第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定
10、情形,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方重要权利,该条款无效。”第五十三条“协议中下列免责条款无效:(一)导致对方人身伤害;(二)因故意或者重大过错导致对方财产损失。”这两条规定是格式免责条款效力判断规则,违反此规定条款为无效条款。本案被告提供责任限制条款为“未保价物品理赔金额最高为资费五倍”,即在因被告重大过错导致原告财产损失时,被告可以免除其重要违约赔偿责任。该格式免责条款对原告来说显失公平,使原告所遭受财产损失得不到应有赔偿,排除了原告祈求经济赔偿重要权利,加重了原告所承担责任。因此被告提供免除其因重大过错导致对方财产损失赔偿责任责任限制条款是无效条款,对原告没有法律
11、上约束力。 三、本案不能合用国家邮政局国内邮件处理规则第三百四十九条规定,而应当根据民法通则和协议法规定判令被告依法承担违约责任,赔偿原告财产损失1600元并退还邮寄费13元,合计1613元。 快递企业和顾客之间是一种有偿服务关系。顾客在交纳快递运送费后,就享有接受迅速、精确、安全、以便快递服务权利;而快递企业在收取快递运送费后,就应承担为顾客提供有关快递服务义务。双方之间这种有偿服务关系是平等主体之间民事法律关系。民法通则第一百零六条第一款规定,邮政企业违反协议或者不履行其他义务,应当承担民事责任;邮政法第三十三条第(四)项“邮政企业对于邮件丢失、损毁、内件短少,按照国务院邮政主管部门规定措
12、施赔偿或者采用补救措施”中规定“赔偿原则”和民法通则第一百零六条“承担民事责任”规定精神也是相一致。国家邮政局制定国内邮件处理规则,仅是邮政行政部门行业行政规范,对外并不具有对抗效力,更不是法律意义上“尤其法”,当行业行政规范与全国人民代表大会制定并颁布民法通则相冲突时,应当合用民法通则。本案中被告方未能按照约定将包裹精确安全地送达给收件人,在运送过程中将快递实物手机遗失,导致原告方实际财产损失。被告违约行为与原告财产损失之间存有因果关系,因此被告应赔偿原告因此而产生实际损失。 根据民法通则第一百零六条“公民、法人违反协议或者不履行其他义务,应当承担民事责任。”第一百一十二条“当事人一方违反协
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 邮寄 服务 合同纠纷
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,个别因单元格分列造成显示页码不一将协商解决,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。