宇恒生态农业发展有限公司襄城县宇恒生态农业发展有限公司年出栏10000头肉牛养殖项目环境影响评价报告书.doc

襄城县宇恒生态农业发展有限公司
年出栏10000头肉牛养殖项目
环境影响评价报告书简本

漯河市环境科学技术研究所
二○一三年八月

目 录
1 建设项目概况 1
1.1项目建设地点 1
1.2项目基本情况 1
1.3建设内容及规模 2
1.4工艺流程 2
1.5相关规划相符性分析 6
2 建设项目周围环境现状 7
2.1环境现状 7
2.2评价范围及环境保护目标分布情况 7
3 环境影响预测及拟采取的主要措施与效果 9
3.1施工期环境影响分析 9
3.2营运期环境影响分析 10
3.3 主要的环境影响及预测评价结果 13
3.4 环境风险分析 14
3.5 环境保护措施的技术、经济论证结果 14
3.6经济损益分析结果 15
3.7环境监测计划及环境管理制度 16
4 公众参与 16
4.1公众参与的方式 16
4.2公众意见归纳 17
4.3公众参与总结 17
5 总结论 18
6 联系方式 18
6.1建设单位联系方式 18
6.2环境影响评价机构联系方式 18

1 建设项目概况
1.1项目建设地点
襄城县宇恒生态农业发展有限公司投资8592.9万元，在许昌市襄城县范湖乡坡周村东南560m处，建设年出栏1万头肉牛繁育项目。场址四周均为农田，西北距最近环境敏感点坡周村560m，南临上纲河，属季节性排涝河道。场址南距最近地表水体文化河2.1km。
场址周边环境现状见图1-1。
560m
S329省道
文化河
农田
项目所处位置
坡周村
某粮食储备库
葡萄庄
凹郭庄
1800m
农田
农田
830m
1300m
临街房
2100m
乡村公路
范湖东村
范湖西村
上纲河（田间排涝沟）
有机蔬菜种植
510m

图1-1 场址周边环境现状图
1.2项目基本情况
项目基本情况见表1-1。

表1-1　　　　　　　　 工程基本情况一览表
序号
项 目
内 容
1
工程名称
年出栏10000头肉牛养殖项目
2
工程建设单位
襄城县宇恒生态农业发展有限公司
3
建设性质
新建
4
投资
总8592.9万元，其中环保投资为730万元。
5
规模
肉牛常年存栏量为4230头，其中母牛300头、犊牛及育成牛600头、育肥牛3330头项目，达到年出栏3批次、10000头肉牛的养殖规模
6
占地
133200m2（200亩）
7
劳动定员及工作制度
年工作日365天，劳动定员57人，其中管理人员5名，技术人员8人，工人44名；管理人员8小时白班工作制，饲养员二班配制
8
选址及周边环境现状
场址位于许昌市襄城县范湖乡坡周村东南560m处，项目场址四周均为农田，西北距坡周村560m，南距葡萄庄830m，周边500m内无村庄、学校、医院、疗养院等环境敏感点，400m内无地表水体
9
工程主要组成
建设牛舍13栋；配套废水沼气化处理工程；沼气的收集、净化与利用设施；沼液综合利用设施；固体有机肥车间及其它辅助生产设施
10
工程所处敏感区
淮河流域
11
排水去向
养殖废水经沼气化处理后，全部实现还田利用
12
预计正式运行日期
2014年12月
1.3建设内容及规模
工程建设内容共分为养殖区主体工程、饲料加工配套工程、粪污处理环保工程、公用工程及办公生活区。
项目以购进架子牛育肥养殖为主，并引进300头优良母牛进行犊牛繁育养殖，年存栏肉牛4230头，其中母牛300头、犊牛及育成牛600头、育肥牛3330头。建牛舍13栋，并配套建设污染治理工程及辅助生产设施等，项目建成后，达到年3批次，出栏肉牛10000头的规模。
1.4工艺流程
1.4.1主体工程
1.4.1.1架子牛育肥工艺流程简介
养殖场出栏肉牛年存栏量为3330头，第1-2年每批次引进3330头，之后每批次自繁牛犊200头、引进架子牛3130头。架子牛购进体重为300～350kg，采用拴系长槽饲养方式，饲养110天至450～500kg时出栏，空舍冲洗消毒，10天后引进第二批架子牛，即每批肉牛饲养周期120天，年3批次，出栏肉牛10000头。架子牛育肥工艺流程图见图3-1。
空舍历时10天
第一批架子牛
饲养110天
出栏
空舍消毒
第二批架子牛
冲洗消毒
……

图3-1 架子牛育肥工艺流程图
1.4.1.2母牛繁育养殖工艺流程简介
项目引进300头优良母牛（外购精子、人工双胎授精）进行犊牛繁育养殖，母牛繁育共划分为三个期段：空怀及配种2个月，妊娠期9个月，哺乳期3个月，至下一次配种共历时14个月。犊牛从出生至出栏分三个期段，历时16个月，其中哺乳期3个月，育成期9个月，育肥期4个月。母牛繁育养殖工艺流程图见图3-2。
断奶母牛
发情配种
哺乳期3个月
人工受精
怀孕观察
母牛空怀期2个月
怀孕
未怀孕
分娩
外购精子
育成期9个月
育肥期4个月
肉牛出售
淘汰母牛
补充后备公母牛
妊娠期9个月

图3-2 母牛繁育养殖工艺流程图
1.4.2配套工程
项目采取精、粗饲料相结合的饲养方式，平均每头牛每天喂精料3.5kg，干草4.5kg，青贮饲料16kg，各饲料均需加工后才能喂食。
4.4.2.1精饲料加工工艺
购进玉米、麸子、菜子饼、棉籽饼等，粉碎后按比例配成精饲料，加工规模为1.8t/h、5000t/a。精饲料加工工艺见图3-3。
玉米、麸子、菜子饼、棉籽饼等
粉碎
混料
喂食
精饲料
粉尘
噪声

图3-3 精饲料加工工艺流程图
1.4.2.2青贮饲料加工工艺
将新鲜的玉米秸秆、大豆秸秆、豆科牧草等，切碎装入青贮窑内，贮存45后喂食。青贮饲料加工工艺见图3-4。
新鲜秸杆
切碎
青贮窑
喂食
贮存45天
粉尘

图3-4 青贮饲料加工工艺流程图
1.4.2.3干草加工工艺
外购打包好的麦秸、豆秆、花生秸秆等，贮存于场区干草棚内，粉碎后喂食。干草加工工艺见图3-5。
打捆干草
切碎
喂食
粉尘
噪声

图3-5 青贮饲料加工工艺流程图
1.4.3环保工程
1.4.3.1污染治理及废物资源化利用方案
养殖废水采取厌氧发酵处理工艺，产生的沼液经暂存后，用于灌溉农田；沼气经脱硫、脱水净化处理后，供场区炊事利用；场区设置堆肥车间，牛粪、沼渣、母牛运动场废弃垫料混合，好氧堆肥后制成固体有机肥用于有机蔬菜种植或外售。
项目粪污处理工艺见图3-6。
牛粪

水解酸化
厌氧发酵
沉淀池

制作固体有机肥
沼气

沼液

还田利用
沼渣

暂存池

牛舍

废水

场区炊事
脱硫

阻火

贮气柜

脱水

集水池

格栅

废弃垫料

固液分离
粪渣

有机蔬菜种植或外售

图3-6 粪污处理工艺流程图
1.4.3.2固体有机肥加工工艺
堆肥车间为框架厂房，地面硬化防渗处理，并设与污水收集系统相连渗滤水收集沟。沼渣沥水后与牛粪、固液分离粪渣、废弃垫料混合，添加少量发酵菌剂，调整水分和碳氮比（C/N），混合均匀后进行一次发酵，发酵过程温度控制在55℃～65℃，每天记录温度后由翻堆机翻堆，在维持高温期8～10d后，进行后熟发酵，需定期翻堆机翻倒，经10天熟化后的腐熟堆肥，筛分后包装外售。项目年产生物固体有机肥12000t/a（含水率20%）。
固体有机肥加工工艺见图3-7。
沼渣
混合

牛粪、废弃垫料
主发酵

翻堆

后熟发酵

翻堆

包装

外售
恶臭
恶臭
噪声
筛分

前处理

发酵菌剂
沥水

沥液

图3-7 项目固体有机肥加工工艺流程图
1.4.3.3沼气贮存及利用
厌氧处理产生的沼气经脱水、脱硫净化处理后，用于场区炊事。沼气综合利用工艺流程见图3-8。
沼气
脱水器

脱硫器

阻火器

贮气柜

场区炊事
废弃脱硫剂

图3-8 沼气综合利用工艺流程图
1.5相关规划相符性分析
1.5.1产业政策相符性分析
项目为肉牛养殖项目，符合产业结构调整指导目录（2011年本）中“鼓励类”，已经襄城县发展和改革委员会备案（豫许襄城农[2012]00069），符合国家产业政策。
1.5.2襄城县畜禽养殖禁养区、限养区、非禁养区划分方案
项目场址位于农村地区，场址四周均为农田，周边500m内无村庄、学校、医院等环境敏感点，400m内无地表水体，场址所在地不在襄城县限养区和禁养区范围。
1.5.3许昌市集中式饮用水源保护规划
经对照许昌市饮用水水源地保护区划分范围，项目距离地表水饮水水源准保护区约5.5km，距离麦岭地下水开采井最近距离约3km，场址所在区域不在许昌市饮用水源保护区范围内，项目选址符合当地水源保护区规划。
2 建设项目周围环境现状
2.1环境现状
ë环境空气
项目所在区域范湖西村、坡周村、葡萄庄点位，监测因子PM10、SO2、NO2均能够满足《环境空气质量标准》（GB3095－1996）二级标准要求；监测因子H2S、NH3现状未检出，说明区域内环境空气质量现状较好。
ë地表水
区域地表水体文化河各监测因子，pH、COD、BOD5、NH3-N、总磷均能够满足《地表水环境质量标准》（GB 3838－2002）Ⅳ类标准要求。
ë地下水
坡周村、场址所在地、葡萄庄地下水监测点位，监测因子pH、高锰酸盐指数、总硬度、氨氮、氯化物及总大肠菌群各监测因子均能够满足《地下水质量标准》（GB/T14848－93）中Ⅲ类标准的要求。
ë声环境
场址所在地昼、夜间环境噪声均能满足《声环境质量标准》（GB3096－2008）2类标准要求，说明评价区域内声环境质量现状较好。
2.2评价范围及环境保护目标分布情况
根据项目排污特点及所在区域的环境特征，确定各评价要素的评价范围，详见表2-1，评价范围内别环境保护目标分布情况见表2-1及图2-1。

表2-1　　　　　　　　工程各环境要素的评价范围
环境要素
评　　价　　范　　围
地下水
场址所在地及拟施肥农田区域
声环境
场界外1m
环境空气
以项目场址的排放源为中心，向四周各延伸2.5km的正方形范围
生态
场址所在地中心向四周外延0.5km的正方形区域
风险
距离生产区半径3km的圆形范围

表2-1 项目评价范围内环境保护目标分布情况一览表
序号
保护目标名称
常住人口
功能要求
方位
距离（m）
户数（户）
人数（人）
1
环境
空气
槐庄
340
1250
二类区
E
2800
2
范湖西村
640
2560
NE
2000
3
范湖东村
520
2400
NE
2000
4
帅郭村
350
1290
N
1800
5
坡周村
270
1000
NNW
700
6
辛庄
180
600
WNW
1500
7
朱湖谭村
470
1750
SW
1800
8
东高庄村
320
1180
SSW
2800
9
葡萄庄
230
1080
S
950
10
倘庄村
460
1840
SSE
1800
11
凹郭村
190
800
SE
1600
12
康封村
430
1910
SE
1800
13
营陈村
150
560
ESE
1800
14
小计
4550
18220
/
/
15
地表水
文化河
/
/
Ⅳ类
S
2100
16
声环境
场界四周
/
/
2类
/
/
17
地下水
拟施肥农田区域
/
/
Ⅲ类
/
/

图2-1 项目评价范围环境保护目标分布示意图
3 环境影响预测及拟采取的主要措施与效果
3.1施工期环境影响分析
3.4.1施工噪声影响
主要为施工机械运转噪声，源强85～110dB(A)。评价建议加强施工管理，满足《建筑施工场界环境噪声排放标准》（GB12523－2011）要求。
3.4.2施工扬尘、粉尘影响
施工期间将开挖一定量的土方，如不及时清运，堆存过程又不采取措施，以及袋装水泥拆包、堆放沙石等在大风天气时将会产生大量的扬尘，造成局部污染；同时施工过程中运送建筑材料或设备的车辆，对沿途居民带来一定的扬尘污染影响。
3.4.3水土流失影响
施工过程大面积土壤长时间裸露，施工中大量开挖土方，造成表土和植被破坏，使土壤遭到侵蚀。建设施工中的土壤侵蚀主要表现在两个方面，一是风蚀，开挖的疏松土体质地较细，土粒被风吹悬浮在气流中而迁移，土体有机质及其他成分被吹走，并且造成自然扬尘；二是冲蚀，裸露的土壤表面，特别是开挖的疏松土体遇雨水，尤其是遇到大雨或暴雨，形成的地表径流引起水冲侵蚀，雨水侵蚀的结果极易造成水土流失。
3.4.4施工建筑垃圾影响
施工建筑垃圾主要包括平整场地、开挖地基的多余土方、建设过程中残余的混凝土，丢弃的断砖破瓦、破残瓷片、玻璃、钢筋头、碎石、碎木头、灰渣及其他杂物等，在施工阶段应留取一定的回填方量，使建筑垃圾实现就地回用，多余部分及时清运，由环卫部门处置。
3.4.5施工排水影响
施工排水主要是施工现场的废弃用水及施工人员生活污水，施工区设有旱厕，旱厕采用防渗措施，专人定期清理；施工用水尽量做到节约用水，重复利用，可用于拌和土和水泥，施工排水经沉淀池沉淀后可用于浇灌四周农田，严禁排入地表水体。
3.2营运期环境影响分析
营运期间的主要污染环节见表3-1和图3-1。
表3-1　　　　　　　　 工程产污环节分析
项目
序号
产污环节
废水
1
牛尿液及牛舍冲洗废水
厌氧处理后成为沼液
2
职工生活污水
3
初期雨水
固废
1
牛粪、废水沼气化处理后产生的沼渣、运动场废弃垫料
2
病死牛尸以及疾病防疫产生的少量医疗废物
3
沼气脱硫装置产生的废弃脱硫剂
废气
1
养殖区、粪污处理处置及暂存区无组织排放臭气
2
饲料加工粉尘
3
废水沼气化处理产生沼气
噪声
废水处理、饲料加工、有机肥加工等设备运行产生的设备噪声
养殖区

噪声
恶臭
沼渣

沼气

制作固体有机肥

办公、生活区

生活污水

厌氧发酵
沉淀池

风险
废水

固液分离

粪渣

暂存池

还田利用
医废
安全井填埋
牛粪、废弃垫料
病死牛

恶臭
沼液

饲料加工

粉尘、噪声
沼气灶

场区炊事
脱硫剂
有机蔬菜种植或外售

图3-1 产污环节图
3.2.1废水污染因素及治理措施
项目废水主要为牛尿液、牛舍冲洗废水及职工生活污水，全场废水产生总量为85.8m3/d、31317m3/a，评价从经济、技术及环保角度考虑，评推荐采用UASB厌氧工艺进行处理，养殖废水处理工艺流程见图3-2，处理效果见表3-2。
UASB厌氧
沉淀池

沼渣

沼气

沼液
暂存池

还田利用

脱水

场区炊事
贮气柜

水解酸化
粪渣

固液分离

制固体有机肥

集水池

格栅

废水

养殖区

牛粪、废弃垫料

脱硫

坡周村220户村民利用
有机蔬菜种植或外售

图3-2　　养殖废水处理工艺流程图
表3-2 　 沼气法废水处理效果一览表
污染物
源强
（mg/L）
预处理单元
UASB厌氧单元
沉淀处理
GB5084－005中二类（旱作）标准
去除率（%）
出水（mg/L）
去除率（%）
出水（mg/L）
去除率（%）
出水（mg/L）
COD
858
10
772
80
154
/
154
200
BOD5
474
15
403
85
60
/
60
100
NH3-N
22.5
/
/
/
22.5
/
22.5
/
SS
957
80
191
35
124
30
87
100
由表3-2知，养殖废水经沼气化处理后，主要污染物浓COD、BOD5、NH3-N、SS的排放浓度均能够满足《农田灌溉水质标准》（GB5084－005）二类（旱作）标准，沼液经暂存后用于灌溉农田。
3.2.2废气
主要为养殖区、粪污处理处置及暂存区无组织排放恶臭及饲料加工粉尘。
①恶臭
养殖区、粪污处理处置、暂存区及堆肥车间无组织排放恶臭，工程通过采取控制饲养密度、加强牛舍通风；堆肥间加强通风换气；高温天气在牛舍及粪污暂存设施周边喷洒除臭剂及加强场区绿化等措施，预测场界NH3、H2S的排放浓度均能满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554－93）表1二级标准的要求。根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81－2001）要求，确定本项目的大气环境防护距离为500m。在防护距离内，不得新建学校、医院、机关和居民区等环境敏感点。
②粉尘
粗饲料、精饲料加工过程产生的粉尘经布袋除尘后，粉尘排放情况分别为22mg/m3、0.07kg/h，20mg/m3、0.05kg/h，均能够满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297－1996）表2二级标准的要求，由15m高排气筒排放。

3.3.3固体废物
主要包括牛粪、固液分离粪渣、厌氧沼渣、养殖过程产生的少量病死牛尸及疾病防疫产生的医疗废物。牛粪、粪渣、沼渣好氧堆肥后制成固体有机肥用于有机蔬菜种植或外售；病死牛尸安全井填埋处置；医疗废物场区内暂存后，转交许昌市医疗废物处置中心处理。
3.3.4噪声
项目噪声源主要为饲料加工设备、固液分离机、废水处理各种泵类等运转噪声，源强为70～95dB（A）。经采取选择低噪声设备、高噪声设备基础减振、厂房隔声、绿化降噪及一定距离衰减后，预测各场界噪声均能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）2类标准要求。
3.3 主要的环境影响及预测评价结果
3.3.1地表水评价
项目废水主要为牛尿液、牛舍冲洗废水及职工生活污水，废水拟采取厌氧沼气化处理工艺，沼液经暂存后用于灌溉农田，养殖场粪污全部实现综合利用。评价重点是对废水处理综合利用的措施、途径及利用的可行性进行分析。场址周边配套6000亩农田，在合理控制沼液的施用量后，对地下水及土壤的影响不大。
3.3.2地下水评价
根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81－2001）相关规定，评价针对污染地下水途径，提出雨污分流、净脏道合理设置、粪污处理及暂存设施防渗处理，采取防止雨水进入等措施，在落实好防渗、防污措施后，本项目污染物能得到有效处理，能够避免因下渗或泄漏对地下水造成影响。
3.3.3环境空气评价
项目运营后，各场界NH3、H2S的预测排放浓度均能够满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554－93）表1二级标准要求；叠加现状监测最大之后，评价范围内主要关心点坡周村、葡萄庄、范湖西村、凹郭村，NH3、H2S的预测排放浓度能够满足《工业企业设计卫生标准》（TJ36－79）表1标准的要求。
3.3.4声环境评价
经采取选择低噪声设备、高噪声设备基础减振、厂房隔声、绿化降噪及一定距离衰减后，预测各场界噪声均能够满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）2类标准要求。项目营运期噪声对区域环境影响不大。
3.3.5生态环境评价
经落实环评提出的施工期合理施工、植被恢复、土壤分层堆放，分层回填等措施；营运期恶臭、噪声达标排放、场址周边设置与养殖规模相配套的消纳农田等措施后，项目建设及营运对区域生态环境影响较小。
3.4 环境风险分析
项目涉及的危险物质为沼气，属于易燃爆危险物质。沼气利用前采取脱水、脱硫净化处理，其贮存、利用设计中采用有比较安全的操作系统及规程，在贮存和利用过程其事故风险为可以接收水平。评价要求企业提高职工安全意识，加强生产中的安全管理，制定风险防范措施和应急预案。
3.5 环境保护措施的技术、经济论证结果
项目总投资8592.9万元，其中环保投资为730万元，占总投资的8.5%。营运期污染防治措施及环保投资汇总情况见表3-3。

表3-3　　　　　　营运期污染防治措施及环保投资一览表
类别
污染源
防治措施
处理效果
环保投资
（万元）
污废水
养殖区废水
沼气化处理系统；沼液综合利用设施，7000m3具备“防渗、防溢、防雨”三防措施；配套设置输送泵站及沼液输送管网
厌氧无害化处理，沼液经暂存后用于灌溉农田
520
生活污水
初期雨水
脏道最大初期降雨汇集量不低于26m3/次，初期雨水管道由专业设计单位施工，能够满足大、中雨条件下的排污负荷
后期雨水及厂区其它雨水通过雨水管网直接外排，对区域地表水环境和地下水环境影响较小
固废
病的牛尸
安全井深埋处置
安全井深埋处置，井满后按照规范要求封井，并就近建新井
5
牛粪、粪渣、沼渣、废弃垫料
沼渣沥水后与牛粪、粪渣、废弃垫料混合，堆沤、发酵后施于农田；建设具备“防渗漏、防雨、防溢流”三防措施的堆肥场
50
医疗废物
建设具备“防风、防雨、防晒”三防措施的暂存场所，定期交由许昌市医疗废物处置中心处理
10
废弃脱硫剂
场区暂存后，由生产厂家回收再生利用
/
废气
无组织排放恶臭
加强日常管理、除臭剂应用及绿化阻臭
场界臭气浓度满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596－2001）表7要求
20
饲料加工粉尘
布袋除尘后，经15m高排气筒排放
满足《大气污染物综合排放标准》（GB16297－1996）表2二级标准
30
沼气利用
沼气净化设施、沼气灶和沼气输送管线
沼气脱水、脱硫、安全贮存，用于场区炊事
20
噪声
饲料加工、粪污处理设施各种泵类等设备噪声
设备减振、降噪和绿化
厂界噪声满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348－2008）2类标准
10
雨污分流及“三防”措施
设置雨污分流管网，排污沟、污水处理各池防渗处理，并采取防止雨水进入措施
不对地下水、地表水及土壤造成直接污染
50
沼气利用风险
采取风险防范措施及设置应急预案
将风险水平降至最低
15
合计
/
/
730
3.6经济损益分析结果
通过各项污染防治措施的实施和清洁生产技术的落实，可做到养殖区废水最大程度的综合利用和固体废弃物的资源化利用，可取得良好的环境效益；项目的实施促进了养殖场的良性发展、促进农村散养向集约规模化养殖发展、增加当地财政收入，项目具有较好经济、环境和社会效益，它的建成，将能够拉动地方经济的快速发展；废物资源化利用，将促进人类与社会、经济与生态环境的和谐发展。
3.7环境监测计划及环境管理制度
3.7.1环境管理制度
加强环境监督和管理力度，是实现环境效益、社会效益、经济效益的协调发展和走可持续发展道路的重要措施。加强环境管理，有利于企业执行“清洁生产”，从而达到节能、降耗、减污、增效的目的。项目建成后立专门的环保机构，指定专人负责环境保护工作，切实履行专门的环保职责。
3.7.2环境监测计划
环境监测职能机构应按下列要求对本养殖场的环保设施的运行效果及环境状况进行日常监测，如有无能力监测的项目，可委托有资质的单位进行监测。监测计划见表3-4。
表3-4 　　　　　　　　环境监测计划
污染源
监测点位
监测项目
监测频次
地下水
养殖区内及农业利用区
pH、氨氮、高锰酸盐指数、
总大肠菌群、总硬度、氯化物
不少于2次/年
噪声
养殖场场界
昼夜等效声级
1次/季
恶臭
养殖场场界
NH3、H2S
1次/季
废气
饲料加工粉尘排气筒
粉尘
不少于2次/年
4 公众参与
4.1公众参与的方式
本次公众参与采取张贴公告、召开公众参与座谈会、发放公众参与调查问卷相结合的方式开展公众参与活动，广泛征求公众意见，使公众对项目建设、环境影响及环境保护措施有所了解，充分听取公众的意见。
公众参与的方式具体情况见表4-1。

表4-1 公众参与的方式
形式
时间
地点
参与人员
发布第一次公告
2012年11月12～23日
范湖乡政府、坡周村、凹郭村
附近村民、建设单位及环评单位
发布第二次公告
2012年11月30日～12月13日
范湖乡政府、坡周村、凹郭村
附近村民、建设单位及环评单位
座谈会
2012年12月19日
范湖乡政府院内
范湖乡政府、襄城县环保局、附近村民、建设单位及环评单位
问卷调查
2012年12月19～27日
坡周村、凹郭村、葡萄庄等村
范湖乡政府、襄城县环保局、附近村民、建设单位
4.2公众意见归纳
公众对项目的建设持支持态度，认为项目的建设有利于当地经济的发展，会对当地的居民提供更多的就业机会，但公众对项目建成后可能带来的废水、废气、固体废物污染问题比较敏感，评价结合项目建设情况，提出相应的污染防治措施，确保养殖废水沼气化处理后，猪粪、沼渣、沼液全部实现综合利用，废气、噪声实现达标排放。
4.3公众参与总结
本次调查参与人员年龄主要集中在20～60岁之间，占调查公众的79%；文化程度在初中及以下所占比例达79%，主要是由于本项目位于农村地区，农民所占比例较大，早期受教育程度低；在职业构成方面，干部占16%、农民占51%、工人占21%、其它从业人员占12%。本次调查参与的公众基本反映了当地居民情况，具有一定的代表性。
环评单位将公众调查结果反馈给建设方，建设方襄城县宇恒生态农业发展有限公司对公众提出的意见非常重视，针对公众提出的的意见和建议，宇恒公司承诺将做好以下几个方面的工作：
一是我公司将认真落实环评单位所提出的各项污染防治措施，尽量满足公众对本次工程的意见和要求，并积极与环保部门配合，使工程建设切实造福周边村民。
二是养殖废水采用厌氧处理工艺，产生沼气净化处理后用于场区炊事及坡周村村民利用；沼液经暂存、牛粪及沼渣好氧堆肥后施于农田。养殖场粪污经相应处理后，均能实现资源化利用。
三是落实养殖场恶臭防治措施，控制饲养密度、加强牛舍通风；堆肥间加强通风换气；高温天气在牛舍及粪污暂存设施周边喷洒除臭剂及加强场区绿化等措施，将恶臭对周边环境的影响降至最低。
四是针对项目提供的就业机会，尽可能优先安排项目周边村庄符合条件的村民就业，为村民增加经济收入，实现最大的社会效益。
5 总结论
襄城县宇恒生态农业发展有限公司年出栏10000头肉牛养殖项目符合国家产业政策，项目选址选择可行。企业在认真落实环评提出的各项措施后，污染物能够得到有效治理和综合利用，对环境影响较小，从环保角度分析，该项目建设可行。
6 联系方式
6.1建设单位联系方式
单位名称：襄城县宇恒生态农业发展有限公司　　　　　　
联系人：陈锦郁　　　　电话：[phone]
地址：襄城县范湖乡坡周村
6.2环境影响评价机构联系方式
单位名称：漯河市环境科学技术研究所
联系人：安丽霞 联系电话：[phone]
地址：漯河市嵩山路中段环保局
协作单位：许昌环境工程研究有限公司
联系人：姚飞龙 电话：[phone]
地址：许昌市八一路68号目 录
第一章 项目概论 7
一、项目名称、承办单位及建设规模 7
二、项目可行性研究报告委托编制单位 8
三、可行性研究的目的 8
四、可行性研究报告编制依据原则和范围 9
五、研究的主要过程 11
六、产品方案及建设规模 12
七、项目总投资估算 12
八、工艺技术装备方案的选择 12
九、项目实施进度建议 13
十、研究结论 13
十一、项目主要经济技术指标 14
第二章 项目建设背景及必要性 17
一、项目建设背景 17
二、项目提出的理由 22
三、项目建设必要性 23
第三章 市场分析及预测 25
一、水产品加工市场现状投资分析 25
二、水产品加工市场供求市场研究 26
第四章 项目选址及建设条件 28
一、厂址的选择原则 28
二、厂址选择方案 28
三、选址用地权属性质类别及场址现状 29
四、项目用地利用指标 30
五、建设条件 31
六、项目选址综合评价 33
第五章 生产纲领与产品水平 34
一、生产纲领 34
二、产品水平 34
六、项目建设内容与建设规模 38
一、建设内容 38
二、建设规模 39
第七章 原辅材料供应及基本生产条件 40
一、原辅材料供应条件 40
二、基本生产条件 41
第一章 总 论 3
一、项目摘要 3
二、可行性研究报告编制依据 3
三、综合评价和论证结论 3
四、问题与建议 3
第二章 项目背景 3
一、项目提出的背景 3
二、项目建设的必要性 3
第三章 建设条件 3
一、项目概况 3
二、项目建设的有利条件 3
三、主要障碍因素及解决方案 3
第四章 建设单位基本情况 3
一、建设单位概况 3
二、研发能力 3
第五章 市场分析与销售方案 3
一、市场分析 3
二、产品生产方案 3
三、销售策略和营销模式 3
四、销售队伍和销售网络建设 3
第六章 项目建设方案 3
一、项目建设任务与规模 3
二、建设规划与布局 3
三、生产技术方案及工艺流程 3
四、项目建设标准和具体建设内容 3
五、项目实施进度安排 3
第七章 投资估算与资金筹措 3
一、投资估算范围 3
二、投资估算的依据 3
三、项目总投资及资金筹措 3
四、资金使用和管理 3
第八章 财务评价 3
一、经济评价原则 3
二、基础数据 3
三、总成本费用分析 3
四、产品销售收入及损益 3
五、财务盈利能力分析 3
六、项目的风险及不确定性分析 3
七、财务评价结论 3
第九章 环境影响评价 3
一、环境影响 3
二、环境保护与治理措施 3
三、环保部门意见 3
第十章 环境保护、职业安全卫生及消防 62
一、环境保护 62
二、劳动保护与安全卫生 64
三、消防 66
第十一章 节能 68
一、节能背景及目标 68
二、设计依据及用能标准 68
三、项目能耗种类和数量分析 71
四、项目节能措施 84
五、资源综合利用 92
第十二章 项目组织管理与运行 93
一、建设期管理 93
二、运营期管理 93
第十三章 项目建设进度 95
一、项目实施进度 95
二、 进度建议表 95
第十四章 投资估算及资金筹措 96
一、投资估算的范围和依据 96
二、建设投资估算 97
三、总投资估算 99
四、资金筹措与使用计划 99
第十五章 财务评价 102
一、财务评价的依据 102
二、生产成本、销售收入及税金估算 102
三、财务分析 103
四、不确定性分析 104
五、财务分析结论 105
第十六章 研究结论及建 106

19