公司矿井安全现状综合评价报告.doc

公司矿井安全现状综合评价报告2182020年4月19日文档仅供参考前 言山西翼城首旺煤业有限责任公司(以下简称首旺煤业)井田位于山西省翼城县东北12km处的牢寨村、两坂村、油庄村、宋家腰村一带,行政区划属翼城县隆化镇管辖。该矿隶属于首钢控股有限责任公司,属兼并重组整合单独保留矿井,井田面积12.5262km2,批准开采1#、2#、9#、10#煤层,生产规模120万吨/年。现采2号煤层,井下布置有一个综采工作面,两个掘进工作面。现有职工人数1214人。为贯彻、(国家安全生产监督管理总局第86号令)、晋煤监办 275号、晋煤监办 276号及晋煤监办字 81号,首旺煤业于 11月委托山西智德安全技术股份有限公司对该矿进行安全现状综合评价。我公司接受委托后,组成了首旺煤业安全现状综合评价工作小组,到现场进行调查,调阅了资料,编制了。在评价过程中,评价小组根据评价大纲,按照以及国家安监总局关于煤矿安全评价工作的有关规定,将煤矿生产系统分安全管理、开采、通风、瓦斯、煤尘与火、水的防治、供电、提升与运输、照明与自救器、爆破器材、六大系统、技术资料等12个单元,采用安全检查表法和事故树分析等方法,进行了定性、定量分析评价,对矿井存在的安全隐患提出了对策措施和建议,并编制了本安全现状综合评价报告。委托单位简况如下:法人代表:郭道红矿长姓名:周文忠证照情况:证件名称证件编号发证机关发证日期有效期采矿许可证C山西省国土资源厅 .12.25 .12.25安全生产许可证(晋)MK安许证字 GW010Y2B1山西煤矿安全监察局 .02.03 .02.02营业执照91665X8山西省工商行政管理局 .08.172035.08.16矿长安全资格证7276639山西省煤炭工业厅 .07.01 .07.01目 录第一章 概述1第一节 安全评价对象和范围1第二节 安全评价依据2第三节 矿井概况及生产状况5第二章 危险、有害因素识别和分析42第一节 危险、有害因素的辨识及危险性分析42第二节 危险、有害因素的存在场所48第三章 安全管理评价50第一节 安全管理模式、制度的建立及其执行情况分析50第二节 安全管理体系评价52第三节 安全投入情况分析53第四节 工伤保险缴纳情况分析54第五节 应急救援体系分析54第六节 职业危害分析57第七节 特种作业人员及其它从业人员培训考核情况分析58第八节 在用矿用产品安全标志评价59第四章 生产系统安全条件评价及各环节安全保障能力分析64第一节 评价单元的划分64第二节 评价方法的选择65第三节 开采系统安全评价66第四节 矿井通风系统安全评价74第五节 瓦斯、煤尘爆炸防治系统安全评价89第六节 防治水系统安全评价94第七节 综合防尘、防灭火系统安全评价102第八节 供电系统安全评价108第九节 提升、运输系统安全评价118第十节 爆破器材储存、使用及运输评价127第十一节 矿井安全避险系统、自救器、矿灯安全评价129第十二节 技术资料安全评价140第十三节 矿井综合安全保障能力评价143第五章 重大危险源及主要危险、有害因素定性定量评价146第一节 重大危险源判定146第二节 矿井水灾的危险度评价148第三节 矿井煤尘爆炸事故的危险度评价153第四节 矿井瓦斯爆炸事故的危险度评价157第六章 煤矿事故统计分析163第一节 煤矿生产事故统计分析163第二节 煤矿生产事故的致因因素、影响因素及事故危险度评价164第七章 安全措施及建议167第一节 针对安全隐患的整改措施及建议167第二节 安全管理措施及建议169第三节 安全技术措施及建议170第八章 安全评价结论174附件一:煤矿安全生产条件评价表;附件二:在用矿用产品安全标志目录;附件三:瓦斯检查仪器的计量检定报告:1便携式光学甲烷检测仪的计量检定报告;2便携式甲烷检测仪的计量检定报告。附件四:提升钢丝绳检测检验报告;附件五:架空乘人装置及钢丝绳检测报告;附件六:矿井瓦斯等级鉴定结果的批复;附件七:煤尘爆炸性、煤自燃倾向性鉴定报告;附件八:生产地质报告的批复及评审意见;附件九:资源整合扩建项目安全专篇的批复;附件十:矿井兼并重组改建工程安全设施及条件竣工验收的批复;附件十一:应急救援协议;附件十二:委托书。第一章 概述第一节 安全评价对象和范围一、评价对象本次安全现状综合评价对象是首旺煤业120万吨/年生产矿井。二、评价范围和评价内容评价范围:2号煤层生产系统、辅助系统、技术装备、安全设施、管理机构以及各种规章制度、措施的制定及执行情况等。本次评价范围不包括地面爆炸物品库。其主要内容有:1评价安全管理模式是否满足安全生产的要求;2评价安全保障体系的系统性、充分性和有效性,确认其是否满足安全生产的要求;3评价各生产系统和辅助系统及其工艺、场所、设施、设备是否满足安全生产法律、法规和技术标准的要求;4识别煤矿生产中的危险、有害因素,确定其危害性;5评价生产系统和辅助系统是否形成了煤矿安全生产系统,各系统生产能力是否达到核定生产能力,对可能产生的危险、有害因素和存在的事故隐患提出合理、可行的安全对策和建议;6作出安全现状综合评价是否符合法律、法规及有关规程、标准要求的结论;7对安全生产条件的符合与否作出结论。第二节 安全评价依据一、法律、法规、规章1.( 8月31日第十二届全国人大常委员会第十次会议经过);2.(1992年11月7日第七届全国人大常委会第二十八次会议经过);3.(1996年8月29九日第八届全国人大常委会第二十一次会议经过);4.(1994年7月5日第八届全国人大常委会第八次会议经过);5.( 12月31日中华人民共和国主席令第52号);6.(中华人民共和国国务院令第653号);7.(国家安全生产监督管理局令第86号);8. (国家安全生产监督管理总局第85号令);9.(国务院第296号令, 11月7日发布);10.(1995年10月11日国务院批准,1996年10月30日劳动部第四号令发布);11.( 7月4日国家安全监管局国家煤矿安监局令第6号,根据 6月8日国家安全监管总局令第81号修正);12.(国务院第466号令, 5月10日颁布); 13.(中华人民共和国国务院令第446号);14.(国务院第586号令 12月20日);15.(财企 16号);16.(劳部发1994502号);17.(国家安全生产监督管理总局令第73号)。18.关于印发的通知(晋煤监办字 81号);19.山西省煤矿”一通三防”管理规定的通知(晋煤安发 322号);20.(晋安监煤字 62号);21.(晋煤监办字 第171号);22.关于印发的通知(晋煤办基发 505号);23.(第一批、第二批、第三批);24.国家安全监管总局关于印发淘汰落后安全技术装备目录( 第一批)的通知;25.(晋煤监技装 161号);26.(煤安监监察字 30号);27.(煤安监监察字 41号);28.煤矿井下紧急避险系统建设管理暂行规定(安监总煤装 15号);29.煤矿井下安全避险”六大系统”建设完善基本规范(试行)(安监总煤装 33号);30.国家安全监管总局、国家煤矿安监局关于煤矿井下紧急避险系统建设管理有关事项的通知(安监总煤装 15号)。31.(晋煤执发 566号)。32.国家安全监管总局国家煤矿安监局印发的通知(安监总煤行 64号);33.(国家安全生产监督管理总局令第88号);34(安监总煤行 61号)。35.关于印发的通知(晋煤监办 275号);36.关于印发的补充规定的通知(晋煤监办 276号)。二、标准、规范1(AQ8001- );2(煤安监技装字 114号);3.(GB50057- );4.(GB50016- );5.(GB50011- );6.( );7(GB6722- );8.(AQ1008- );9.(GB18306- )。三、矿方提供的资料1生产地质报告及批复;2.资源整合扩建项目安全专篇的批复;3.矿井兼并重组改建工程安全设施及条件竣工验收的批复;4.煤矿大型设备和主提升机检验报告;5现采煤自燃倾向性和煤尘爆炸性鉴定报告;6矿井瓦斯等级鉴定结果的报告;7煤矿安全仪器仪表检定报告;8矿方提供的其它资料。第三节 矿井概况及生产状况一、井田概况1.地理位置和交通情况该矿工业场地位于翼城县东北部,隆化镇两坂村南, 距翼城县城约12km,地理坐标为东经11149391115207,北纬354541354819。矿井与311省道相距2.5km,其间有矿区公路相连,由矿区向西南经翼城、曲沃至候马可与大运高速公路交接;候月铁路从井田南部边界外经过,该矿运煤铁路专线与候月线在翼城车站接轨,全长6.1km,交通十分便利。2.地形、地貌、河流井田属黄土高原低山区,浇底河谷于井田中部沿东西向经过,其南北两侧支沟呈树枝状展布,总体呈现为沟谷纵横、梁峁绵延的复杂地形地貌,其总的地势为东高西低地形最高点位于井田东南边界处山脊,标高925.40m,最低点位于井田西部边界处浇底河河床,标高675.00m,地形最大相对高差250.40m。该区河流属黄河流域汾河水系,主要河流为浇底河,往西流入小河口水库与史泊河汇合向西南流入汾河,为季节性河流。3矿井储量、生产能力及服务年限矿井2号煤二采区设计储量1377.4万吨,设计可采储量1073.9万吨。设计生产能力120万吨/年,矿井2号煤层剩余服务年限6.9年。4.气象与地震该区属大陆性温暖气候区,冬寒夏暖,春季多风,秋季凉爽,四季分明。据翼城县气象局统计资料,年平均气温12.4,7月气温最高,平均23.3,7月气温最低,平均5.3;年平均降水量542.3mm, 多集中在7、8月份,年平均蒸发量1700mm,蒸发量约为降水量的3倍多。主导风向为东北风和西北风,平均风速23.5m/s。霜冻期一般始于10月下旬,终于次年4月上旬,全年无霜期180200天,最大冻土深度0.60m。根据(GB50011- ),该区抗震设防烈度为7度。5.井田四邻情况矿井东部和南部与阳煤集团翼城河寨煤业有限公司相连,西部和北部为空白区,无矿井。(见四邻关系图1-1-1)图1-1-1 四邻关系示意图阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司由原翼城县河寨煤业有限公司、翼城县殿儿垣煤炭有限公司、山西翼城燕家庄煤业有限公司兼并重组整合而成,整合后生产规模60万t/a,批准开采2、9+10号煤层,井田面积11.1104km2,现处于基建阶段,其主体企业为阳泉煤业(集团)有限责任公司。整合前各矿开采采用斜井开拓,壁式开采,抽出式通风,为低瓦斯矿井。其中原翼城县河寨煤业有限公司、翼城县殿儿垣煤炭有限公司紧邻首旺煤业,现将其有关情况详叙如下:原翼城县河寨煤业有限公司该矿于1986年建井,1990年投产,井田面积4.128km2,核定生产能力为21万t/a,批采2号煤层,现采2号煤层,采煤方法为壁式炮采,工作面支护方式为工字钢支护,抽出式通风,矿井正常涌水量为570m3/d,最大涌水量为650m3/d,为低瓦斯矿井。在首旺煤业井田东部边界附近存在有F27正断层,其落差在30-200m之间,故该矿与首旺煤业不存在越界开采的可能,但根据本次调查该矿在邻近首旺煤业井田附近存在采空积水,且首旺煤业井田位于断层上盘,建议矿方今后开采至此附近时应留设足够的防隔水煤柱,防止F27断层导通上盘采空积水对本矿开采造成危害。原翼城县殿儿垣煤炭有限公司该矿于1961年建井,1967年投产,井田面积为4.7km2,生产能力45万t/a,批准开采2、9、10号煤层,先前开采2号煤层,采煤方法为壁式炮采,工作面支护方式为工字钢支护,抽出式通风,矿井正常涌水量为620m3/d,最大涌水量为680m3/d,为低瓦斯矿井。该矿在邻近首旺煤业井田附近存在采空积水。且殿儿垣煤矿有限公司依据翼城县煤炭工业管理局翼煤字 18号文 ,向北延伸开采300m,当前该范围内2号煤层已采空,且存在采空积水(该地段在山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组晋煤重组办发 111号文件中划属首旺煤业);另外,山西地宝能源有限公司于 5月对原牢寨煤矿南部进行了1.23km2面积的瞬变电磁法勘探,根据该次勘探结果,殿儿垣煤矿在原牢寨煤业划归其南部部分2号煤层资源后,还曾向西北越界开采,并解释推断出一处积水采空区,圈定出3处富含水区,3块含水区块。二、矿井自然安全条件一)构造受区域构造影响,井田总体为一宽缓的褶曲构造。井田主要为一宽缓的背斜和一较宽缓的向斜组成的褶曲构造,其间又伴生有一小型的背斜和向斜构造,地层倾角3- 11,东部、南部局部地段较陡,倾角甚达15,井田断裂构造较发育、分布较广,共发现25条正断层和1个陷落柱,尚未发现有岩浆岩侵入现象(见构造纲要图3-1)。现将井田内及周边主要褶曲、断层、陷落柱分述如下:1、褶曲经过以往地质填图工作、地面钻探成果及采煤过程中控制测量资料和素描成果,井田内共发现4条褶曲构造,具体如下: 1)连马河背斜(S1)为井田主体构造,由井田东北边界延入本井田,于L-20号孔附近消失,由以往施工的L21、L23、L24、L26、L27、L42、L43号钻孔控制,井下巷道亦有揭露。该背斜纵穿井田中部,为勘探区延伸最长的褶曲,井田内延伸长度约5353m,轴向北东,该背斜在本井田段两翼基本对称,地层倾角一般为3- 10左右。2)S2向斜位于井田西南部、1向斜东南部,由以往施工的L7、L27、L28号钻孔和井下巷道控制,轴向北东,井田内延伸长度约1754m,两翼对称,地层倾角510。3)S3背斜位于井田南部、1向斜东南部,与之并行排列,由以往施工的L7号钻孔及井下巷道控制,轴向北东,井田内延伸长度约949m,两翼基本对称,地层倾角510。4)油庄向斜(S4)发育于井田东部,轴向近SN,轴部沿L-1、L-25、L-29号孔延伸至L-31、L-32号孔之间渐趋消失,由以往施工的L-1、L-25、L-28、L-29号钻孔控制,井田内延伸长度3630m。该向斜两翼基本对称,南段较缓,地层倾角6- 10,而北段因受F26断层影响,地层较陡,倾角可至10- 15。2、断层井田内共发现断层25条,均为正断层,其中截止当前经过钻孔和井下巷道共发现断层15条,其中FX7、FX8、FX9、FX10、FX11为井下巷道新揭露断层;经过两次三维地震勘探共解释断层10条,其中DF1(北翼)、DF2、DF3(北翼)、DF6、DF7、DF8、Fx1正断层已由井下巷道验证,而DF1南翼)、DF3(南翼)、F178正断层由于巷道尚未靠近开拓,当前还未验证,具体如下 :1)以往地质工作和井下巷道揭露的断层(1)NFX1正断层,位于井田东北部边界附近,该断层在南端交于F26断层,由井下巷道揭露,属正断层,断层走向NWSW,倾向NESE,落差10m,走向延伸长度1236m。(2)FX3正断层,位于井田北部, 由井下巷道揭露,断层走向NE,倾向SE,落差4-5m,倾角43,走向延伸长度1060m。(3)FX4正断层,位于井田东北部边界附近, 由井下巷道揭露, 断层走向N50E,倾向NW,落差2m,倾角53,走向延伸长度350m。(4) FX5正断层,位于井田西南部, 由井下巷道揭露, 断层走向近EW,倾向N,落差8m,倾角70,走向延伸长度268m。(5) FX6正断层,位于井田西南部, 由井下巷道揭露,断层走向N60E,倾向SE,落差1.5m,倾角70,走向延伸长度126m。(6)FX7正断层,位于井田西南部,为井下巷道新揭露断层,走向NW,倾向NE,落差2.5m,倾角48,走向延伸长度94m,为2号煤层层间小断层。(7)FX8正断层,位于井田西北部,为井下巷道新揭露断层,走向NW,倾向SW,落差5.2m,倾角80,走向延伸长度260m。(8)FX9正断层,位于井田西北部,为井下巷道新揭露断层,走向NE,倾向NW,落差1.8m,倾角70,走向延伸长度155m,为2号煤层层间小断层。(9)FX10正断层,位于井田中南部,为井下巷道新揭露断层,走向NE,倾向SE,落差2m,倾角55,走向延伸长度104m,为2号煤层层间小断层。(10)FX11正断层,位于井田中南部,为井下巷道新揭露断层,走向NE,倾向SE,落差2m,倾角48,走向延伸长度98m,为2号煤层层间小断层。(11)F5正断层,位于井田西部边界外, 由区域地质工作控制,断层走向N10W,倾向SW,落差、倾角不详,走向延伸长度2766m。(12)F20正断层,位于井田西北边界外, 由区域地质工作控制,断层走向N50E,倾向NW,落差50-143m,倾角不详,走向延伸长度3726m。(13)F25正断层,位于井田西部, 由以往地质填图、L-20号钻孔和井下巷道揭露,由井田南部边界延入井田,断层走向SN,倾向W,最大落差101m,倾角70,走向延伸长度2607m。(14)F26正断层,位于井田中部,由以往地质填图和井下巷道发现,断层在井田东北部走向N25E,在井田中部走向N15E,倾向SE,最大落差73m,倾角70,走向延伸长度1976m。(15) F27正断层,位于井田东部, 由区域地质工作控制,井下巷道亦有揭露,该断层由井田南部边界延入井田,仅有少部分进入井田,断层走向N20W,倾向SW,落差30-200m,倾角75,走向延伸长度5616m。2)三维地震解释断层(1) DF1正断层(北翼),未对控制程度进行评级,但与井下巷道揭露情况基本吻合,位于井田中部,区内延伸长度265m,走向N45E,倾向NW ,倾角70,断层落差5m。(2)DF2正断层,未对控制程度进行评级,但与井下巷道揭露情况基本吻合,位于井田中部,区内延伸长度170m,走向N45E,倾向SE ,倾角68,断层落差3m。(3)DF3正断层(北翼),未对控制程度进行评级,但与井下巷道揭露情况基本吻合,位于井田北部,区内延伸长度293m,走向N40E,倾向NW ,倾角70,断层落差5m。(4)DF6正断层,未对控制程度进行评级,但与井下巷道揭露情况基本吻合,位于井田东部,区内延伸长度133m,走向近SN,倾向E ,倾角75,断层落差3m。(5)DF7正断层,未对控制程度进行评级,但与井下巷道揭露情况基本吻合,位于井田东部,区内延伸长度116m,走向近SN,倾向E ,倾角70,断层落差3m。(6)DF8正断层,未对控制程度进行评级,但与井下巷道揭露情况基本吻合,位于井田东部,区内延伸长度133m,走向N45W,倾向NE,倾角68,断层落差4m。(7)Fx1正断层,控制程度较可靠,且与井下巷道揭露情况基本吻合,位于井田中西部,区内延伸长度1839m,走向N45E,倾向NW,倾角70,断层落差16m。(8)DF1正断层(南翼),控制程度可靠,当前尚未验证,位于井田东南部,区内延伸长度900m,走向N10W,倾向NE,倾角70,断层落差7m。(9)DF3正断层(南翼),控制程度较差,当前尚未验证,位于井田中部,区内延伸长度292m,走向近SN,倾向E,倾角75,断层落差11m。(10)F178正断层,控制程度较差,当前尚未验证,位于井田东南部边界附近,区内延伸长度734m,走向近SN,倾向W,倾角75,断层落差36m。3、陷落柱本井田仅经过三维地震控制陷落柱1个,位于井田中部,L-24孔西南方向。陷落柱为一上小下大的反漏斗型,其陷落角较陡,柱体中心轴为直立型,在2号煤层中其长轴为100m,在10号(9+10号)煤层中其长轴为118m。综上所述,井田总体为一宽缓的褶曲构造,断层较为发育,陷落柱属弱发育,无岩浆岩侵入现象,总体而言井田内构造对采区的合理划分和采煤工作面的连续推进有一定影响,故根据第二章第十一条规定,井田矿井地质构造复杂程度应属中等类型。二)煤层1、含煤性井田内主要含煤地层为石炭系上统太原组和二叠系下统山西组,不同的聚煤环境形成了不同的岩性组合、岩相特征,含煤性也存在有较大的差异性。太原组为一套海陆交互相含煤地层,含煤5-9层,自上而下编号为4、5、6、6下、7、7下、8、9、10号(9+10号)煤,其中9、10号(9+10号)煤层全区稳定可采,其余煤层均为不稳定不可采煤层。地层平均总厚113.11m,煤层平均总厚7.74m,含煤系数6.84%,其中可采煤层平均总厚6.58m,可采系数5.82%,含煤地层含煤性较好。山西组为陆相含煤地层,含煤2-4层,自上而下编号为1上、1、2、3号煤,其中2号煤层全区稳定可采,其余煤层均为不稳定不可采煤层。地层平均总厚46.78m,煤层平均总厚3.98m,含煤系数为8.51%,其中可采煤层平均总厚2.98m,可采系数6.37%,含煤地层含煤性较好。区内山西组、太原组含煤地层平均总厚159.89m,煤层平均总厚11.72m,含煤系数7.33%,其中2、9、10号(9+10号)可采煤层平均总厚9.56m,可采系数5.98%。2、可采煤层可采煤层为山西组的2号煤层和太原组的9、10号(9+10号)煤层,现分述如下:1)2号煤层位于山西组下部,上距K8砂岩8.67-18.29m,平均13.83m。根据历次钻孔成果及井下见煤点资料,煤层厚度1.39-4.60m,平均2.98m,厚度有一定变化,但规律明显,总体呈西薄东厚的变化趋势,属中厚煤层,其可采性指数为1、厚度变异系数为28.5%,为全区可采的稳定煤层,一般含0-2层夹石,仅L-31号一个钻孔含4层夹石,因此结构总体应为简单较简单,顶底板一般为泥岩、粉砂岩或中细粒砂岩。因多年的开拓、采掘,该煤层当前已在井田的北部、中部及西南部形成大面积的采空区,该矿今后5年将在2号煤层的东南部进行开采。2)9号煤层位于太原组下段顶部,据以往勘探成果,煤层厚1.40-1.93m,平均1.73m,厚度变化较小,且规律明显,呈西薄东厚的变化趋势,属中厚煤层,其可采性指数为1、厚度变异系数为13.3%,为全区可采的稳定煤层,不含夹石,结构简单。该煤层在除本区中部外的其它地方均因其沉积环境的变化导致其与下部10号煤层间距变小(间距小于0.80)而与之合并,统称10号(9+10号)煤层,合并区面积2/3井田面积。顶板为石灰岩,底板一般为泥岩,局部为粉砂岩。该煤层当前尚未开采。3)10号煤层(即9+10号煤层)位于太原组下段顶部,上距2号煤层69.89-84.80m,平均75.59m。煤层厚3.06-6.80m,平均4.85m,厚度有一定变化,但规律明显,总体呈西薄东厚的变化趋势,属厚煤层,其可采性指数为1、厚度变异系数为27.6%,为全区可采的稳定煤层,一般含0-1层夹石,局部2层,结构简单。该煤层在除本区中部外,其它地方均因其沉积环境的变化导致其与上部9号煤层间距变小(间距小于0.80)而与之合并,统称10号(9+10号)煤层。顶板为石灰岩、泥岩,局部为粉砂岩,底板一般为泥岩,局部为粉砂岩。该煤层当前尚未开采。可采煤层特征详见表1-3-1表1-3-1 可采煤层特征表煤层煤层厚度(m)间距(m)煤层结构(夹矸数)稳定性可采性顶板岩性底板岩性21.39-4.602.9869.89-84.8075.590-9.841.77简单较简单(0-4)稳定全区可采粉砂岩、泥岩、细粒砂岩中细粒砂岩、粉砂岩、泥岩91.40-1.931.73简单(0)稳定全区可采石灰岩泥岩、粉砂岩10(9+10)3.06-6.804.85简单(0-1)稳定全区可采石灰岩、泥岩、粉砂岩泥岩、粉砂岩3.水文地质1)地表水系该区属黄河流域汾河水系,井田内主要河流为浇底河,浇底河于井田中部近东西向经过,其南北两侧支沟呈树枝状展布,属季节性河流,年平均流量0.30-0.898m3/s,雨季最大洪水流量达482m3/s(1970年7月1日),河床最窄处水深4-5m,流速2.19-3.02m/s,洪水位标高为687-785m,。该河向西流出井田后与小河口水库、史伯河汇合,最后汇入西南汾河。小河口水库位于井田边界外西南500m处的浇底河与史伯河交汇处,总库容量为3292万m3,坝高41m,其是一座以灌溉兴利为主、兼顾防洪的中型水库,控制流域面积338km2,其距离本井田较远,且位于下游,加之其间有实体煤相隔,故分析其对本井田无影响。2)含水层(1)第四系松散孔隙含水层为近代河床冲积形成的砂砾层,主要分布在大沟谷的一级阶地上,厚度变化较大,约为10m,民井单位涌水量仅0.040.94L/sm,该层水位标高变化较大,水质类型:HCO3SO4-CaMg型水。富水性弱中等含水层。(2)基岩风化带含水层由于风化水蚀作用的强弱,裂隙的深度因地而异,风化深度3050m,富水性变化大,据邻近村民饮用水井的调查资料,水量不大,能满足居民和牲畜饮用。水位标高变化较大,水质类型:HCO3SO4-CaMg型水,富水性弱的含水层。(3)上石盒子组(K10砂岩)含水层地表泉水多为K10砂岩水,泉流量一般为0.200.87L/s,为富水性弱的含水层。(4)下石盒子组(K8、K9砂岩)含水层由碎屑岩类的泥岩、砂岩组成。主要含水层为K8、K9砂岩含水层,为2号煤层直接充水含水层。钻孔所见岩芯裂隙不发育,钻进消耗量一般不大,据牢寨煤炭精查L-24钻孔抽水试验单位涌水量0.03L/sm,渗透系数为0.251m/d,水位标高约790m,泉流量为0.100.76L/s。富水性与裂隙发育程度有关,水质属HCO3SO4-Ca型水。为富水性弱的含水层。(5)山西组(K7砂岩)含水层K7砂岩不稳定,常相变为粉砂岩,裂隙不发育。钻进消耗量小于0.05m3/h,为弱富水性含水层。(6)上石炭统太原组(K2、K3、K4石灰岩)含水层太灰岩溶裂隙含水层主要含水层为K2、K3、K4石灰岩,为9+10号煤层直接充水含水层,是2号煤层底板间接带压充水含水层。岩溶、裂隙较发育,H201钻孔抽水试验,单位涌水量为0.1180.541L/sm,渗透系数为4.51m/d,水位标高695.99m。为富水性中等的含水层。水质属于HCO3SO4-CaMg型水。 12月20日至 1月2日,峰峰矿峰四勘探注浆有限责任公司在该矿井下施工SDZK3-1号孔探测太灰岩溶裂隙含水层(K3)水文孔资料,孔深54.00m,开孔层位为2号煤层底板。揭露至K3灰岩下8号煤层底板,K3灰岩位水标高为599.26m,单位涌水量为6.97L/s.m,为极强富水性含水层。 水质属于HCO3SO4-CaMg型水,矿化度270mg/L。 2月12日至 2月28日,峰峰矿峰四勘探注浆有限责任公司在该矿井下施工SDZK3-2号孔探测太灰岩溶裂隙含水层(K3)水文孔资料,孔深47.86m,开孔层位为2号煤层底板。揭露至K3灰岩下8号煤层底板,K3灰岩水位标高为600.30m,单位涌水量为1.612L/s.m,为强富水性含水层。 水质属于HCO3SO4-CaMg型水,矿化度270mg/L。 12月23日至 3月2日,峰峰矿峰四勘探注浆有限责任公司在该矿井下施工SDZK2-1号孔探测太灰岩溶裂隙含水层(K2)水文孔资料,孔深74.43m,开孔层位为2号煤层地板。揭露至K2灰岩下9+10号煤层底板,K2灰岩水位标高为599.36m,单位涌水量为0.523L/s.m,为中等富水性含水层。水质属于HCO3SO4-CaMg型水,矿化度360mg/L。综上述,本报告采用SDZK3-1、SDZK3-2水文孔资料。据SDZK3-1、SDZK3-2水位标高推测本井田太灰水位标高600-602,为强-极强富水性含水层。(7)奥陶系中统石灰岩岩溶裂隙含水层主要富水含水层为中奥陶统峰峰组上段及上马家沟组二、三段,以厚层状石灰岩及泥岩为主,岩溶裂隙发育,奥灰顶部具古风化壳,钻孔冲洗液消耗量达15m3/h,埋藏浅,接受补给条件较好,区域属富水性强含水层组。为井田内煤系地层下伏的主要充水含水层。 10月至 3月,山西克瑞通实业有限公司在本井田东部外阳泉煤业集团翼城河寨煤业有限公司井田范围内进行补充勘探地质工作,施工了H201号水文孔资料,H201号水文孔位于本井田东部边界方向500m处,孔深465.37m, 揭奥灰层段321.10465.37 m,揭露厚度144.27m,岩性为石灰岩、泥质灰岩、白云质灰岩和花斑状灰岩,岩溶发育段15.30m,裂隙溶洞极发育,具明显的水蚀作用,裂隙多充填有方解石结晶体。H201号孔钻进中形成大漏水, O2fO2s混合静止水位标高602.34m,对O2fO2s混合抽水试验单位涌水量0.641L/s.m,渗透系数为4.51m/d,水质属于HCO3SO4-CaMg型水。为富水性中等含水层。 12月至 3月,峰峰矿区峰四勘探注浆有限责任公司在该矿井下施工SDZKO2-1号专孔探测奥灰岩溶裂隙含水层水文孔,孔深190.95m,开孔层位为2号煤层底板。揭露奥灰岩层段107.5-190.95m,揭露厚度83.45m,揭露层位为O2f,奥灰水位标高为599.32m,单位涌水量为0.394L/s.m,水质属于HCO3SO4-CaMg型水,矿化度766mg/L,为富水性中等含水层。L-24号水文孔奥灰水位标高为632.85m,单位涌水量为5.764L/s.m,上部峰峰组层段岩溶不甚发育,岩溶发育位于古侵蚀面以下80m,即岩溶裂隙发育为上马家沟组地层,属强富水性溶隙含水层。考虑到L-24号孔施工年代早,而且自八十年代以后生产、生活用水需求量急速增加,水位下降。本报告对L-24号孔水文资料仅作参考。由于H201号孔位于本井田东部,与本井田之间相隔170-200m的大断层,断层两侧有所差异,因此其揭露的奥灰水位资料对本井田仅作参考。综上述,本报告采用SDZKO2-1水文孔资料。据海头泉出露标高524m,本井田位于海头泉北东东部,距海头泉直线距离25.5km,据SDZKO2-1钻孔奥灰水位标高与海头泉奥灰水位出露标高推算水力坡度为3.07。据水力坡度推测本井田奥灰水位标高为599-608m,为富水性中等含水层。3)隔水层(1)中石炭统本溪组:由铝质泥岩等组成,细腻,不透水,厚度17.30-28.85m,平均23.52m,系一较好的隔水层。(2)上石炭统及二叠统:主要由具有可塑性的泥岩、砂质泥岩组成,各层砂岩间及灰岩间均有泥岩分布,一般厚度2米至数米不等,可起到良好的层间隔水作用。上述隔水层在区内分布较稳定,厚度变化较大,具有一定的隔水性。但应该指出,隔水层的隔水性是相正确,是受一定条件影响的,如它在受到较大断层、陷落柱及矿坑顶板冒裂带等特殊情况影响下,就会不同程度的失去其隔水作用。4)矿井充水因素分析(1)地表水对矿井开采的影响井田属黄河流域汾河水系,区内主要河流为浇底河,其于井田中部沿东西向经过,其南北两侧支沟呈树枝状展布,属季节性河流,年平均流量0.30-0.898m3/s,雨季最大洪水流量达482m3/s(1970年7月1日),河床最窄处水深4-5m,流速2.19-3.02m/s,其百年一遇的洪水位标高为687-785m,各井口与洪水位标高对照关系见表1-3-1。表1-3-1井口与洪水位标高对照表井口名称井口标高(m)洪水位标高(m)主斜井697.12687副斜井695.58687行人斜井695.90687回风立井906.725/由表1-3-1可得,首旺煤业各井口均建在高于附近的洪水位标高的地方,雨季洪水一般不会对矿井生产造成危害。小河口水库位于井田边界外西南部、浇底河与史伯河交汇处,距离本井田较远,且位于下游,加之其间有实体煤相隔,故分析其对本井田影响较小。另外,虽然浇底河属季节性河流,且井田煤层埋藏较深,但仍建议矿方今后要密切关注井田地表的形变、裂缝发育情况,防止其成为地表水体涌入矿井的通道。(2)大气降水对矿井开采的影响该区地处中纬度地区,属暖温带