福建某110kv线路工程环境影响报告书环境影响报告书(简写本).doc

*110kV线路工程环境影响报告书 环境影响报告书(简 写 本) 建设单位： 地址： 联系人： 电话： 环境影响评价机构： 地址： 联系人： 传真： 电子邮箱：环评简本查阅方式： 环评单位将*110kV线路工程环境影响报告书简写本张贴在*网站上，公众可上网查阅。环评简本查阅期限：2007年10月1日起。征求公众意见范围：公众对项目建设的知情与否；公众对本项目产生的环境影响接受与否；对污染防治措施、风险防范措施等方面的意见和建议。征求公众意见的主要事项：本项目所在地环境质量现状如何？存在的主要环境问题是什么？本项目建设对环境产生的影响是否在公众可接受的范围内？本项目建设对当地居民的利益产生何种影响？这种影响是否在可接受的范围内？从环境角度考虑，是否赞同本项目的建设？对本项目的环境保护工作有何建议？公众有何其他建议？公众提出意见的主要方式：可通过电子邮件、传真、信件等方式与建设单位或评价机构联系，填写公众参与调查表（表格内容见网上项目第1次公众参与公示）、回函或提交书面意见等。1.1工程概况及主要环境问题本项目作为福州110kV*输变电工程的线路部分，线路起于*村的220kV*变的110kV出线间隔，终于*村的110kV*变110kV进线间隔。采用架空线（同塔双回）和电缆铺设，总长度约5.3km，其中架空线部分约1.84km，电缆部分约3.46km。工程总占地约5512 m2，其中塔杆基础占地525 m2，电缆排管、沟占地4987 m2。工程挖填土石方量达21594 m3，其中塔杆基础土石方量5899 m3，电缆排管、沟土石方量15869 m3。工程动态总投资4350.39万元。本工程采用分段施工，施工总工期约3个月。工程主要环境问题是施工期铁塔建设、电线架设产生的土石方、噪声、粉尘等污染影响，以及运营期线路产生的工频电磁场影响及无线电干扰、相应的社会环境影响。1.2产业政策及清洁生产水平国家发改委产业结构调整指导目录（2005年本）是国家引导投资方向、改善投资结构以及审批基本建设和技术改造项目的主要依据之一，电力行业中的“城乡电网改造与建设”是该目录中鼓励的发展项目。因此，本工程建设符合国家电力产业政策要求。本项目设计符合国家有关电力工程设计的标准、规范要求，符合环境保护要求。线路的总体设计与建设，应符合国家环保总局500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T241998）中关于环境保护精神的要求。设计中考虑了选线尽量避开居民密集点、交通集散地等，从经济、施工方面考虑，也优化了电缆路径，在穿越敖里村居民点时采用电缆敷设方式。导线选择及排列形式的选取，考虑了满足输送容量要求又尽量降低导线表面场强，以减少电晕损失和无线电干扰。架空线部分采用同塔双回路，导线按ABC，CBA逆相序排列，减少了对外电磁辐射。合理增大导线直径、提高光洁度外，输电线路的架空地线采用良导体的铰线，防止或减弱了因电晕与电火花现象而产生的对无线电的干扰。线路交叉跨越公路、通信线或其它输电线路时，根据110500kV架空送电线路设计技术规程的有关规范、标准要求设计足够的防护距离和交叉角，并与无线电设施按要求保持一定的距离，使输电线路对通信线路和无线电台的干扰值在容许标准值范围内。1.3与福州市城市总体规划、电力规划的协调性分析项目建设符合福州市城市总体规划（19952010年）中确定城市“顺应发展的客观规律，调整城市布局结构。依托城市主体，以机场海港为导向，东扩南进，沿江向海滚动发展，形成合理有机的城市形态”的城市发展战略。以及福州市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要中，确定“十一五”期间推动中心城市“东扩南进，沿江向海”跨越式、组团式发展，进一步拓展城市发展空间，构筑临江向海、山水相间的沿江滨海现代化城市新格局，增强省会中心城市集聚、辐射、带动功能。同时根据2010年福州市区110kV电网接线图，本项目属于福州“十一五”电网规划中拟建的110kV*变与现有220kV*变之间的规划线路，2006年4月，福州市政府就福州“十一五”电网规划召开了会议，原则上同意“十一五“期间新建的一批变电站的选址，项目选址符合福州市电力规划。1.4项目路性方案合理性分析经福州市城乡规划局与所在地*镇政府同意，项目路径按规划路路边布设，同时项目根据建设中出现的规划路建设与项目建设进度不同步的情况，采取的临时路径措施减少环境影响。在建设穿越敖里村居民区的线路路段时，考虑在规划的路尚未开始建设的情况下，采用临时线路走廊，利用项目附近原35kV高兰线56#60#走廊架设线路，绕开了现有未拆迁的敖里村居民区，减少了线路施工对居民区环境的影响。工程沿线未发现文物保护设施、无不良地质现象，无需拆迁建筑物，不穿越自然保护区、风景名胜区及水域保护区等环境敏感区，线路对电磁场强度以及无线电干扰影响均在允许范围内。因此本工程路径的选择是合理的。1.5环境质量现状评价结论根据2007年9月4日昼间噪声监测，螺城东路路边昼间噪声在57.865.5dB之间，符合GB3096-93中4类区标准。 福厦路西侧的敖里村、前锦村等居民区的昼间噪声在55.857.9dB之间，可符合GB3096-93中2类区标准。为了解线路沿线的电磁环境现状和无线电干扰水平，福建省辐射环境监督站于2006年5月14日和2007年9月4日在线路起迄点、临时走廊转折点，以及线路走廊途经的主要敏感目标：福州*工业气体有限公司的宿舍楼、“大唐世家”12、13号楼、敖里村居民区等处布设了现状监测点，监测内容有工频电磁场、无线电干扰水平。该线路工程沿线的工频电场强度现状监测值为0.05775.5V/m，小于4000V/m标准；工频磁感应强度现状值为0.0212.542T，小于100T标准限值。0.5MHz时无线电干扰现状值40.9042.492dB，小于46dB标准限值。以上各点位的工频电磁场强度、无线电干扰均远低于评价标准值，可见拟建线路沿线，目前工频电磁场环境现状质量良好。1.6施工期环境影响预测评价（1）施工期水环境影响预测评价结论施工期废水污染源主要为生产废水和生活污水。生产废水来自混凝土搅拌机等施工机械的清洗，施工期生产废水产生量为4m3/d，其主要污染物为悬浮物类、石油类；生活污水主要为施工人员洗涤污水和粪便污水等，生活污水产生量为2.4m3/d，所含主要污染物为COD、BOD5等。本项目施工地点位于城区，因此不设施工营地，施工人员使用沿线就近的公厕等卫生设施，生活污水不直接排入附近河体，这样本项目施工期产生的污废水对周围地表水环境产生的影响很小。对于项目施工生产废水，在施工现场设置移动式施工废水沉淀池装置，生产废水沉淀达标后，方可排放。（2）施工期大气环境影响预测评价结论一般来说，施工期所产生的各类扬尘源属于瞬时源，产生的高度都比较低，粉尘颗粒也比较大，粉尘颗料的重力沉降作用，污染扩散的距离不会很远。根据类比分析，在扬尘点下风向050m为较重污染带，50100m为污染带，100200m为轻污染带，200m以外对大气影响甚微。在干燥、风速大的气候条件下，这种影响更大。因此，影响范围主要在施工场地附近50m内，危害时间较短，对施工人员影响较大。影响主要是增加空气的浑浊度，特别是环境空气中的可吸入颗粒物浓度增加，影响周边居民的身体健康。由于本项目线路途经仓山*镇敖里村的居民区，工程用地周边的居民房与本项目的最近距离仅16米；因此施工扬尘对用地周边建筑，50米范围内的“大唐世家”、敖里村居民均有一定的影响。（3）施工期声环境影响预测评价结论根据预测结果，昼间施工场界达标距离约为14m，夜间施工场界达标距离约为71m；以居住区2类标准衡量，昼间施工噪声最大影响距离约为40m，夜间施工机械噪声最大影响距离为126m，因此项目沿线两侧40米范围内的敖里村居民区、“大唐世家”12、13号楼、福州*工业气体有限公司宿舍楼，无论白天还是晚上均会受到施工噪声的影响，而夜间影响更大。因此，本工程应合理安排施工时间，在夜间22：00至6：00以及中午12：00至14：00尽量不安排施工。（4）施工期固废环境影响预测评价结论施工固废包括施工期间产生的生活垃圾约3吨、施工多余弃方量为3598m3。从固废的性质分析，施工固废中的一部分如材料的边角料，应带离现场进行物资回收；而另一部分如土、石、沙等建筑材料废弃物等没，可由市政部门调剂运至其批准的场所作为填方材料，或运至指定的填埋点填。本工程可研未明确弃渣场位置，建议产生的弃方及建筑垃圾由福建省亿力工程有限公司与福州市渣土单位签订合同，由福州市渣土单位统一运至指定的地方堆弃。施工期施工人员产生3吨生活垃圾应妥善处理,集中收集后由环卫部门负责清理外运至垃圾处理场综合处理。1.7运行期环境影响预测评价工程建成运行后，高压输电线将产生工频电磁场及无线电干扰，分别采用模式计算和类比方法，来预测本输电工程运行产生的工频电磁场强度和无线电干扰值。根据本工程架空路线路参数计算得出，在边导线外030米距离，其工频电场由1698V/m衰减至94V/m；工频磁感应强度由8.3T衰减至0.1T，均低于评价标准值（电场4000V/m，磁感应强度100T）；距架空线边导线投影距离038米内，边导线20米处无线电干扰场强为29.4dB(V /m），小于46 dB(V /m）标准限值。同时选择位于福州的110kV北秀（北郊秀山）同塔双回线路进行类比，其验收监测结果为：北郊秀山线路输变电工程周围环境监测点的工频电场强度测量值为0.679298.8V/m，磁感应强度测量值为0.2291.172T，均低于的验收标准限值（电场强度4000 V/m，磁感应强度100T）；测量频率在0.5MHz，距边导线20m处的无线电干扰场强为36.9dB(V/m)，低于国家规定的标准限值（0.5MHz为41dB）。电缆部分类比已建的110kV义洲变电站的110kV地下电缆监测结果：在110KV电缆沟上方测量，磁感应强度随高度增加呈逐渐递减，距地0.1m的电磁感应强度最大，仅为8.888T，远低于评价标准值（100T）。在电缆沟旁侧测量，磁感应强度明显随距离增加而迅速减小，也均低于评价标准值 (2) 声环境影响分析结论输电线路的噪声包括正常运行情况下线路的噪声及绝缘子等污秽放电而产生的电晕噪声。在天气晴好的情况下，根据以往监测的数据及资料表明，110kV输电线路正下方的噪声值一般在4247dB之间，一般不会超过50dB。在雨雾天气或湿度较大的天气情况下，绝缘子污秽导致放电会产生电晕噪声，其噪声源强一般不超过60dB。但放电时间是短暂的，因此也其噪声环境影响也是暂时的。由于该线路未跨越村民住宅，线路旁侧的村民也在导线外16米，且线路噪声远低于线路沿线现状噪声，因此线路噪声对周边居民影响很小。（3）社会环境影响分析结论由于*区域目前大唐世家、东方威尼斯、*水厂等项目的建设，*区域供电状况相当紧张。本工程建成后可减轻*区域供电紧张的状况，满足区域供电需要，提高区域电网的供电可靠性和经济性。 随着近年市区变电站及线路的建设，一般居民普遍对输变电设施持恐惧心理，加上宣传媒体尚未对输电工程的工频电磁感应影响和高频设备的电磁辐射影响区分开，使周边居民有一定的思想负担。但是由于本项目未跨越民房，在周边群众的意见反映下，线路部分也采用了临时走廊的方式，避免线路直接从房屋下方通过。临时走廊采用已有的35kV高兰线的走廊，比较容易得到群众的理解。在本项目“公众参与调查”中也体现出这点。因此，建设单位应按清洁生产要求和环保要求进行建设，此外还应做好电磁环境保护知识的宣传，让公众正确认识有关工频电磁环境方面的知识，使项目得到更多群众的理解和支持。（4）生态影响结论采用架空线（同塔双回）和电缆铺设，总长度约5.3km，其中架空线部分约1.84km，电缆部分约3.46km，杆基21座。线路路径全部城市规划区内，沿线为平原地貌，周边为人工植被，局部有农田分布。全线沿规划路路边前进，没有居民搬迁，施工期基础土石方挖填平衡后，对生态环境影响很小。项目建设对区域社会经济产生积极影响，同时线路在由密集居民区旁经过时，采用电缆敷设方式，减少了电磁和景观影响。1.8公众参与结论本项目的公众参与涉及面较广，被征询的对象既有政府有关部门和普通民众，又有工程周围村庄的村民，具有社会代表性和广泛性，征询意见工作得到了大多数公众的支持。调查表明，75%的公众认为线路路径合适，并对本项目持赞成意见。针对项目建设可能产生的环境影响，受调查群体对项目建设提出了许多宝贵的意见，评价单位及时反馈给设计、建设单位。设计、建设单位也予以积极采纳，并及时进行设计修改，解除群众的顾虑。例如原线路设计方案拟采用非开挖方式穿越福厦路西侧几栋34层民房（敷设电缆），其长度约291m，由于该部分居民的反对，因此设计单位拟利用原有35kV高兰线#56-#60共692m走廊改造为本工程临时过度走廊，以避免从居民房下穿过。该段过渡走廊今后结合规划路施工，恢复到永久走廊。且在设计中，永久走廊穿过居民区这段线路均设计为电缆，电缆线由多层绝缘层和金属铠装层包裹导电芯线而成，线芯外的绝缘层能起到很好的绝缘作用，金属铠装层能起到有效的屏蔽作用，混凝土电缆沟对电磁辐射也起到防护阻隔作用。1.9 环保措施竣工验收一览表序号项目具体内容执行标准或效果1电磁污染防治采用地下电缆、临时走廊合理线路布置、逆相序排列、电磁屏蔽工程等HJ/T241998GB15707-1995中220kV标准2噪声污染防治施工期采用低噪声设备，合理安排施工时间GB12523-1990限值GB3096-93 2类标准运行期GB3096-93 2类标准3水污染防治施工期移动式泥水澄清池GB8978-1996一级标准4大气污染防治洒水GB3095-96二级标准5固体废弃物防治施工期土石方优先保证挖填基本平衡弃方运至福州市城建部门指定地点堆放无法利用的弃方施工期、运行期垃圾箱由市卫部门清运处理6水土保持杆塔基础、电缆沟开挖地点施工工艺按水土保持方案7沿线绿化植被恢复施工沿线无地表裸露8环境影响竣工监测电磁环境监测、噪声监测通过市环保局竣工验收1.10 总结论综上所述，建设单位在切实落实本报告书所提出的各项环保措施后，项目对周围环境影响较小，从环境保护角度来看，本工程建设是可行的。