幼儿园教师专业伦理决策的内隐态度_左志宏.pdf
《幼儿园教师专业伦理决策的内隐态度_左志宏.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《幼儿园教师专业伦理决策的内隐态度_左志宏.pdf(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、教育发展研究2022.24一、问题提出当下,提升婴幼儿的保育教育质量已成为世界范围内学前教育事业的共同追求,也是我国学前教育发展的价值取向。为此,我国近年来出台了多份文件强调学前保教质量的重要性。国务院于2018年出台的 国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见 明确指出,“保教质量有待提高”是当前我国学前教育发展中的重点问题之一。12020年国家公示的 中华人民共和国学前教育法(草案),拟从立法的高度确保学前教育的质量与公平。2而教师队伍作为教育质量的重要结构性要素,3其优劣直接影响到学前教育质量的高低。因此,幼儿园教师专业标准(试行)4从教师质量规定性的角度要求幼儿教师在职业上坚守“幼
2、儿为本、师德为先、能力为重、终身学习”的十六字基本理念。在教师质量的诸多要素中,师德与伦理规范具有先导性地位,是确保教师质量稳步提升的前提条件。师德是教师的立身之本,处在学前教育阶段承担保育教育、家园合作、同侪关系处理等繁杂工作任务的幼儿教师,对于师德规范中伦理问题的抉择更具复杂性和特殊性。学前儿童的弱质性也决定了幼儿园教师的伦理决策问题必然面临更多的两难境地,也受到更广泛的社会关注。因此,剖析幼儿园教师的伦理决策问题能够成为教师师德水平提升进程中的助力,而以优良师德为基石的教师质量也将为学前教育质量的提升奠定坚实基础。(一)专业伦理决策是制约学前教育质量提升的关键1.专业伦理决策是保证学前教
3、育质量的底线百年大计,教育为本;教育大计,教师为本;教师之本,师德为先。师德问题在本质上是幼儿园教师的专业伦理问题,是教师在面对道德困境时的决策力与行动力问题。当所要解决的问题是伦理问题,幼儿园教师专业伦理决策的内隐态度左志宏邱晓虹夏婷杜雨茜摘要:教师专业伦理决策是幼儿教师队伍建设的生命线,对教师伦理决策的研究有助于提高幼儿园教师面对伦理困境时的决策力与规范性,从而促进整体教师队伍质量的提升。本研究采用IAT内隐联想测验与心理投射测验,对幼儿园教师在伦理决策时的内隐态度进行探查。IAT内隐联想测验结果表明,幼儿教师在面临伦理困境时,其内隐决策态度符合传统教师职业伦理规范;而心理投射测验结果显示
4、,不少教师实际情感与行为决策跟专业伦理规范相悖,该情况在家园共育和同侪合作中尤甚。究其原因,幼儿园真实情境的复杂性增加了伦理决策的难度;教师们较低的道德强度减弱了规范决策行为的内驱力,利已型的后果意识也削弱了教师道德行为的执行力;系统保障机制的欠缺降低了对幼儿园教师失范行为的约束力。故此,建议在学前教师教育中加强伦理决策能力培训,以应对复杂的工作环境;幼儿园应营造共同遵守专业伦理的积极氛围,提升教师规范伦理决策的内驱力与执行力;教育行政部门应出台 幼儿园教师专业伦理规范,增强伦理行为的约束力与指导力。关键词:幼儿园教师;专业伦理决策;内隐态度;内隐联想测验;心理投射左志宏夏婷/华东师范大学教育
5、学部(上海200062)邱晓虹/南方科技大学教育集团(南山)第二实验学校(深圳518055)杜雨茜/四川大学华西第二医院儿科教研室(成都610044)专题 学前教育发展-77DOI:10.14121/ki.1008-3855.2022.24.010需要从伦理维度来考量最佳行动方案的选择时,当事者就不得不进行伦理决策。5这种专业伦理决策蕴含于幼儿园教师的专业实践,但现有的伦理研究与师德建设却对教师在教育教学过程中的伦理决策执行能力与伦理困境应对能力关注较少,这就使教师在进行班级管理、保教活动、家园共育等专业实践活动,特别是面临冲突、困境时因无“规”可依而缺乏有效的解决之道。因此,幼儿园教师专业实
6、践中真实的伦理困境、冲突解决及伦理决策,当为加强师德建设、保证学前教育质量不可或缺的重要内容。2.专业伦理决策是提升幼儿教师队伍质量的生命线幼儿园教师的专业化素养直接关系到学前教育办学质量,而教师群体的专业伦理素养既是幼儿园教师获得专业发展的应然诉求,也是衡量幼儿教师专业化水平的核心维度。从教师的专业素质结构来看,教师的专业发展主要包括“专业知识”、“专业技能”和“专业伦理”三个板块。目前,幼教专业发展理论的研究多集中在前两个方面,而对“专业伦理”的研究则甚显匮乏。教师的专业实践总是植根于一定的伦理判断,由于服务对象的多元化和不同质化,幼儿教师在日常工作中常常需要处理各种伦理关系,面临诸多道德
7、张力,乃至陷于伦理困境。而针对幼儿教师专业伦理困境及决策的研究正是破解幼儿教师专业伦理这一繁杂问题的关节要点。在教育实践中,幼儿教师所遭遇的伦理困境及其决策将专业的伦理维度予以具体化、浓缩化,集中反映了幼儿教师的伦理考量和价值排序,界定了教师视角下的专业责任,表明教师视域下对“专业教师”的意象建构,是审视幼儿教师专业发展的关键视角。与此同时,幼儿教师专业伦理素养的提高亦是赢得社会尊重的必然要求。然而,个别幼儿教师的伦理失范行为则使“温柔善良”、“耐心细心”的幼师传统形象面临被解构的风险。幼儿园教师要想赢得社会的信任与尊重,必须加强自身的专业伦理建设。(二)内隐态度研究是深层透视专业伦理决策的窗
8、口2018年11月我国出台 新时代幼儿园教师职业行为十项准则,6旨在明确新时代幼儿园教师的职业行为规范,进一步加强师德师风建设。但缘于教师工作的人际关系本质,以及受学前教育场域内规范体系多元化、幼儿教师角色多重性和个体实践能力局限性等的影响,7幼儿教师在工作中不可避免地要经历诸多伦理冲突或困境。进行冲突决策既是教师专业实践的重要内容,也是教师专业伦理的集中体现。因此,对教师伦理决策的探查将有助于揭示教师专业伦理的深层意蕴。国外有关“教师伦理决策”的研究主要包括三种路径或取向:伦理理论取向、伦理对话取向和道德推理取向。伦理理论取向8一般指通过建构教师伦理决策的理论框架来解释决策发生的内在推力,主
9、要的伦理理论包括美德理论、9效果理论10和关怀理论11等;伦理对话取向12是指研究者基于对话的视角,探究教师在面对伦理困境时可能采取的决策方式,以上两种取向难以揭示教师进行伦理决策的潜在态度与思维过程,忽视了教师决策的主体性。而以Kohlberg为代表的道德推理取向的相关研究虽能较好地关注该类情况,但教师们在其工作中所面对的“真实”困境却非常不同于 Kohlberg 所假设的困境。13国内现有幼儿教师专业伦理研究主要基于学理视角、比较视角、问题解决视角和发展建设视角。但上述研究均以哲学思辨为主,实证研究较为稀缺,较难满足实践需要。当前国内外对于幼儿园教师伦理困境与决策的研究亦较多停留在现状层面
10、,141516重在探讨伦理困境的内容与类型、缺失与生成等,尚未有研究对幼儿园教师伦理决策的态度进行探测。而教师伦理决策是一个复杂过程,决策背后的真实态度往往较难衡量,尤其是其潜意识层面的内隐态度。根据双重态度模型(Dual Attitude Model),17人们对同一态度对象能同时存在两种不同的评价,一种是外显态度,另一种是内隐态度。外显态度是能够被人们所意识到的、所承认的,通过自省能表现出来且容易报告的态度;内隐态度是人们对态度的自动反应,是无意识的、自动激活的态度。当前,为数不多的有关教师伦理决策的实证研究基本都采用访谈法来了解被试面临伦理困境时的想法与抉择。这种方法对于思辨层面的理论探
11、讨是一种突破,但其问题也很显见,即访谈过程中,被访者会介意自己的真实做法暴露于人前而进行人为地规避、曲表或隐藏,使研究者无法获取被试决策的真实面貌,即用访谈法所考察到的本质上是教师伦理决策的外显态度。相幼儿园教师专业伦理决策的内隐态度-78较于外显态度的可控性,内隐态度的无意识、不可控、自动激活等特性或许更可探知个体的情感倾向、认识和行为反应的本原。鉴于此,在幼儿园教师专业伦理决策研究中引入内隐态度的研究范式,或将有助于打开对幼儿教师专业伦理决策进行深层透视的窗口。内隐态度的研究主要有两种范式:其一,IAT内隐联想测验,采用计算机化的辨别分类任务,将反应时作为指标,评估属性词和概念词之间的自动
12、化联系,间接测量个体的内隐态度等,以此研究内隐社会认知。18目前,内隐联想测验在内隐刻板印象、19内隐自我概念、20内隐自尊、21内隐自我认同22等方面已得到广泛运用。其二,心理投射测验,这是以精神分析理论、人格的刺激-反应理论、知觉理论三大理论为基础,23其原理在于:当主试提供给被试一些模糊的情境,让被试对这些情境做出反应,并对他们的反应内容做出分析时,就有可能发现被试的人格特征或潜意识中隐藏的东西。24作为一种探究个体潜意识与人格的研究范式,投射测验在心理健康诊断与评估中已被广泛运用。252627但目前尚未见到内隐联想测验或心理投射测验在幼儿园教师专业伦理决策领域的运用,也尚未有研究对幼儿
13、教师伦理决策的内隐态度进行多手段的深入考察。基于以上,本研究在教师专业伦理行为受到社会广泛关注,且个体潜在态度难以直接探知的背景下,拟通过内隐联想与心理投射,从内隐视域对幼儿园教师在面临“师幼”、“家园”、“同侪”三种工作关系的伦理冲突时的决策进行深入探究,旨在揭示幼儿教师专业伦理决策的真实现状,以期为提升幼儿园教师面临伦理困境的决策力与规范性提供启示。二、研究过程(一)研究对象1.内隐联想测验(IAT)随机抽取上海市公办幼儿园教师共100人,剔除无效数据后,有效被试98人,其中女教师92人,男教师6人,教龄在2个月至34年之间。2.心理投射测验随机抽取来自上海市两所公办幼儿园的43 名幼儿园
14、教师。其中男幼师 3 人,女幼师 40 人。教龄分布在 2 个月到 34 年之间。(二)研究方法1.内隐联想测验(IAT)根据幼儿园教师常见的专业伦理行为,从 新时代幼儿园教师职业行为十项准则、幼儿园工作规程 等政策文件中选择目标概念词60个,参考钟杰等的中文情绪形容词检测表28选择属性词20个,以此为词语材料,采用E-Prime2.0编制具有幼儿园教师专业伦理决策内容针对性的IAT内隐联想测验程序,设置两个IAT实验以减少实验误差、控制顺序效应。其中,IAT1先呈现“不相容组合任务识别”,后呈现“相容组合任务识别”;IAT2先呈现“相容组合任务识别”,后呈现“不相容组合任务识别”。被试幼儿教
15、师随机分成两组,分别进行IAT1和IAT2的测试。2.心理投射测验精选6张关于幼儿园教师在园工作实践的模糊情境图片,其中图中人物关系设定为师-幼、亲-师、同事的各2张。请被试根据每张图片自编1个独立的有关伦理困境的小故事,内容需涉及“发生了什么”、“为什么会出现”、“图中的人物正在想什么”、“故事的结局是什么”四个问题,思考时间不限,故事讲述时间要求为3-5分钟。(三)数据处理在内隐联想测验中,数据主要记录被试的反应时(单位:毫秒)和错误率。两组被试数据整合后,将相容任务与不相容任务的反应时原始值完成对数转换再分别求平均值,两任务之差作为研究幼儿园教师专业伦理决策内隐态度的指标。在心理投射测验
16、中,共收集到43名幼儿教师依据实验图片编制的小故事258个。以态度的认知、情感和行为意向三个成分为框架,按照“正确、积极”赋1分,“纠结、摇摆”赋0分,“错误、消极”赋-1分的图1不同IAT不同任务类型的平均反应时(ms)幼儿园教师专业伦理决策的内隐态度-79原则,对投射测验中反映出的教师专业伦理决策的内隐态度进行评分。所有数据录入SPSS25.0进行数据管理与统计分析。三、研究结果(一)幼儿园教师对遵守专业伦理的行为持积极肯定的内隐态度在内隐态度实验中,由图 1 可以看出,无论在IAT1还是在IAT2中,“不相容组合任务识别”平均反应时均长于“相容组合任务识别”平均反应时。当把积极的词与符合
17、专业伦理的词归为一类,消极的词与违反专业伦理的词归为一类,也就是进行相容的归类时,反应时短,反应快;当把积极的词与违反专业伦理的词归为一类,消极的词与符合专业伦理的词归为一类,即进行不相容的归类时,反应时长,反应慢。研究表明,概念词和属性词的关系与内隐态度一致程度越高,联系越紧密,辨别归类加工的自动化程度就越高,因而反应时越短,而不相容条件下,认知冲突越严重,反应时自然会更长,其间的差就会更大,即内隐态度效应指标越大,表明内隐态度越坚定。29据此,分别对IAT1和IAT2的相容组合任务识别部分的反应时对数和不相容组合任务识别部分的反应时对数,并进行配对样本t检验,结果显示:在两个IAT测验中,
18、幼儿园教师专业伦理决策的内隐态 度 效 应 均 极 其 显 著(t1=39.41,t2=38.91,P0.001)。这提示,幼儿园教师倾向于把符合专业伦理的词和积极的刺激词归为一类,违反专业伦理的词和消极的刺激词归为一类;参加测试的幼儿园教师对遵守专业伦理规范持积极肯定的内隐态度。(二)幼儿园教师在实际工作中仍存在失范行为的决策可能1.部分幼儿园教师在家园共育和同侪合作中存在失范的决策倾向图2幼儿园教师心理投射测验结果心理投射测验结果表明(见图2),尽管总体上在不同工作情境专业伦理决策中持积极正向的观念认知、情绪感受和行为决策的幼儿教师占多数,如在三种工作情境的伦理决策中,认知观念正确积极的幼
19、儿教师均达95%以上,在保教工作中,情感和行为两维度积极正向的教师也在90%以上,但不容忽视的是,亦有相当比例的幼儿教师在特定情境的伦理决策情感与行为维度上表现消极或失当,如在家园合作中,幼儿教师伦理决策情感消极和行为失当的占比达到16.3%和14%,在同侪合作中,二者更是达到了39.5%和28%。2.家园共育、同侪合作情境中幼儿教师伦理决策的知、情、行尚未统一采用方差分析对幼儿教师在保教实践、家园共育、同侪合作三种情境中知、情、行三维度上的伦理决策得分进行差异检验,结果如表1所示。幼儿园教师在保教实践中的知、情、行三维度得分无显著差异;但在家园合作中三者差异非常显著。Tamhane事后检验表
20、明,家园合作中教师伦理决策的认知维度得分非常显著地高于情感维度(F=0.28,p 0.01)、显著高于行为维度(F=0.23,p 0.05)。在同侪合作中也呈现出三者差异极其显著。Tamhane事后检验显示,认知维度得分极其显著地高于情感、行为两维度(F=0.67,p0.001;F=0.52,p0.001)。上述结果提示,幼儿教师在家园共育与同侪合作两种情境中伦理决策的知、情、行并不一致。表1幼儿园教师投射测验得分方差检验(N=43)采用相关分析进一步对幼儿教师在保教实践、家园共育、同侪合作三种情境中知、情、行三维度上幼儿园教师专业伦理决策的内隐态度-80伦理决策得分的发展趋势一致性进行检验,
21、结果如表2所示。在保教实践、同侪合作两情境中,认知与行为、情感与行为的得分均出现非常或极其显著的正相关,表明在这两种情境中,伦理决策的认知水平越高,行为也越合规;情感越积极,行为也越正向;在家园共育中,仅情感与行为得分呈极其显著的正相关。此外,在三种情境中,认知与情感得分相关均不显著;且在家园共育中,认知与行为得分亦不相关;在同侪合作中,认知与行为的相关系数小于情感与行为的相关系数。这提示幼儿教师在保教实践中的伦理决策可做到知行合一,不受情感因素的影响;但在家园共育与同侪合作中却表现出一定的知行分离,伦理决策行为更倾向于与情感相一致。表2幼儿园教师投射测验得分相关分析(N=43)注:*p0.0
22、5,*p0.01,*p0.001。四、讨论与建议(一)讨论IAT内隐联想测验的结果显示了幼儿教师伦理决策中的内隐态度符合伦理道德规范,提示幼儿教师群体在本质上仍是上善若水,并且骨子里对遵守伦理规范坚定不移。既然如此,那为什么投射测验的结果却提示部分幼儿教师伦理决策行为仍有违反师德的可能呢?究其原因,主要有以下几个方面:1.幼儿园教师真实工作情境的复杂性增加了伦理决策的难度内隐联想测验毕竟是剥离了现实情境后的计算机程序,相对于真实状况而言,测验中的伦理判断与抉择简捷、纯粹,不牵扯半点儿杂质,因此参试教师可以在测验中将“真我”尽情释放。但一旦回归现实,幼儿教师就不得不面对纷繁复杂的人际关系和左右为
23、难的利益权衡,从而在工作实践中偶尔不得不违背初心。2.幼儿园教师较低的道德强度减弱了规范决策行为的内驱力心理投射测验中,在家园共育与同侪合作场景下,幼儿教师伦理决策显示出知、情、行的分离,认知水平远高于情感与行为水平。这在工作中则表现为部分教师并不在意他们的行为决策可能对幼儿产生的负面影响,而更多考虑的是自身职业发展的利益。在心理投射测验结果显示的三种场景中,伦理决策行为均与情感维度显著相关,这为上述推测提供了证据。那为什么做不到知行合一呢?Jones提出了道德强度的概念,认为道德强度会影响决策的各个阶段,道德强度包括认识行为结果的严重性、社会共识等要素。30伦理事件本身是教师伦理决策关注的首
24、要重点,教师唯有明晰和透视事件本身的性质,洞悉决策的直接影响与潜在作用,具有较高的道德强度,才能做出相对理性的伦理决策。而测验结果却提示,教师在面对某些伦理决策情境时,仍会选择忽视或保持沉默甚或行为失范,说明其职业道德规范意识仍不够强烈,因而在面对伦理决策时的内驱力不足,可见其道德强度还有进一步提升的空间。3.幼儿园教师利己型后果意识削弱道德行为的执行力据前述研究结果,幼儿教师进行伦理决策时的决策行为会因所涉及的关系对象不同而发生改变:在仅涉及到幼儿时往往处理较有原则,而涉及到家长、同事时则往往表面随和实则内心煎熬,常经历瞻前顾后、左思右想,最终也未必决策妥当。这很可能与伦理敏感性中幼儿园教师
25、后果意识较强有关,31这种后果意识原本能帮助教师考虑失范行为对孩子发展造成的负面影响从而减少类似错误,但倘若教师考虑更多的是行为后果对自身利益的影响,那么这种“利己型”后果意识极有可能使教师做出更有利于自身发展而牺牲幼儿利益的选择。已有研究曾提出人与人之间的“关系”是影响教师伦理决策不可忽视的考量,32当教师在做出决策的时候,会考虑到决策对人际关系的潜在影响结果。这就不难理解,为什么相比于保教工作,家园合作和同侪关系会成为更加困扰幼儿教师的伦理情境。本研究结果提示,相比保教活动,幼儿园教师在家园工作、同侪合作中表现出更多的消极情绪和消极行为,且两者高度相关,这也与以往研究结果相吻合。33可见,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 幼儿园教师 专业 伦理 决策 态度 左志宏
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。