桩基施工诱发岩溶塌陷的机理模式及防控措施_马骁.pdf

第 19 卷第 2 期地 下 空 间 与 工 程 学 报Vol192023 年 4 月Chinese Journal of Underground Space and EngineeringApr2023桩基施工诱发岩溶塌陷的机理模式及防控措施马骁1，蒋小珍1，雷明堂1，李亚军2，贾龙1(1中国地质科学院岩溶地质研究所 中国地质调查局岩溶塌陷防治重点实验室，广西 桂林 541004;2深圳市勘察研究院有限公司，广东 深圳 518000，2021003)摘要:随着我国城市化建设的快速发展，岩溶区所面临的岩溶塌陷问题日趋严重。其中，桩基施工诱发岩溶地面塌陷问题一直被忽视。本文以深圳市龙岗区龙园路岩溶地面塌陷事件为例，运用高频率高精度岩溶地下水气压力监测手段，分析研究桩基施工对岩溶地下水的影响及隐伏土洞发育规律。结果表明:城市更新项目桩基施工导致岩溶地下水气压力突变，使第四系底部软 流塑土体流失而形成土洞，土洞不断向地面发展，最终引发岩溶地面塌陷。此外提出了岩溶区桩基施工时相应的防控措施:应在详勘阶段重视岩溶地下水气压力监测和岩溶水文地质条件分析，合理设计桩基础施工工艺，同时加强施工过程中的岩溶地下水气压力的实时监测及管控。关键词:桩基施工;岩溶塌陷;塌陷机理;防控措施;地质安全中图分类号:P64225文献标识码:A文章编号:1673-0836(2023)02-0691-10Mechanism Model and Prevention and Control Measures of KarstCollapse Induced by Pile Foundation ConstructionMa Xiao1，Jiang Xiaozhen1，Lei Mingtang1，Li Yajun2，Jia Long1(1Institute of Karst Geology，CAGS/Key Laboratory of Karst Collapse Prevention，Guilin，Guangxi 541004，P China;2Shenzhen Investigation esearch Institute Co，Ltd，Shenzhen，Guangdong 518000，P China)Abstract:With the rapid development of urbanization in China，the collapse hazard in karst area arebecoming moreandmoreseriousHowever，theproblemofkarstcollapseinducedbypilefoundationconstruction has not been paid attention to The Longyuan oad area in Longgang District，Shenzhen is an area withstrong karst development This paper has taken the karst ground collapse event in this area as an example，using high-frequency and high-precision karst groundwater pressure monitoring methods to analyze the influence of pilefoundation construction on karst groundwater and the law of soil cave development The results show that the renewalproject is the main inducement factor，and the pile foundation construction leads to the abrupt change of water and gaspressure in the karst underground，which leads to the loss of the soft fluid-plastic soil in the bottom of the quaternarysystem and forms the soil cave The soil cave develops constantly，and finally causes the collapse of the karst surfaceFurthermore，it is proposed that prior to the construction of pile foundations in karst areas，attention should bepaid to the analysis of karst hydrogeological conditions during the detailed investigation stage，and the monitoringof karst groundwater and gas pressure should be strengthened easonably design the construction technology of thepile foundation Furthermore，the corresponding prevention and control measures such as real-time monitoringand control of karst groundwater pressure during the construction process will be strengthenedKeywords:pile foundation construction;karst collapse;collapse mechanism;prevention and controlmeasures;geological safety收稿日期:2022-11-10(修改稿)作者简介:马骁(1994)，男，山西忻州人，硕士，研究实习员，主要从事岩溶地质灾害防治研究。E-mail:532329302 qqcom通讯作者:蒋小珍(1970)，女，安徽桐城人，博士，研究员，博导，主要从事岩溶地质灾害防治研究。E-mail:511036641 qqcom基金项目:国家自然科学基金(42077273);中国地质调查局项目(DD20190266);中国地质科学院岩溶地质研究所基本科研业务费项目(2021015，2021003)0引言岩溶塌陷是指可溶岩洞、隙上方的岩、土体在自然或人为因素作用下产生变形破坏，并在地面形成塌陷坑(洞)的一种岩溶动力地质作用与现象1，具有隐蔽性和突发性的特点2，是岩溶区面临的主要地质灾害。我国可溶岩分布面积约 363万 km2，占我国国土面积的 1/33-4。近年来，随着城市化建设的快速发展，岩溶区岩溶地面塌陷灾害问题日益突出，造成重大的经济损失，严重影响人民的生命财产安全。据统计，我国已有塌陷坑总数超 4 万个，涉及 23 个省、市、自治区5。其中，约有70%的岩溶塌陷属于人类工程活动诱发的土层塌陷6，如:武广客运专线广州金沙洲段隧道施工大量抽排地下水，2007 年 7 月 14 日以来，隧道沿线两侧 200 m 范围内，陆续出现多个地面塌陷坑和地面沉降，2 万多平方米建筑受损，影响居民 263户 1 000 多人，造成直接经济损失约 05 亿元7-10;2012 年 5 月 10 日，广西柳州市柳南区帽合村上木照屯受周边工地冲孔桩施工影响，形成 60 多个塌陷坑，最大塌坑直径 30 m，深 5 m，受灾总面积约 4万平方米，民房严重损坏 30 间，一般损坏的房屋超过 100 间，直接经济损失近 2 000 万元11;武深高速公路第 5 合同段武嘉高速桥梁桩基使用冲孔桩施工，2014 年 9 月 5 日，受施工影响，高速公路沿线产生 19 个岩溶地面塌陷坑，塌陷坑平面形态多呈椭圆状，最大塌陷坑长轴长 108 m，短轴长507 m，可见深度 95 m12。以上事例表明，岩溶区桩基施工易诱发地面塌陷。但是目前岩土界普遍认可岩溶区矿区(山)疏干地下水、隧道施工抽排水、基坑降水等极易造成岩溶地面塌陷灾害13-16，并未意识桩基施工过程也会扰动岩溶地下水，引发岩溶地面塌陷。本文以深圳市龙岗区龙园路片区典型桩基施工诱发岩溶地面塌陷事件为例，运用高精度高频率地下水监测为主要技术手段，深入分析龙园路片区岩溶地面塌陷的机理模式，并提出岩溶强烈发育区桩基施工的防控措施。此外，本文旨为引起勘察、设计、施工等相关单位对岩溶区桩基施工诱发塌陷问题的重视。1研究区灾害概况与地质环境条件11研究区灾害概况2019 年 12 月 5 日，深圳市龙岗区龙岗河河道、龙园路及某城市更新单元建设场地内陆续发生岩溶地质灾害，现场共形成 5 处岩溶地面塌陷，多处地面沉降、开裂。据调查统计，岩溶地面塌陷影响 面 积 约 0 09 km2，地 面 沉 降 影 响 面 积 约024 km2(图 1)。其中，龙岗河河道塌陷坑(TX01)距离更新项目建设场地最远约 500 m，坑直径 1 m，并不断有泥浆冒出，半个月后，出水变清，坑内最大可测深度 125 m(图 2);龙园路塌陷(TX02)直径22 m，中心最大沉降量大于38 cm(图3)，距离施工场地 300 m。灾害发生后，相关部门紧急叫停更新项目工地桩基施工工作，并对龙园路区域进行围挡处置措施，导致龙园路交通中断，严重影响市民出行，直接、间接造成大量经济损失。图 1塌陷沉降影响区分布图Fig1Distribution of collapse and land subsidenceaffected areas图 2龙岗河河道塌坑(TX01)照片Fig2Photo of Longgang iver collapse(TX01)图 3龙园路塌陷(TX02)照片Fig3Photo of Longyuan oad collapse(TX02)296地 下 空 间 与 工 程 学 报第 19 卷12研究区地质环境背景研究区位于深圳龙岗区龙园路片区，行政区划隶属深圳市龙岗区龙岗街道管辖。北部为龙岗河干流，是区内主要河流，中部为雅豪祥苑小区、南联新市场，南部为已拆迁、建设中城市更新单元。区内主要道路为龙园路与龙岗大道，连通各大交通干线，交通便利(图 4)。图 4研究区交通位置图Fig4Traffic map of the study area研究区属亚热带季风气候，历年平均降雨量为1 432 mm，日最大降水量 412 mm，年降水天数1447 d，连续最长降水天数 20 d。地貌类型属于冲洪积平原地貌，地形平坦。121区域地质背景根据 15 万惠阳幅区域地质调查报告 及收集的工勘资料，龙岗区地层岩性较复杂。地层由新到老主要为人工填土层、全新统冲洪积层、晚更新统冲洪积层、残积层、白垩系下统(K1)、侏罗系(J)、石炭系下统(C1)。根据区域地质资料，龙岗区位于龙岗复式向斜北西段，向斜轴向呈“S”形，向北东5060延展，长约20 km，影响宽度35 km，核部为测水组上段(C1c2)，两翼由测水组下段(C1c1)、石磴子组(C1s)组成。研究区位于龙岗荷坳向斜北西翼，清林径断裂束之将军帽 断裂(F3531)通过本区，该断裂走向北西向，发育于石炭系下统，断裂破碎岩、硅化岩带发育，构造岩由褐铁矿化碎裂岩、硅化岩组成，性质为隔水断裂。龙城断裂组(F1255)可能经过本区(图 5)。图 5区域地质构造图Fig5egional geological structure map龙岗区依据含水层岩性组合及赋水条件，地下水类型主要分为第四系松散岩类孔隙水、基岩裂隙水和裂隙岩溶水。其中，第四系松散岩类孔隙水赋存于砂砾石孔隙中，属潜水或半承压水性质，主要3962023 年第 2 期马骁，等:桩基施工诱发岩溶塌陷的机理模式及防控措施由大气降雨、下部裂隙岩溶水越流补给、地表水补给，补给裂隙岩溶水、侧向径流和蒸发是第四系孔隙水的主要排泄途径，总体流向为北东向。碳酸盐岩类裂隙岩溶含水岩组是区内最主要岩溶含水岩组，岩溶裂隙、溶洞主要发育于石炭系下统石磴子组碳酸盐岩，一般具有承压性。区域裂隙岩溶水受一系列平行分布的北东向断裂影响，大多由南西向北东径流。122场地地质背景研究区第四系土层以冲洪积为主，土层性质为黏性土、粉质黏土，局部为坡残积的砂砾层。研究区土层厚度变化大，最小 27 m，最大 41 m，厚度多在 1520 m。研究区为覆盖型岩溶区，岩溶发育强烈。岩溶区下伏基岩为石炭系下统石磴子组(C1s)灰岩，部分变质为大理岩、白云质大理岩，地表仅龙岗河河道部分出露。根据已完成的工程勘察资料，龙河路、龙园路、南联新市场、更新项目 4#工地合计布置 59 个深度 50 m 的钻孔，33 个钻孔遇溶洞，遇洞率 56%，溶洞高 0510 m，串珠状溶洞发育。研究区内大多数溶洞发育埋深在 30 m 以下，且为软 流塑黏性土充填，更新项目 5#工地至龙岗河方向岩溶发育深度逐渐加深(图 6)。研究区地面起伏小，土层厚度变化大，因此基岩面起伏也大，溶槽、溶沟发育。图 6龙岗河 更新项目 5#工地地质剖面图Fig6Geological section of Longgang iver to Urban enewal Project No 5研究区岩溶地下水类型为溶洞裂隙岩溶水，赋存于石炭系下统石磴子组灰岩、大理岩发育的岩溶裂隙和溶洞中，具有承压性。由于北西向 F3531 隔水断裂存在，大功率充电法17-18 探测结果显示，研究区发育北西向新、老岩溶地下水强径流带，其中，新地下河主径流带路径为:更新项目 5#工地更新项目 4#工地中部南联新市场北东侧雅豪祥苑龙岗河排泄点(TX01);老地下河主径流带路径为:更新项目 5#工地更新项目 4#工地南西侧龙园路塌陷点(TX02)南联新市场南西侧雅豪祥苑龙岗河(图 7)。2技术手段与方法为了分析塌陷机理，了解研究区地下水动态特征，研究区采用高频率高精度监测岩溶地下水气压力的方法。该方法可以真实、充分地反映地下水气压力变化信息19-25。岩溶地下水气压力高频高精度监测孔选取区内已完成的地质钻孔，主要目的为监测降雨、钻探与桩基施工对岩溶地下水的影响程度和范围。监测设备信息如表 1。图 7地下水监测点、强径流带分布图Fig7Distribution of groundwater monitoring pointsand karst groundwater strong runoff zone496地 下 空 间 与 工 程 学 报第 19 卷表 1监测设备信息表Table 1Monitoring instrument information设备名称仪器型号量程/m精度/%地下水自动记录仪(渗压计)SolinstLevelogger300130005为确保对岩溶地下水气压力的有效监测，尽可能还原钻探前的地质条件，监测孔成孔后需将第四系孔隙水隔绝，传感器严格按照流程进行安装与固定，安装完毕后密封孔口。具体安装方法为:(1)安装前测量点位水位埋深与孔深，确定传感器放置深度;(2)启动传感器，设置启动时间与数据采集时间间隔(本项目设置数据采集时间间隔为 2 min);(3)传感器启动后使用钢丝绳绑定，并进行标定工作;(4)传感器标定完成后，放置于设计深度，孔口位置用钢丝绳固定，同时进行孔口密封(图 8)。2020 年 2 月开始，每完成一个钻孔，及时安装水压力传感器，5 月份完成野外钻孔工作，合计安装 65 个钻孔孔隙水气压力传感器(图 9)。图 8水气压力传感器安装示意图Fig8Schematic diagram of installation of waterand gas pressure sensor图 9现场设备安装照片Fig9Photos of field equipment installation3监测结果研究区在 2020 年 5 月前受新冠疫情等诸多因素影响，除本项目勘察钻孔施工外，无其他工程活动。监测数据显示，研究区降雨、钻探及桩基施工均易引起岩溶地下水异常波动。31降雨对岩溶地下水的影响分析数据选取 58 月降雨期间的 34 d，其中4 d 单日雨量大于 50 mm。根据已有岩溶地下水监测数据分析，随着降雨量的增大，各监测点地下水气压力上升幅度增大，其中以单日降雨 25 mm、30 mm、40 mm、60 mm 时变化最为明显(图 10)。图 10研究区降雨影响岩溶地下水气压力监测数据Fig10Monitoring data of karst groundwater pressure affectedby rainfall in the study area(1)当日降雨量小于 25 mm 时，水位上升幅度较小，平均上升幅度小于 20 cm。(2)当日降雨量 2540 mm 时，水位上升速率明显加快，但上升幅度相对较小，平均上升幅度约30 cm。(3)当日降雨量 4060 mm 时，水位上升幅度显著增大，平均上升幅度大于 50 cm。(4)当日降雨量大于 60 mm 时，水位平均上升幅度大于80 cm，靠近龙岗河排泄点(TX01)的监测点，水位上升幅度达 15 m。以上说明，研究区岩溶地下水位对暴雨的响应敏感度强，且越靠近排泄口，受降雨直接灌入影响，水气压力顶托作用强，岩溶地下水位上升幅度越大，而远离排泄口岩溶地下水位上升幅度逐渐减弱。5962023 年第 2 期马骁，等:桩基施工诱发岩溶塌陷的机理模式及防控措施32钻探、桩基施工对岩溶地下水的影响研究区内主要的工程活动为岩溶塌陷应急勘察阶段的钻孔施工和更新项目的旋挖桩施工，两者成孔工艺类似，均采用旋转钻进方式。其中，旋挖钻机成孔是通过底部带有活门的桶式钻头回转破碎岩土，并直接将其装入钻斗内，然后再由钻机提升装置和伸缩钻杆将钻斗提出孔外卸土，循环往复，不断地取土卸土，直至钻至设计深度。地质钻探成孔通过钻头旋转钻进，钻进过程中将已破碎的岩芯装入取芯器，提升至地面取出，如此循环往复，直至钻探深度。两者区别为孔径相差较大，区内旋挖桩孔径均大于 1 m，而地质钻探开孔孔径多为127 mm。根据岩溶地下水气压力监测数据显示，旋挖桩与地质钻探施工均对岩溶地下水有较大影响。321钻探对岩溶地下水的影响钻探施工过程中，钻头旋转、冲击及注水等工艺往往会造成以钻探点为圆心，周边最远约 70 m的地下水异常波动，且距钻探施工点越近，水位波动幅度越大，已监测到受钻探施工影响的最大水位波动幅度达 4 m 以上(图 11)。图 11研究区钻探影响分布图Fig11Distribution of the affected area of drillingin the study area(1)项目 4#工地区域:2020 年 2 月 22 日2月 24 日期间 JCA44 孔进行钻探工作，造成北东侧11 m 的 ZK16 监测点在该时间段内地下水 6 次剧烈波动，水位最大上升幅度达41 m。钻探结束后，地下水位低于钻探前 04 m。此外，钻探点北东侧约 40 m 的 ZK05 监测点也有最大 03 m 左右的水位波动;再如 ZK23 监测点，该监测点在 2020 年 2月 24 日2 月 25 日期间受北西侧 3 m 处 JCA45钻探施工影响，地下水位剧烈波动，先上升 28 m，后下降 46 m。JCA45 钻孔南西侧约 62 m 的 ZK05监测点地下水位在该时间段内也受到影响。钻探结束后，ZK23 地下水位低于钻探前水位标高，直至2 日后水位恢复。(2)龙河路区域:JCA10 监测点于 3 月 10 日开始监测，2020 年 3 月 21 日3 月 24 日期间，受南西侧约 48 m 的 JCA09、北东侧约 31 m、70 m 的JCA11 和 JCA12 钻孔施工综合影响，监测点岩溶地下水位多次波动，波动最大值达 1 m 左右(图 12)。图 12研究区钻探施工影响岩溶地下水气压力监测数据Fig12Monitoring data of karst groundwater pressureaffected by drilling construction in the study area322桩基施工对岩溶地下水的影响2020 年 9 月，更新项目工地在全面停工 9 个月后复产复工，桩基施工继续采用旋挖灌注桩。旋挖灌注桩由于其孔径远大于钻探，成孔及注浆施工过程中会造成周边更大范围和更大幅度的地下水剧烈波动，影响距离可达约 500 m。以距离更新项目 5#工地分别为 90 m、130 m、380 m、480 m 的 ZK06、JCA36、JCA10 和 JCA02 为例(图 13):JCA10 和 JCA02 位于老地下河主径流带排泄口，ZK06 和 JCA36 位于新地下河主径流带附近。2020 年 9 月 3 日，更新项目工地桩基施工导致 JCA02 最大 09 m 的水气压力波动，而 ZK06和 JCA36 水气压力变化仅 10 cm;2020 年 9 月 15日，更新项目工地桩基成孔过程中，发生垮孔事件，JCA02 与 JCA10 分别出现 15 m 和06 m 的水气压力波动，JCA36 与 ZK06 水气压力波动均小于25 cm;2020 年 10 月 1 日，桩基施工再次引起JCA02 监测点 045 m 水气压力波动(图 14)。696地 下 空 间 与 工 程 学 报第 19 卷图 13监测点与桩基施工位置示意图Fig13Schematic diagram of monitoring points and pile foundation construction positions图 14桩基施工影响岩溶水气压力监测数据Fig14Monitoring data of karst water and gas pressure affectedby pile foundation construction4塌陷形成机理分析41塌陷影响因素岩溶塌陷的发生与“水 土 岩”的相互作用密不可分26-27，通过地质调查和对钻探、地下水监测等结果分析，研究区岩溶塌陷是内在因素和外在因素共同作用的结果。411内在因素研究区下伏基岩为可溶性灰岩、大理岩，岩溶强烈发育是本次灾害形成的主要内因。研究区位于北东向龙岗 荷坳向斜核部北西翼，后期受北西向断裂切割影响，场地岩溶发育强烈，沿构造发育北西向地下河系统，岩溶地下水具有承压性。其次，第四系土层底部的软 流塑土层存在是本次岩溶塌陷的内因，其在地下水作用下极易发生流失破坏。研究区内第四系土层结构呈多元化，但以黏性土的单层结构为主，占全区的 70%以上。该类土层结构往往具备成拱条件，会先形成土洞。研究区岩溶地下水的不断波动，溶沟、溶槽内的软流塑土层随地下水通过岩溶管道裂隙运移，如此循环往复，土体不断流失，形成土洞，土洞继续向上扩展，最终产生地面塌陷。412外在因素研究区内更新项目工地进行桩基施工时，成孔、混凝土灌注都会引起岩溶地下水气压力剧烈波动，是本次岩溶塌陷形成的外在因素，也是直接诱发因素。研究区内更新项目工地在施工过程中，桩基主要为旋挖钻孔灌注桩，部分使用冲孔灌注桩。截止 2019 年 12 月灾害发生，该更新项目工地停工时已完成 80%桩基施工，据统计，灌注桩混凝土漏失量达 2 100 m3。已有地下水监测点的监测数据表明，建设场地恢复桩基施工后，仅引起位于老地下河强径流排泄口监测点岩溶地下水位剧烈波动，影响距离最大约 500 m，说明漏失的混凝土已堵塞老地下河主径流带，导致水气压力无法快速消散，而新的地下河强径流带已成为主径流通道，水流畅通，水气压力可快速消散，故该系统下游岩溶地下水位无剧烈波动。此外，研究区勘察钻孔资料显示，新、老地下河强径流带附近(图 15)揭露 5 个土洞(表 2)，顶板埋深 59211 m，洞高 27766 m，其中揭露的土洞埋深最浅的 ZK8 位于新地下河强径流带。而更新项目 5#工地在勘察阶段揭露的 11 个土洞，埋深均大于 10 m，高度多处于 2 m 左右，说明位于新、老地下河强径流带的土洞为新近形成且仍不断向上发展。此外，揭露的 5 个土洞至基岩面均为软7962023 年第 2 期马骁，等:桩基施工诱发岩溶塌陷的机理模式及防控措施流塑状黏土夹砂。图 15土洞位置分布图Fig15Distribution of the soil caves表 2钻孔揭露土洞信息Table 2The soil holes information exposedby drilling holes孔号高度/m土洞顶板埋深/m土洞顶板高程/m地下河主径流带ZK84592857新主径流带ZK1227113231新主径流带JCA23511441996新主径流带JCA347211134老主径流带ZZK0576619153老主径流带42塌陷形成机理根据现场调查、高频率高精度岩溶水气压力监测数据等结果分析，研究区岩溶地面塌陷形成机理如图 16 所示。(1)龙岗河河道塌陷(TX01):更新项目 5#工地灌注桩施工过程中，混凝土充盈系数平均为 2，大量进入老地下河主径流带系统，使工地 出水口间岩溶洞穴系统水气压力急剧升高，河道塌陷位置溶槽中的软 流塑黏土流入岩溶管道裂隙，形成土洞，同时，水气压力向出水口传递，作用在出水口上覆土体的水力坡度超过临界水力坡度，土体发生管涌(潜蚀)破坏，最后形成塌陷坑。漏失的混凝土浆液逐渐堵塞老地下河主径流带，使岩溶地下水主径流带改道，最终形成新的地下水主径流路径。(2)龙园路塌陷(TX02)、更新项目工地塌陷:更新项目 5#工地长时间桩基施工作用下，地下水位不断波动，溶槽中的软 流塑黏土流入岩溶管道裂隙，形成土洞。当龙岗河河道塌陷(TX01)形成后，岩溶水排泄通道通畅，由于塌陷区域处于老岩溶地下河主径流带，岩溶地下管道堵塞，无地下水补给源，水位急剧下降，且下降速度大于新地下河主径流带，在渗流潜蚀作用下，土洞不断向地面发育，最终形成塌陷。图 16塌陷形成示意图Fig16Schematic diagram of collapse formation5结论及防控措施建议51结论深圳市龙岗区龙园路片区岩溶地面塌陷为人为塌陷。通过地面调查、水文地质工程地质钻探和岩溶塌陷动力条件监测等多种手段分析，研究区内塌陷的发生是内在因素与外在因素综合作用的结果。桩基施工过程中水泥浆液漏失堵塞岩溶地下管道，导致岩溶地下水气压力剧烈波动是塌陷发生的直接诱发因素。其形成演化过程为:桩基施工堵塞岩溶地下管道系统岩溶地下水气压力突变基岩面软 流塑土体流失土洞形成渗透变形破坏土洞扩展地面塌陷坑。52防控建议措施(1)岩溶区在岩土工程详细勘察阶段，应重视岩溶水文地质专项勘察，圈定岩溶地下水强径流带的位置和径流方向。(2)加强岩溶地下水气压力的监测。基坑周边及影响范围内设置岩溶地下水监测点，并按照相关规范的水文孔成孔技术要求，保证监测孔成孔质量。896地 下 空 间 与 工 程 学 报第 19 卷(3)优化桩基础的施工工艺(地下水强径流带区域)。岩溶区施工区域内应先灌浆处理溶洞再成桩，减少使用对地下水扰动极大的冲孔桩施工。(4)加强施工过程中的岩溶地下水气压力的实时监测及管控。若施工过程中监测点出现岩溶地下水气压力的异常波动，应及时优化调整施工工艺，消除或减小施工对岩溶地下水气压力的扰动，以防岩溶地面塌陷的发生。致谢:感谢深圳市规划与自然资源局龙岗管理局对项目的大力支持，感谢卢耀如院士和雷明堂研究员的指导。参考文献(eferences)1康彦仁岩溶地面塌陷的形成条件J 中国岩溶，1988，7(1):11-20(Kang Yanren Forming conditionof land collapse in karst regions J Carsologica Sinica，1988，7(1):11-20(in Chinese)2高培德，王林峰覆盖型岩溶塌陷的塌陷机制分析 J 中国岩溶，2017，36(6):770-776(Gao Peide，WangLinfengAnalysisofcollapsemechanismfor mantled karst collapseJ Carsologica Sinica，2017，36(6):770-776(in Chinese)3雷明堂，蒋小珍岩溶塌陷研究现状、发展趋势及其支撑技术方法 J 中国地质灾害与防治学报，1998，9(3):1-6(Lei Mingtang，Jiang Xiaozhen esearchon thepresentsituationanddevelopingtendencyof karst collapse and techniques for its supportingJ The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，1998，9(3):1-6(in Chinese)4Lei M，Jiang X，Yu L New advances in karst collapseresearch in ChinaJ Environmental Geology，2002，42:462-468 5蒙彦，雷明堂岩溶塌陷研究现状及趋势分析J 中国 岩 溶，2019，38(3):411-417(Meng Yan，LeiMingtangAnalysisofsituationandtrendofsinkhole collapse J CarsologicaSinica，2019，38(3):411-417(in Chinese)6雷明堂揭开岩溶塌陷地质灾害的面纱 J 国土资源科普与文化，2015(4):16-19(Lei Mingtang Lift theveil of karst collapse geological disastersJ ScientificandCulturalPopularizationofNaturalesources，2015(4):16-19(in Chinese)7黄健民，吕镁娜，郭宇，等广州金沙洲岩溶地面塌陷地质灾害成因分析 J 中国岩溶，2013，32(2):167-174(Huang Jianmin，L Meina，Guo Yu，et alesearch on the reason for geologic disaster by karstsurface collapse at Jinshazhou in Guangzhou J Carsologica Sinica，2013，32(2):167-174(inChinese)8蒙彦，黄健民，贾龙基于地下水动力特征监测的岩溶塌陷预警阈值探索 以广州金沙洲岩溶塌陷为例 J 中国岩溶，2018，37(3):408-414(Meng Yan，Huang Jianmin，Jia Long Early warning threshold ofsinkholecollapsebasedondynamiccharacteristicsfrom groundwater monitoring:a case study of Jinshazhouof Guangzhou，ChinaJ Carsologica Sinica，2018，37(3):408-414(in Chinese)9郑小战，郭宇，戴建玲，等岩溶区线性工程影响下的地下水监测及数值模拟研究 以广州市金沙洲为例J 中 国 岩 溶，2016，35(6):657-666(ZhenXiaozhan，GuoYu，DaiJianling，etalGroundwatermonitoringandnumericalsimulationunder the influence of linear engineering in karst areas:a case study of the Jinshazhou area，Guangzhou City J Carsologica Sinica，2016，35(6):657-666(inChinese)10 郑小战，郭宇，戴建玲，等广州市典型岩溶塌陷区岩溶发育及影响因素 J 热带地理，2014，34(6):794-803(Zhen Xiaozhan，Guo Yu，Dai Jianling，et alKarstdevelopmentandinfluencingfactorsintypical karst collapse districts of Guangzhou J Tropical Geography，2014，34(06):794-803(inChinese)11 Lei M，Gao Y，Jiang X，et al Mechanism analysis ofsinkholeformationatMaoheVillage，Liuzhoucity，Guangxi province，China J EnvironmentalEarth Sciences，2016，75:542 12 郑晓明，陈标典，潘峰，等武汉市江夏区武嘉高速桩基施工岩溶塌陷形成条件及机理研究 J 安全与环境工程，2019，26(2):62-68，75(Zhen Xiaoming，Chen Biaodian，Pan Feng，et al Formation conditionsandmechanismofkarstcollapseduringpilefoundation construction of Wujia Highway in JiangxiaDistrict，Wuhan J SafetyandEnvironmentalEngineering，2019，26(2):62-68，75(in Chinese)13 Chen，J Karst collapse in cities and mining areas，China J Environmental Geology and Water Sciences，1988，12:29-35 14 Tony Waltham，Fred Bell，Martin Culshaw Sinkholesandsubsidence:karstandcavernousrocksin9962023 年第 2 期马骁，等:桩基施工诱发岩溶塌陷的机理模式及防控措施engineering and constructionM Praxis PublishingCompany Limited，Chichester，UK，2005 15 He K，Zhang S，Wang F，et al The karst collapsesinduced by environmental changes of the groundwaterand theirdistributionrulesinNorthChina J Environmental Earth Sciences，2010 61:1075-1084 16 en D J，Shen S L，Cheng W C，et al Geologicalformation and geo-hazards during subway constructionin Guangzhou J Environmental Earth Sciences，2016，75:934 17 韩凯，郑智杰，甘伏平，等利用多源大功率充电法定位复杂岩溶含水通道的方法 J 吉林大学学报(地球科学版)，2016，46(5):1501-1510(Han Kai，ZhenZhijie，GanFuping，etalDeterminationofcomplex ka