长征国家文化公园红色景观微...——以红25军长征沿线为例_李哲.pdf

专题：国家文化公园/Special:National Cultural Park73长征国家文化公园红色景观微域识别及涵化解析以红 25 军长征沿线为例李哲 赵恒毅 曹银银 周正摘要：【目的】基于当前国家文化公园建设背景，面向红色文化密集区域的景观资源系统识别、协同演进与提质增效，深入开展长征沿线景观微域研判及其空间演进研究，已经成为当前长征国家文化公园空间建设发展的现实基础，相关方法与技术亟待挖掘。【方法】通过构建红色景观微域“识别-涵化”研究框架，以红 25 军长征沿线为例，建立红色景观微域解析要素体系，探析景观微域识别及微域涵化的关联方法与基础技术，并结合红 25 军长征典型区段分析研讨长征线路微域涵化效应与建设策略。【结果】研究发现在微域要素系统识别基础上，结合最小累积阻力模型、加权因子叠加法、微域涵化评估体系与三维矩阵模型可有效开展长征沿线红色景观微域识别与分类评估。【结论】研究为长征国家文化公园中红色景观的资源管控与传承发展提供分析途径，助力景观资源有序演进与高质量发展。关键词：国家文化公园；红色景观；微域识别；微域涵化；最小累积阻力（MCR）模型；加权因子叠加法；长征基金项目：国家自然科学基金面上项目“基于脑电唤醒-效价情绪模型的生活街区消极空间数字制图及其景观提质研究以南京为例”（编号 52278051）；国家重点研发计划子课题“乡村生态景观环境管控技术研发”（编号 2019YFD11004055）Beijing Landscape Architecture Journal Periodical Office Co.,Ltd.Published by Landscape Architecture Journal.This is an open access article under the CC BY-NC-ND license.中图分类号：TU986.5;K264.4文献标识码：A文章编号：1673-1530(2023)02-0073-09DOI：10.12409/j.fjyl.202208040469收稿日期：2022-08-04修回日期：2022-12-12开放科学（资源服务）标识码（OSID）李哲，赵恒毅，曹银银，周正.长征国家文化公园红色景观微域识别及涵化解析：以红 25 军长征沿线为例 J.风景园林，2023，30（2）：73-81.在国家文化公园建设背景下，以长征、长城、长江、黄河、大运河为代表的国家文化公园建设与发展已经成为当代风景园林研究与实践的时代命题。国家文化公园普遍具有空间跨度大、文化特征明显、现状环境复杂、景观边界模糊的典型特点1，且由于国家文化公园建设整体具有特殊性和复杂性，国家文化公园的分析机制与研究途径仍需深入探析。针对文化景观密集区域开展空间集成研究，促进景观微域融合发展与提质增效，已经成为当前国家文化公园空间发展与管控的现实基础，相关研究方法与技术途径亟待发展2-3。长征国家文化公园分布着大量革命战争历史背景下形成的景观遗址与遗迹，是中国红色文化积淀最为深厚的文化景观区域4。红色景观是在中国革命历程与社会主义实践过程中形成的，是传承红色基因、固守红色传统、彰显革命精神、铸牢红色文化的文化景观形式5。长征沿线红色景观意蕴隽永、承扬绍续，是长征国家文化公园景观空间的核心主题与精髓，其空间分布具有鲜明的连续性、关联性和整体性特征；同时，现阶段沿线景观整体性有待强化、红色景观特色有待彰显、长征文化系统亟待发展等研究与实践的现实需求也日益突出。系统开展针对性的红色景观微域识别及其涵化（acculturation）研究，进而科学剖析红色景观微域构成体系及其空间涵化效应，有助于长征沿线红色景观的影响力、传播力、感染力的持续提升，为长征国家文化公园的高质量发展提供风景园林专业的依据。1 时代背景与研究概述1.1 长征国家文化公园研究基础2017 年，中共中央办公厅、国务院办公厅发布了关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见6，文件中正式批准设定国家文化公园。国家文化公园是当代中国坚持文化自信与高质量发展，以国土空间彰显优秀文化资源，以跨地域、体系化景观环境作为核心内容的战略性文化工程。基于风景园林学科领域与专业视角的国家文化公园研究相应迅速开展，面向整体区域与宏观分析的分析方法与技术也相应伴生发展，并重点围绕公园规划体系与建设途径7、景观遗产保护与开发利用模式8、生态环境保护与提质策略9、文化景观评估量化方法10、公众认同分析技术11、旅游开发模式12等领域展开。在 2019 年中共中央办公厅、国务院办公厅印发的长城、大运河、长征国家文化公园建设方案13中，正式提出了长征国家文化公园的建设纲领。长征国家文化公园空间范围由红 1、红 2、红 4 与红 25 军 4 条行军沿线区域整合构成，涉及 15 个省（自治区、直辖市）、65 个地级市（自治州）、247 个县（区），具有景点线性分布鲜明、沿途环境类型多样、红色文化氛围浓厚、红色景观资源丰富等特点。相关研究主要围绕长征历史与文化、红色资源开发与建设、文化资源保护与利用等领域，如赵心宪14、唐正芒等15针对长征沿线历史事件和地域文化的价值进行分析；罗盛峰等16依托投影寻踪模型开展红色旅游资源潜力及其评价体系的研究；孙波等17、邓元杰等18利用地理信息技术开展长征区域社会与生态系统服务评估体系研究等。现有研究成果为系统构建长征沿线红色景观空间体系与理论框架，乃至深入开展景观微域类型、特征、结构及功能等专项研究奠定了基础。74Landscape Architecture2023/021.2 长征红色景观研究进展习近平总书记指出：“要用心用情用力保护好、管理好、运用好红色资源。要深入开展红色资源专项调查，加强科学保护。”19长征精神是八大爱国主义精神之一，长征沿线红色景观作为熔铸红色基因、赓续革命血脉、弘扬长征精神的文化景观载体，相关研究对实现长征国家文化公园景观资源精准研判，提升典型环境研究与实践水平，筑牢当前学术语境下景观规划与设计研究基础，以及充实中国风景园林理论与方法具有重要意义。当前研究主要集合景观治理、（历史）景观特征评估、文化景观、景观空间规划的现有理论来开展，并重点围绕长征沿线典型区域文化特征与要素、空间保护与管控等议题开展。如段婷20、何博21结合史料开展长征线路典型文化特征研究；王鹤等22开展红色文化遗产廊道调研分析；谢旭斌等23依托革命标语分析开展红色景观要素空间转译研究等。红色景观区域联动发展和空间管控则逐渐成为当前研究的热点领域，如何兴强等24聚焦红色景观空间形态，探讨景区空间保护与综合管控机制；邓鹭25利用人工智能、数字技术等提出红色景观抢救性保护策略；杨昌鸣等26基于文化感知的视角，进行分散型红色景观资源保护研究等。综上，当代景观分析、治理与空间融合技术的协同发展，为长征沿线红色景观的集成分析与空间模拟提供了理论支撑，为面向景观地貌的微域研判及其涵化扩展研究铺设了技术途径。但是，就当前长征沿线红色景观现状与基础条件来看，其红色景观微域的认知与识别，以及微域空间联立研究与涵化解析途径与方法，仍为当前长征国家文化公园研究与实践的基础性问题。2 长征沿线景观微域“识别-涵化”关联研究机制“微域”概念源自地理学、地貌学，意指最小范围的地域分异27，景观微域可被理解为组成景观在地系统的基本地域范畴，并由原初景观环境受制于随后的生态、社会、文化环境建设发展而被动式演进形成，具有地方性、历时性属性。景观微域现已成为当代风景园林跨学科研究的概念之一，相关微域解析与分异理论已在景观特征识别与评估、地理环境确界、景观空间体系架构等研究中得到转化应用。文化景观微域则明显受到文化、政策等影响，表现出强势文化驱动下的涵化演进特征，对其开展量化识别与涵化研究有助于动态发展状态下景观环境的系统剖析与发展模拟28。长征沿线红色景观具有明显的线性分布特征，景观微域突出表现为以红色文化为核心及驱动力，历时性发生景观空间延续、传播、扩散，逐渐形成文化景观与环境资源彼此交融的绵延型景观群组29。相关研究如张敏 等30基于景观文化价值、空间位置等特征评估构建空间保护体系，袁珂等31、龙彬等32相继开展地域性文化与空间演变关系分析，文一峰33结合景观文化资源分析开展的景观文化活力研究等，聚焦文化景观价值评估、文化空间演变解读和机制分析等领域，能够为长征沿线红色景观微域研究提供理论参考。综合来看，长征沿线景观作为典型的线性文化景观类型，针对其既有景观范围及内部空间约束条件不一的景区、景点、节点进行空间还原，进而集成开展景观微域解析已成为长征沿线景观序列“融点成群、汇群成线”的分析基础34，也成为长征红色文化有序发展与景观空间科学管控的前置问题。基于长征沿线红色景观微域识别与研判，深入探讨红色文化延续、传播、扩散的空间机制并建立相应分析体系，则成为红色景观微域涵化研究的重点所在。本研究旨在建立长征沿线红色景观微域“识别-涵化”关联研究机制，梳理红色景观微域识别的基本流程及微域涵化的分析途径，依据涵化规律形成合理的空间演进引导与规划策略，主要研究过程包含红色景观微域识别判定、红色景观微域空间涵化评估分析 2 个阶段（图 1）。首先，通过采集红色景观样本、梳理历史文献、整合空间信息数据等准备工作，汇总红色景观资源要素，结合景观类型研究建立适合红色景观微域研究的要素识别体系。其次，基于标志性、特征性原则确定景观核心点，依据相关性、外溢性特征采集相关环境要素，关联景观核心点与周边环境要素数据，依托 ArcGIS 平台建立以最小累积阻力（minimum cumulative resistance,MCR）模型为基础的微域适宜性分析方法，利用微域适宜性评价指标量化生成微域空间边界及其影响范围。再次，集成红色景观微域基础数据，建立微域空间涵化特征评估体系，结合层次熵权法（AHP entropy-weight method）计算评估体系中空间涵化因子的权重。最后，引入距离函数并与加权因子叠加，从文化承载、保护价值、空间发展 3 个评估维度对微域涵化效能及其影响因素进行量化评估，建立三维矩阵模型并结合自然断点法确定分类阈值，依托分类评估结果进行微域类型划分与景观治理。红色景观微域“识别-涵化”研究框架红色景观微域识别判定红色景观微域空间涵化评估分析提取红色景观核心点确立空间涵化特征评估因子集价值评价与筛选确定权重计算综合阻力面构建三维矩阵模型鉴别价值载体叠加因子确定源点确定阈值判定微域范围识别载体空间综合评估生成最小累积阻力面划分类型识别核心点关联环境要素构建微域基础数据库评估空间涵化特征建立微域适宜性评价指标建立微域涵化类型分类法提出针对性建设策略基于MCR模型判定微域范围建立红色景观微域要素识别体系建立微域空间涵化特征评估体系判定红色景观微域空间范围构建微域空间涵化效应提升策略1 红色景观微域“识别-涵化”研究框架“Identification-acculturation”framework of red landscape microdomain1专题：国家文化公园/Special:National Cultural Park753 红 25 军长征沿线红色景观微域识别红 25 军长征共历时 10 个月，行程辗转近万里，行军始于河南省罗山县何家冲村，终于陕西省延川县永坪镇，途经安徽、湖北、河南、陕西、甘肃 5 个省，经历独树镇、庾家河、袁家沟口、四坡村等大小战役数百次。长征沿线自然景观涵盖大别山、秦岭、黄土高原等地理区域，历经了从亚热带季风气候到高原高山气候的变化。同时，长征沿线留存有丰富的红色景观资源，如独树镇战斗遗址、庾家河反击战遗址、中共鄂豫皖省委旧址等，沿线红色景观资源与自然条件具有典型性，能为红色景观微域识别及涵化研究起到案例说明的作用。3.1 红色景观微域识别要素分析本研究从建筑物、构筑物、战场遗址、上墙标语等红色景观实体扩展至空间影响范围与文化影响维度35，综合运用文献（影像）研究、实地调研和数字化采集技术，融合多源异构信息，参考相关文化遗产保护方法对红色景观微域要素进行价值评价与筛选36。同时，依据景观要素类型、层次、内容、重要性对景观资源属性与价值特征进行归类与地理数据整理，以保护级别与文化传承禀赋为指标筛选具有分析价值的资源点，建立红色景观微域要素识别体系（表 1）。将微域要素载入 ArcGIS 平台，结合卫星影像信息，精确识别红色景观核心点坐标及相关要素地理位置信息37，并进行可视化处理（图 2），为后续微域范围判定与涵化研究提供分析方法与基础数据。3.2 红色景观微域关联要素遴选红色景观微域关联要素不仅包括在空间分布和历史事件中与红色景观直接关联的实体环境要素，还应纳入在视觉（视域）、历史、精神等层面产生间接关联的文化要素，其遴选标准不仅需要反映红色景观的客观环境布局，更应关注承载长征历史遗存与当代建设中文化景观的过渡、缓冲、拓展、屏障等空间演进特征38。此外，结合风景园林专业优势，在关联要素遴选时应注重景观要素位置、分布、形态、结构等的空间拓扑解析与相关性研究。本研究以庾家河战役为例，建立庾家河红色景观微域要素集（表 2），针对红色表 1 红色景观微域要素识别体系Tab.1 Elementidentificationsystemforredlandscapemicrodomain要素总类要素次类要素内容红色景观核心原生景观核心点历史中遗留的建筑物、构筑物、战争遗址等次生景观核心点后续历史中建立的纪念碑、纪念园等关联环境要素建造环境要素与核心点历史相关联的建筑物、构筑物等建造实体；行军途中为发动群众用的标语等宣传遗存与政治工作遗址自然环境要素与核心点空间或历史中相关联的地形、气候、土壤、水文、动植物资源视觉环境要素与核心点构成视觉关联的环境要素，可通过视角、视轴、视廊等视觉分析途径获取表 2 庾家河红色景观微域要素集Tab.2 ElementsetofredlandscapemicrodomaininYujiahe编号要素价值载体要素类型描述1庾家河反击战遗址原生景观核心点庾家河战斗旧址，位于庾岭镇七里荫岭，这场战役使挺进陕南的红 25 军暂时摆脱困境2庾家河战斗纪念碑次生景观核心点1982 年落成并建有四角亭，碑文由原红 25 军政治部主任郭述申题写3春永茂药铺建造环境要素鄂豫皖省委第十八次常委会议旧址，此次会议后红 25 军进入创建鄂豫陕革命根据地阶段4无名烈士墓战役中红 25 军牺牲 200 余人，2013 年当地政府为散落在庾家河岭中的红军遗骨修建集体公墓5程子华受伤处军长程子华在战斗中被敌人的重机枪子弹击穿双手，1982 年在其受伤处建造了纪念碑6徐海东受伤处副军长徐海东在战斗中被子弹从左眼底打进、右耳根穿出，1982 年在其受伤处建造了纪念碑7山中小庙红 25 军司号员下颚负伤无法吹号，利用此建筑作掩护打退敌人多次冲锋，最后壮烈牺牲8棣花街二郎庙红 25 军曾在此建筑山墙书写标语“为创建陕西苏维埃政府而战”“建立陕西苏维埃政府”9子华山自然环境要素1982 年当地政府为了纪念庾家河战斗，以红 25 军军长程子华命名的山峰10海东梁1982 年当地政府为了纪念庾家河战斗，以红 25 军副军长徐海东命名的山峰11焕先坡1983 年当地政府为了纪念庾家河战斗，以红 25 军政委吴焕先命名的山峰12东山坳口战斗中激烈争夺的山坳（有少量物质遗存）13七里荫岭两侧高地视觉环境要素战斗中激烈争夺的高地（无物质遗存）14标语遗存点建造环境要素红 25 军为开展政治宣传工作编印张贴的宣传单及上墙标语遗存15罗山何家冲一支红军出罗山诞生地16伏 牛 山 口、文 公岭、蔡王窑十五月斗争歌记载的战斗发生地庾家河反击战遗址重要事件发生地红25军长征线路红色景观核心点高低2 红 25 军长征线路及沿线红色景观核心点分布Long March route of 25th Red Army and distribution of core points of red landscape along the route2核心点密度76Landscape Architecture2023/023 庾家河红色景观微域要素识别Element identification of red landscape microdomain in Yujiahe4 庾家河红色景观微域分区Partition of red landscape microdomain in Yujiahe 棣花街二郎庙 棣花街二郎庙春永茂药铺春永茂药铺13七里荫岭两侧高地13七里荫岭两侧高地 徐海东受伤处 徐海东受伤处12东山坳口12东山坳口子华山庾家河战斗纪念碑庾家河战斗纪念碑程子华受伤处程子华受伤处海东梁海东梁无名烈士墓无名烈士墓庾家河反击战遗址庾家河反击战遗址14标语遗存点14标语遗存点15罗山何家冲16伏牛山口16伏牛山口16文公岭16文公岭16蔡王窑16蔡王窑11焕先坡11焕先坡山中小庙山中小庙13七里荫岭两侧高地13七里荫岭两侧高地一级适宜区二级适宜区三级适宜区四级适宜区研究范围研究范围原生景观核心点原生景观核心点次生景观核心点次生景观核心点建造环境要素建造环境要素自然环境要素自然环境要素视觉环境要素视觉环境要素结构完整性缓冲区NN005050250250500m500m子华山15罗山何家冲基于 MCR 模型开展微域适宜性分析方法研究，阻力包含地形地貌、建成环境、现实人为因素等对景观微域扩展起到阻碍作用的因素39，结合微域要素空间表现将因子阻力进行极差设定，用于 7 个微域因子的单因子分析，再利用加权叠加法计算综合阻力值，为多因子联立的红色景观地表数据向微域综合阻力面生成提供量化引导。3.4 基于最小累积阻力模型的红色景观微域研判本研究以红色景观微域核心的空间边界景观微域要素价值载体及其类型遴选环境要素，将地理坐标载入 ArcGIS 平台进行集成处理（图 3）。3.3 红色景观微域适宜性评价体系构建根据红色景观微域要素分布情况，结合自然环境、地形地貌、建设基础等现状条件，以景观的结构完整性、视觉完整性、自然完整性作为要素保护与微域划分依据，并采用分级赋值法进行量化处理，通过专家打分法、层次分析法确定各因子权重，构建庾家河红色景观微域适宜性评价体系（表 3）。作为“源”，采用 MCR 模型进行景观微域数字化提取（图 4）。模型中“源”作为微域驱动力，以关联要素所在位置为微域融合点，解析景观微域在结构完整性、视觉完整性和自然完整性 3 类空间需求导向下的实际影响，具体计算式如下：RMCR=fmini=mj=n（DijRi）。（1）式中：RMCR表示最小累积阻力值；Dij表示微域从源j到目的地i的空间距离；Ri表示目的地i的空间扩散阻力值；m和n表示数量，根据源j和目的地i的全部数量确定。表 3 庾家河红色景观微域适宜性评价体系Tab.3 SuitabilityevaluationsystemforredlandscapemicrodomaininYujiahe特征因子权重阻力等级区间数据来源/计算方法12345结构完整性距核心点距离0.20100150m150200m200m以景观核心点为中心作缓冲区距关联环境要素距离0.194060m6080m80m以关联环境要素为中心作缓冲区视觉完整性微域要素可视率0.161216812381301基于 ArcGIS 平台进行视觉累积量计算自然完整性地形起伏度0.1270100m100200m200m基于 ArcGIS 平台利用 DEM 数据计算坡度0.105 1515 2525基于 ArcGIS 平台利用 DEM 数据计算土地利用现状0.18灌木林地/草地林地/水体裸地耕地建设用地通过遥感影像提取用地类型植被覆盖度0.0560%40%60%20%40%10%20%10%通过遥感影像计算植被覆盖度43专题：国家文化公园/Special:National Cultural Park77结合模型分析，计算生成庾家河景观微域 MCR 表面。利用 1/2 标准差重分类的方式对 MCR 表面进行四级划分，并将其中一级适宜区作为庾家河红色景观微域研究基本范围，为后续微域涵化研究提供空间分析基础。4 红 25 军长征沿线红色景观微域涵化分析4.1 红色景观微域涵化分析流程红色景观微域的涵化效应受到微域空间特性的影响，需要建立微域涵化特征评估体系40，本研究将特征因子集控制为 3 个评价维度和 14 个评价因子（表 4），采用多因子加权叠加方法进行评级因子基础数据集成，进而开展微域空间涵化特征的量化评估。因子权重可根据实际情况采用层次熵权法等综合集成赋权法进行统计测度41。微域涵化分析与评估可为景观微域空间提质与环境评估提供技术基础42-43，以评价维度为坐标轴，构建三维矩阵模型，根据微域在相应维度的评估数值确定三维坐标，通过自然断点法在 ArcGIS 平台上分类获得空间阈值，保证类别之间的差异最大化。由于同一类型的微域在三维矩阵模型中具有相近的空间位置，因此可统一进行微域类型的量化区分与涵化趋势研判。针对不同的微域类型，量化研判其涵化潜能，并根据涵化规律提出相应专业建议，以期理性辨析微域涵化效能，合理管控红色景观文化驱动下的微域涵化途径。4.2 红色景观微域涵化量化解析坚持文化承载、保护价值、空间发展 3 个评估维度的需求导向，从红色文化传承度、革命形象关联度、红军活动多样性等角度构建红色景观微域涵化评估体系。依托已识别的红色景观微域，制定信息采集模板，加载战争事件、红军故事等描述性数据，对客观环境数据进行数理统计分析。调用基础数据集中与评估因子关联紧密的数据，对定量数据进行直接计算，对定性数据进行赋值计算。计算因子权重时，为避免单一权重赋值方法导致计算结果的偏差，分别运用层次分析法获得主观权重，熵权法获得客观权重，进而采用层次熵权法进行联立分析，获得各因子的复合权重。同时，考虑到主导数据可能产生的波动干扰，为使主观权重与客观权重的差异程度与对应权重占比的差异程度一致，在此引入了距离函数建立联立公式，如式（25）44，获得因子复合权重后，利用ArcGIS 平台对景观微域在 3 个评估维度上的涵化能力进行量化解析，如式（6），具体计算式如下：i=wi+ui，（2）d（wi，ui）=12 ni=1（wi ui）212，（3）d（wi，ui）2=（）2，（4）+=1，（5）Rk=ni=1 iPi （k=1，2，3）。（6）式中：i为因子i的复合权重值，和 为常数，wi为主观权重，ui为客观权重，d为距离函数，Rk为特征评估值，R1代表文化承载评估值，R2代表保护价值评估值，R3代表空间发展评估值，n为每一特征包含因子个数，Pi为第i个因子的分值。将庾家河红色景观微域基础数据载入式（26）进行涵化能力量化解析，其文化承载、保护价值、空间发展的评估值分别为 25.66、8.58 和 23.88。采用同样方法集成解析红 25军长征沿线其他景观微域，相关数据为后续景观微域类型确定与涵化策略研判提供量化 导引。4.3 红色景观微域涵化类型提取构建景观微域涵化评估矩阵模型，以文化承载作为 X 轴，保护价值作为 Y 轴，空间发展作为 Z 轴建立三维坐标系，运用自然断点法确定微域分类阈值，划定微域分类区间。综合红 25 军长征沿线微域涵化评估结果，通过 Origin 软件绘制微域涵化矩阵（图 5）。对每个维度的评估值进行自然断点划分并取得对应阈值，分别记录为R1y、R2y、R3y，分别对应文化承载、保护价值和空间发展评估值的自然断点阈值（表 5、6）。5 结果与讨论结合景观微域涵化分析方法探索与类型归纳，研究初步从文化承载、保护价值和空间发展 3 个评估维度上获得了红 25 军长征沿线红色景观微域涵化评估结果（表 7）。案例微域的涵化评估结果同时表明，红 25 军长征沿线空间管控应坚持保护优先、强化传承、适度发展的原则，进而强化微域既有属性，提升微域涵化效应，发挥景观涵化潜能，助力红色景观提质增效（图 6）。面对长征国家文化公园建设中对红色景观微域精准研判与涵化分析的现实需求，在探索构建景观微域“识别-涵化”关联机制的基础上，本研究结合红色景观微域要素识别体系与 MCR 模型，形成景观微域识别基础方表 4 红色景观微域涵化因子集Tab.4 Factorsetforacculturationofredlandscapemicrodomain评估维度评价因子文化承载文化传承度形象关联度活动多样性历史悠久性历史事件/名人影响度保护价值保护级别稳定程度原真性完整性空间发展地形特征交通通达度经济发展水平当地政策周边景观资源庾家河微域点空间发展XZY保护价值其余微域点782342732533206301913115121415264039323619210242221181716282931343537385 红 25 军长征沿线红色景观微域涵化矩阵Acculturation matrix of red landscape microdomain along the Long March route of the 25th Red Army5 注：数字为微域编号。78Landscape Architecture2023/02问题；在综合考量微域构成复杂性和地域差异性的基础上，持续优化分析模型与关联算法，发展并提升风景园林研究的客观性与科学性，才能更好地契合建设实践诉求。未来研究也迫切期待空间测量技术、统计分析技术、大数据及机器学习等前沿技术的融合发展，以期更好实现长征沿线历史、表 6 红 25 军长征沿线红色景观微域涵化分类Tab.6 AcculturationclassificationofredlandscapemicrodomainalongtheLongMarchrouteofthe25thRedArmy微域类型X 轴Y 轴Z 轴微域编号（核心保护微域）R1min,R1maxR2y,R2maxR3min,R3max3，4，6，7，8，20，23，25，27，30，33（重点发展微域）R1y,R1maxR2min,R2y)R3y,R3max1，5，9，11，12，13，14，15，19，26，32，36，39，40（一般发展微域）R1min,R1y)R2min,R2y)R3min,R3max2，10，16，17，18，21，22，24，28，29，31，34，35，37，38R1y,R1maxR2min,R2y)R3min,R3y)注：R1min代表文化承载维度评估值的最小值，R1max代表文化承载维度评估值的最大值；R2min代表保护价值维度评估值的最小值，R2max代表保护价值维度评估值的最大值；R3min代表空间发展维度评估值的最小值，R3max代表空间发展维度评估值的最大值。表 7 红 25 军长征沿线红色景观微域涵化评估结果与应对策略Tab.7 AcculturationevaluationresultsandcopingstrategiesofredlandscapemicrodomainalongtheLongMarchrouteofthe25thRedArmy微域类型评估维度及相应策略文化承载保护价值空间发展红色文化承载意义突出。应以坚持保护为首要任务，在避免破坏景观特征要素的前提下，拓展红色文化展示途径，彰显景观微域文化特性保护价值较高。应以严格保护、合理利用为目标，对景观特征要素实施严格管控，防止特殊遗址遗迹涵化特征的丧失与退化规避外部因素的不良影响，可进行适度开发，引导空间涵化的正向发展。优先开发旅游优势突出的景观微域，形成示范效应红色景观优势明显，文化内涵丰富。应充分挖掘并利用红色文化价值内涵，构建成熟的、与现代社会相适应的红色景观展示体系具备一定的保护价值。应从速进行景观微域确界，对其核心景观要素给予精准保护与修复，城镇化建设应提供景观微域涵化空间空间发展潜力明显。可开展景观微域的整体利用与协同建设，建设主题展示带，扩展微域范围，增强红色文化空间辐射红色文化承载能力有待强化。应从速进行景观特征分析与主题提炼，结合景观微域确界，进行文化挖掘与涵化活力研究具备一定的保护价值。应充分依托景观微域特征与要素现状，开展景观微域的整体规划建设，可结合其原有风貌进行改造提升空间特征有待强化。对于空间发展潜力突出、前景较好的微域，可丰富红色文旅项目，提升景观吸引力与文化影响力表 5 红 25 军长征沿线红色景观微域汇总Tab.5 SummaryofredlandscapemicrodomainalongtheLongMarchrouteofthe25thRedArmy微域编号微域名称微域编号微域名称1何家冲微域21兰田县九间房微域2罗山县朱堂店微域22洛南县微域3枣阳七里冲微域23商县龙驹寨微域4桐柏山区微域24郧西县微域5独树镇微域25荆紫关微域6伏牛山区微域26山阳县袁家沟口微域7七里岗微域27长安县丰峪口微域8五里坡微域28双石铺微域9铁锁关微域29两当县微域10黄家村微域30天水北关微域11庾家河微域31秦安县微域12洛南蔡川微域32兴隆镇微域13镇安县微域33六盘山微域14蔡玉窑微域34瓦亭微域15兰田县文公岭微域35平凉县马莲铺微域16宁陕县微域36泾川县四坡村微域17佛坪县微域37四十里铺微域18洋县石塔寺微域38合水县板桥镇微域19兰田县葛牌镇微域39保安县豹子川微域20华阳微域40商南县梁家坟微域法，结合加权因子叠加法、微域涵化评估体系与三维矩阵模型进行微域分类评估技术探索，以期为长征国家文化公园红色景观空间规划与管控提供技术参考与分析基础。同时，面对长征国家文化公园这一全新领域，相关研究工作均呈现出阶段性与探索性并存的局面，基本概念的时代诠释及其发展，研究体系与方法的协同创新，乃至问题导向与现实诉求等一系列前置议题决定了现有研究仍待深入探析。例如，本研究构建的景观微域“识别-涵化”研究框架仍须持续研讨，景观微域概念的发展与理论体系的完善始终是研究中并行的持久议题；微域识别要素及其信息的完整性始终是约束研究精度和信度的基础微域适度发展涵化特征保护文化多元展示微域整体规划景观核心特征要素建设文化展示带打造文旅项目开发类微域类微域类微域展示载体构建6 红 25 军长征沿线红色景观微域涵化导图Acculturation diagram of red landscape microdomain along the Long March route of the 25th Red Army6专题：国家文化公园/Special:National Cultural Park79文化、军事等景观资源，以及现状自然、人文、建设情况等信息与数据的多源融合分析，满足长征国家文化公园研究与实践纵深发展的现实需要。6 总结与展望习近平总书记在纪念红军长征胜利八十周年大会上的讲话中指出，“80 年来，世界范围内关于红军长征的报道和研究层出不穷，慕名而来寻访长征路的人络绎不绝弘扬伟大长征精神，走好今天的长征路，是新的时代条件下我们面临的一个重大课题”45。随着长征国家文化公园战略的持续推进，长征沿线迤逦的自然风貌、宝贵的红色资源、绍续的红色文化、伟大的革命精神，都促使长征国家文化公园成为彰显中华优秀文化持久影响力与革命文化强大感召力的重要标志。在此背景下，拓展长征景观研究专业视域，充实风景园林学术语境与研究途径，提升红色景观研究的精度和广度，可以促进沿线风景环境系统识别与高质量建设，助力红色景观空间涵化效应和文化传播能力持续攀升，相关探索既为长征国家文化公园建设提供了具有风景园林专业特色的研究基石，也成为当代中国风景园林人承扬文化自信与家国情怀，回应时代诉求的专业应答。注释(Note)：涵化是指因不同文化彼此接触，从而导致的文化变动（cultural change）现象以及环境、心理等文化表征元素发生持续变化的过程。不同文化之间的涵化过程既可以是单向的，也可以是交互影响的。涵化也可称为文化适应、文化移入。参考文献(References)：1 邹统钎.国家文化公园的整体性保护与融合性发展 J.探索与争鸣，2022（6）：8-11.ZOU T Q.Holistic Conservation and Integrated Development of National Cultural ParksJ.Exploration and Free Views,2022(6):8-11.2 刘庆柱，汤羽扬，张朝枝，等.笔谈：国家文化公园的概念定位、价值挖掘、传承展示及实现途径 J.中国文化遗产，2021（5）：15-27.LIU Q Z,TANG Y Y,ZHANG C Z,et al.Discussion:The Concept Orientation,Value Mining,Inheritance Display and Realization of National Cultural ParkJ.China Cultural Heritage,2021(5):15-27.3 毕雪婷，韩锋.文化景观价值的解读方式研究 J.风景园林，2017，24（7）：100-107.BI X T,HAN F.Study on the Ways to Interpret the Cultural Landscape ValuesJ.Landscape Architecture,2017,24(7):100-107.4 钟晟.文化共同体、文化认同与国家文化公园建设 J.江汉论坛，2022（3）：139-144.ZHONG S.Cultural Community,Cultural Identity and the Construction of National Cultural ParkJ.Jianghan Tribune,2022(3):139-144.5 刘涛，蔺宝钢，程圩.基于结构方程模型的红色文化景观感知研究 J.中国园林，2022，38（2）：99-103.LIU T,LIN B G,CHENG W.Research on the Perception of Red Cultural Landscape Based on the Structural Equation ModelJ.Chinese Landscape Architecture,2022,38(2):99-103.6 中共中央办公厅，国务院办公厅.关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见 J.中华优秀传统文化研究，2019（00）：3-13.The General Office of the State Council.Opinions on the Implementation of the Inheritance and Development Project of Chinese Excellent Traditional CultureJ.Studies of Chinese Excellent Traditional Culture,2019(00):3-13.7 王健，王明德，孙煜.大运河国家文化公园建设的理论与实践J.江南大学学报（人文社会科学版），2019，18（5）：42-52.WANG J,WANG M D,SUN Y.Construction of Grand Canal National Cultural Park:Theory and PracticeJ.Journal of Jiangnan University(Humanities and Social Sciences),2019,18(5):42-52.8 杜凡丁，杨戈，刘占清.讲好长征故事 传承长征精神：长征国家文化公园建设保护体系的构建J.中国文化遗产，2021（5）：44-57.DU F T,YANG G,LIU Z Q.Tell the Story of the Long March and Inherit the Spirit of the Long March:Construction of a Protection System for the Cons