![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
中国生态话语文化图式的认知阐释_杨开烨.pdf
《中国生态话语文化图式的认知阐释_杨开烨.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国生态话语文化图式的认知阐释_杨开烨.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、0.引言“生态”一词的内涵根植于生态哲学(ecosophy),涉及不同物种彼此之间以及与环境之间的相互关联(Naess&Ingvar 2002:100)。随着 21 世纪生态危机的不断加剧,人们开始重新审视人与自然的关系,关注生物多样性以及可持续发展(周晋峰 2022)。生态话语分析(eco-discourse analysis)主张基于“多元和谐,交互共生”的生态哲学观,从语言学视角对话语进行生态性分析,涉及人与人,人与其他物种,以及人与自然等(黄国文,赵蕊华 2017;何伟,魏榕 2018)。回顾 70 余年的生态文明建设历程,中国特色的生态文明积累了丰富的理论与实践(张天勇,季海波201
2、9)。国内生态话语分析也不断深入,历经宏观-微观-宏观的研究转向,涉及六个方面的研究热点:(1)基于韩礼德系统功能语言学理论分析生态话语的及物性及其所蕴含的生态观(辛志英,黄国文 2013;赵蕊华,黄国文 2019;曹进,杨明托 2022);(2)结合生态批评话语分析(ecological critical discourse analysis)探讨语言对人类行为的影响(赵秀凤,刘畅 2020;周文娟 2021);(3)重新审视生态帝国主义(ecologicalimperialism)下的话语变迁,尤其是中立话语与积极话语(黄国文 2018;龙睿赟 2019);(4)融合认知语言学理论分析具有
3、中国特色的话语体系(汪少华,纪燕2019;苗兴伟,雷蕾 2020;王雨辰 2020;汪少华,杨开烨 2022);(5)基于语料库进行有关生态报道的历时分析和中外对比分析(刘衍 2021;魏榕 2022);(6)从多模态视角探究视觉意象与景观模型的建构(汪瑞霞 2022;张航 2022)。研究主要存在以下三点不足:(1)理论研究缺乏深度的内在机制挖掘,需对中国生态话语的认知机制和文化独特性进行更为精细的研究;(2)研究对象多为出现频率高且形式较为单一的概念隐喻,需进行整体的系统研究,探究概念隐喻背后的图式及其互动;(3)研究方法缺乏围绕特定领域语料以及可比性语料的语料库功能探究,需增强对隐性文化
4、要素的信息检索与语义分析,考察其在跨文化传播中的表现。因此,阐释中国生态话语有必要融通古今中外,增强纵深性、系统性和创新性,进而推动中国特色生态话语体系的建构与传播。1.文化图式的理论融合与发展Lakoff(1990)阐释理想化认知模型(IdealizedCognitive Models)时指出,命题结构、意象图式结构、隐喻映射和转喻映射共同作用于人们对事物的复杂认知。架构(frames)作为认知形成的基础,侧重于受众视角,“是人们用来理解现实并时而建构我们认为是现实的心理结构”(Lakoff 2006:25)。除了关联容器图式、路径图式、上下图式、部分-整体图式、中心-边缘图式等基本意象图式
5、,架构还遵循最佳适配原则(best-fitprinciples)生成不同的隐喻系统(Lakoff 2008a:26)。为提升架构理论(Framing Theory)在逻辑、情感、道德维度的阐释力,Lakoff(2008b:250)总结了架构的*本文为国家社科基金重点项目“习近平总书记语言风格研究”(编号:18AYY022)和国家社科基金重大项目“中国特色对外话语体系在英语世界的译介与传播研究(1949-2019)”(编号:19ZDA338)的阶段性成果。中国生态话语文化图式的认知阐释*杨开烨汪少华(南京师范大学外国语学院,江苏 南京 210097)摘要:话语的文化概念化通过文化图式来表征。本文
6、以 习近平谈治国理政 一至四卷中英文版中的生态话语为语料,融合 Lakoff 的拓展架构理论、Sharifian 的文化概念化理论以及 Stibbe 的生态语言学的理论与方法阐释其中的文化图式。研究主要有三个发现:一是中国生态话语内含丰富的隐喻性架构,激活了六类文化图式;二是文化图式通过互动与整合构成了多层级的认知模式:叙事图式呈现了三段式的生态发展路径,角色图式呈现了人与自然多重力量的冲突与平衡,意象图式呈现了典型意象的概念映射与整合,命题图式呈现了生态文明建设理念的演变逻辑,情感图式呈现了亲自然情感转向,道德图式呈现了“人与自然是生命共同体”的价值观取向;三是跨文化传播过程中采用了图式对等
7、、图式转换与图式省略等创新路径。该研究揭示了中国生态话语的内在规律和系统性特征,为挖掘中国生态话语的世界意义与当代价值提供了借鉴。关键词:文化概念化;文化图式;中国生态话语;跨文化传播中图分类号:H030文献标识码:A文章编号:1005-7242(2023)01-0008-092023,No 1Serial No 1972023 年第 1 期总第 197 期外语研究Foreign Languages Research8DOI:10.13978/ki.wyyj.2023.01.015焦点分类高频关键词(50)主体人类生命体我们/we(876),我们的/our(300),中国/China(223)
8、,人类/people(181),国家/countries(114),他们的/their(110),中国人民/Chinese people(90),他们/they(60)自然生命体能源/energy(130),环境/environment(121),自然/nature(98),资源/resources(85),水/water(72),河流/river(65)行为生态开发合作/cooperate(190),需要/need(127),增长/grow(97),取得/achieve(52),支持/support(53),参与/participate(50),启动/launch(50)生态破坏污染/pol
9、lute(103),带来(挑战)/pose(challenges)(88),(气候)变化/(climate)change(73),提出(问题)/address(problem)(70)生态治理应该/should(348),必须/must(239),维持/sustain(121),提升/improve(111),改革/reform(97),保护/protect(97),治理/govern(72),更好/better(67),增强/strengthen(60),发展/develop(57),改变/change(53),控制/control(53),认识/aware(52),解决/solve(51)
10、,加强/enhance(50)表 1:治国理政 中生态话语的高频关键词聚类分析四大要素,即语义角色、角色属性、角色间的关系以及角色参与的事件场景,并融合脑科学研究的最新成果,论证了架构的叙事特征,提出大脑加工的双重结构戏剧性结构(dramatic structure)与情感结构(emotional structure)(ibid.:26-27)。拓展后的架构理论未能深入社会文化维度,尤其缺乏对中西文化差异的详细论述(汪少华 2022)。为此,Sharifian(2011:3-8,25-26)创造性提出“文化概念化(cultural conceptualisation)”,指文化群体内部成员通过
11、心智互动产生对经验的概念化的动态分布模型(distributed model)。这意味着概念可在文化群体的不同层面发展,如家庭和家族,经数代人的不断协商(negotiate)和约定俗成(conventionalise),达成连贯(cohesive)。文化图式(cultural schemas)作为文化概念化的主要形式,体现了文化群体认知的一种层创属性(emergent property of cognition)。这导致交际中存在“模糊性理解”(fuzzy understanding),即人们无法清晰阐明图式的复杂含义或精准识别给定图式的构成要素。为进一步揭示认知的结构化特征,Sharifia
12、n(2011:7-13)归纳出五类文化图式,依次为:对受众经历的特定事件进行抽象概括的事件图式(event schemas);反映群体成员对特定角色知识结构的角色图式(role schemas);以标志性意象引发对事物本质或社会经验联想的意象图式(image schemas);将思想与行为模式抽象化并用于推理的命题图式(proposition schemas);通过情境设置将抽象情感实例化的情感图式(emotion schemas)。Sharifian(2011)关于文化图式的分类虽有助于梳理图式在认知过程中的运行模式,但是尚不够全面,且类别之间的界限不够明晰。鉴于此,本文将对文化图式进行重新
13、定义,以叙事图式替代事件图式,并增加道德图式,依照叙事图式、角色图式、意象图式、命题图式、情感图式、道德图式的序列进行认知阐释。人与自然关系的演变深刻影响着文化图式的变迁,导致生态故事成为一种宏大叙事,凝聚了人们的生存智慧,并具有阶段性特征。过往的生态故事被解读为一种与经济、政治波动无异,呈现良性循环发展的“常态化故事”(business-as-usual story)。然而,生态议题的根本解决之道在于重新审视基于西方文化的生态故事(Klein 2014)。为此,人们迫切需要寻求新的故事来支撑生存(to live by)(Stibbe 2021)。当前,中国生态文明建设中的创新生态理念促进了文
14、化图式的新发展,兼顾传统和当代、事实和理念、个体和集体、科学和人文等(周庆安,张文凌 2021)。下文主要围绕三个研究问题展开:(1)中国生态话语文化概念化的形式是什么?(2)这些文化图式如何分类?如何互动?(3)如何在跨文化传播过程中进行文化图式的变通,实现认知对等?2.中国生态话语文化概念化的基本特征习近平生态文明思想继承并发展了马克思主义生态观,并创造性提出了“人与自然是生命共同体”的整体生态价值观,促进了生态意识的文化回流。这既是对人类中心主义的批判,亦是对生态中心主义的超越(丁卫华 2019:53)。本文以“生态”“绿色”“环境”“气候”“能源”等为关键词,系统收集了 习近平谈治国理
15、政(下文简称 治国理政)一至四卷中英文版中的生态话语,构建出汉英平行历时语料库,共计 144 篇(中文108,630 字,英文 80,170 字)。词频统计、语义标注、语境共现等数据分析综合运用了语料分析工具Antconc3.5.9 和 Wmatrix5。其中,高频关键词的聚类结果如表 1 所示:主体分为人类生命体与自然生命体两类,包括对国家、个人、环境、资源等各类对象的不同称谓;而行为分为生态开发、生态破坏、生态治理三类,涉及对项目合作、污染评估、工作规划等具体活动的指示。9经 MIPVU 隐喻识别(Steen et al.2010)的初步筛选、三名研究者的交叉式隐喻判定以及对分歧的后续讨论
16、发现,中国生态话语中可供识别的隐喻性架构种类丰富,包括产品、母亲、财富、债务、容器、旅程、战争、疾病、家园、伙伴等共 36 类。并且,依据回鸣值对类符数与形符数的乘积结果,旅程、战争、母亲三类隐喻性架构占比较高,整体呈现出由机器隐喻、结果隐喻向生命体隐喻、过程隐喻的转化。例如,以“母亲”“生命”“共同体”等完整个体或“眼睛”“牙齿”等局部身体构造作喻,凸显了“大自然”本体的水土保持机能,体现了生命体隐喻;而以“金山银山”“新路”“保卫战”等作喻,凸显了“大自然”本体由贫瘠到发展、由破坏到治理的动态演化,体现了过程隐喻。然而,英汉表述的差异导致跨文化传播中隐喻性架构的内涵阐释存在一定的弱化。尤其
17、当大量谚语、成语、典故等约定俗成的特定表达穿插其中时,隐喻性架构的辨识难度增加,存在意象或情感可能丢失的现象,影响了语义的完整性、准确性和连贯性。这对系统探究中国生态话语中的文化概念化提出了新的挑战。3.中国生态话语文化图式的分类3.1 叙事图式依据 Lakoff(2008b:26-27)对话语叙事特征的阐释,叙事图式(narrative schemas)可在一定程度上拓展事件图式这一概念的外延,指由事件(event)、动作(action)与移动(movement)激活的有关特定场景的知识结构。其内在的开始、发展、高潮、结局等环节可充分激发人们对空间与经验的想象,呈现为连贯的时空序列,并凸显情
18、节的波折,富有戏剧性。生态话语的三类叙事图式如表 2 所示:生态破坏毁坏、侵占等过去-现在;好-不好路径起点-过程-终点生态治理保护、改善等现在-未来;不好-好路径起点-过程-终点事件动作移动图式要素生态开发推进、参与、合作、启动等内部-外部;小-大容器内部-边界-外部表 2:治国理政 中生态话语的叙事图式1 塔克拉玛干沙漠的蔓延,湮没了盛极一时的丝绸之路。河西走廊沙漠的扩展,毁坏了敦煌古城。科尔沁、毛乌素沙地和乌兰布和沙漠的蚕食,侵占了富饶美丽的蒙古草原。楼兰古城因屯垦开荒、盲目灌溉,导致孔雀河改道而衰落。河北北部的围场,早年树海茫茫、水草丰美,但从同治年间开围放垦,致使千里松林几乎荡然无存
19、,出现了几十万亩的荒山秃岭。(2016-1-18 治国理政 第二卷第 208 页)The expansion of the Taklamakan Desert buriedthe once-prosperous ancient Silk Road.The expansionof the Hexi Corridor Desert destroyed the ancient cityof Dunhuang.The Khorchin and Mu Us sandy lands andthe Ulan Buh Desert encroached on the beautiful andfertile
20、Mongolian Steppe.The ancient city of Loulandeclined as the Peacock River changed its course as aresult of reclaiming wasteland for farming and irrigation.The plains in the north of Hebei once abounded withlush woods and meadows,but the land reclamation policyduringtheTongzhiyears(1862-1874)oftheQing
21、Dynastyreduced the 500-kilometer stretch of pinewoods to barrenmountains.(January 18,2016 The Governance of ChinaII p.229-230)例1详细列举了“一带一路”沿线各地沙漠蔓延的现状,凸显了生态破坏这一环节的事件结果。虽然其中省略了施事与事件过程,但众多意象经压缩、并置,暗示了事件发生的始末,旨在发出警示,提醒受众铭记“生态兴则文明兴,生态衰则文明衰”的历史教训。其中,“湮没”“毁坏”“侵占”“衰落”等表明破坏程度之大,与“屯田开荒”“盲目灌溉”“开围放垦”等一同暗示了人类作为
22、隐藏施事,是导致生态破坏的根本原因。此外,水源枯竭、林地荒芜、沙漠蔓延、古城覆灭、文明消亡等后果与“富饶美丽”“树海茫茫”“水草丰美”等描述形成鲜明反差,并形成连锁效应,增强了场景变迁带来的震撼力,构建出跨时空的史诗级悲剧。2 杀鸡取卵、竭泽而渔的发展方式走到了尽头。(2019-4-28 治国理政 第三卷第 374 页)Development without thought to the future of theEarth is not a sustainable way to progress-like killingthe goose that lays the golden eggs
23、or draining the pondto get all the fish.(April 28,2019 The Governance ofChina III p.435)例2引述“杀鸡取卵”“竭泽而渔”两则成语典故激发受众想象,以具象化的农家生活场景促进对“入10不敷出”“过犹不及”等抽象经验教训的理解。结合语境补充施事可知,缺乏环保意识的人正如典故中目光短浅、急功近利的农户。而“取”“渔”原是中性词,与“杀”“竭”并置构成极端事件,凸显出个人欲望与生命消亡、资源匮乏、生活困顿等灾难性结局之间的因果关联。这种违背可持续发展常理的情节设定可启发受众反思“鸡”与“卵”、“泽”与“鱼”的相生关
24、系,并进行逆向假设,得出实行“休养生息”等有利于生态治理的结论,继而扩充叙事图式,改写故事结局。3.2 角色图式角色图式指运用概念隐喻将角色特征由源域映射到目标域,以形成角色互动的结构形式。受众参考作用力与反作用力图式(force schema&counter-forceschema)可补全缺省角色,并随情节发展推导出角色间力量流的强弱变化。依据语料分析工具的角色抽取,生态话语中的角色共涉及三个维度:天、地和人。天维度包括灾祸、危机等不可抗力;地维度包括水、山、耕地、森林、海洋、花、鸟等自然要素;人维度包括母亲、伙伴、建设者、复仇者等身份群体。其中,人类角色种类最多,占比 46.9%,既兼顾了
25、现实中个体身份的多样性,又补充交代了对应的行为结果,提醒人们重视其与生态的密切关联,并警惕潜在的危害。表 3 依据生态话语中六类常见的隐喻性架构,揭架构原隐喻扩充隐喻母亲生态是母亲ECOLOGY AS A MOTHER人类是孩童HUMAN AS CHILDREN财富生态是财富ECOLOGY AS WEALTH人类是守卫者/继承人HUMAN AS KEEPERS/HEIRS竞赛生态保护是竞赛PROTECTION AS A RACE人类是运动员HUMAN AS ATHLETES战争生态治理是战争POLLUTION AS A BATTLE人类是战士HUMAN AS SOLDIERS身体生态是器官EC
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 生态 话语 文化 图式 认知 阐释 杨开烨
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。