整合医疗的理论框架应用及实践效果评价的研究综述_黄俊斌.pdf
《整合医疗的理论框架应用及实践效果评价的研究综述_黄俊斌.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《整合医疗的理论框架应用及实践效果评价的研究综述_黄俊斌.pdf(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第 卷第期 年 月福建医科大学学报(社会科学版)(),整合医疗的理论框架应用及实践效果评价的研究综述黄俊斌,刘文彬,黄毅敏(福建医科大学 公共卫生学院,福建 福州 )摘要:在现有的整合医疗实践开展过程中剖析其优势和不足,为进一步促进整合型医疗卫生服务体系建设提供科学依据,是当下国内外学者研究的热点。因此,从理论框架研究和实践效果评价两个方面,梳理和评述近年来国内外学者在整合医疗领域的相关研究,为促进国内医联体建设提供理论和实证依据。关键词:整合医疗;医联体;理论框架;效果评价中图分类号:文献标志码:文章编号:()收稿日期:资助项目:省科技厅创新战略研究项目()作者简介:黄俊斌,男,福建医科大学
2、 级公共卫生硕士研究生。研究方向:卫生政策管理。通信作者:黄毅敏,:医疗卫生服务体系是一种将一定范围内的各种医疗机构联合起来,满足广大人民群众多层次的医疗卫生服务需求的网状系统。随着人口老龄化和慢性病患病率的快速增长,国内传统医疗卫生服务体系存在的医疗服务质量不高、医疗卫生系统“断裂化”“碎片化”等问题日益突显。因此,医疗卫生服务体系需要转变为结构和功能相统一的组织整体。年,中共中央国务院发布的 全国医疗卫生服务体系规划纲要(年)中指出:构建体系完整、分工明确、协作密切的整合型医疗卫生服务体系对于促进居民健康需求、维护卫生效率与公平统一具有十分重要的意义。随着新一轮卫生体制改革的开展,医联体建
3、设和发展在政府主导和统筹规划下,形式更加丰富、模式逐渐完善,所覆盖的范围也更加广泛。但如何在现有的医联体实践过程中剖析其优势和不足(判断是否显著改善了医疗卫生机构的服务质量、解决布局结构、合理分配资源等),是进一步加强医联体发展的关键所在。因此,本研究通过对国内外整合医疗领域的相关文献进行梳理和总结,从理论框架研究和实践效果评价两个方面阐述当前整合医疗的研究现状,并在最后提出可以深入研究的方向,为加强和完善医联体的建设提供科学依据。一、整合医疗的理论框架研究近年来,为了进一步推进整合医疗的发展进程,学者们致力于整合医疗的理论框架研究,根据整合医疗的运行特点,构建适用于评价的理论框架,如协同理论
4、、博弈理论和彩虹模型理论。国外学者在理论基础的研究中,主要从多层次的分析角度出发,构建以人为本的理论框架,为进一步评估整合医疗实践项目提供理论基础。如整合社区医疗概念框架,该框架包括时间性、局部性、医疗保健、社 会 关 怀、临 近 性 和 整 合 性 等个 维度,不仅仅涉及医疗卫生服务的提供,还考虑从影响健康的社会决定因素方面采取行动;彩虹模型理论框架,其理论框架包括了系统整合、组织整合、专业整合、服 务 整 合、功 能 整 合 和 规 范 整 合个 维度,该理论框架的内容不仅涉及卫生政策制定者,还涉及卫生服务提供者和需求者;还有学者提出了参与式组织变革理论的理论框架,该理论框架的维度包括协作
5、和整合工作、整体需求和护理能力、以人为本的护理、以目标为导向的积极护理。由于国内与国外的整合模式不一,且医联体的建设起步相对较晚,目前国内学者对理论探索的研福建医科大学学报(社会科学版)年究较多,从医联体的运行机制、组织协同合作、利益合理分配等角度为主。如在运行机制上,有的学者为了明确医联体治理基础的关键,借助组织理论的分类策略,以任务环境、组织结构、运行机制这个维度作为分析框架;在组织协同上,协同理论被用于解决医联体资源配置问题,该理论框架主要包括利益协同、运作协同和整合协同这个维度;在利益分配上,利益相关者分析模型常用于平衡医联体各方的利益,以作为判断整合是否成功的关键,该理论模型包括角色
6、、利益描述、利益相关程度、受政策影响程度、影响力等个维度;还有学者则将医疗服务资源整合看作不同利益主体间的博弈活动,根据博弈论的逻辑结构,将协同创新、资源共享、资源共享主体意愿个维度作为分析框架。二、整合医疗的实践效果评价随着不同国家、不同地区整合医疗实践的开展,国内外学者对相对应的实践效果展开了评价。笔者将从学者们评价研究中的评价对象、评价理论模型、评价内容、评价方法、评价结果个方面进行总结和阐述。(一)评价对象整合医疗作为 世纪医疗卫生改革的世界性趋势,逐渐成为各国关注的重点。在 年,世界卫生组织进一步将“整合医疗”定义为:通过整合服务的管理和组织,使人们得到整个生命进程所需要的疾病治疗、
7、诊断、康复及健康促进等连续性医疗服务,同时保证医疗卫生费用支出和医疗质量的跟进。国际上的整合形式主要有种:第一种是跨体系整合(涉及医疗机构与医疗保险机构等多个部门);另外一种则是医疗机构之间的相互整合。尽管不同国家医疗卫生系统对整合医疗的概念和词汇定义有所不同,实施范围和实施方式也存在差异,但其成功的案例却不少,较为典型的模式有美国的凯撒集团、德国的黑森林模式、英国的国家医疗服务体系()和荷兰的跨式医疗模式 等。而国内的整合医疗主要体现在医联体建设上,即医疗服务体系中不同层次、不同类型医疗机构之间的资源进行整合,达到医疗资源合理分配,患者合理就医等多方共赢的局面。根据医联体的合作密切程度可分为
8、紧密型、半紧密型和松散型;而按医联体的整合模式可分为种,分别是城市医联体(城市间纵向整合)、县域医共体(县、乡、村之间的纵向整合)、健康联合体模式(由医院、疾控、基层医疗机构多方共同组成)、专科联盟(以专科为纽带)和远程协作医疗网(以技术帮扶为主)。同时,国内多个地区的医联体通过借鉴国外整合的成功案例经验,进行相应的实践探索,也取得了相当不错的成效,如安徽省天长市医联体、浙江省杭州市医联体 和四川省成都市医联体 等。(二)评价理论模型国内外学者在评价整合医疗实践效果研究中,通常以理论为基础构建理论评价模型,从不同维度评价不同区域整合实践项目,如复杂适应理论模型、(结构过程结果)模型和多机构协作
9、模型等。其中,国外学者在该领域的研究应用较为丰富,多从系统性的角度出发。如 基于复杂适应理论构建理论评价模型,从自我管理支持、交付系统设计、决策支持和临床信息系统等个维度,评价了整合医疗中的慢性病护理系统的实际效果;则是构建了 (探索、准备、实施和维持)理论评价模型,评价了医疗机构的管理者在决策和实 践 过 程 中 的 综 合 知 识 转 化 率;此 外,还 有 等的组织间网络理论评价模型和 的 (慢性病综合护理)评价模型 。国内学者在实践效果评价研究中,多借鉴国外较成熟的评价理论模型,从管理学的角度针对医联体内某一试点项目进行实证研究。如唐文熙等 借鉴国外 的组织协作模型,进一步修改成适应国
10、内现状的多机构协作模型,从团队沟通、目标愿景、信息传递、协作规范等多个维度评价了重庆黔江地区农村社区的整合效果,通过医联体内医疗机构之间的合作关系反映当前整合的实施现状和效果;邓芳菲 则借鉴国外学者 的 (结果过程结局)模型作为医联体绩效的评价模型,评价了深圳市南山区医联体纵向整合后的运营成效、所存在问题及其影响因素,结果表明医疗资源纵向整合不仅能促进卫生资源下沉、提高基层医疗服务水平,还可以提高社区居民对医疗服务质量的满意度;还有学者考虑了经济学层面,从医疗服务持久度、紧密度、分散度及顺序度个维度构架了医疗服务连续性评价模型。(三)评价内容国外研究的评价内容主要围绕着某个整合医疗干预项目或某
11、个慢性非传染性疾病的医疗服务进行评价,集中从医疗服务质量、医疗服务利用、医疗服务成本的角度出发,达到整合医疗的目的。如 、等 将门诊入院率、门诊出勤率和住第期黄俊斌,等:整合医疗的理论框架应用及实践效果评价的研究综述院时间等指标作为医疗服务利用的评价指标分别评估了新加坡 (综合干预和护理扩展)整合项目和美国的 (责任医疗组织)整合项目;和 等 将患者医疗服务利用率和医疗服务成本作为评价澳大利亚 (黄金海岸综合护理 计 划)整 合 项 目 和 英 国 医 疗 卫 生 服 务 体 系 年医疗整合项目的实践效果;、等 使用医疗质量(糖尿病自我管理、心血管疾病控制等)、患者医疗费用(门诊费用、药物治疗
12、费用等)及患者满意程度等指标来评价澳大利亚悉尼 (综合护理计划)整合项目和美国密歇根州远程医疗整合项目;还有学者从特殊照顾人群的角度出发,间接评价某一区域整合项目的实施效果,如帕金森疾病患者、精神疾病患者等 。国内学者在卫生服务整合的评价上侧重于对医联体的建设结果进行评价,从各级医疗机构的卫生服务提供者、卫生服务需求者的角度出发,前者主要包括信息化建设、学科建设、人才培养及医联体医疗服务效果等;后者主要包括患者对医联体的医疗服务满意程度、就医流程的合理性、知晓率等;而从卫生政策制定者的角度对医联体的联合治理机制、组织管理制度及政策支持等研究较少。如戴悦等 从医疗费用、医疗收入及医院总收入等指标
13、评价福建省建阳地区医联体模式实践效果,从利益、制度和信息技术等方面实现医联体的协同治理;袁莎莎等 从患者的首诊、转诊及其医疗服务连续性等指标评价了北京医联体纵向整合模式的医疗服务质量,得出医联体在连续性维度还亟待加强;刘苏熠等 则从居民的就医满意度、知晓率及其影响因素对无锡市医联体双向转诊的实践效果进行评价,虽然满意度较高,但存在医务人员态度差的情况。(四)评价方法现有研究在评价整合医疗的方法时包涵了定性、定量和混合研究三大类。国外学者在定性研究中,通常使用焦点组访谈法、文献研究等,如 等 通过文献回顾、焦点组访谈和专家咨询的定性方法开发了以老年人为导向的韩国医疗卫生服务体系。在定量研究中,广
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 整合 医疗 理论 框架 应用 实践 效果 评价 研究 综述 黄俊斌
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。