硝化抑制剂对水稻秧苗生长及土壤养分变化的影响_董玉兵.pdf

董玉兵，董青君，纪力，等 硝化抑制剂对水稻秧苗生长及土壤养分变化的影响J 江苏农业科学，2023，51(4):58 64doi:10 15889/j issn1002 1302 2023 04009硝化抑制剂对水稻秧苗生长及土壤养分变化的影响硝化抑制剂对水稻秧苗生长及土壤养分变化的影响董玉兵1，2，董青君1，纪力1，李卫红1，陈川1，庄春1，章安康1(1 江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所，江苏淮安 223001;2 南京农业大学资源与环境科学学院，江苏南京 210095)摘要:为解决传统育秧肥料后期供肥不足现象，通过 2 年的水稻育秧试验，探究不同用量硝化抑制剂(双氰胺，DCD)对水稻育秧肥料养分释放的影响。试验于 2019 年设 3 个处理:CK(不添加 DCD)、NI1(添加 0 05%DCD)、NI2(添加0 1%DCD);2020 年额外增加1 个处理:NI3(添加0 2%DCD)。结果表明，与 CK 相比，NI1 处理和 NI2 处理总体提高了水稻育秧后期(28 35 d)秧苗素质(株高、叶龄、叶长、茎基宽);而 NI3 处理水稻秧苗素质则和 CK 无显著差异。添加硝化抑制剂可以明显提高水稻叶绿素含量(SPAD 值)，随着育秧时间延长和硝化抑制剂用量增加，对 SPAD值提升效果越明显。添加硝化抑制剂会减少水稻育秧前期(10 d)土壤铵态氮(NH+4 N)含量，但是会增加育秧后期(25 35 d)土壤 NH+4 N 含量，并在育秧结束时显著提高土壤全氮含量。因此，添加硝化抑制剂在水稻育秧后期能够明显增加土壤氮素残留，低用量硝化抑制剂在一定程度上还可以提高水稻秧苗素质。但是，在实际应用中需要注意高用量硝化抑制剂对水稻秧苗素质的负面效果。关键词:水稻育秧;硝化抑制剂;秧苗素质;养分变化;双氰胺中图分类号:S511 06文献标志码:A文章编号:1002 1302(2023)04 0058 06收稿日期:2022 05 17基金项目:江苏省重点研发(现代农业)重点及面上项目(编号:BE2019334);淮安 市 农 业 科 学 研 究 院 科 研 发 展 基 金(编 号:HNY201914、HNY202015)。作者简介:董玉兵(1992)，男，山东济宁人，博士研究生，助理研究员，主要从事土壤肥料方面的研究。E mali:dongyubing178 163 com。通信作者:陈川，研究员，主要从事作物栽培和土壤肥料方面的研究。E mail:chenchuan3174 sina com。随着农业机械化种植方式的发展，机插秧技术已经成为我国水稻种植的主要栽培方式之一。相比于传统手工移栽，水稻机插秧技术在保证秧苗素质的同时极大地节省了劳动力。因此，在当前农村劳动力短缺的背景下，水稻机插秧技术已经逐渐替代了传统的手工移栽方式1 2。而相比于直播稻种植，水稻机插秧技术可以显著提升秧苗素质，减少病虫害，促进水稻苗期生长，并有效解决轮作时间冲突，避免直播稻种植自生稻问题3 4。因此，目前水稻种植方式仍然以机插秧为主。随着农村土地流转的加速，水稻种植也由传统的家庭种植逐渐向大户、农场等大规模机械化方式转变。在以往家庭式的水稻机插秧育秧过程中，为保证秧苗快速生根、返青，水稻秧龄一般控制在18 20 d5 6。而随着水稻大规模种植的推广，水稻育秧也不再具备传统家庭种植模式育秧精细化管理的条件。并且由于人力、物力投入的限制，对于大规模种植模式，把水稻机插秧工作控制在 2 3 d 完成也无法实现。因此，在水稻大规模种植模式下，为保障秧苗质量，水稻育秧期一般会延长到25 30 d。但是，随着水稻育秧期的延长，水稻秧苗往往会出现后期缺肥现象，造成秧苗叶片发黄、长势较弱，成为水稻大壮苗育秧的一项限制因素7。若前期增大施肥量，则会引起秧苗烧种烧芽，后期补肥虽然有一定的改善，但补肥不当则会出现烧苗、烧根、旺长、秧苗参差不齐、盘根不好等现象，而且造成肥料极大浪费，这无疑会增加育秧成本。因此，如何延长育秧肥料的养分释放时间，且又能保证肥料在水稻育秧期内充分释放成为研究水稻育秧缓控释肥的重要突破点。因此，本试验以水稻机插秧专用肥 育秧绿为对象，通过添加不同比例的硝化抑制剂，旨在研究硝化抑制剂对水稻机插秧专用肥的养分释放以及水稻秧苗生长的影响。1材料与方法1 1试验概况试验分别于 2019 年和 2020 年在江苏省淮安市清江浦区黄码镇杨庙村秧田内进行，供试水稻品种为南粳 9108(NanJing 9108)。水稻播种前使用江苏85江苏农业科学2023 年第 51 卷第 4 期徐淮地区淮阴农业科学研究所生产的咪鲜甲霜灵拌种剂，按照药种比 1 100 拌种。秧盘选用常规28 cm 58 cm 的硬盘，装盘前先用酒精燃烧法8 测定育秧土的含水量，然后称取 24 kg 土壤(相当于干土质量)与相应的试验肥料混匀，随后将混匀的土装入秧盘，每盘称取 3 kg 土壤(相当于干土质量)铺盘，用播种器播种 120 g 水稻种，然后覆盖 1 kg 土壤(相当于干土质量)。2 年试验分别于 2019 年 6 月14 日落谷，暗化4 d，6 月18 日将秧盘平铺于露天秧田;2020 年 5 月 26 日落谷，暗化 4 d，5 月 30 日将秧盘平铺于露天秧田。1 2试验处理试验于2019 年设置3 个处理，分别为 CK(每盘20 g 育秧绿)、NI1 处理(每盘 20 g 育秧绿+0 05%硝化抑制剂)、NI2 处理(每盘 20 g 育秧绿+0 1%硝化抑制剂)，并初步取得较好的试验结果;因此，2020 年进行了重复试验，并在原有基础上增加了NI3 处理(每盘 20 g 育秧绿+0 2%硝化抑制剂)，以探究增加硝化抑制剂用量对秧苗素质及养分变化的影响。每个处理育 6 盘秧苗。试验用硝化抑制剂为双氰胺(DCD，C2H4N4)，试验用机插秧专用肥为淮安市农业科学研究院生产的育秧绿，养分含量为氮 12%(以 N 计)、磷 7%(以 P2O5计)、钾 6%(以 K2O 计)，氮磷钾养分类型分别为硫酸铵、磷酸一铵和氯化钾。为研究硝化抑制剂对肥料养分释放以及秧苗后期生长的影响，试验秧苗秧龄由 28 d延长到35 d。其余田间管理措施按照当地秧田常规管理，育秧期间 1 2 d 喷灌 1 次，使秧盘一直处于湿润状态。1 3试验方法2019 年分别于 18、23、28、35 d 测定秧苗素质;2020 年分别于 15、20、25、30、35 d 测定秧苗素质。测定当天早晨，选取长势均匀一致的秧盘秧苗切取10 cm 10 cm 方块，带回实验室先用清水冲洗根部泥土并立即测定相关指标。(1)成苗率测定:剔除弱苗死苗(叶片数不足正常秧苗 1/2)，记录苗数，计算成苗率。成苗率=苗数/种子数 100%。(2)秧苗素质测定:取回的秧苗中选取 20 株代表性植株，分别测定叶龄、株高、茎基宽、叶鞘高和叶长。根据秧苗叶片展开程度，记录叶龄;株高为茎基部至最长叶高度;茎基宽测定:取 20 株植株减去根部，以茎基部一字排列测定长度;叶鞘高为茎基部至该叶叶鞘位置长度;叶长为该叶叶鞘至叶尖长度。(3)生物量测定:将所有秧苗分为地上部和地下部放置于烘箱，以 90 杀青 2 h，然后将温度调至60 烘干至恒质量，称量植株生物量。(4)叶绿素SPAD 值测定:在每次采样时，用叶绿素仪(KONICASPAD 502 PLUS)测量植株 SPAD 值，每个处理选取3 盘，每盘选取 10 株，均选取倒 2 叶中部位置测量。(5)土壤中全氮含量测定:在最后一次采样时取土壤样品，土壤全氮含量采用 H2SO4消煮凯氏定氮仪测定8。(6)土壤样品 NH+4 N 含量测定:2020 年分别于 10、15、20、25、30、35 d 取土壤样品测定，土壤 NH+4N 含量采用 KCl 浸提 靛酚蓝比色法 8 测定。1 4数据处理和分析采用 Excel 2010 软件进行数据计算;采用Origin Lab 软件进行作图。采用 SPSS 25 0 软件进行方差分析及多重比较(SNK 法，=0 05)。2结果与分析2 1秧苗素质2 1 1硝化抑制剂对秧苗叶龄和株高的影响从表 1 可以看出，随着时间的推移，秧苗的叶龄和株高逐渐增加。2019 年 NI2 处理在不同时间段秧苗的叶龄和株高均为最高值，NI1 处理和 CK 在 28 d 秧龄期以外的秧苗叶龄上差异不显著，而在 28 d 和35 d，NI1 处理秧苗株高显著高于 CK。2020 年 NI2处理相比于 CK 和 NI1 处理秧苗叶龄和株高并未表现出明显优势，仅 25 d 的秧苗叶龄显著高于 CK。NI3 处理 20 35 d 秧龄期的叶龄明显低于 NI1 和NI2 处理，25 35 d 秧龄期的株高明显低于 NI2 处理，但差异不显著。2 1 2硝化抑制剂对秧苗叶长的影响由图 1 可知，随着时间推移，秧苗叶长逐渐增加。2019 年18 d 秧龄期 NI2 处理已经出现第4 叶，而 CK 和 NI1处理仅有 3 叶，23 d 时 CK 和 NI1 处理才普遍长出第 4 叶;28 d 秧龄期 NI2 处理已出现第 5 叶，而 CK和 NI1 处理仅有 4 叶，至 35 d 时 CK 和 NI1 处理才普遍长出第 5 叶;不同秧龄期最大叶叶长表现为NI2 处理最高(35 d 秧龄期除外)。2020 年不同处理之间叶片总体表现为同步生长，叶片发育没有明显的滞后效应;最长叶叶长总体表现为 NI2 处理最高。2 1 3硝化抑制剂对秧苗成苗率和茎基宽的影响从表 2 可以看出，随着时间推移，秧苗成苗率逐渐下降。2019 年 18 28 d 秧龄期 3 个处理秧苗成苗95江苏农业科学2023 年第 51 卷第 4 期表 12019 年和 2020 年不同处理秧苗叶龄、株高变化处理叶龄2019 年2020 年18 d23 d28 d35 d15 d20 d25 d30 d35 dCK 296 008a338 0 37a348 0 34c4 44 036a290 016a332 033a340 051b378 047a410 033aNI1 295 013a326 0 35a374 0 36b4 40 038a295 012a331 042a375 039a399 025a414 034aNI2 302 004a344 0 31a401 0 31a4 55 035a293 020a336 015a376 033a398 026a423 029aNI3293 023a322 031b356 045ab 396 040a409 017a处理株高(cm)2019 年2020 年18 d23 d28 d35 d15 d20 d25 d30 d35 dCK 11 08 067b 13 55 128b 14 91 1 36b 19 25 205b 882 089ab 1256 065a 1567 337a 1860 5 14a 2265 471aNI1 11 53 123b 1395 1 32b 16 90 2 87a 21 44 244a 847 076bc 1126 087c 1521 335a 1912 383a 2182 4 41aNI2 12 34 124a 1482 1 09a 18 38 2 73a 22 44 285a 918 096a1162 113bc1586 297a 1930 328a 2269 3 14aNI3796 086d1212 130ab1557 336a 18 17 040a 2140 3 31a注:同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著(n=20，P 005)。下表同。06江苏农业科学2023 年第 51 卷第 4 期率差异并不明显，总体为 NI2 处理最高，35 d 秧龄期秧苗成苗率比 28 d 明显下降，平均下降 3 88 百分点，其中 CK 降幅最大。2020 年整个育秧期 NI2 处理成苗率均高于其他处理;在秧苗生长前期(15 20 d)，NI3 处理秧苗成苗率明显低于其他处理，而秧苗后期(25 35 d)NI3 处理秧苗成苗率与 NI1 处理和 CK 已无明显差异。秧苗茎基宽随着时间推移逐渐增加。2019 年 NI2 处理秧苗茎基宽明显高于NI1 处理和 CK，而 NI1 处理和 CK 之间没有差异。2020 年整个育秧期秧苗茎基宽除 25 d 外也均以NI2 处理最高，在 25 30 d 期间 NI1 处理和 NI3 处理秧苗茎基宽也都高于 CK。表 22019 年和 2020 年不同处理秧苗成苗率、茎基宽变化处理成苗率(%)茎基宽(cm)2019 年2020 年2019 年2020 年18 d23 d28 d35 d15 d20 d25 d30 d35 d18 d23 d28 d35 d15 d20 d25 d30 d35 dCK6539 6379 60 36 5428 6892 6528 6333 5964 57710190200 200210210220230240 25NI16644 6320 59 91 5695 7080 6580 6307 5863 58390190200 200210220220250 250 25NI26712 6423 60 52 5795 7296 7121 6592 6167 59470200210 230230240230240 270 27NI365 72 6211 6360 5824 58790220240240250 252 1 4硝化抑制剂对秧苗生物量的影响从表 3可以看出，随着时间推移秧苗生物量逐渐增加。2019 年整个育秧期 NI2 处理秧苗生物量均为最高，地上部和地下部生物量与 NI1 处理相比，平均提高4 88%和 9 36%，与 CK 相比平均提高 12 29%和977%。同样，2020 年整个育秧期生物量也是 NI2处理最高，另外 3 个处理在不同秧龄期地上部和地下部生物量互有高低，整体没有明显差异。表 32019 年和 2020 年不同处理秧苗生物量变化处理地上部生物量(g/百株)地下部生物量(g/百株)2019 年2020 年2019 年2020 年18 d23 d28 d35 d15 d20 d25 d30 d35 d18 d23 d28 d35 d15 d20 d25 d30 d35 dCK1 281 551 701981131 391 501822380 46060074086066076082106128NI11 361 661832121 001 251 681992320 43061079084064069086111114NI21 421 741912241 171 411 642062530 49065080098068076093121136NI31 011 261 541882330620720921011 102 1 5硝化抑制剂对叶片 SPAD 值的影响由图2可知，在不同秧龄期叶片 SPAD 值变化明显。2019年3 个处理在18 35 d SPAD 值逐渐下降。2020 年叶片 SPAD 值先升高再降低，20 d 秧龄期时叶片SPAD 值最高。2019 年不同处理之间表现为 NI2 处理叶片 SPAD 平均值最高;在育秧前期(18 d)CK 高于 NI1 处理，而育秧后期(28 35 d)NI1 处理叶片SPAD 值则高于 CK。2020 年添加硝化抑制剂处理(NI1、NI2 和 NI3)在育秧后期(30 35 d)叶片 SPAD值都高于 CK，其中 NI2 和 NI3 处理增加尤为明显。2 2土壤养分指标2 2 1土壤NH+4 N含量动态变化对2020年16江苏农业科学2023 年第 51 卷第 4 期土壤样品进行分析后发现(图 3)，随着时间推移，土壤 NH+4 N 含量逐渐降低。CK 在10 d 秧龄期的土壤 NH+4 N 含量最高，随后逐渐下降且下降速度最快，在 25 35 d 秧龄期 NH+4 N 含量已降至最低。在添加硝化抑制剂处理中，NI3 处理 NH+4 N 含量在整个育秧期均为最高，NI1 处理 NH+4 N 含量除了 25 d 均为最低，NI2 处理土壤 NH+4 N 含量介于NI1 处理和 NI3 处理之间。22 2土壤全氮含量变化由图 4 可知，添加育秧肥料处理显著提高了土壤全氮含量。2019 年和2020 年，土壤全氮含量变化具有相似规律，施用硝化抑制剂处理在育秧结束时土壤全氮含量均高于CK，且随着硝化抑制剂施用量增加，土壤全氮含量也逐 渐增加。但2019年添加消化抑制剂处理之间土壤全氮含量差异不显著;2020 年 NI3 处理全氮含量显著高于 CK，但与 NI2 和 NI1 处理差异不显著，而 NI1 处理、NI2 处理和 CK 之间土壤全氮含量差异不显著。3讨论3 1添加硝化抑制剂对水稻秧苗素质的影响连续 2 年的育秧试验结果显示，不同用量硝化抑制剂对水稻秧苗素质影响具有相似的规律。当硝化抑制剂用量低于 0 1%时，随着硝化抑制剂用量增加，在一定程度上促进了水稻秧苗素质(株高、叶长、叶龄、生物量、SPAD 值等)。现有的研究中，虽然还未有人将硝化抑制剂直接应用于水稻育秧试验;但是在大田试验中大量研究表明，硝化抑制剂可以促进作物生长9 10，这与本研究有相同的结论。主要是因为硝化抑制剂可以降低土壤中的硝化作用，减少土壤 NH+4离子向 NO3离子的转化11 12。本研究中水稻育秧专用肥中的氮元素以铵盐的形式存在，应用硝化抑制剂可以增加 NH+4在土壤中的存留时间(图 3);并且水稻是喜铵作物，增加土壤 NH+4离子停留时间可以促进水稻对养分的吸收，进而促进水稻秧苗生长13。随着硝化抑制剂用量的增加，硝化抑制剂对水稻秧苗生长并未呈现同步效应。本研究发现，第 2年增加了 0 2%的硝化抑制剂用量处理(NI3)并未提高水稻秧苗素质，相比于 NI2 处理，反而降低了秧苗素质，这与很多大田试验促进作物生产力的结果并不一致。Abalos 等通过 Meta 分析发现，相比于常规施用氮肥处理，应用硝化抑制剂平均提高了7.9%的作物产量14。Li 等同样发现，施用硝化抑制剂可以显著提高菜地 7 1%49 5%的产量15。然而，很少有研究出现硝化抑制剂影响作物生长的结果。Macadam 等在草地施用硝化抑制剂的试验中发现，双氰胺会对三叶草产生一定的毒害作用，降低 18%36%的产量16。本研究中随着硝化抑制剂用量的增加，水稻秧苗素质出现了负效应。这可能是因为水稻育秧单位面积种植密度大，是大田的数百倍之多，并且水稻苗期秧苗素质较弱，对化学26江苏农业科学2023 年第 51 卷第 4 期品投入比较敏感，硝化抑制剂在秧盘可直接作用于水稻秧苗根系，影响秧苗生长。在大田试验中，土壤作为植物生长的载体，具有非常好的缓冲性能，硝化抑制剂应用到大田中并不会直接接触根系，而是作用于土壤和土壤微生物，可以抑制硝化相关微生物，进而抑制硝化作用17。本研究中硝化抑制剂用量增加，虽然对水稻秧苗素质产生了不利影响，但并未产生毒害作用。由于 NI3 处理增加了水稻育秧后期(25 35 d)土壤 NH+4离子停留时间(图 3)，在此阶段同样也提高了水稻秧苗的叶绿素含量(SPAD 值，图2)。因此，在水稻育秧试验中，使用硝化抑制剂减缓养分释放应特别注意硝化抑制剂用量增加对水稻秧苗的负效应。3 2添加硝化抑制剂对土壤养分释放的影响在本研究中，应用硝化抑制剂能够显著增加土壤全氮含量(图 4)。这说明硝化抑制剂能够减缓水稻育秧期间养分损失，增加土壤氮素残留，与很多大田试验具有相似的规律18。硝化抑制剂可以抑制土壤硝化作用，增加 NH+4离子在土壤中的停留时间，增加土壤对 NH+4离子的吸附19。此外，水稻秧苗对水分比较敏感，在育秧期间需要频繁地灌排水，应用硝化抑制剂可以降低 NH+4离子向 NO3离子的转化，进而减少 NO3随水流失，增加土壤氮的累积。本研究在 2020 年测得的土壤 NH+4离子含量表明，硝化抑制剂增加了土壤 NH+4 N 残留时间。然而，在育秧前期 CK 土壤 NH+4含量反而最高。这可能是因为在育秧前期，应用硝化抑制剂处理水稻秧苗发育较快(表 2)，增加了秧苗对 NH+4的吸收;另外也可能是硝化抑制剂处理在育秧前期增加了NH3挥发损失。在很多大田试验中已经被证实，施用硝化抑制剂具有增加土壤 NH3挥发损失的风险9，20。在育秧中后期，随着水稻秧苗生长，叶片覆盖秧盘之后，可以降低 NH3挥发损失21，此时硝化是 NH+4转化的主要途径之一，硝化抑制剂降低了硝化作用，使得育秧后期土壤 NH+4离子下降速度明显低于 CK。虽然硝化抑制剂处理在前期降低了土壤 NH+4离子浓度，但是在育秧中后期可以减少NH+4硝化损失，增加土壤氮素残留。4结论在本试验中，应用硝化抑制剂可以明显提高水稻秧苗素质(叶龄、株高、叶长、生物量等)。当硝化抑制剂用量低于 0 1%时，随着硝化抑制剂用量增加水稻秧苗素质显著提高。当硝化抑制剂用量为02%时，水稻秧苗素质并未同步增加。应用硝化抑制剂会显著增加育秧后期水稻秧苗叶绿素含量(SPAD 值)，随着硝化抑制剂用量增加效果更佳。应用硝化抑制剂在育秧前期虽然降低了土壤 NH+4含量，在育秧后期(25 35 d)增加了土壤 NH+4离子残留，提高了土壤氮素含量。在水稻育秧试验中，使用硝化抑制剂减缓养分释放时，应注意硝化抑制剂用量增加对水稻秧苗的负效应。参考文献:1董玉兵，庄春，纪力，等 机插水稻漂浮育秧对不同水体水质的影响J 江苏农业科学，2020，48(16):96 99 2纪力，董玉兵，钟平，等 育苗基质对漂浮育秧机插水稻南粳9108 秧苗素质的影响J 浙江农业科学，2020，61(4):630 632，634 3张桥，向开宏，孙永健，等 不同育秧方式下播种量和插秧机具对水稻产量及群体质量的影响J 核农学报，2020，34(11):2595 2606 4陈川，张山泉，庄春，等 水稻机插旱育秧与水育秧幼苗素质的比较研究 J 江苏农业科学，2003，31(6):27 29 5邵文奇，纪力，钟平，等 不同施肥时期对水稻机插秧苗素质的影响J 江苏农业科学，2018，46(5):81 83 6 刘玖业 不同育秧方式对水稻机插秧苗素质的影响 J 现代农业科技，2020(9):16 17 7庄春，纪力，邵文奇，等 印刷播种大壮苗育秧技术下水稻机插适宜密度与效果研究 J 江苏农业科学，2019，47(7):69 72 8鲍士旦 土壤农化分析M 3 版 北京:中国农业出版社，2000 9 Fan C H，Li B，Xiong Z Q Nitrification inhibitors mitigated reactivegaseous nitrogen intensity in intensive vegetable soils from China J The Science of the Total Environment，2018，612:480 489 10 Hu Y，Schraml M，Tucher S，et alInfluence of nitrificationinhibitors on yields of arable crops:a meta analysis of recentstudies in GermanyJ International Journal of Plant Production2013，8:33 50 11 Fan C H，Zhang W，Chen X，et al Residual effects of four yearamendments of organic material on N2O production driven byammonia oxidizing Archaea and bacteria in a tropical vegetablesoil J Science of the Total Environment，2021，781:146746 12 油伦成，李东坡，崔磊，等 不同硝化抑制剂组合对铵态氮在黑土和褐土中转化的影响J 植物营养与肥料学报，2019，25(12):2113 2121 13 董玉兵，吴震，李博，等 追施生物炭对稻麦轮作中麦季氨挥发和氮肥利用率的影响J 植物营养与肥料学报，2017，23(5):1258 1267 14 Abalos D，Jeffery S，Sanz Cobena A，et al Meta analysis of theeffect of urease and nitrification inhibitors on crop productivityand nitrogen useefficiency JAgriculture，EcosystemsEnvironment，2014，189:136 14436江苏农业科学2023 年第 51 卷第 4 期 15Li B，Fan C H，Xiong Z Q，et alThe combined effects ofnitrification inhibitor and biochar incorporation on yield scaledN2O emissions from an intensively managed vegetable field insoutheastern China J Biogeosciences，2015，12:2003 2017 16Macadam X M B，Prado A D，Merino P，et al Dicyandiamide and3，4 dimethyl pyrazole phosphate decrease N2O emissions fromgrassland but dicyandiamide produces deleterious effects in cloverJ Journal of Plant Physiology，2003，160(12):1517 1523 17郝胜磊，蔡廷瑶，冯小杰，等 新型肥料对全球三大粮食作物产量和土壤生物学活性影响的 Meta 分析 J 植物营养与肥料学报，2021，27(9):1496 1505 18Dawar K，Rahman U，Alam S S，et al Nitrification inhibitor andplant growth regulators improve wheat yield and nitrogen useefficiencyJ Journal of Plant Growth Regulation，2022，41(1):216 226 19 Zhang M，Fan C H，Li Q L，et al A 2 yr field assessment of theeffects of chemical and biological nitrification inhibitors on nitrousoxide emissions and nitrogen use efficiency in an intensivelymanaged vegetable cropping systemJ Agriculture，Ecosystems Environment，2015，201:43 50 20 Wu D，Zhang Y X，Dong G，et al The importance of ammoniavolatilization in estimating the efficacy of nitrification inhibitors toreduce N2O emissions:a global meta analysisJ EnvironmentalPollution，2021，271(2):116365 21 Dong Y B，Wu Z，Zhang X，et al Dynamic responses of ammoniavolatilization to different rates of fresh and field aged biochar in arice wheat rotation systemJ Field Crops Research，2019，241:107568张广旭，王康君，郭明明，等 基于不同播期的小麦籽粒性状综合分析 J 江苏农业科学，2023，51(4):64 70doi:10 15889/j issn1002 1302 2023 04010基于不同播期的小麦籽粒性状综合分析基于不同播期的小麦籽粒性状综合分析张广旭，王康君，郭明明，谭一罗，孙中伟，樊继伟(江苏徐淮地区连云港农业科学研究所/连云港市农业科学院，江苏连云港 222000)摘要:为进一步明确小麦籽粒性状与播期的关系，选育适播期广的小麦新品种，为江苏淮北麦区生产提供保障。本研究以新培育的155 份小麦新品系为供试材料，设置10 月18 日(S1)、11 月05 日(S2)、11 月22 日(S3)、12 月1 日(S4)4个播期，考查成熟期籽粒的千粒质量、面积、周长、粒长、粒宽、长宽比、直径和圆度8 个性状，利用获得性状值进行统计分析、相关性分析、聚类分析(最长距离法聚类分析)和主成分分析，对供试材料进行综合评价。结果表明，随着播期推迟，小麦千粒质量呈下降趋势，不同品系间亦有差异;千粒质量与除长宽比外的其他几个性状均呈正相关，长宽比与粒宽、圆度呈负相关;通过聚类分析将供试材料聚为类，类群到类群的千粒质量均值逐级升高;通过主成分分析将籽粒性状分为 2 个主成分，共可解释 93 91%的性状信息。通过综合分析 4 个播期的小麦籽粒性状，筛选出 LM20080、LM20070、LM20069 等 10 个在不同播期条件下籽粒性状稳定的新品系，为江苏淮北麦区小麦生产提供了技术支撑。关键词:小麦;籽粒性状;不同播期;聚类分析;主成分分析;相关性分析中图分类号:S512 104文献标志码:A文章编号:1002 1302(2023)04 0064 07收稿日期:2022 03 30基金项目:江苏省重点研发计划(编号:BE2021310);连云港市财政专项(编号:QNJJ202002、QNJJ2101)。作者简介:张广旭(1991)，男，山东曲阜人，硕士，助理研究员，主要从事小麦遗传育种研究。E mail:291641995 qq com。通信作者:樊继伟，副研究员，主要从事小麦高产抗病育种研究。E mail:fantrta163 com。小麦是世界上种植面积最大的农作物(http:/faostat fao org)，是最重要的粮食作物之一。小麦育种重要目标是高产和优质，这也是满足人口快速增长和提高生活水平的需要1。据估计，未来全球产量必须以每年 1%的速度增长才能满足人口增长及气候变化等一系列的挑战，因此，提高小麦产量仍是保障各国乃至世界粮食安全小麦育种计划的首要任务2。小麦产量形成因素主要由单位面积穗数、穗粒数及千粒质量构成，千粒质量具有较高的遗传力，遗传力为 59%80%3。千粒质量作为产量的关键组成部分，籽粒的灌浆充实程度直接影响其籽粒大小(粒长、粒宽、千粒质量等)。籽粒灌浆充实度，一部分受遗传控制，另外还与栽培措施和环境因素有关4。江苏淮北麦区主要以玉米小麦、水稻小麦等种植制度为主，小麦播种期从 10月上旬一直持续到 12 月上旬5。大田生产上水稻晚收，导致小麦晚播(2021 年小麦播期比往年适播46江苏农业科学2023 年第 51 卷第 4 期