皖南地区15种雨水花园植物耐淹性比较研究_徐洪武.pdf

58第 17 卷 第 4 期2022 年 12 月贵阳学院学报（自然科学版）（季刊）JOURNAL OF GUIYANG UNIVERSITY Natural Sciences（Quarterly）Dec.2022Vol.17No.4摘 要:雨水花园是海绵城市的重要设施，雨水花园中植物的配置需要考虑耐淹性。选取 15 种池州市雨水花园中常见园林植物进行耐淹性试验，试验分为对照组、水涝胁迫组，模拟雨水花园中植物在地表雨水径流的水淹胁迫下的生长情况。对 CK、24 h、48 h、72 h、96 h、120 h 等表观特征观察，综合分析不同植物的过氧化物歧化酶（SOD）活性、丙二醛（MDA）含量、叶绿素（CHL）的变化，根据综合评价值确定植物的耐淹能力分级。结果表明：15 种植物的耐淹能力依次为：一级：千屈菜、鸢尾、黄菖蒲、翠芦莉、八宝景天、美人蕉、芒；二级：麦冬、金鸡菊、萱草、花叶青木；三级：红花檵木、万寿菊、海桐、月季。关键词：皖南地区；植物；水涝胁迫；耐淹性中图分类号：S68 文献标识码：A 文章编号：1673-6125（2022）04-0058-07Comparative Study on Flood Tolerance of 15 Rain Garden Plants in Southern AnhuiXU Hong-wu1，2，YU De-gui2，ZHOU Xiao-wen3（1.Chizhou Vocational And Technical College，Chizhou 247000，Anhui，China；2.Nanjing Agricultural University Engineering Research institute for Digital Rural Devlopment，Nanjing 210000，Jiangsu，China；3.Chizhou Municipal Bureau of Landscape Architecture，Chizhou 247000，Anhui，China）Abstract:Abstract：The rain garden is an important facility of the sponge city，and the configuration of the plants in the rain garden needs to consider the flood tolerance.Fifteen species of common garden plants in rain gardens in Chizhou City were selected for flood tolerance test.The test was divided into control group and waterlogging stress group to simulate the growth of plants in rain gardens under the flooding stress of surface rainwater runoff.Observing the apparent characteristics of CK，24h，48h，72h，96h，120h，etc.，comprehensively analyzing the changes of superoxide dismutase（SOD）activity，malondialdehyde（MDA）content，and chlorophyll（CHL）in different plants.The evaluation value determines the submergence tolerance rating of the plant.The results showed that the flood tolerance of the 15 plants were as follows:Level 1:Lythrum salicaria、Iris tectorum、Iris pseudacorus、Ruellia brittoniana、Hylotelephium erythrostictum、Canna indica、Miscanthus sinensis;Level 2:Ophiopogon japonicus、Coreopsis basalis、Hemerocallis fulva、Aucuba japonica var.variegata;Level 3:Loropetalum chinense var.Rubrum、Tagetes erecta、Pittosporum tobira、Rosa chinensis.Key word:Southern Anhui;Plant;Waterlogging stress;Flood tolerance皖南地区 15 种雨水花园植物耐淹性比较研究徐洪武1，2，余德贵2，周小玟3（1.池州职业技术学院 建筑与园林系，安徽 池州 247000；2.南京农业大学 数字乡村发展与工程研究院，江苏 南京 210000；3.池州市园林局，安徽 池州 247000）收稿日期2022-08-25基金项目2021 年度安徽高校自然科学研究项目（项目编号：KJ2021A1419）；安徽省 2020 年度高校优秀人才支持计划（项目编号：gxyq2020133）；2020 年度安徽高校自然科学研究项目（项目编号：KJ2020A1005）作者简介徐洪武，男，安徽潜山人，讲师、硕士。主要研究方向：园林工程技术与海绵城市。余德贵，男，云南镇雄人，副教授、博士。主要研究方向：城乡规划与生态管理。周小玟，女，安徽贵池人，工程师、学士。主要研究方向：园林绿化。雨水花园是海绵城市中的重要设施，是自然或者人工形成的下凹绿地，具有生态系统丰富稳定，海绵功能突出的特征1。雨水径流汇聚后，通过雨水花园内的植物、填充料等综合作用，净化并下渗，起到净化水质和补充地下水的作用2。因此雨水花园中的植物配置，在生态、美观以及净化DOI:10.16856/ki.52-1142/n.2022.04.002594 期徐洪武等 皖南地区 15 种雨水花园植物耐淹性比较研究能力等基础上，还应考虑植物的耐水性。水分是植物生长的必需要素，不同植物水分需求量不尽相同，水分过多或者过少都会对植物的生长产生不利的影响3。水淹缺氧下的表观特征和生理生化特性的变化能体现植物的耐水淹能力的。相关研究表明，在水涝胁迫下植物的超氧化物歧化酶（SOD）活性、丙二醛（MDA）含量和叶绿素（CHL）含量会发生变化4。SOD 是植物抗性系统酶，它能有效催化水涝胁迫下植物体内活性氧，使植物维持活性氧平衡代谢，从而保护植物能受一定程度的水涝胁迫5。MDA 是膜脂过氧化指标，是水涝胁迫下植物体内过氧化分解的主要产物之一，其含量是体现水涝胁迫程度的重要指标6。CHL 是植物光合作用的重要色素，它的含量高低是植物光合作用能力强弱的一个方面体现7。池州市是第一批国家海绵城市试点城市8，国家森林城市，位于安徽南部，年均降水量 15001700 mm，多集中于 57 月，常出现短时降雨强、雨量大特征。以池州市海绵城市的雨水花园设施中常见 12 种植物为对象，观测水涝胁迫下植物的表观特征、SOD 活性、MDA 含量以及 CHL 含量等指标变化，综合评价植物的耐水涝胁迫能力，为池州市及皖南地区的海绵城市建设中植物的选择与应用提供理论依据。1 材料和方法1.1 试验材料对池州市雨水花园建设现状进行调查，选择池州市雨水花园中常用的 15 种植物（表 1）进行水涝胁迫试验。植物由池州市园林局提供，同种植物生长健壮，无病虫害，长势一致。SOD、MDA、CHL 的测定试剂盒由池州市海绵城市技术咨询办公室统一提供，试剂盒生产商是南京建成生物工程研究所。1.2 试验方法试验地点位于池州职业技术学院植物园和池州市海绵城市试验室。试验对象分为对照组（CK）和水涝胁迫组，水涝胁迫组设置 5 个观察时间段，分别是24 h、48 h、72 h、96 h、120 h，每组5个重复。水涝胁迫组采用双套盆法，将盆栽植物整盆移放至大号塑料箱。根据海绵城市设计的要求，雨水花园设计深度为 100-250 mm，雨水花园 48h 内存入雨水渗透完全。选择种植盆土层深 150 mm，注入人工模拟雨水，统一设置蓄水深度 150 mm。低矮类植物属于全淹状态，即根部及枝叶全部淹入水中；较高植物属于半淹状态，即根部淹入，部分枝叶高出水面。全淹与半淹共存，灌木与草本共生，符合雨水花园实际状态。记录植物表观特征变化，每 24 h 进行一次取样，进行生理生化测定，120 h 后排水持续观察生长状况。表 1 供试植物序号植物学名科属生长型1海桐Pittosporum tobira海桐科海桐花属灌木2红花檵木Loropetalum chinense var.rubrum金缕梅科檵木属灌木3花叶青木Aucuba japonica var.variegata山茱萸科桃叶珊瑚属灌木4月季Rosa chinensis蔷薇科蔷薇属灌木5翠芦莉Ruellia brittoniana爵床科芦莉草属草本6黄菖蒲Iris pseudacorus鸢尾科鸢尾属草本7金鸡菊Coreopsis basalis菊科金鸡菊属草本8八宝景天Hylotelephium erythrostictum景天科景天属草本9麦冬Ophiopogon japonicus百合科沿阶草属草本10芒Miscanthus sinensis禾本科芒属草本11美人蕉Canna indica美人蕉科美人蕉属草本12千屈菜Lythrum salicaria千屈菜科千屈菜属草本13万寿菊Tagetes erecta菊科万寿菊属草本14萱草Hemerocallis fulva百合科萱草属草本15鸢尾Iris tectorum鸢尾科鸢尾属草本1.3 数据处理与分析方法运用 Excel 软件进行数据处理，采用 Spsspro软件进行主成分分析，植物耐淹性采用隶属函数法进行综合评价9，相关计算公式如下：单指标耐淹系数（）计算公式：60贵阳学院学报（自然科学版）（季刊）17 卷 （1）隶属函数值（）计算公式：测定指标与耐淹性呈正相关测定指标与耐淹性呈负相关式中，：测定指标值；：指标最小值；：指标最大值。权重（）计算公式：（2）式中，为测定指标与耐淹系数的相关系数，表示第 个指标贡献率。综合评价指标（）计算公式：（3）2 结果与分析2.1 表观特征分析在对 CK 组 15 种植物的持续观测中发现，CK组植物表现良好，无萎蔫、死亡发生，均有不同程度新叶萌发。水涝胁迫组的植物在 24 h 变化较小，48 h 小时表现出一定的生长状态差异。在 48 h 时，翠芦莉、海桐、月季花、万寿菊等，开始叶片出现卷曲情况；在 120 h 时，翠芦莉、海桐、红花檵木、花叶青木、月季、金鸡菊、八宝景天、芒、万寿菊、萱草等 10 种植物出现不同程度叶片发蔫的表征变化，与对照组有显著的表征差异；黄菖蒲、麦冬、美人蕉、千屈菜、鸢尾等 5 种植物表观特征一直稳定，与对照组无显著差异。解除水涝胁迫后的 15 d 继续观察，其中翠芦莉、美人蕉恢复较快，海桐、月季花两种植物中有部分样本死亡，其余植物均能逐步恢复。表 2 水涝胁迫下表观特征变化情况植物24 h48 h72 h96 h120 h解除水涝胁迫后 15 d萱草正常正常叶子卷曲叶片局部发黄叶片发黄增多叶片发黄增多海桐正常叶片轻度卷缩叶片轻度卷缩叶片卷缩程度加剧，有叶片呈掉落趋势叶片卷缩严重，基部有叶片掉落有部分样本死亡，少数缓慢恢复红花檵木 正常正常叶片轻度皱缩叶片轻度皱缩叶片有少许掉落逐步恢复，较缓慢花叶青木 正常正常叶片下垂叶片下垂，叶尖局部有黑斑叶片下垂，黑斑增多叶片下垂，黑斑增多黄菖蒲正常正常正常正常正常正常月季正常叶出现皱缩叶出现皱缩下部有叶子掉落下部分落叶较多，顶部叶片卷曲一半样本死亡，一半恢复较缓，新叶长势不明显金鸡菊正常基部叶片卷曲叶片卷曲叶片卷曲，发蔫叶片卷曲下垂，有样本的茎弯折叶片卷曲下垂，有样本的茎弯折翠芦莉正常叶片有卷缩趋势 叶片卷缩下部叶片有掉落趋势 开始落叶恢复较好麦冬正常正常正常正常正常正常芒正常正常正常正常叶片局部发黄叶片局部发黄美人蕉正常正常正常正常正常正常千屈菜正常正常正常正常正常正常万寿菊正常叶子有卷缩趋势 叶子有变黄叶子卷曲严重有样板开始落叶均有落叶八宝景天 正常正常基部叶子局部白色 基部叶子白色增多有样本叶子脱落有样本叶子脱落鸢尾正常正常正常正常正常正常（注：观测期内 CK 组生长势良好，无叶片发蔫、植物死亡现象，对照组均为正常）2.2 水涝胁迫下植物 SOD 变化由表 3 可知，在水涝胁迫条件下，所有植物的SOD 活性均有变化。海桐的 SOD 活性在 24 h 达到最高，月季的 SOD 活性在 48 h 达到最高，随后两种植物的 SOD 活动开始下降，在 120 h 时低于对照组。其余 13 种植物的 SOD 活性在 120 h 观测中均呈不同程度的上升趋势。萱草、红花檵木、花叶青木、金鸡菊、麦冬在 120 h 相比对照组活性的增长在 150%以内，黄菖蒲、八宝景天、芒、美人蕉、千屈菜、万寿菊、翠芦莉、鸢尾在 120 h 相比对照组活动的增长超过 150%，其中千屈菜的活性变化最大为 194.32%。614 期徐洪武等 皖南地区 15 种雨水花园植物耐淹性比较研究表 3 水涝胁迫下 SOD 含量变化 植物SOD 含量（u g-1 min-1）CK水涝胁迫 24 h水涝胁迫 48 h水涝胁迫 72 h水涝胁迫 96 h水涝胁迫 120 h萱草89.261.79f119.332.06a95.140.77e101.370.81d108.292.11c112.431.86b海桐118.561.29b144.172.13a141.520.91a120.613.12b115.031.61c113.330.95c红花檵木55.590.95f60.552.60e65.611.12d68.571.03c72.361.07b77.431.10a花叶青木106.262.06c130.191.85ab132.84.52a128.643.84ab128.7310.53ab121.124.68b黄菖蒲148.301.10f168.181.72e175.391.01d198.391.85c253.982.16b283.511.98a月季110.562.95c141.423.03a145.361.90a141.44.62a125.313.05b103.283.01d金鸡菊120.322.95f130.402.05e135.531.85d143.472.60c148.231.26b164.354.00a翠芦莉65.391.95e78.591.80d98.331.64c100.612.72c108.281.99b116.661.86a麦冬143.343.05d130.592.58e145.262.06d153.553.63c167.362.05b185.432.90a芒112.591.60e135.230.81d158.391.90c165.532.11b167.31.06b188.441.26a美人蕉208.778.64e283.238.59c255.3217.01d271.698.02cd315.797.68b354.365.95a千屈菜148.484.09e155.214.75e172.385.06d200.523.02c242.384.01b288.535.02a万寿菊115.453.96e119.882.97de124.403.86d153.384.05c162.363.95b174.383.99a八宝景天69.071.01f78.361.10e84.641.34d88.531.53c103.281.91b115.361.79a鸢尾131.257.05d168.277.81c242.257.84b250.016.70b278.388.02a248.308.15b2.3 水涝胁迫下植物 MDA 变化由表 4 可知，不同植物在水涝胁迫下 MDA 含量指标均有不同变化，整体呈上升态势。黄菖蒲、八宝景天、美人蕉、千屈菜、翠芦莉、鸢尾等 6 种植物在 120 h 的 MDA 含量与对照组相比差异不显著，萱草、海桐、红花檵木、花叶青木、月季、金鸡菊、麦冬、芒、万寿菊等 9 种植物在 120 h 的 MDA含量与对照组相比差异极显著，其中万寿菊的MDA 含量增加最多，达到了 209%。2.4 水涝胁迫下叶绿素 CHL 变化由表 5 可知，水涝胁迫下植物体内的 CHL 含量变化整体呈现下降趋势，但不同植物的 CHL 含量下降程度不一，甚至有个别呈轻微上升。美人蕉、翠芦莉、鸢尾、八宝景天等 4 种植物的 CHL 含量在 24 h、48 h、72 h、96 h、120 h 的变化较为平缓，略显下降，千屈菜的 CHL 含量略显上升，总体上这5 种植物的变化差异不显著。萱草、海桐、红花檵木、月季、金鸡菊、万寿菊等 6 种植物的 CHL 含量变化一直呈现下降趋势，差异较为显著。花叶青木、麦冬、黄菖蒲、芒等 4 种植物在监测过程中虽有上升或上升趋势，但最后均呈下降趋势，趋势较为显著，表明水涝胁迫对于他们的影响较为显著。表 4 水涝胁迫下 MDA含量变化植物MDA 含量（umol g-1）CK水涝胁迫 24 h水涝胁迫 48 h水涝胁迫 72 h水涝胁迫 96 h水涝胁迫 120 h萱草11.900.74b17.350.61a17.331.48a18.611.29a19.272.39a19.351.70a海桐8.820.16f14.010.23e18.510.49a17.260.46b15.860.84c14.870.35d红花檵木8.400.41c14.060.81b14.420.4ab15.551.28ab16.040.94a15.391.35ab花叶青木4.250.26d5.270.21c7.860.17a6.680.38b6.340.64b6.220.21b黄菖蒲2.710.04c2.690.04c2.740.04c2.760.02c3.210.08a2.990.07b月季10.870.07d17.850.05a16.390.06c16.430.06c17.500.07b17.540.04b金鸡菊3.240.13d3.320.11cd3.470.10c3.670.11b3.690.09b4.980.08a翠芦莉1.810.01c1.720.03c1.790.10c1.830.06bc1.930.06b2.060.05a麦冬13.680.60c17.830.85ab17.531.58abc17.911.01ab16.954.51bc21.040.97a芒12.120.49d14.210.71c14.490.46bc14.340.49c15.360.35b18.520.49a美人蕉12.341.03c12.420.56c13.990.94b14.810.84b16.310.50a16.980.91a千屈菜2.210.16b2.110.10b2.220.11b2.260.12b2.980.14a2.520.51b万寿菊4.810.08c4.900.08c10.870.80b15.020.80a14.210.21a10.030.52b八宝景天4.120.02f4.450.05e5.870.06c8.010.10a6.170.07b5.330.06d鸢尾4.850.13d4.980.15d5.210.09c5.030.06cd5.420.09b5.740.09a62贵阳学院学报（自然科学版）（季刊）17 卷表 5 水涝胁迫下 CHL含量变化植物CHL 含量（mg g-1）CK水涝胁迫 24 h水涝胁迫 48 h水涝胁迫 72 h水涝胁迫 96 h水涝胁迫 120 h萱草1.780.05a1.720.02ab1.630.03bc1.540.05cd1.500.05d1.390.09e海桐1.450.04a1.320.03b1.300.05b1.220.02c1.010.03d0.990.07d红花檵木1.340.10a1.350.05a1.370.03a1.360.06a1.200.10b0.860.06c花叶青木1.890.02a1.910.03a1.870.07a1.480.08b1.200.09c1.180.08c黄菖蒲0.560.01a0.420.01c0.500.05b0.520.02ab0.530.03ab0.310.01d月季1.310.04a1.210.04b1.220.02b1.010.01c0.940.04d0.720.02e金鸡菊0.860.03a0.750.03b0.690.02c0.640.04d0.470.02e0.460.02e翠芦莉0.480.02b0.600.02a0.610.03a0.520.02b0.500.03b0.410.01c麦冬3.240.04a2.860.06d3.130.03b2.910.01d3.050.05c2.620.02e芒2.680.18a2.170.07b2.010.09bc2.150.05bc2.230.03c2.010.10c美人蕉1.090.04a1.070.07a1.120.12a1.080.04a1.030.02a1.010.09a千屈菜0.970.03a1.010.01ab1.040.04ab0.990.03ab0.960.02b1.000.02b万寿菊0.980.08a0.900.10a0.540.04b0.550.03b0.410.01c0.330.03c八宝景天1.330.10a1.350.05a1.390.07ab1.410.01ab1.310.02ab1.260.03b鸢尾1.760.06a1.620.02c1.680.04bc1.690.05abc1.700.03ab1.520.02d2.5 植物耐淹性综合评价分析通过 spsspro 软件分析，对 SOD 活性、MDA 含量、CHL 含量等三个指标的变化百分比进行相关性分析，得到相关系数矩阵如表 6 所示。相关系数矩阵分析可知，15 种植物的 SOD 活性与 MDA含量呈负相关，相关系数为-0.635，SOD 活性与CHL 含量呈正相关，相关系数为 0.447，MDA 含量与 CHL 含量呈负相关，相关系数为-0.649。表 6 各指标相关系数矩阵SODMDACHLSOD 1.00（0.000*）-0.64（0.011*）0.45（0.095*）MDA-0.64（0.011*）1.00（0.000*）-0.65（0.009*）CHL0.45（0.095*）-0.65（0.009*）1.00（0.000*）（注：*、*、*分别代表 1%、5%、10%的显著性水平）表 7 总方差解释成分初始特征值提取特征值特征根方差百分比累积特征根方差百分比累积12.1671.95%71.95%2.1671.95%71.95%20.5518.45%90.40%0.5618.45%90.40%30.299.60%100.00%将 SOD 活性、MDA 含量、CHL 含量等三个指标的变化百分比进行 KMO 和 Bartlett 的检验，经验证，KMO 值为 0.6550.6，Bartlett 球形度检验 值为 0.0090.5 的为一级，0.30.5 的为二级，鸢尾 黄菖蒲 翠芦莉 八宝景天 美人蕉 芒；二级：麦冬 金鸡菊 萱草 花叶青木；三级：红花檵木 万寿菊 海桐 月季。634 期徐洪武等 皖南地区 15 种雨水花园植物耐淹性比较研究表 9 隶属函数值和综合评价值植物SODMDACHL主成分F1主成分F2隶属函数U1隶属函数U2综合评价值D排序千屈菜1.94 1.14 1.03 1.62-0.24 1.00 0.33 0.86 1鸢尾1.89 1.18 0.86 1.17 0.44 0.86 0.53 0.79 2黄菖蒲1.91 1.10 0.55 0.69 2.02 0.72 1.00 0.77 3翠芦莉1.78 1.14 0.85 1.09 0.17 0.84 0.45 0.76 4八宝景天1.67 1.29 0.95 0.92-0.60 0.79 0.22 0.67 5美人蕉1.70 1.38 0.93 0.79-0.43 0.75 0.27 0.65 6芒1.67 1.53 0.75 0.17 0.41 0.56 0.52 0.55 7麦冬1.29 1.54 0.81-0.15-0.98 0.46 0.10 0.39 8金鸡菊1.37 1.54 0.53-0.62 0.58 0.32 0.57 0.37 9萱草1.26 1.63 0.78-0.38-0.94 0.40 0.12 0.34 10花叶青木1.14 1.46 0.62-0.59-0.53 0.33 0.24 0.31 11红花檵木1.39 1.83 0.64-0.82 0.16 0.26 0.44 0.30 12万寿菊1.51 2.09 0.34-1.69 2.03 0.00 1.00 0.20 13海桐0.96 1.69 0.68-1.00-1.33 0.21 0.00 0.16 14月季0.93 1.61 0.55-1.19-0.74 0.15 0.18 0.15 15权重0.80 0.20 3 讨论本试验对植物在水涝胁迫下的表观特征以及生理生化指标的变化进行了全面比较。在水涝胁迫下，植物产生了各种生理生化的变化，正常生理代谢受到影响。经试验测定的 SOD 活性、MDA含量、CHL 含量是评价植物耐水淹能力的重要指标。在水涝胁迫下，植物内部会产生更多的有害活性氧，SOD 活性是一种保护性酶，能有效促进活性氧的转化10。植物 SOD 活性的变化是植物在水涝胁迫下的自我适应性表现。在水涝胁迫开始时，所有植物的 SOD 活性均呈上升趋势，表明所有植物对水淹都启动了抗逆能力。随着时间的增加，有的植物 SOD 活性出现明显下降，如月季、海桐的 SOD 活性在 120 h 下降到比 CK 组低，且差异显著，证明这类植物的抗逆能力有限，不能经受长时间水淹。萱草、花叶青木、鸢尾等 SOD 活性在 24 h 至 96 h 就达到最大，在 120 h 虽有下降，但与 CK 组的差异极显著。剩下 10 种植物的 SOD活性一直呈增长趋势，在 120 h 与 CK 组的差异极显著，这类植物的抗逆能力强，能不断适应环境变化。MDA 是膜脂过氧化物的产物丙二醛，含量的变化能表明植物在水涝胁迫下膜脂过氧反应的强弱11。黄菖蒲、八宝景天、美人蕉、千屈菜、翠芦莉、鸢尾的上升趋势较小，植物体内的丙二醛堆积较少，尤其千屈菜 120 h 的 MDA 含量与 CK 组对比无显著差异，说明耐水淹能力较强。其余植物的 MDA 均有较大程度的上升，这反应这类植物的过氧化物转化能力下降，体内堆积的 MDA 不断增多，说明耐水淹能力较为一般。尤其万寿菊、红花檵木的 MDA 分别上升了 209%、183%，证明这两种植物的耐水淹能力较差，这与所观察到的表观特征变化相符。CHL 是植物光合作用的主要色素，含量的变化表示植物光合作用能力的变化12。水涝胁迫下，所有植物的 CHL 整体表现为不同程度降低，这表明受水淹后，植物体内叶绿素含量下降，光合作用能力降低13。萱草、八宝景天、麦冬、美人蕉、千屈菜、翠芦莉、鸢尾的下降值较小，趋向稳定，说明这类植物水涝胁迫下的叶绿素影响较小，还能较好的发挥光合作用。千屈菜的 CHL 有上升和下降波动，最终略有上升，表明在水涝胁迫下的自我适应调整能力较强。剩下八种植物的下降值较大，说明水涝胁迫下抗逆性差。4 结论通过对皖南地区池州市的雨水花园进行调查，选取较常用的 15 种灌木及草本植物进行试验，并进行综合评价值分析，根据综合评价值将15 种植物的耐水淹能力分为三个级别，评价结果为一级的植物适用于雨水花园核心区，二级的植物适用于缓冲区，三级的植物适用于边缘区。一级：千屈菜、鸢尾、黄菖蒲、翠芦莉、八宝景天、美人蕉、芒；二级：麦冬、金鸡菊、萱草、花叶青木；三级：64贵阳学院学报（自然科学版）（季刊）17 卷红花檵木、万寿菊、海桐、月季。试验中植物观测的表观特征变化与综合评价分析基本一致，试验筛选结果能为今后皖南地区海绵城市建设中的雨水花园植物配置提供理论支撑。参考文献：1 杨正，李俊奇，王文亮，等.对低影响开发与海绵城市的再认识 J.环境工程，2020，38（4）:10-15+38.2刘槟，闫晓云，韩涛.基于 SWMM 模型的海绵校园规划研究 J.内蒙古农业大学学报（自然科学版），2019，40（1）:29-33+41.3 陈玉凤.不同水淹时间对桢楠幼树生长及生理特性的影响 D.成都：四川农业大学，2018.4 方馨，王凯林，孙笑丛，等.海绵城市建设中 8 种华北常用园林地被植物的耐淹性研究 J.天津农业科学，2021，27（7）:76-87.5 宫彦章，毛君竹.七种华南园林植物对水淹胁迫的生理响应分析 J.绿色科技，2020（23）:41-43.6 毕舒贻，黄晖，温暖玲，等.海绵城市建设中 22 种园林植物耐淹性比较 J.亚热带植物科学，2020，49（1）:15-20.7 高琦，沈广爽，杨彤，等.6 种园林草本植物对水淹胁迫的生理响应的比较研究 J.南开大学学报（自然科学版），2018，51（2）:1-8.8 张永兰，徐洪武，戴启培.海绵城市模式下池州齐山大道绿色道路建设方案研究 J.安阳师范学院学报，2018（2）:111-114.9龚萍.五种香草植物在海南地区的生态适应性研究D.海口:海南大学，2011.10许令明.水分条件对花叶芦竹生长及生理的影响 D.南昌:江西师范大学，2020.11 王琰，陈建文，狄晓艳.水分胁迫下不同油松种源 SOD、POD、MDA 及可溶性蛋白比较研究 J.生态环境学报，2011，20（10）:1449-1453.12 崔妍.两种景天科植物抗逆性研究 D.长沙:中南林业科技大学，2014.13孙娅楠，赵杨，赵渊祥，等.棕榈幼苗光合和叶绿素荧光对干旱胁迫及复水的响应 J.中南林业科技大学学报，2021，41（9）:45-52.责任编辑 王建蕊（上接第 32 页）参考文献：1 宋平平，孙皓.城镇居民消费结构升级的动态特征与趋势分析 J.商业经济研究，2020（7）:56-59.2 王利，李朝林，任志安.安徽省第三产业发展对居民消费增长的动态影响分析 J.鸡西大学学报，2016，16（7）:46-50.3 李旭洋，李通屏，邹伟进.互联网推动居民家庭消费升级了吗？基于中国微观调查数据的研究 J.中国地质大学学报（社会科学版），2019，19（4）：145-160.4 王玥，孟婉荣.互联网赋能城镇居民家庭消费升级研究：基于 CGSS2015 数据分析 J.辽宁大学学报（哲学社会科学版），2020，48（6）:82-93.5 徐兆丰.新发展格局背景下我国消费升级的数字金融驱动效应 J.商业经济研究，2021（3）:168-171.6 吴梓林，唐华军，赵维.我国消费升级影响因素实证分析:基于供给侧和需求侧二维视角 J.商业经济研究，2019（11）:43-46.7 马琳，杨建垒.中国城乡居民消费结构升级与影响因素研究:基于 LA/AIDS 拓展模型的实证分析 J.科学经济社会，2016（4）:66-71.8刘强，李泽锦.消费升级、产业结构与就业结构 J.数理统计与管理，2021，40（6）:951-964.9 陆惠君.人口老龄化与人力资本提升对居民消费升级的对冲效应 J.商业经济研究，2021（21）:44-48.10 都俊杰，何先平，乔林.基于主成分回归分析方法的消费需求研究以湖北省为例 J.安徽农业科学，2013，41（22）：9464-9465+9481.11 汪程聪.影响我国各地区人均寿命的因素分析:以每万人医疗机构数作为主要解释变量 J.知识经济，2012（15）:81-82.12 高振娟，赵景峰，张静，等.数字经济赋能消费升级的机制与路径选择 J.西南金融，2021（10）:44-54.13 汤代飞，陈阿兴.新冠疫情下数字经济推动消费升级研究 J.合肥学院学报（综合版），2020，37（2）：42-47.责任编辑 王建蕊