中央电大证据学考试试题及参考答案.doc

中央电大证据学考试试题及参考答案资料仅供参考法学专业 证据学作业一、选择题(在每小题的四个备选答案中，有一至四个正确的答案，请将正确答案的序号填在括号内。)1、被告人张某被指控犯有杀人罪，张某要求法庭在开庭时传唤与其共同居住的父亲出庭作证，证明案件发生时她一直在家里看电视。对这一要求，下列表述中正确的是( )。A张某的父亲与本案当事人有利害关系，不能充当证人B张某的父亲能够充当证人C张某的父亲充当证人需要人民检察院的同意D张某的父亲有权拒绝作证2、英国历史上曾经存在过的证据制度有( )。A神示证据制度 B法定证据制度C自由心证证据制度 D客观真实证据制度3、证据对案件事实的证明的价值和功能被称之为( )。A证据方法 B证据力C证明力 D证据原因4、下列选项中，属于法定证据种类的有( )。A本证 B物证C反证 D书证5、甲起诉乙归还借款一万元，乙在法庭上出示了甲写的“收到乙归还借款一万元，的收条。此收条属于( )。A直接证据 B本证C反证 D书证6、下列选项中，自认能够作为其组成部分的是( )。A证人证言 B当事人陈述C被害人陈述 D犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解7、勘验笔录在证据分类中是( )。A间接证据 B直接证据C言词证据 D实物证据8、承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度称为( )。A证明对象 B证明责任C证明方法 D证明标准9、行政诉讼中的证明责任的承担者主要是( )。A原告 B被告 C法官 D证人10、在民事诉讼中，传来证据能够是( )。A直接证据 B间接证据C本证D反证11、在刑事诉讼中，证人证言能够是( )。A直接证据 B间接证据C有罪证据 D无罪证据12、甲在自家一楼阳台上装修，楼上二楼住户乙家阳台上的花盆突然坠下，将甲砸成重伤，花去医药费近万元。后甲将乙告上法庭，要求其承担赔偿责任。乙辩称花盆坠落是由于甲野蛮装修振动所致，自己对此没有责任。甲否认花盆坠落是由于其装修振动所致。对“花盆坠落是由于甲野蛮装修振动所致”这一事实承担证明责任的是( ) A甲 B乙 C甲和乙 D法院13、刑事诉讼法第47条中明确规定，“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言而且经过查实以后，才能作为定案的根据”。这一原则体现了( )。 A直接言词原则 B证据裁判原则 C自由心证原则 D非法证据排除原则 14、下列陈述中，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的有( )。A被告人揭发非同案犯的犯罪行为 B被告人揭发同案犯的共同犯罪行为C犯罪嫌疑人否认犯罪 D被告人认罪15、下列关于证人和证人证言的表述中不正确的是( )。A刑事诉讼中的辩护人也能够作为本案的证人B证人出庭确有困难的，经法院允许后能够委托她人代为出庭C被依法剥夺政治权利的人能够作为证人 D在民事诉讼中，单位能够作为证人16、传闻证据规则的要求是( A证人必须出庭B转述她人见闻的陈述不能作为证据C证人的书面陈述原则上也应排除 D证人只能就自己亲身耳闻目睹的情况作证17、下列关于中国三大诉讼法的证明标准的说法，正确的是( )。A中国三大诉讼法有各自不同的证明标准B中国三大诉讼法的证明标准相同c中国刑事诉讼法规定的证明标准高于民事诉讼法和行政诉讼法D中国刑事诉讼法和行政诉讼法规定的证明标准相同，而高于民事诉讼法18、以下关于事实推定的论述，正确的是( )。A事实推定是与法律推定相对而言 B事实推定必须符合经验法则C事实推定只能适用于刑事诉讼 D事实推定都是可反驳的推定19、大陆法系国家对刑事诉讼证明标准的立法表述是( )。A内心确信 B高度的盖然性C盖然性的优势 D排除合理怀疑 20、以下属于证据审查判断的方法有( )。A个别审查 B综合审查 C辨认 D对质二、问答题。1、“在民事诉讼中，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”你认为此句话是否正确?理由是什么?对方当事人如果对发生法律效力的裁判所确认的事实有异议应该如何办理?2、谈谈证明对象、证明责任、证明标准三者之间的关系?三、案例分析 1、某化工厂附近的农民甲以该化工厂为被告向法院提起民事诉讼，声称自己承包的养鱼池因受到该化工厂排出的生产污水污染，造成养鱼池内鱼大量死亡，经济损失近十万元，请求法院判决该化工厂承担损害赔偿责任。在诉讼中，被告化工厂承认自己的排污管道距离甲某的养鱼池较近，在前几天对排污管道进行清污时有污水外泄，但当时采取了紧急措施，不可能对养鱼池有污染，因此拒绝承担损害赔偿责任。请回答：对“农民甲养鱼池内鱼大量死亡是否由化工厂排除的生产污水造成的”这一事实，应由谁承担证明责任?请说明依据和理由。 2、某国有公司副总经理牛某被杀。公安机关经过侦查，抓获犯罪嫌疑人许某和赵某。许某和赵某对实施杀人行为供认不讳，但说她们杀人是公司总经理陈某花50000元人民币雇佣她们干的。许某和赵某交出了陈某先交给她们的 0元钱，并提供了陈某与她们之间电话交谈的录音，陈某在电话中说“今天晚上牛某一个人在家，你们今天就把她干掉，其它30000元事成之后就付。”(经鉴定确为陈某声音)陈某对雇凶杀人一事完全否认。在法庭审理过程中，公诉方提出该录音证明陈某是本杀人案主犯，但辩护人提出异议，指出“该录音是未经对方同意的私自录音，侵犯了陈某的隐私权，属于非法证据，应当排除”。请根据中国刑事诉讼法的有关规定和证据学理论分析： (1)本案中犯罪嫌疑人许某和赵某私自录下陈某关于犯罪的谈话，是否侵犯了陈某的隐私权? (2)该录音是否属于非法证据，应当排除?(回答问题时请说明理由和依据是什么。