2022淮南市高三二模语文试卷及答案.docx

本文格式为Word版，下载可任意编辑2022淮南市高三二模语文试卷及答案 2022届淮南市高三二模考试语文试卷 本试卷分第一卷阅读题和其次卷表达题两部分，考试时间150分钟，总分 150分。 第I卷 阅读题 共66分 一、9分 阅读下面的文字，完成1-3题。 王国维在人间词话第四十则里提出隔与不隔，指出一个前人未曾道破的分别。朱光潜观赏王氏的首创之功，但圆满的是，王国维只是示以诗例，没有具体说明理由。于是，朱光潜从意象与情趣的契合程度及其在读者心中引发的心理效果之角度加以阐发：情趣与意象恰相熨贴，使人见到意象，便感到情趣，便是不隔；意象模糊零乱或空洞，情趣浅薄或粗疏，不能在读者心中显出明白深刻的境界，便是隔。就池塘生春草、谢家池上，江淹浦畔隔与不隔而言，朱氏的解说并不错，当然和王国维的视角不同。朱光潜认为，王氏说隔如雾里看花、不隔为语语都在目前似可商榷。他的理由是，诗原有偏重显与偏重隐的分别，王氏的标准好像太偏重显。朱光潜认为，不能要求一切诗都隐或显，他的结论是显则轮廓分明，隐则含蓄深永，功用原来不同。说概括一点，写景诗宜于显，言情诗所托之景虽仍宜于显，而所寓之情则宜于隐 。 朱光潜从隐与显的表现方式对王氏的评论的确与王氏的原意相去较远，因此受到商量者的质疑，其中以吴文祺和张世禄为代表。他们的反对集中在两点：第一，王氏所谓隔是指以艰深文其浅陋的作品而言，并不排斥朱君所说的那种隐的表情法；其次，言情诗不愿定非要隐，由于诗人如李白、岑参，词人如苏东坡、辛弃疾，他们的表情如飘风疾雨的骤至，如长江黄河之奔流，后来的批判家并不以其显而薄之。 后来的商量者如叶嘉莹在王国维及其文学批判、叶朗在中国美学史大纲里都赞成吴、张的意见，认为朱光潜用隐与显来批判王国维的隔与不隔有很多不妥之处。这些对朱氏的批判是中肯的。叶朗还进一步指出，王氏的隔与不隔的区分，不是从意象与情趣的关系上见出，而是从语言和意象的关系上见出。语言能充分、完善地传达作家头脑中的意象，并在读者头脑中直接引出鲜亮生动的意象便是不隔。叶氏也看到假如在一篇作品中，果真有真实之感受，且能做真实之表达，使读者亦可获致同样真实之感受，如此便是不隔，反之便是隔。他们的辨析抓住的语言表达力量解读隔与不隔，应当承认更接近王国维没有说出的意思。 选自朱立元、张旭曙朱光潜 诗论导读 1、以下关于隔与不隔的观点，符合王国维原意的一项是 。3分 A情趣与意象恰相熨贴，使人见到意象，便感到情趣，便是不隔。 B隔就像雾里看花，而不隔则是语语都在目前。 C 以艰深晦涩的文字掩饰思想内容浅陋的作品都属于隔。 D 能表达真实的感受并使读者也获得真实感受，便是不隔。 2、以下表述不属于质疑朱光潜隔与不隔观点的一项是 。3分 第 2 页 共 2 页