枢纽与折中:纽约公共艺术基...12年至2021年项目研究_褚楚.pdf
《枢纽与折中:纽约公共艺术基...12年至2021年项目研究_褚楚.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《枢纽与折中:纽约公共艺术基...12年至2021年项目研究_褚楚.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、64枢纽与折中:纽约公共艺术基金会2012年至2021年项目研究褚楚 Chu Chu/文Hubs and Compromises:Public Art Fund Project Research from 2012 to 2021The Public Art Fund is one of the foremost non-profit public art institutions in the United States,dedicating to the design and implementation of local public art works in New York City
2、.Having grown out of the New York Department of the Arts,it excels at funding and coordinating public art projects within the citys organizational structure.Through a quantitative study of the institutions art projects from 2012 to 2022,this paper sorts out the relationship among site resources,arti
3、st background and project implementation and analyzes the institutions art decision-making and overall development trend.Furthermore,based on these,the eclectic social orientation of mainstream public art institutions in the United States is displayed.Keywords:public art fund,New York City public ar
4、t,municipal art sites,BIPOC art摘要:纽约公共艺术基金会是美国最重要的非营利公共艺术机构之一,致力于设计实施纽约本地的公共艺术作品。因为前身是纽约市的艺术行政部门,所以它擅长依靠城市的组织结构来资助、协调公共艺术项目。本文通过对该机构2012年至2021年十年间艺术项目的定量研究,梳理场地资源与艺术家背景与其项目实施之间的关系,分析机构的艺术决策和整体发展趋势,进而展现美国主流公共艺术机构折中的社会导向。关键词:纽约公共艺术基金会;纽约公共艺术;市政艺术用地;BIPOC艺术0122120689-1g-p58-73.indd 6422120689-1g-p58-73
5、.indd 642023/2/2 上午8:542023/2/2 上午8:5465位于纽约53街的纽约公共艺术基金会(Public Art Fund)是美国最重要的非营利公共艺术机构之一,自1971年成立以来,已经累计策划过超过五百场的公共艺术展览。作为一个连接资助方、艺术家、公共空间和公众等诸多环节的枢纽,该机构自主策划展出项目,并在各级管理机构、场地所有方、商业画廊、基金会、艺术捐资者之中运筹帷幄,整合资源,最终“实施具有国际规模和影响力的宏大的免费展览。将充满活力的当代艺术带给纽约市及其他地区的广大观众,为公众提供艺术和城市环境的强大体验”。纽约的非营利艺术机构不胜枚举,专门实施公共艺术项
6、目的机构也有数家,它们虽然有相同的法律政策支持背景,但实际在筹资渠道和运行方式上有着较大的差异,每一个艺术项目背后,国家、社会与个人的资助配比也不相同。“自下而上”的生存法则在纽约多元的艺术发展框架中并不罕见,纽约公共艺术基金会“市政式”的执行与决策却提供了一种反向的模式。这种模式让20世纪60年代开始的美国新型艺术愿景落地为不可逆转的行政结果,书写了纽约市依靠城市组织机构来资助、协调公共艺术发展的历史。同时,基于这种模式,纽约公共艺术基金会也释放了许多公共空间复合的社会功能,努力践行“从设置或处理物质事物转移到处理政治、生态、贫困、公民权利等社会事物,从关注美学改造转移到关注社会改良”,尽管
7、从实际来看,这种努力在纽约的公共艺术机构群体中显得并不充分,并最终变为了一种折中的结果。为了提供具有说服力的数据来支撑这一关注,本文结合笔者2016年末随“中青年视觉艺术策展人赴美策展工作坊”(海外五期)项目走访该机构的经验及文献资料的整理,对纽约公共艺术基金会2012年至2021年十年的艺术档案进行了定量研究,描述纽约艺术基金会艺术项目实施和发展的大致轮廓。一、十年艺术档案剖析纽约公共艺术基金会官方网站从三个方面公开了相关的工作信息:展览、公共项目和视频等其他资料。其中,“展览”以委托制作的独立艺术作品和联合展览为主,是本文研究的主要对象。“公共项目”是对“展览”的补充,2011年至2021
8、年十年间,纽约公共艺术基金会围绕展览开展了八十二场多样的公共项目,包括五十一场专题讲座、十四场主题活动、十一场艺术家策展人座谈、两场演出、两场沙龙和一次艺术工作坊、一场晚03040201.莫妮卡索斯诺斯卡,冷杉,弗里德曼广场,由JamesEwing拍摄于2012年02.马丁古铁雷斯,反偶像,纽约市、芝加哥和波士顿,由Nicholas Knight拍摄于202103.隋建国,盲人肖像,弗里德曼广场,由Jason Wyche 拍摄于2014年04.伊萨根泽肯,两朵兰花,弗里德曼广场,由Jason Wyche拍摄于2015年观 点 View22120689-1g-p58-73.indd 652212
9、0689-1g-p58-73.indd 652023/2/2 上午8:542023/2/2 上午8:5466宴。这些活动主要由艺术家、策展人以及团队相关负责人和专业人士参加。例如2017年艺术项目“好篱笆成就好邻居”(Good Fences Make Good Neighbors)在三年间组织了多达八场的相关项目。而“视频等其他资料”则汇总了项目介绍的视频和其他手册文件。这些都进一步拓展了展览项目的外延,更好地将艺术品信息与释义传递给了公众。这十年间,纽约公共艺术基金会一共推出六十项展览(其中包括跨年展十项),平均每年数量在四至九项之间。2012年数量最多,达到了九项;2020年最少,为四项,
10、这与新冠疫情有着直接的关系。在对它们进行类型学研究时,本文参考了不同的公共艺术分类方式。公共艺术的内涵一直被广泛争议,通过作品放置时长和艺术创作手段进行分类并不尽如人意。“在公共艺术的巨大保护伞下,人们可以找到永久作品、临时作品、政治激进主义、服务性艺术、行为艺术、大地艺术、社区项目、街道家具、纪念物、纪念碑,以及让我们不要忘记空降艺术。”当下艺术的发展表现出更复合和跨学科的面貌,特别是到了后公共艺术时期,虚拟互动的艺术方式与传统公共场域相结合数字技术、虚拟视觉手段、行为表演等给原本的空间艺术注入时间维度,这更是给公共艺术的定义增加了难度,需要我们从艺术作品个体去考虑艺术分类标准。再者,作品主
11、题的分类研究也有一定价值,“伴随着经济总量的迅速膨胀和社会的日趋复杂化,各种社会思潮层出不穷,反战运动、反文化运动、环境保护运动、黑人民权运动、女性运动等各种社会运动此起彼伏,当时的社会思潮与社会运动看似特立独行、旗帜不一,实则以不同的方式影响和推动了美国后来的文化与艺术。”美国社会思潮复合多样,每个时期它们都是艺术创作重要的影响因子,公共艺术自诞生开始就与社会问题、公众态度不可分割,艺术主题的分析是其分类的重要参考指标。具体到纽约公共艺术基金会的艺术项目,本文首先按照作品自身的时间维度与其实现的艺术手段相结合的分类方式,分为五个类别:1.静态立体类雕塑;2.动态立体类(并且参考公众的物理互动
12、)装置;3.动态活动类行为表演;4.静态平面类图片与摄影展及壁画;5.动态平面类新媒体影像等。根据2012年至2021年间公开信息的汇总,统计出:雕塑项目三十八项(包括多人雕塑联展六项)、装置项目十二项、图片与摄影展五项(包括多人联展两项)、新媒体影像项目两项(包括多人联展一项)、壁画项目两项、行为艺术项目一项。虽然可以见到新媒体和行为艺术类的项目,但是与纽约其他公共艺术机构相比,纽约公共艺术基金会更专注于雕塑、装置、图片摄影、壁画这一类坐标不可移动的公共艺术作品,占到了总数的94.9%,并且雕塑的委托创作更是高达63.3%。这奠定了纽约公共艺术基金会“市政公共艺术机构”的权威气050605.
13、因卡修尼巴尔,风的雕塑,弗里德曼广场,由Jason Wyche拍摄于2018年06.梅尔文爱德华兹,更明朗的日子,纽约市政厅公园,由Nicholas Knight 拍摄于2021年22120689-1g-p58-73.indd 6622120689-1g-p58-73.indd 662023/2/2 上午8:542023/2/2 上午8:5467质,给进一步研究机构作品的“去物质性”“公众介入”等提供了依据。从创作主题看,社会文化类是呈现最多的主题,占到了35%(二十一项),其他类型包括:艺术文本类十一项、宇宙自然类八项、历史传统类六项、政治战争类六项、公共空间类五项、综合类三项。所有类别中有
14、二十一项涉及少数群体文化等相关内容,占全部作品的35%。结合作品主题,进一步分析艺术家的背景和属性,可以看到十年间有来自世界各地三十八个国家的艺术家参与到展览项目中,来自欧洲的艺术家最多,占到了43.3%;而来自美国本土的艺术家其次,占28.3%;来自非欧美的少数族裔艺术家占27.5%,剩下不到1%的是极少数来自加拿大、澳大利亚区域的白人艺术家。相较前十年间(20022011)的数据,美国本土艺术家近十年的比例大幅度降低,约降低18个百分点;欧洲艺术家的交流却明显增多,增长了21个百分点;非欧洲外籍艺术家基本持平。值得注意的是,虽然欧美等白人艺术家的总体比重变化不大,但因为美国本土艺术家和除欧
15、洲以外的外籍艺术家对于少数群体关注度增加,此类作品的比重从原来的12.3%增长到36.7%。这与2001年九一一事件以及之后2008年奥巴马政府带来的一系列美国种族问题的延续有一定相关性。表1 纽约公共艺术基金会项目类型与主题比例,笔者统计绘制二、广场、公园、广告牌:场地塑造风格除了与作品类别、艺术家相关的数据之外,十年的艺术档案还展示给我们许多信息,首先可以识别到的是纽约公共艺术基金会在场地资源使用上的独特优势“它们为城市预选的地点策划作品”。因为前身是纽约公共艺术委员会(Public Arts Council),隶属纽约市政艺术协会(The Municipal Art Society),纽
16、约公共艺术基金会从1971年起就作为发起协调公共艺术项目的行政组织在进行工作,这让其项目实施场地从源头上就与纽约市政体系有密切关系。2012年至2021年,纽约公共艺术基金会所有的项目都能找到纽约市议会与纽约市政府的署名,其余的常客还有“将公共艺术作为一种经济引擎和振兴力量来看待”的前纽约市长、第一副市长,及纽约相关区长办公室等。纽约文化部、纽约市旅游会展局、中央公园保护协会、河滨公园保护协会、纽约市交通局等相关的市政单位及直接关系人也为项目的实施提供了帮助。场地审批的便利,给公共艺术项目的实施提供了前提。例如所有在纽约市政厅公园的项目,都有纽约市公园与娱乐管理局的支持;所有布鲁克林大桥公园及
17、哈得孙水域、码头的项目则有布鲁克林区长办公室、布鲁克林大桥公园等相关部门支持。而处于中间地带的私人拥有公共空间(POPS)或商业改进区(BID),则在市政领导下,按照管理公共空间相应的政策法律予以艺术项目便利。在这其中,以纽约公共艺术基金会创始人多丽丝查宁弗里德曼(Doris Chanin 观 点 View22120689-1g-p58-73.indd 6722120689-1g-p58-73.indd 672023/2/2 上午8:542023/2/2 上午8:5468Freedman)命名,用以表彰她在公共艺术方面的卓越贡献的弗里德曼广场(Doris C.Freedman Plaza)是机
18、构公共艺术展示的大本营。弗里德曼广场位于中央公园的东南角,最初使用可以追溯到1977年,四十多年中展示了七十二项公共艺术成果。近十年间使用次数达到十七次,占所有场地使用总量的28.3%。场地效果独立而集中,但有一定面积限制,适合展示高挑的独立雕塑作品。例如2014年至2015年隋建国个展“盲人肖像”(Blind Portraits),2016年伊萨根泽肯(Isa Genzken)的“两朵兰花”(Two Orchids),2017年大卫史瑞格里(David Shrigley)的“纪念碑”(MEMORIAL)等。弗里德曼广场上的作品有一种纪念碑式的气质,它们在形态上让人驻足,在文本上引人沉思。但是
19、,在当下的公共艺术语境之下,“广场”“高耸的实体”和“驻足的凝视”这些特征似乎与这项艺术的发展方向背道而驰。“公共艺术经历了多次重生,从20世纪60年代中后期开始,年轻艺术家富有想象力的项目开始取代马术雕像和亨利摩尔(Henry Moore)综合症”,而纽约公共艺术基金依然在反复地塑造“广场纪念碑”式的存在,以维护其官方文化的姿态。公园也是纽约公共艺术基金会经常涉足的空间。纽约市政厅公园(City Hall Park)位于纽约市中心,是纽约市最古老的公园之一。公园围绕着纽约市政厅,以古典的喷泉和树林绿茵地闻名。初次使用可以追溯到1978年,四十多年间共举办了三十九场公共艺术展。近十年间使用次数
20、为八次,占所有场地使用总量的13.3%,使用频率较往年有所上升。公园中可作为展示的区域比较分散,所以也是纽约公共艺术基金会大型雕塑联展的主场地,非常适合走走停停去欣赏公共艺术作品。例如2012年雕塑联展“共同基础”(Common Ground),2013年的雕塑联展“生命之轻”(Lightness of Being),2015年的雕塑群展“图像客体”(Image Objects),2016年的“事物的语言”(The Language of Things)等。比起委任独立艺术家项目而言,在纽约市政厅公园举办的联合展览肩负了推出艺术新人的功能,许多联展艺术家都是80后,展览涉及的主题与样式也更活泼
21、、多元。因为与各类观众广泛接触,这个展场也更渴求“中和稳妥”的价值导向。但是,温和的场地氛围也可能暗含多层的内涵,如同2021年非裔作者梅尔文爱德华兹(Melvin Edwards)在个展“更明朗的日子”(Brighter Days)中谈道:“市政厅公园的背景增添了这些金属形式作为奴隶和暴力工具的历史联想。这是非洲墓地的遗址,一个殖民时代的墓地,用来埋葬被奴役和被解放的非洲人后裔。最近,它成为占领市政厅的黑人的命也是命抗议活动的地理中心。”排在第三名的是布鲁克林大桥公园(Brooklyn Bridge Park),它位于纽约市东河的布鲁克林一侧,这个滨水工业改造区有2000米的河岸线,伴随着D
22、UMBO区艺术与创意的区域设置,是一个极具当代艺术氛围的新兴展场。1982年,纽约公共艺术基金会就在布鲁克林大桥一侧实施过冬季雕塑项目狩猎卡扎(Hunting Caza),但是直到2010年大桥公园公司成立,哈得孙河与DUMBO区联合共赢的公共空间才重新运转。2013年纽约公共艺术基金会重新开始使用这个场地,十年间使用了八次,占所有场地使用总量的13.3%,可以看出纽约公共艺术基金会对它的喜爱。布鲁克林大桥公园是视野最开阔的展示空间,空间的流动性也很强。相较其他场地的静态的观赏行为,公众在这里可以更充分地与作品互动,这一点催生了许多精彩的装置作品。例如2015年耶普海因(Jeppe Hein)
23、“触摸艺术展”(Please Touch The Art)中的红色变形椅子,还有2016年马丁克里德(Martin Creed)作品理解(Understanding)中旋转的灯牌都几乎成为布鲁克林大桥下的代表样式。也不乏安尼施卡普尔(Anish Kapoor)和西阿阿玛雅尼(Siah Armajani)这样获得过“特纳奖”的艺术家在此设立独立作品。以上三个场地的使用频率最高。此外,还有两种类型的市政空间被纽约公共艺术基金会积极采用:一类是根据项目委任情况,单次使用的地点,包括动态作品所贯穿的城市、滨水或码头等区域,例如托尼奥斯勒(Tony Oursler)在哈得孙河滨的大型多媒体影像作品云之泪
24、(Tear of The Cloud)和陶巴奥尔巴赫(Tauba Auerbach)的水上0722120689-1g-p58-73.indd 6822120689-1g-p58-73.indd 682023/2/2 上午8:542023/2/2 上午8:5469炫彩船分流(Flow Separation)等,占到所有场地使用总量的10%。另一类是平面类展览使用的分散展出地,如巴士公交站、报刊亭的广告牌,或如2017年“商业停止”展(Commercial Break)的多媒体展示点等,也占到总量的10%。这些图片和影像展拥有多元的创作主体,指向的社会政治文化问题也最直观,深入布朗克斯、皇后区这些
25、移民和少数族裔居住的区域,实现了介入社区和广泛宣传的双重功能。加之新冠疫情之后,平面广告和多媒体媒介的使用率大幅度提高,社交习惯改变了展示场地的使用习惯。“尽管一些节日和公共艺术作品被取消,但在进入公共空间的机会减少的情况下,公共空间的动态图像成为传达团结或象征性存在的工具。”最后余下的25%左右的场地为非市政区域,包括使用率排在第四和第五的布鲁克林大都会科技中心(MetroTec,现改造提升为布鲁克林公地)和位于曼哈顿中城的洛克菲勒中心(Rockefeller Center)。这两处私有公共空间由铁狮门公司(Tishman Speyer)、布鲁克菲尔德地产公司(Brookfield Prop
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 枢纽 折中 纽约 公共 艺术 12 年至 2021 项目 研究 褚楚
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。