古文《尚书》与旧籍引语的比较研究.docx
《古文《尚书》与旧籍引语的比较研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《古文《尚书》与旧籍引语的比较研究.docx(16页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、古文尚书与旧籍引语的比较研究罗织古文尚书是“伪书”的证据,一条最严重的罪名,说它是搜罗群书引文而编造出来的。元吴澄曰:“梅赜二十五篇之书出,则凡传记所引书语,诸家指为逸书者,收拾无遗比张霸伪书辽绝矣!” 1 (卷首目录)清李巨来称古文二十五篇是“搜集群书征引尚书原文,特以己意联属其间” 2(古文尚书辨伪卷二书古文尚书冤词后),伪造而成的。现代也有学者说:古文尚书是“自一些古籍中搜集文句编造了二十五篇” 3,(P608,尚书及其整理研究情况)。经笔者反复稽考查核,发现事实完全不是如此。现提出以下六条证据,予以澄清。 第一,古文尚书与旧籍引语比较,古文为正确、合理。例1:孟子滕文公下引太誓曰:“我
2、武惟扬,侵于之疆,则取于残,杀伐用张,于汤有光。”按古文泰誓中作:“我武惟扬,侵于之疆,取彼凶残,我伐用张,于汤有光。”孟子引文“则取于残”,文理不通;“杀伐用张”,杀气腾腾,不合武王救天下民的宗旨。古文“取彼凶残”,显示出武王的正气,文理也通畅;“我伐用张”,显示征伐的威武,而没有杀气腾腾的感觉。两相比较,显然是古文正确、合理;而孟子则记忆不清,错引两处。例2:墨子非命上引太誓曰:“纣夷处,不肯事上帝鬼神,祸厥先神禔不祀,乃曰:吾民有命。无廖排漏。”按此太誓文在天志中非命中均有称引,因大同小异,故这里从略。与上述墨子所引相对应,古文泰誓上作:“惟受罔有悛心,乃夷居弗事上帝神只,遗厥先宗庙弗祀
3、乃曰:吾有民有命,罔惩其侮。”墨子引文“不肯事上帝鬼神,祸厥先神禔不祀”,两个“神”字重复,“祸”字用法不当;“吾民有命,无廖排漏”,文理不通,无法释读。古文“弗事上帝神只,遗厥先宗庙弗祀”,文从字顺,无重复“神”字;“吾有民有命,罔惩其侮”,可见纣恃“有民有命”,还在胡作非为。两相比较,显然是古文正确、合理;而墨子因三派学生所记,难免错漏白出,不能通读。例3:墨子非命下又引太誓曰:“天有显德,其行甚章。为鉴不远,在彼殷王。谓人有命,谓敬不可行;谓祭无益,谓暴无伤。”按古文泰誓中作:“惟受罪浮于桀谓己有天命,谓敬不足行;谓祭无益,谓暴无伤。厥监惟不远,在彼夏王。”墨子引文“为鉴不远,在彼殷王”
4、,文理不通:武王伐纣时正是殷朝,何能说殷“不远”?殷王没有推翻,还在横行作恶,怎能“为鉴”?古文“厥监惟不远,在彼夏王”,正指出殷纣的下场将与“彼夏王”桀一样。又,“谓人有命”亦不若“谓己有天命”之词意清楚。这里的比较,又是古文正确、合理;而墨子则记忆不清,甚至把“夏王”误成“殷王”。例4:荀子臣道篇引书曰:“从命而不拂,微谏而不倦,为上则明,为下则逊。”杨倞注:“书,伊训也。” 按古文伊训作:“从谏弗咈,先民时若。居上克明,为下克忠。” 此处荀子既然是引伊训之文,而伊训是伊尹训王的话,他怎么会教王“从命而不拂,微谏而不倦”呢?这是完全不合情理的。而古文“从谏弗咈,先民时若(顺)”,正符合伊尹
5、训王的语气和道理。两者相较,显然是古文正确、合理;而荀子则篡改书意,为其所用。例5:荀子尧问记楚庄王引“中蘬(当作仲虺)之言”曰:“诸侯自为得师者王,得友者霸,得疑者存,自为谋而莫己若者亡。吕氏春秋骄态亦记楚庄王引“仲虺有言”曰:“诸侯之德,能自为取师者王,能自取友者存,其所择而莫如己者亡。”按古文仲虺之诰作:“能自得师者王,谓人莫己若者亡。众所周知,仲虺是商汤的大臣,他作“诰”的目的是要汤以德怀民,永保天命,不会谈到“诸侯之德”的问题,故引文所述“诸侯”和“诸侯之德”肯定是荀子、吕氏或楚庄王捏造出来的。再说“得师者王、得友者霸”的“王霸”之论,是春秋战国间儒家的专利品,怎能按到商朝仲虺的头上
6、?可见三者相较,又是古文正确、合理;而荀子吕览根据当时的情势篡改书意,昭然若揭。由上五条例证可见,旧籍所引书文往往错漏,篡改之处甚多;而古文则显得正确、合理。这表明古文尚书是真实的古文献,决不是旧籍引文的凑合。第二,古文尚书与旧籍引语比较,古文为完整、全面。例1:左传襄公二十六年引夏书曰:“与其杀不辜,宁失不经。”按古文大禹谟记皋陶曰:“帝德罔愆,临下以简,御众以宽。罚弗及嗣,赏延于世。宥过无大,刑故无小。罪疑惟轻,功疑惟重。与其杀不辜,宁失不经。好生之德,洽于民心。”左传引文没头没尾,无上下联系,不知如何引起这句话;古文则论述帝德“好生”的宗旨,并及其它许多赏罚的原则。两相比较,显然古文为完
7、整、全面,中心明确,内容丰富;而左传所引,突兀一句,难明其背景和用意。例2:墨子非乐上引汤之官刑曰:“其恒舞于宫,是谓巫风。其刑,君子出丝二卫,小人否乃言曰上帝弗常,九有以亡,上帝不顺,降之百殃,其家必坏丧。”按古文伊训作:“先王制官刑,儆于有位。曰:敢有恒舞于宫、酣歌于室,时谓巫风;敢有殉于货色、恒于游畋,时谓淫风;敢有侮圣言、逆忠直、远耆德、比顽童,时谓乱风。惟兹三风十愆,卿士有一于身,家必丧;邦君有一于身,国必亡。臣下不匡,其刑墨。”比较上述二者,显然是古文完整全面,论列“三风十愆”,其刑也严厉、明确,当是真古文献;而墨子所引,仅列“巫风”,其刑含糊,文句不通,可能记忆不清,又不核对,故
8、成如此。例3:墨子非命上引仲虺之告曰:“我闻于夏人矫天命,布命于下。帝伐之恶,龚丧厥师。”非命中非命下所引略同。按古文仲虺之诰作:“夏王有罪,矫诬上天以布命于下。帝用不臧,式商受命,用爽厥师。”值得注意的是,墨子为了论证其“非命”(没有天命)的思想,竟然篡改书之原文,将仲虺之诰中“式商受命”一句略去(非命三篇皆然);而“商受命”是当时一句流行语,在商朝的文告中俯拾即是。篡改书意为其立论作证,本是先秦诸子的一贯手法。墨子这条引文,略去对其立论不利的一句,幸真古文仲虺之诰尚在,戳穿了墨子删节原文的伎俩。两相比较,显然是古文完整、真实;而墨子为了避免对其立论的不利,竟在引文中做手脚,删去“式商受命”
9、一句,真是用心良苦!例4:礼记大学引太甲曰:“顾提天之明命。”按古文太甲上作:“先王顾諟天之明命,以承上下神只。” 观大学所引,没有主语,也无目的,不知所云;古文则前有主语,后有目的,明确是伊尹开导太甲之语。两者相较,显然是古文完整,叙事清楚;而大学所引,不明上下之文,使人茫然。例5:礼记学记引兑命曰:“念终始典于学。”按古文说命下作:“念终始典于学,厥德修罔觉。”观学记所引半句,只知道人要始终念学,不知其好处和效果如何;读古文全句,才知人始终念学,其道德修养便会在不知不觉中增进成长,于是前后贯通,意思豁然开朗。这是傅说开导商王武丁的话。两者相较,学记所引,简单片面;而古文所述,意思完整,讲理
10、明白。 由以上五条例证可见,古文尚书叙事完整,说理全面,情意真切,含义深刻;而旧籍所引,有的删节,有的片面,有的错漏,有的掐头去尾。这分明是旧籍在摘引古文尚书,而非古文尚书“搜集文句编造”。第三,古文尚书与旧籍引语比较,古文连贯流畅,自然贴切。例1:墨子兼爱下引禹誓曰:“济济有众,咸听朕言。非惟小子,敢行称乱。蠢兹有苗,用天之罚。若予既率尔群封诸群,以征有苗。”按古文大禹谟作:“济济有众,咸听朕命。蠢兹有苗,昏迷不恭,侮慢自贤,反道败德。君子在野,小人在位,民弃不保,天降之咎。肆予以尔众士,奉辞伐罪,尔尚一乃心力,其克有勋。”观墨子所引,“蠢兹有苗,用天之罚,若予既率尔群封诸群”云云,文理不通
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 尚书 古文 引语 比较 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。