东莞市常平镇白花沥股份经济联合社诉东莞市朗晨实业有限公司等借款合同纠纷案.doc
《东莞市常平镇白花沥股份经济联合社诉东莞市朗晨实业有限公司等借款合同纠纷案.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《东莞市常平镇白花沥股份经济联合社诉东莞市朗晨实业有限公司等借款合同纠纷案.doc(21页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、东莞市常平镇白花沥股份经济联合社诉东莞市朗晨实业有限公司等借款合同纠纷案法律侠客在线lawbingo 东莞市常平镇白花沥股份经济联合社诉东莞市朗晨实业有限公司等借款合同纠纷案广东省东莞市中级人民法院民事判决书(2014)东中法民二终字第258号上诉人(原审被告):东莞市常平镇白花沥股份经济联合社。法定代表人:袁卫强,该社总经理。委托代理人:路娇,广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人:龙琳,广东法制盛邦(东莞)律师事务所辅助人员。被上诉人(原审原告):东莞市朗晨实业有限公司。法定代表人:潘建强,该公司董事长。委托代理人:袁马焕,广东鼎能律师事务所律师。原审被告:东莞市常平镇经济联合总社
2、。法定代表人:唐耀文,该社理事长。委托代理人:李慰欢。上诉人东莞市常平镇白花沥股份经济联合社(以下简称为白花沥社)因与被上诉人东莞市朗晨实业有限公司(以下简称为朗晨公司)、原审被告东莞市常平镇经济联合总社(以下简称为常平经济社)借款合同纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2013)东一法民二初字第1849号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。朗晨公司向原审法院起诉称:2001年5月24日,白花沥社作为借款人、常平经济社作为担保人与广东发展银行东莞分行(以下简称为广发行)签订借款合同、保证合同,合同约定由白花沥社向广发行借款600000元,月利息5.
3、88,借款期限自2001年6月7日至2002年5月6日。合同约定,对逾期借款按每日万分之二点一计算罚息,并对本金、利息及罚息计算复息。合同签订后,广发行于2000年6月7日向白花沥社发放600000元贷款,但截至起诉日,白花沥社、常平经济社从未履行合同约定的还款义务。朗晨公司于2012年4月19日通过拍卖取得本案债权资产,依法享有诉讼主体资格。朗晨公司认为,白花沥社作为主债人应对朗晨公司履行合同义务,常平经济社作为保证人应对白花沥社的债务承担连带清偿责任。朗晨公司据此诉至法院,请求判令:1.白花沥社清偿朗晨公司借款本金600000元及利息905608元(该利息包括利息、罚息及复息,从2001年
4、6月7日起按中国人民银行规定及合同约定计至款项全部清偿为止,暂计至2012年4月19日,以后续计);2.白花沥社赔偿朗晨公司因本案诉讼产生的律师费91752元;3.常平经济社对上述全部债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由白花沥社、常平经济社承担。白花沥社向原审法院答辩称:1.朗晨公司主体资格不适格。案涉借款合同的贷款主体是广东发展银行东莞分行常平支行(以下简称为常平支行),并非朗晨公司,至今,白花沥社从未得到常平支行有关案涉债权转让的通知,朗晨公司并非贷款主体,也非合法的受让债权主体。2.案涉债权已超过诉讼时效。案涉借款合同约定的借款期间为11个月,从2001年6月7日至2002年5月6日
5、,朗晨公司的证据证明贷款人曾于2006年10月8日向白花沥社催还款,白花沥社于2006年10月12日签收确认,从2006年10月12日至白花沥社收到诉状之日已超过6年时间,在此期间,原贷款人从未向白花沥社主张过任何权利,故该笔债权已超过诉讼时效。3.朗晨公司计算的利息、罚息、复息、律师费没有法律依据,罚息、复息的计算权利是金融机构的专有权利,朗晨公司并非金融机构,不能计算罚息、复息。综上,请求驳回朗晨公司的诉讼请求。常平经济社向原审法院答辩称:案涉的债权转让没有通知常平经济社,债权人向白花沥社发出通知书,常平经济社在2006年10月13日签订了一份继续履行担保责任的承诺书,明确担保期限为二年,
6、但在该二年内常平经济社并未收到过相关的催收债权通知,故保证责任已过诉讼时效。其余的意见与白花沥社的答辩意见一致。原审法院经审理查明:2001年5月24日,常平支行作为贷款人、白花沥社作为借款人、常平经济社作为担保人签订借款合同(编号:N07A01033),约定常平支行向白花沥社发放贷款600000元,借款期限11个月,从2001年6月7日至2002年5月6日,借款利率按月息5.88执行,自实际放款日起按日计息,按月结息,结息日为当月20日;合同履行中如遇国家调整借款利率,则按国家规定执行,双方另有约定的,按约定;借款用途为购种苗等;白花沥社承担本合同项下的有关费用,包括但不限于公证费、评估费、
7、律师费、诉讼费、执行费等;约定白花沥社到期不偿还本合同项下借款本金及利息的,常平支行有权按法律规定和本合同约定对逾期借款按日计收万分之二点一的罚息,并对未支付利息、罚息按月计收复利;约定广东发展银行总行有权直接或授权任何机构取代常平支行处理因执行本合同所产生的纠纷;常平经济社作为保证人对案涉借款提供保证担保。同日,常平支行与常平经济社签订保证合同(编号:N07A01033),约定常平经济社自愿为白花沥社与常平支行借款合同(编号:N07A01033)项下的借款提供连带责任保证,担保的主债权为600000元,保证方式为连带责任保证,保证的范围为主合同及本合同项下的债务人和白花沥社所欠常平支行的全部
8、债务,包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用,保证期间为自主合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止;并约定常平支行在本合同有效期内依法将主债权转让给第三人的,应及时书面通知常平经济社,且常平经济社仍在原保证范围内承担连带保证责任。常平支行于2001年6月7日发放了贷款600000元。常平支行于2006年10月8日向白花沥社、常平经济社发催还款通知书,载明借款600000元到期日为2002年5月6日,但至今未还本金600000元,至2006年6月30日止,拖欠利息、罚息356632.07元,要求白花沥社及时清偿所有欠款,常平经济社履行担保责任偿
9、还欠款。白花沥社于2006年10月12日在回执上盖章确认收到该通知书,并承诺尽快清还欠款;常平经济社于2006年10月13日在回执上盖章确认收到该通知书,并承诺继续履行担保责任,担保期限为本回执签署之日起两年。广东粤财投资控股有限公司与广东发展银行股份有限公司共同于2007年1月12日在南方日报刊登了债权转让及催收公告,载明2006年10月31日,广东发展银行股份有限公司(含所辖分行、支行、办事处)将其依法享有的下列借款人和担保人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的截止2005年6月30日的全部本金和利息及其他相关权利依法转让给广东粤财投资控股有限公司,自本公告之日起,相应的债务人和担保人
10、向广东粤财投资控股有限公司履行相应合同约定的义务;转让的债权包括案涉债权。2008年11月27日、2010年10月18日广东粤财投资控股有限公司继续在南方日报上刊登了债权催收公告。2012年4月19日,朗晨公司通过公开竞价方式受让了包括案涉债权在内的资产包债权,朗晨公司提供由广东粤财投资控股有限公司出具的说明作为凭证;并于2012年5月9日与广东粤财投资控股有限公司在南方日报刊登了债权转让及催收通知。2012年4月28日,朗晨公司与广东鼎能律师事务所签订委托合同书,约定朗晨公司委托该律师事务所为案涉纠纷的委托代理人,律师一审代理费61168元。朗晨公司出具的2012年4月28日收据显示该律师事
11、务所已收取了律师费61168元。再查,广东发展银行股份有限公司东莞分行于2001年3月29日变更其名称为广发银行股份有限公司东莞分行。以上事实,有企业机读档案登记资料、借款合同、保证合同、借款借据、拍卖成交确认书、债权转让及催收通知、债权催收公告、催还款通知书、委托合同书、收据、说明、(2012)东一法民二初字第2370号民事判决书、(2010)东中法民二终字第807号民事判决书等证据以及原审法院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。原审法院认为:常平支行与白花沥社、常平经济社签订的借款合同、保证合同,其内容未违反法律法规的禁止性规定,该合同合法有效。常平支行发放了贷款600000元,事实清楚、证据充
12、分,原审法院予以确认。广发行将其对白花沥社所享有的案涉债权权益转让给广东粤财投资控股有限公司,广东粤财投资控股有限公司又转让给朗晨公司,没有违反法律法规的规定,虽白花沥社、常平经济社认为未通知其债权转让,但从朗晨公司提供的证据看,上述债权转让内容均在南方日报上刊登公告,而南方日报属白花沥社、常平经济社住所地省级以上有影响的报纸,该公告系具有公示性的法律行为,应视为向白花沥社、常平经济社告知了案涉债权的转让情况,故原审法院认定朗晨公司从其前手广发行及广东粤财投资控股有限公司处继受取得案涉债权合法有效。关于本案的诉讼时效问题。白花沥社于2006年10月12日在催还款通知书回执上盖章确认,构成诉讼时
13、效中断,债权人应在2008年10月12日前向白花沥社主张权利。常平经济社确认于2006年10月13日在催还款通知书回执上盖章确认并承诺继续履行担保责任,担保期限为本回执签署之日起两年,应视为对原担保的重新确认,即债权人应于2008年10月13日前向经济社主张权利。广东粤财投资控股有限公司继受案涉债权后,分别于2007年1月12日、2008年11月27日、2010年10月18日通过公告方式向白花沥社、常平经济社主张权利,朗晨公司继受案涉债权后,于2012年5月9日通过公告方式向白花沥社、常平经济社主张权利。白花沥社、常平经济社认为其住所地一直未变更,不应使用公告送达,故债权人在报纸上登公告催收债
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 东莞市 常平镇 白花 股份 经济 联合 实业有限公司 借款 合同 纠纷案
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精***】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精***】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。