极权民族国家的命运.docx
《极权民族国家的命运.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《极权民族国家的命运.docx(23页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、极权民族国家的命运极权民族国家的命运用罗尔斯“现实乌托邦”思想解读伊拉克战争4月9日,巴格达在国内各方面专家并不怎么高明的预测中轻轻松松地落到美英联军之手,第二次伊拉克战争就这样在许多还没有看够热闹的国人们的极度失望中落下了帷幕。接下来自然该轮到众多伦理学家们发自己的不平和感慨的时候了。结合美国过去二十年里在世界各地的斑斑劣迹,国内舆论普遍认为:它发动这次战争的实质就是为了伊拉克的石油和中东霸权,根本就没有什么正义性可言;它无视国际法,凭借其绝对的经济和军事优势,打着核查的幌子,绕过联合国肆意对一个主权国家动武,实乃地地道道的超强恶霸;所谓的自由伊拉克行动是对自由的滥用。这些批评从特定的角度看
2、无疑是正确的,也是我们大家都比较熟悉的。但是,我们也不能否认,不管美国、英国、澳大利亚等参战国家具有什么样的利己考虑,战争本身却给伊拉克提供了一个改进其政体的大好时机。回顾二战结束时,美国对德国、日本的军事占领,它终结了法西斯政权在这两个国家的统治,按照美国的政治模式对这两个被占领国进行重建。现在,不管我们愿不愿承认,今天的德国、日本、韩国人民享受着军事占领以前的从未有过的民主与自由,享受着远远超过伊拉克人民在萨达姆政权统治下所能得到的人权。因此,对于我们从事学术研究的同志来说,我们也不妨从另外一个还不为我们所熟悉、还不太容易为我们所接受的观点来透视和理解这场战争。前不久刚去逝的美国思想家罗尔
3、斯被公认为当代最有影响的西方哲学家之一。二十世纪晚期发生在西方社会政治哲学领域发生过三场大的争论,都是围绕他的思想展开的1,因此我这里就姑且尝试着用他的思想,尤其是晚年阐述的观点来审视伊拉克战争,以期为更全面地解读、认识和批判这场战争作一个引子。在1999年,罗尔斯出版了继其正义论、政治自由主义之后的第三本力作万民法。2从内容上讲,万民法主要是对正义论中所提到的国际法的重新思考,是对他在1993年发表的同名文章所做发挥和扩充。罗尔斯在万民法中,提出一种不同于传统主权国家的弱势国家概念,在此基础上表述了他所构想的、用于处理这种类型的国家与国家之间外交关系的八项原则,从而建立一种新的社会A Soc
4、iety of Societies,并把进入这种状态的社会称作现实乌托邦。罗尔斯的这些思想分别为当代的其他西方思想家,如哈贝马斯和吉登斯等所认同。从罗尔斯的整体思想构成上看,政治自由主义是关于自由宪政民主国家内部政治的哲学,万民法探讨自由宪政民主国家与其他国家间的政治哲学,从这个意义上,它可以被看作是政治自由主义的姊妹篇。由此而言,如果说政治自由主义是对美国社会政治制度及内政的哲学概括,那么万民法则在一定程度折射出了美国外交政治的精神实质。从这个意义上讲,我们借用罗尔斯的思想观点来对伊拉克战争进行剖析,在一定程度上既能代表西方部分人的观点,更能反映大多数美国人的心态。罗尔斯在万民法中,一如既往
5、地采用他在正义论和政治自由主义中寻求公平正义的伦理原则与政治原则时所设定的策略原初状态、无知之幕。由于这两种设置的遮蔽与过滤,在他设定的这种思想实验中,不同社会的代表们,理性地选择出用以处理民主社会与民主社会之间,以及民主社会与其它各类社会之间关系的八项原则:3人民4是自由、独立的,他们的自由和独立也为其它人民所尊重。遵守协定和承诺。各人民平等,并是达成用以约束他们的协议的缔约者。遵守和履行不干涉的责任和义务。人民有自卫权,但没有以除自卫以外的其它理由发动战争的权利。崇尚和尊重人权。遵守对战争行为所做出的一些限制性的条款。有援助那些生活在不利条件之下的其他人民的义务。这里的不利条件指阻碍这些人
6、民拥有他们自己的正义或合宜的政治和社会体制的条件5。从这八项原则出发,罗尔斯以一个社会是否接受和认可它们为标准,把世界上所有的民族国家和社会分为三个类型五个等级:崇尚理性的自由主义人民;合宜人民;6法外国家7;为不宜条件或恶劣状况所拖累的社会;乐善好施的专制主义制度。8以他对这个五种社会的具体描述比照当今世界上的国家,那些按照英美的自由、民主模式建立起来的国家,均属第一种社会即理性自由主义人民。那些虽够不上自由主义者的标准,但对其他人民并不怀恶意、不具有侵略性,且接受和认可万民法、尊重人权的穆斯林民族,可算作第三种社会。罗尔斯为此还专门创造出 Kazanistan这个词用来指称这种社会。今天类
7、似沙特、科威特这样一些听命于美国意志的阿拉伯国家可以够上罗尔斯所说的Kazanistan了。虽然有许多国家在他这里对不上号,但有一点是确信无疑的,那就是,塔利班统治下的阿富汗和萨达姆政权下的伊拉克,肯定要被打入法外国家之列。由于法外国家拒不接受和认可代表公共理性的人民所达成的万民法条款,它们会利用手中掌握的大规模杀伤性武器,如核武器或生化武器等,肆意攻击和侵略自由人民和全宜人民的社会;在法外国家中丝毫没有什么人权可言。因此,这种国家以难以为自由人民和合宜人民所容忍。自由人民和合宜人民要拥有民主政体下的和平,要扞卫自己的自由和自由文化的独立,就得进行必要的自卫战争。今天,英美联军以核查大规模杀伤
8、性武器为理由,弃世界舆论与几个大国的强硬反对态度而不顾,执意对大独裁者萨达姆极权政府统治下的伊拉克实施军事打击和占领,实质上就是罗尔斯上面所说的这种政治哲学的证明和实践。不同的是,罗尔斯更强调一些战争的自卫性,即作为自卫权的战争罢了;而小布希则更进一步从这种哲学思维中推演出先发制人这一外交策略。细心的读者可能会发现,在罗尔斯所预设的万民法八项条款中,他只字未提主权这一字眼,与此相反,更多提及和使用的却是人权;再联系美国绕过联合国对伊拉克动用武力这事实,人们通常会质问:难道一个独立国家的主权就可以被随意性侵犯了吗?难道人权就可以高于主权吗?美国政府的行为具有合法吗?其正义性又何在?不错,在现下的
9、联合国框架之内,从传统民族国家的角度来审视伊拉克战争,必然会得出这些质疑。然而,当人们再用罗尔斯现实乌托邦思想去解读这场战争时,发现这些质疑本身也可以被质疑。要全面地澄清这些质疑,我们还得追寻到罗尔斯政治哲学思想所依托的主权观和国家观那里去。在民族情结很浓的国家中,媒体和舆论经常宣传,一个国家的主权和内政神圣不可侵犯。从理论上讲,这种话语系统中的主权和国家,仍囿于传统的、格劳修斯意义上的国家观与主权观。按照这种传统的主权观,一个国家可以任意的处置其臣民,且不容任何外来势力或组织的干涉与染指。但是,二战以后,尤其是冷战结束以来,随着政治经济领域出现的全球化和区域化趋势,国际法日益变得严格起来,国
10、际法和国际准则在国际事务中的地位愈来愈不可忽视。就总的发展趋势而言,国际法既限定了一个国家进行自卫战争的权利,也约束着一个国家的内部自主权。除非这个国家属于罗尔斯意义上的法外国家。正因为如此,罗尔斯毫不含糊地认为,这种自主权是错误的;9相应地,在罗尔斯哲学的逻辑中,以这种自主权为支撑的传统国家观也就不可能是正确的了。鉴于此,罗尔斯在他的万民法中创设了一种新型的、不同于传统民族国家的弱势国家People,以便从根本上区别于博丹和克伦维茨所主张的那种以强调主权至上和主权神圣不侵犯为特徵的强势的国家 state和 nation。罗尔斯所说的这种国家观,更体现在当代另一位着名哲学家哈贝马斯那里,而且哈
11、贝马斯在这个方向上走得甚至比罗尔斯还要远。哈贝马斯在其全球化压力下的欧洲民族国家等一系列关于全球化理论的演讲和论文中,极力主张消解传统的民族国家,最终用一个全世界范围的风险共同体彻底地去取代和解构传统的民族国家。相比较之下,罗尔斯的国家还为各民族国家留下了很大的自由度。10基于罗尔斯和哈贝马斯等当代哲学家对传统主权和民族国家做出的这种解构,也就不可能再有什么传统意义上所谓的主权神圣不可侵犯了。向传统主权和民族国家发起最大挑战的,当属自启蒙运动以来人类理性一直在倡导和追求的人权。从西方到东方、人权在今天已经被人们普遍视为全球正义、普世伦理、世界正义的最低底限。因此,一切主权都要在不同的程度上考虑
12、对人权的尊重。如果仍要坚持使用主权神圣不可侵犯这一说,那么这种不可侵犯的主权也只能是其内含已经发生了改变和置换的弱势国家的主权。这种主权必须以保障人权为其合法存在的前提条件。人权的主要内容已经在为世界上大多数国家和政府所签署的几个人权文件,如世界人权宣言、经济、社会、文化权利国际公约和公民权利和政治权利国示公约等中得到了清楚的表述。罗尔斯万民法所依托的人权,源于他在政治自由主义中罗尔斯所讨论的、那些出生、成长、生活在理性的自由宪政民主国家内的公民已经享有的平等的基本自由权。11万民法原则所崇尚和尊重的人权包括如下内容:生命权,自由权、财产权、以及由自然正义法则所表述的正式的平等权。12罗尔斯对
13、每项权利作了说明:生命权,即生存权,指维持生存与安全的方法与手段;自由权指从奴隶制、农奴制、强迫性的职业性和劳工中解放出来,并有有效措施确保宗教和思想自由;财产权指个人的财产权。平等权指自然正义规则所表达的平等权,即哈特在法律概念中所讲的相似案件同等地处理的权利。罗尔斯特别指出,这种意义上的人权不能被武断地视为为西方传统独有的产物,这种人权不具政治性,应不分区域地被加以尊重。也就是说,在当今世界,所有的国家不论它在意识形态上是社会主义的还是资本主义的,不论其政府是西方民主式的还是东方专制式的,不论是自由国家还是民族国家,都应毫不例外地将人权纳入其对政治生活的考虑之中。回顾一下萨达姆掌权下的伊拉
14、克政府,它完全是一种赤裸裸的暴政,汇聚了人性当中最为黑暗的罪与恶:父子世袭,宫廷阴谋,警察统治,财富垄断,种族屠杀,穷兵黩武等。罗尔斯这里所说的人权有几条在他那里得到了维护和保障。这样的政体,早已丧失其现实存在的合法性,早已招致了伊拉克民众的极端恐惧和厌恶,早该被取代推翻了。当初看热闹的国人们所表现出的极高热情,军事战略家们的错误预测以及许多政论家们的声讨和谴责,与其说是发自在他们身上理应具备的人类普遍正义感的呼声,还不如说在更大程度上是一种强烈民族情绪的宣泄,具体说来,就是人们将自己身上仅能留存下来的那些被视为神圣的民族、民族利益、民族国家的主权等想像和观念投射在萨达姆、伊拉克军队和伊拉克人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 极权 民族国家 命运
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【人****来】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【人****来】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。