中药品种保护制度的关键问题.docx
《中药品种保护制度的关键问题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中药品种保护制度的关键问题.docx(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、中药品种保护制度的关键问题【关键词】 中药品种保护;知识产权;传统知识 199210国务院第106号令发布的中药品种保护条例,确立了具有中国特色的中药品种保护制度。自19930101条例施行后,年产值过亿元的中药保护品种逐年增多。以1999年的统计为例,当年销售额超亿元的品种就有28个,其中地奥心血康、急支糖浆、复方丹参滴丸等品种的销售额都在3亿元以上。截止2004年,已有约2 100个药品获得了国家实施的中药品种保护,涉及品种1 200个,涉及企业1 000个。同时,先后发布了30个中止生产批准文号的通告,共中止了1 700个中药同品种生产批准文号的效力1。 中药品种保护制度的实施,很大程度
2、上解决了中药生产品种的低水平重复问题,改善企业间的无序竞争,一定程度上促进中药产业的现代化、集约化和规模化,造就了一批优秀的中成药品种和中药企业。但是,由于条例制定处于社会背景,中药品种保护制度是在我国传统的医药行政管理模式下建立的,许多先天不足已经初步表现出来,制度性缺陷和矛盾也引起医药知识产权界的关注。2001年中华人民共和国药品管理法实施后,条例也一直未予修订。本文认为,这些缺陷和矛盾恰恰集中于四个关键性、根本性问题之中制度的宗旨和目的,保护对象与保护范围,权利性质与权利效力,中药品种保护与知识产权制度的冲突。这些问题也是条例修订时需要重点考虑的内容。 1 制度的宗旨 条例第l条规定:“
3、为了提高中药品种的质量,保护中药生产企业的合法权益,促进中药事业的发展,制定本条例。”制度宗旨设计的合理性以及该宗旨的实效存在疑问。缺乏对创新技术的保护条例是在1993年全国中药品种市场整顿工作的基础上建立起来的,根本的目的是规范中药流通市场、引导中药的有序生产、保护生产企业权益、规范中药品种的生产秩序,保护的范围是已经有国家标准的中药品种,而不必是技术创新的产品,保护的对象是中药生产企业对该品种的生产权。整个制度的指导思想设计没有以创新为中心,也没有竞争机制。 作为传统医药资源的核心和精髓,中药应当得到保护。但是,如果该保护制度不能促进中药品种的创新,仅仅停留在现有技术生产权利的分配,让拥有
4、中药保护品种的企业一劳永逸,那么这种保护就如同是保护落后,就会阻碍医药经济的发展。因此,有人认为,一定要建立促进中药品种创新的保护新模式,建立具有淘汰机制的中药品种保护新模式,要以保护市场作为条件,促使生产企业在一定利益保障的基础上进一步投入研究开发,激励其不断推陈出新、开发新药2。 违反公平原则现有中医药文化资源和技术资源,是中国数千年民众智慧的结晶。虽然目前关于传统文化的知识产权归属尚无定论,但可以肯定其应当属于某一民族或某一特定社区的民众共有,而不是根据行政机关的行政许可分配。作为民族文化遗产,中药品种的生产权属于所有符合法定条件的中国药品生产企业,而不是被个别生产厂家所垄断。 条例 保
5、护了一些药品生产企业的合法权益,却忽略了其他符合药品注册审批条件的生产企业利益。获得品种保护的药品生产企业通过长期独占生产权,对公有领域的知识成果进行利用,获得了巨大的商业利益;但对于未获得品种保护的其它企业,却要撤销该中药品种的批准文号,明显违背市场经济的公平原则,有失公平。 同时,条例与反不正当竞争法存在冲突,有政府利用行政权力限制竞争,损害其它经营者利益及社会公众的利益的嫌疑。这种限制竞争实质上是一种在我国比较普遍的行政垄断。在1993年全国中药品种市场整顿的大背景下,这种行政行为可能具有一定的合理性,但在市场经济充分发展、行政权力受到相对权利约束、行政法治理念已得到广泛认可的今天,其正
6、当性值得怀疑。当然,限制竞争的危害比普通不正当竞争行为更为严重。个别企业的获得“中药保护品种”这把保护伞之后,缺乏竞争对手,缺乏创新动力,缺乏淘汰机制,极有可能抬高价格却高枕无忧。与提高中药品种质量没有必然联系条例通过省级药品监督管理部门初审,国家中药品种保护审评委员会审评,一定程度上保证了药品生产企业的技术水平和药品的状况。但是,赋予个别获得中药品种保护证书的生产企业垄断性生产权,与立法宗旨中“提高中药品种质量”之间,并不存在内在的必然的联系。 究竟是竞争有利于提高质量还是垄断独占有利于提高质量?这或许是一个见仁见智的问题,但至少没有证据证明独占与垄断可以必然地指向并充分保障药品质量的提高。
7、有人认为,近年来中药保护品种的经济效益较好,与其说是质量提高的结果,还不如说是“国家保护”的招牌提高了中药品种的信誉,从而吸引了消费人群的结果2。特别是在所有药品生产企业均实行强制性GMP认证和严格的生产监管的今天,提高质量是否有必要成为 条例 的立法宗旨,恐怕需要认真考虑。2 保护对象与范围 根据条例规定,中药品种保护的对象是中国境内生产制造的,必须列入国家药品标准的中药品种,包括中成药、天然药物的提取物及其制剂和中药人工制成品。受保护的中药品种分为一二级。可以申请一级保护的包括:对特定疾病有特殊疗效的;相当于国家一级保护野生药材物种的人工制成品;用于预防和治疗特殊疾病的。可以申请二级保护的
8、包括:属一级保护的品种和已经解除一级保护的品种;对特定疾病有显着疗效的;从天然药物中提取的有效物质及特殊制剂。 中药品种保护的适用范围很广,只要没有申请专利的中药品种都可以申请中药品种保护。该条例还规定,在新药保护期过后和药品专利有效期过后,仍可申请中药品种保护。申请条件非常宽泛,不要求有新颖性、创造性,已公开发表、公开使用的药物,仍可申请。 与我国专利法相比,专利权保护的是技术方案,而中药品种保护所保护的仅仅是一个具体的药品或提取物,保护范围远不如专利保护。专利制度能保护一个面,中药品种保护只能保护其中的一个点4。专利权获得条件包括新颖性、创造性和实用性的药品发明创造,而中药品种保护侧重于疗
9、效。 随着中药品种保护中新研发药品的增多,其知识产权保护色彩逐渐浓厚起来。作为具有中国特色的医药知识产权保护方式,中药品种保护的保护对象和保护范围应当进行必要的改造,体现对于技术创新的激励,而不能局限于对于现有品种的规范和整顿。有人提出,应当建立淘汰机制,“如果有其它的企业已经研制出该品种的新成果,那么,原来中药生产企业的受保护权就终止,受中药品种保护权转移到有创新成果的其他制药企业”或者“所有还不是受保护的中药品种,只授予优先申请而且在原品种的基础上有实实在在创新的企业或机构。” 2 中药品种保护毕竟不同于专利保护,在提倡创新机制的前提下,在药品的处方设计、质量保证、工艺改善方面有一定技术提
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中药 品种 保护 制度 关键 问题
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。