新闻语篇情态中的意识形态状况——中外媒体对“兽首”事件报导的情态源分析.docx
《新闻语篇情态中的意识形态状况——中外媒体对“兽首”事件报导的情态源分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新闻语篇情态中的意识形态状况——中外媒体对“兽首”事件报导的情态源分析.docx(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、新闻语篇情态中的意识形态状况中外媒体对“兽首”事件报导的情态源分析关键词: 新闻语篇 情态 兽首 对比摘要:本文从批评语言学角度,运用系统功能语言学理论中的大众语篇情态源分析方法,并选取美国国际先驱论坛报、英国卫报和我国京华时报三家媒体对于巴黎佳士得公司拍卖圆明园“兽首”事件的相关报导进行解读,进而对比分析其情态表达,揭示不同新闻语篇情态背后的意识形态、文化观念以及道德法律意识等方面的差异。Abstract: This thesis analyses mass test from the view of Critical Linguistics, and uses the methods of
2、 modality source of Functional Linguistics. With samples from International Herald Tribune (USA), The Guardian (UK) and Beijing Times (PRC),this thesis analyses different report of the auction in Paris of two bronze artifacts taken from a Summer Palace. Then we compare different kind of modal expres
3、sion, in order to discover ideology, cultural attitudes and law-consciousness that hiding behind news text.Key words: News Text; Modality; Bronze Animal Heads; Comparison西方现代语言学中的批评性语篇分析方法,主要是通过分析新闻及其它作品语篇的语言特点以及其生成背景等,来考察语言结构背后的社会形态意义。其研究的对象主要包括新闻报导、政治演讲和官方文件在内的大众语篇。批评语言学采用系统功能语言学中的及物性、情态、名物化等作为其分析
4、工具,以揭示语言、权力与意识形态之间的复杂关系。作为语言学的新兴分支,批评性语篇分析受到中外学者的广泛关注。然而,很少有学者从情态角度对英文和中文的表述进行对比研究,而情态源在新闻语篇中的对比研究就更为少见。本文以中外几家不同媒体对“兽首”事件的报导为例,运用系统功能语言学的理论框架,按照批评语言学的规则和方法,就英汉新闻语篇中的情态表达进行对比研究,进而揭示隐藏于语篇情态下的意识形态状况,并验证从情态源角度对比分析英汉新闻语篇的实用性和可操作性,为中外新闻语篇的对比研究提供一个新视角。一、系统功能语言学中的情态源概述英国语言学家福勒、霍奇、克雷斯等在1979年出版的语言与控制里首次提出批评语
5、言学的概念,标志着批评语言学的诞生。福勒等指出,在对语篇进行批评性分析时应特别注意考察分类系统、及物系统、情态系统、转换和连贯性等蕴含的意识形态意义。梵迪克认为对新闻报导的语篇分析,“不仅有助于分析大众传播媒介话语,而且关系到我们对一般书面话语组织的理解”。1在一般意义上,情态可被看作是说话人对一个状态的认知上、情感上和意愿上的态度。现代语言学强调从语言本身出发来探讨语言运用的规律性。在功能语法导论一书中,以韩礼德为代表的系统功能语言学指出,情态是体现人际关系的语气系统中的一个子系统,是表现语言语用功能的手段之一。根据韩礼德的定义,情态是介于肯定和否定两极之间的意义领域,在这两极之间,说话人可
6、以把他的命题和提议表达为不同程度的可能性。也就是说,在“绝对否定”和“绝对肯定”之间,可以生成许多“中间”类型的非绝对性的句子,即情态小句。系统功能语言学中的观点认为,在英语里,除了情态动词、情态形容词和情态副词之外,人称代词、实义动词、时态和直接/间接引语等都可表达情态意义。汤姆逊认为任何情态都有一个源,要么直接是发话人,要么指发话人间接转述他人的观点。新闻报导应该是中立的、客观公正的,应该是新闻记者对客观事实的收集、制作和传播;语篇中任何观点,如果有情态成分的话,那主要就是表明其源的指向(如通过引语等)。本文主要从情态源的角度比较分析中外新闻报导不可避免的一些态度差异。所谓情态源,其实是和
7、引语、引述等概念同一内涵的不同说法。系统功能语言学认为,大众语篇中的引语包括五种方式:直接引语、间接引语、自由直接引语、自由间接引语、言语行为的叙述性转述。新闻语篇中最常见的是直接引语和间接引语。新闻报导中最重要的一个原则就是真实性,而受众基本可以通过其引语的方式和性质,来评判某一新闻报导的客观性以及公正性。客观性虽然是新闻的重要原则问题,但却经常受到意识形态、文化环境和道德法律等因素的影响。一方面,新闻客观性经常会受到政治因素的制约,具有特定意识形态的色彩,而意识形态不仅与政治挂钩,更大程度上是一种广义的文化属性;另一方面,它又往往成为利益方的工具,包括政府、媒介集团、广告商等。所以,新闻客
8、观性在任何一种文化背景下都常常会受到这些因素的挑战。西方国家常指责中国新闻的客观性,标榜其“新闻自由”。然而,当新闻的客观性与他们本身的国家利益和政治立场相冲突时,其新闻的客观性就极其值得怀疑,甚至产生了蓄意歪曲的虚假内容。本文就以最近发生的巴黎佳士得公司拍卖圆明园“兽首”事件的系列报导为例,运用情态源分析方法,考察不同国家和媒体的或明或暗的立场与态度。二、中外新闻报导情态源对比分析由于文章篇幅的限制,本文只选取了美国国际先驱论坛报、英国卫报和我国京华时报三家报纸,在巴黎佳士得公司拍卖圆明园“兽首”事件的有关报导中,对于情态源的不同处理,进而通过情态源的分析对比,揭示情态背后的意识形态、文化观
9、念以及道德法律意识等方面的差异。国际先驱论坛报1.情态来源分布对比:我们首先对纽约时报的子报国际先驱论坛报报导中的转述方式和消息来源进行梳理,如下表所示表1:国际先驱论坛报“兽首”报导中的转述方式和消息来源统计表明,引语在该报导中所占比例达到了50%左右:其中,具体明确的消息来源,包括蔡铭超、马朝旭、牛宪锋、Kate Malin、Berg,其中对Kate Malin言语的引用达到了总引语的22%;含蓄的消息来源,包括来自中国外交部、新华社以及佳士得拍卖行。2.情态导向倾向对比:根据统计结果,我们对该报导中的情态源进行更进一步的分析,如下图所示图1:国际先驱论坛报“兽首”报导情态源对比表面看来代
10、表中方立场和法方立场引语总数趋于平衡,然而通过深层次的分析,我们可以发现其内在问题。一方面,该报导中的直接引语总数占到了引语总数的37%,而代表法方立场的直接引语在数量上远远高于代表中方立场的直接引语。直接引语在语篇中往往起到强调作用,更能引起受众的注意;并且使用直接引语能使得报导显得客观公正。该报导的直接引语明显偏向于法方,足见其政治倾向。另一方面,其引用是否忠实于原文还值得考究。该报导中有这样一句间接引语,“Cai said Monday he did not have the money to pay for the two bronzes he claims to have bough
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 新闻 情态 中的 意识形态 状况 中外 媒体 兽首 事件 报导 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。