教师权利救济制度研究.docx
《教师权利救济制度研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《教师权利救济制度研究.docx(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、教师权利救济制度研究摘 要:随着教师聘任制的实行代写论文,传统的教师权利救济制度由于高 校与教师之间的法律关系不明以及特别权利关系理论的滞后,致使学校内部管理权力出现法 治“真空”。为此应借鉴国外的做法,建立一种适合我国国情的具有公平性和可操作性的教 育仲裁制度,在尊重学校管理权的前提下,既保护教师的合法权益,又能发挥国家教育主管 部门的监督管理与指导效能。关键词:教育纠纷;教师权利;救济制度;教育仲裁从现行法律的规定和司法实践来看,高校教师权利受到侵犯,不 能直接向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼,而只能依照教师法的规定首先向教育行政 部门申诉,期待其权益获得“曲线救济”。但是这种“曲线救济”
2、方式由于各有其不完善之 处,使得教师合法权益的救济出现法治“真空”。一、教育纠纷救济制度之现状分析1带有较强行政色彩的申诉制度、人事争议仲裁和行政复议制度申诉制度是教师的合法权益受到侵害时,在法定期限内,依法向主管的行政机关提 出请求行政处理或重新处理的行政救济制度。但是这种“行政申诉法律化程度较低,它还没 有形成一个基本的法律规范与调整局面,而且总体上仍缺乏操作性”1。人事争议仲裁制度是指仲裁机构对人事争议进行调解或裁决的行政司法活动,是行政权 力与司法权力相结合的一种解决人事争议纠纷的方式。这种救济方式目前也存在很多弊端: 首先,人事争议仲裁制度的法源只是国家人事部在1997年出台的一部部
3、门行政规章人 事争议处理暂行规定,既不适用于仲裁法,也不适用于劳动法的调整范围,缺乏 国 家上位法的支撑。其次,实际中各地该机构的设置相当不完善,多挂靠在部分行政部门内, 没有自己独立的组织机构,更没有专职的仲裁工作人员。再次,一裁终局制的裁决方式使得 法院对其司法监督缺失。一旦当事人一方对裁决不执行的,相对方也不能向人民法院申请强 制执行,这种缺乏司法执行保障的制度势必影响到仲裁结果的权威性和严肃性。行政复议制度是教师认为教育行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益,依法向做出该 具体行政行为的上一级教育行政机关提出申请,由受理申请的教育行政机关进行复查并做出 决定的行政救济方式。目前的教育法律
4、法规只规定了教育行政部门对教师做出具体行政行为 的行政复议,也就是被告方只能是教育行政机关,而高校对教师的内部行政行为不在此救济 范围内。这种依教师法规定的申诉、人事争议仲裁制度实际是以行政法意义而定,基于高校与教 师之间是一种行政法律关系,但随着以聘任合同为基础的平权法律关系的人事制度改革深化 ,必将动摇其赖以存在的法律基础而面临尴尬局面。2带有较强民事色彩的劳动争议仲裁制度劳动争议仲裁制度是指以第三者身份出现的劳动争议仲裁委员会,根据劳动法律、法规 ,对劳动争议当事双方争议的事项进行评析、调节和仲裁的处理方法。劳动争议仲裁制度纠 纷的双方一般都是法律地位平等独立的主体,从根本上讲它是一种民
5、事争议制度,劳动法 是支撑其审理劳动纠纷案件的上位法。但从劳动法的立法角度看,全国人大法律委员 会在1994年关于中华人民共和国劳动法(草案)审议结果的报告中明确规定该法主要 适 用于企业和职工的劳动关系,调整范围不包括事业组织、社会团体。“而学校作为事业单位 ,其管理方式和性质都不同于企业,教师又各有其专业特点,所以就现行法律规定而言,教 师与学校的聘任合同不同于劳动合同,不适用劳动法调整的范围内”2。3法理依据不足的诉讼制度行政诉讼和民事诉讼均是指人民法院在各方当事人的参加下,依照司法诉讼程序运 用国家审判权解决争议案件的活动。前者的受案范围主要为行政争议案件,而民事诉讼主要 解决的是因平
6、等主体之间发生的财产权和人事权纠纷案件。诉讼是司法救济的最后一道防线 。但对于势单力薄的教师来说,官司难打赢,即便胜诉,如果仅得到学校的民事赔偿,也是 无法挽回他们的真正损失的;对于学校来说,打官司对其声誉也有一定程度的影响,再加之 诉讼成本高,所以一般双方并不愿采用诉讼的途径来解决纠纷。并且我国教育法规目前还没 有规定高校对教师管理的内部行政行为的司法救济途径,行政诉讼法的诉讼范围只局限于教 育行政机关对人身权、财产权做出具体行政行为的司法救济,而其抽象行政行为如教育政策 法规并不在诉讼的范围之内。“事实上作为一种学理的分类,具体行政行为与抽象行政行为 也许并不存在一个泾渭分明的界限,因此以
7、此来界定行政诉讼的受案范围会给实践带来一系 列的困惑”3。可见,司法介入高校纠纷还存在着法律依据严重不足的问题。二、教育纠纷救济不畅之法理分析1高校与教师间法律关系未厘清随着教师聘任制的推行,教师与学校的行政依附劳动关系被貌似平等的契约化合同 关系 所代替,但二者并未就此转变为纯粹的平等和自由的民事关系。从聘用合同的主体构成性质 来看,合同的一方高校是国家法律法规授权的组织,是在履行国家公共教育的公法权力,行 使着行政机关的职权,所以“学校的公法人特性决定了其不同于一般的雇主,学校和教师所 签的聘用合同仍然要受公法上一些特殊监督和制约”4。合同的另一方教师,其 劳动与公 务员一样都体现出较强的
8、公共属性,职业具有专业性及崇高的社会地位,所以高校教师不应 该与普通的买卖劳动相提并论。此外,在实际的教师聘任过程中,高等学校具有对合同的变 更、解除权,对合同的监督指挥权、强制履行权和制裁权等权利,并且作为国家授权单位, 有国家权力的支持,占有主导地位。对比之下,教师作为教育劳动的提供者,是以个体身份 出现的,并且其在聘任中的重要权力拒聘权是受到严格限制的,对学校具有很强的行政 依附性。因此,教师聘用合同不是一般的劳动合同,公立高校与教师之间的法律关系呈现二元化 的趋势:学校和教师之间不是典型的行政法律关系,也并非完全的自由平等民事法律关系, 而是介于二者之间的特殊法律关系。高校对教师的管理
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 教师 权利 救济 制度 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。