市场经济与人道主义——试析列宁当年由否定市场经济而否定人道主义的理论失误.docx
《市场经济与人道主义——试析列宁当年由否定市场经济而否定人道主义的理论失误.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《市场经济与人道主义——试析列宁当年由否定市场经济而否定人道主义的理论失误.docx(26页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、市场经济与人道主义试析列宁当年由否定市场经济而否定人道主义的理论失误【内容提要】人道主义是适应于市场交易和商品生产的社会意识形态。在实行“新经济政策”前,列宁也是否定市场经济并力主计划经济的,于是,当他把市场经济与社会主义对立起来时,也把人道主义看成社会主义意识形态的对立物;当他把当代市场经济即股份制大公司看成帝国主义经济基础时,也把当代人权视作资产阶级专利品。这是列宁的两大理论失误。问题是,作为生活在市场经济及其文化积淀中的先进知识分子,列宁又不时地以人道主义和人权作为自己的价值判据,因而,列宁在人道主义上又存在着自相矛盾的论述。这是列宁的第三个失误。列宁的失误也说明:搞社会主义市场经济,就
2、不能笼统否定和批判人道主义。【关 键 词】列宁/市场经济/人道主义【 正 文 】在反右斗争和“文化大革命”中,“人道主义”和“人权”都是可怕的字眼。事实上,张春桥和姚文元最初也都是通过批判人道主义和人权而“发家”的。打倒“四人帮”后,在20世纪80年代中期,人道主义和人权问题又一度成为重大的政治理论争论,周扬老前辈因此含恨离开人间。时至今日,论界在这个问题上仍然歧见纷呈,以“资产阶级意识形态”定性而一概否定和批判人道主义的论者至今并未绝迹。显然,人道主义和人权问题,至今仍是当代中国论界在走向社会主义市场经济体制并在经济上融入全球化浪潮时绕不开的“理论险滩”。笔者在人道悖歌一书中,曾依据马克思主
3、义唯物史观,认为人道主义和人权是适应于市场交易和商品生产的社会意识形态,因此,当我们搞社会主义市场经济时,就不可能不倡言社会主义人道主义和社会主义人权。由此出发,本文将进一步回视列宁在搞“新经济政策”前由否定市场经济而一般否定人道主义和人权的往史。列宁的理论教训将作为我们今天倡言社会主义人道主义和社会主义人权的一个镜鉴,提醒人们不要再“走老路”。列宁的失误之一:从社会主义“消灭”市场经济到工农应当“不平等”列宁从社会主义“消灭”市场经济到社会主义也否定人道主义的思路在实行“新经济政策”前的列宁,一直把社会主义对立于市场经济。十月革命后,列宁提出:“在全国范围内用有计划有组织的产品分配来代替贸易
4、”;“尽量迅速地实行最激进的措施,来准备消灭货币”。在1918年夏到1921年春,被迫实行“战时共产主义”的列宁,进一步把建设社会主义的任务同“消灭”商品经济和货币关系直接合二为一。这种“消灭”市场经济和货币关系的理论和举动,显然和苏维埃国家走向有序发展并争得繁荣背道而驰,因而在实际执行中存在很多无法克服的困难。有鉴于此,列宁被迫宣布:“我们不能一下子废除货币。我们说,货币暂时还要保留下来”。尽管如此,在整个“战时共产主义”政策执行时期,始终存在着关于努力“消灭”市场经济和货币关系的呼声。正是在这种背景之上,产生了列宁对人道主义的又一次“反击”。本文的以下论述,将主要在这种背景上展开。我注意到
5、,与中国当代笼统反对和否定人道主义的论者不同,列宁当年对人道主义的批判却出发于唯物史观关于人道主义实质的理论。早在青年时代,列宁便正确地按照唯物史观原理,反对人们对“自由”和“平等”之类的人道主义口号进行“抽象理解”,而要求人们首先把这些抽象概念还原为经济 事实,在经济事实的基础上科学地理解和评价它们。据此,他一针见血地指出:“资本论一书已经证明,滋长自由平等思想的土壤正是商品生产。”这一科学认识, 贯彻在列宁所有关于人道主义的文字中,构成了列宁批判人道主义的最主要的理论前提。例如,十月革命后,在批判人道主义的时候,列宁又多次重申:“马克思在他的所有着作中,特别是在资本论中,千百次地阐明了这一
6、点,嘲笑了对自由和平等的抽象理解,嘲笑了看不到这一点的边沁之流的庸人,揭露了这些抽象概念的物质根源”;“关于自由、平等和民主的笼统词句”实际上是“反映着商品生产关系的概念”;“平等思想”“本身就反映着商品生产关系”,等等。在这里,列宁确确实实和马、恩一样,是把人道主义科学地看作产生于商品经济土壤上的观念上层建筑的。在反杜林论中,恩格斯就认定,从“社会的经济条件导出现代的平等观念,是首先由马克思在资本论中作出的”。很显然,当列宁重申人道主义是商品经济的观念上层建筑的观点时,他确乎在重申唯物史观创始人的科学见解。由上述正确的第一步,迈向了包含错误的第二步,这是列宁的理论悲剧。这个第二步,根源于社会
7、主义对立于商品经济因而也对立于商品经济观念形态的思路。这是本文所讲的列宁一系列失误的根本点所在。在作为列宁批判人道主义的代表性言论,关于用自由平等口号欺骗人民、 在全俄教育工作者和社会主义文化工作者第一次代表大会上的演说以及着名的无产阶级革命和叛徒考茨基等文论中,此种偏颇是到处可见的,无须讳言。例如,列宁曾说:在被压迫劳动阶级“彻底消灭商品生产的斗争已提到首要的历史关头”的时候,“谁要是大谈一般自由”、“谁就是帮助剥削者,谁就是拥护剥削者”。当谈及等价交换产生的平等观念的时候,列宁又说:“货币是昨天的剥削制的残余”,“在货币消灭之前,平等始终只能是口头上的、宪法上的,同时每个有货币的人都有实际
8、的剥削权利”,因之,平等口号也应被否定。列宁多次强调, 基于上述理由,“我们在自己的党的纲领中,过去和现在都一直讲,我们决不拿自由平等和多数人的意志这类漂亮的口号来欺骗自己”,等等。 在列宁的这种批判中,以“自由”、“平等”为主要内容的人道主义,实际上是社会主义的对头。列宁从坚持社会主义“消灭”商品平等交易到提出工农“不平等”的口号“战时共产主义”实行的余粮征集制,在战争条件下是可以理解的。但是,它在战后的推行,就势必引起农民的严重不满。因为,它实际是剥夺农民的一种形式:它以不等价交换为前提。可是,当时的列宁不是这样看问题。他把要求等价交换的农民看成“投机者”,严厉批判在这个问题上要求平等的一
9、切呼声,并进而以工农“不平等”的口号与之相抗衡。列宁的思路是这样的:第一,农民“生活在商品经济中,生活了几十年几百年,习惯于用自己的粮食换货币”,因此,“农民是投机者,因为他出卖粮食,出卖必需品”;第二, “工人和农民作为劳动者是平等的,但饱腹的粮食投机者和挨饿的劳动者是不平等的。正因为如此,我们的宪法才说工人和农民是不平等的”。列宁举例说,“如果60 个农民有余粮,而10个工人在挨饿,那应该谈的就不是一般平等,劳动者的平等,而是60个农民无条件地必须服从10个工人的决定,把余粮交给他们,即使贷给他们也好”;第三,“所以,只要商品经济存在, 只要挨饿的工人和隐藏余粮的饱腹的农民同时存在,工农利
10、益在一定程度上的对立就会存在。谁用自由、平等和劳动民主的空谈来回避这个生活中产生的实际对立,他至少是一个空谈家,要不然就是一个拥护资本主义的伪 君子”;第四,“工农平等是不可能的,应该认为, 许以这种平等的人就是在发展高尔察克纲领”, 许以自由就是许以“粮食占有者在自由市场上出卖粮食的自由,也就是少数握有余粮的人发财的自由”;第五, “工农不平等”的口号,“是现时最尖锐最迫切的一个问题,因为它触到了小生产者、小业主、小商品所有者、各种庸人和十分之九的知识分子的根深蒂固的偏见”,应当坚持,等等。在这条清晰的思路中, 贯穿着一条“消灭”大商品生产也消灭小商品生产的主线。在列宁当时的思维中,对人道主
11、义各原则的否定,包括对在小商品生产基础上产生的那种人道要求的否定,实际上,均是作为他彻底“消灭”商品经济的有机部分而存在的。批判人道主义,是为了“消灭”商品经济;要“消灭”商品经济,就必须花大功夫批判人道主义,其中包括批判产生于不同的商品经济形态之上的不同的人道主义。当然,后来“新经济政策”的实施,充分证明列宁并不是僵定的“反商”派。他是服从实践和真理的。假以天年,他会从理论上的“反商”而成为市场经济和在社会主义条件下实施人道主义的拥护者和坚定的宣传者。列宁的失误之二:在人道主义问题上把阶级分析绝对化庸俗化列宁把阶级分析绝对化的表现之一:市场经济及人道主义均属资本主义把资本主义看作市场经济的最
12、高和最后发展阶段,进而把当时一切市场经济发展都看作资本主义经济不同的表现形态,并因此而把市场经济只能是资本主义经济的论断奉为不可移易的马克思主义“原理”,这是从青年时代开始直至“新经济政策”实行前列宁的一贯看法。这一看法构成了他对人道主义进行绝对化阶级分析的基本理论依据。早在20岁的时候,列宁便在民粹主义的经济内容一书中,把“商品经济是资本主义经济”的命题,称为普遍适用的“原理”。他解释道,“根据马克思的学说看来,资本主义最重要的特征有两个”:“商品生产是生产的普遍形式;人的劳动力也具有商品形式”这便“是商品生产和资本主义生产的关系”。很明显,在这种理解中,市场经济便是资本主义。照此推论,作为
13、商品经济观念上层建筑的“自由”、“平等”思想,其最终的指向,都不能不是为资本主义服务的。因此,年轻的列宁认定,“平等在生活中体现为自由劳动和把劳动卖给资本”, 在自由平等理论掩盖着的一切商品生产的基础上“成长起来的只能是资产阶级制度”,自由平等思想不过是资产阶级思想的别名。在这里,列宁的看法与今日实践的差距确实不小:第一,市场经济不是资本主义的专利品。作为市场经济之反映的人道主义也不是资本主义的专利品。列宁把市场经济看成资本主义,不对。第二,市场经济,作为人类有效地组织生产并使社会向“有序化”发展的一种超越自然经济的经济形式,是人类在漫长的岁月中逐渐摸索形成的。其中,作为通则的等价交换原则和自
14、由交换原则,是市场经济解决人类劳力和资源配置合理化以求人类生存发展的行为规范。可以设想,这两者的萌芽、产生和发展,不知耗去了我们祖先的多少心血和智慧,才达到如今这样深入人类心灵深处的地步。以这两个行为规范为根据的平等自由思想,从它产生之日起,显然首先是为人类劳力及资源的合理配置起思想保证作用的,并在悠悠岁月中作为人们一种生存发展的潜意识被积淀在心理文化的深层结构中。因之,它也是人类生命现象和发展潜能的一种反映,具有十分明显的全人类性。另一方面,在阶级社会里,自由平等思想又被染上了阶级色彩。综合起来看,自由平等的人道主义思想,是全人类性和阶级性的辩证统一体。即使资本主义社会的人道主义,也并不等于
15、全是资产阶级意识形态。因为,被它规范者,除了资产阶级外,也还有无产阶级和其他劳动人民;它不仅为资产阶级一个阶级服务,而且也为全社会劳力和资源的合理配置服务。因此,列宁仅仅从阶级性上理解它,并判之为资产阶级意识形态,显然是对其阶级性绝对化的结果。第三,从历史的角度看,市场经济产生和曲折发展的过程,在时间上大体 与整个人类的文明发展过程重合。大量的历史记载证明,凡是产生和发展着市场经济的时代、民族和地域,必定产生和发展着关于平等、自由以及人道主义的不同口号、观念、理想、学说以及理论体系。这种观念形态,从零散幼稚到体系完备,由萌芽状态到成熟可行,在反复斗争中曲折延续,在世代更迭中充实完善,虽然一方面
16、带有阶级的色彩,但另一方面也构成了人类社会的一种持续不断的“有序化”目标。马克思称之为人类“理想化的表现”,是十分贴切的。 它是整个市场经济的理想指向,不是其中某个阶级或集团的垄断品。在市场经济发展的资本主义阶段,由于市场初次成为统治社会的经济形式,因之,这一理想便借资产阶级思想家和政治家的口与笔,以关于“自由”、“平等”、“博爱”和“人权”、“人的价值”等要求为主体的人道主义理论体系的形式,表现了出来,并传遍全球。这种表现,当然不可能不带有鲜明的资产阶级烙印,并在后来的一段时间内曾在一定程度上沦为资产阶级剥削的“遮羞布”;但另一方面,这种被歪曲地表现出来的人道主义,在相当的程度上也是市场经济
17、这一经济发展阶梯上全人类共同追求的一种表现。显然,列宁的阶级分析有片面性。列宁把阶级分析绝对化的又一表现:离开人道主义对资源配置的积极作用而只从阶级斗争角度思考人道主义问题也许是由于十月革命之后所展开的那些残酷激烈的国内外阶级搏斗对列宁的刺激分外强烈的原因,这时,列宁对人道主义的批判和早年相比,有一个很鲜明的新特点,便是反复强调只能用阶级斗争的眼光看待人道主义的资产阶级性质;“超阶级”往往成了他宣判对方荒谬性的主要理论判据。青年列宁说:“资本论一书已经证明,滋长自由平等思想的土壤正是商品经济”;十月革命后的列宁说:“马克思在资本论中讥笑了资产阶级民主制的自由人权大宪章的浮华辞藻,讥笑了所有关于
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 市场经济 人道主义 列宁 当年 否定 理论 失误
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【人****来】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【人****来】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。