中国近代经济史研究综述(1986——1995)之三-1.docx
《中国近代经济史研究综述(1986——1995)之三-1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国近代经济史研究综述(1986——1995)之三-1.docx(24页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、中国近代经济史研究综述(19861995)之三六、关于传统 经济 与近代化近代农业 发展 与不发展学者们一般都认为在近代 农村 封建的土地所有制一直存在并占优势地位,农业资本主义十分微弱,争议较多的是关于新式农垦 企业 的性质和地位 问题 。丁长青认为新式农垦企业从事商业性农业,引入新的劳动组织、经营方式和新技术,有着明显的资本主义性质。刘圣宜、戴鞍钢、黄逸平、毛德鸣等也持相似观点。章有义等认为新式农垦企业不仅在数量上一直处于无足轻重的地位,而且在性质上绝大多数都不是真正的资本主义企业;朱坚真认为在产业结构单一狭窄的条件下,生产要素内部固有的矛盾无法通过资本主义农场营形式解决。王玉茹指出 中国
2、 农业落后于日本的原因在于中国没有出现类似日本式的农业资本主义革命,而政府对农业投入太少,农业生产能提供的剩余增量也很少。关于近代经营地主的情况,刘克祥作了较为详细的 研究 ,他 分析 了经营地主的经营方式和规模、资本构成及运营等,认为近代经营地主是具有某种资本主义性质的地主经济,由于近代中国城乡资本主义是建立在不断下降的 社会 生产力和劳动生产率基础上的,这就从根本上堵塞了经营地主向资本主义农业企业演变的道路。中国资本主义发展史第三卷考察了近代农业中经营地主、富农经济、农业公司和农场这三种形式后指出:经营地主的优越性在于规模经营,但在多数情况下经营地主并不比出租土地、个体生产能获得更高的产量
3、,这除了是由于地主不善经营外,还因为中国集约化的小农经济有不可低估的生产效率,而规模经济在这种集约农业中并非重要因素;富农经营的主要优越性在于劳动力,富农以家工带领雇工,是传统农业条件下最有效率的劳动力组织。但富农经济极不稳定,其作用不大;农业公司和农场的主要作用在于把股份集资制度入农业,并部分地引入了新式生产工具和 科学 技术,在垦荒和提高土地利用效益上有所贡献,但因其数量很小,在整个农业中作用微乎其微。这些关于不同经营形式生产力状况的分析,对我们今后的进一步研究颇有启示意义。43过去学术界多强调近代农业的不发展,并特别指出到本世纪三四十年代农村经济已面临危机。近几年强调不发展者仍有不少,例
4、如章有义指出近代中国人口和耕地增加较快的时期是19世纪末至抗战前夕,但耕地增加而农业生产力实际在下降的情况在近代中国屡见不鲜;他认为,近代农业总产量有所增长的结论也许是可信的,但人均产量和单位面积产量的增加论断难以令人相信。近代徽州、东北等地的实证分析表明农田单位面积产量下降;他认为中国农业生产力的发展于18世纪达到顶峰,并转入停滞状态;19世纪以后直至近代,农业中虽然出现一些新因素的萌芽,但所起作用微不足道,不可高估中国近代农业生产力新因素中的作用。卢锋、王天奖、魏丽英、符长泉、万振凡、吴存浩、郑庆平等也分别论述了近代农田单产下降、农业不发展及其原因。也有一些学者较为强调农业发展的一面,例如
5、,吴承明指出20世纪以后粮、油单产都在下降,人均粮食占有量也在下降,但他也指出20世纪以来粮食总产量仍是增长的,于1936年达于高峰;他认为中国近代农业生产力仍然有所发展,生产 方法 也有所变化,发展甚慢,但基本上还能适应人口增长的需要。吴柏均、邓亦兵、徐秀丽、庄维民、唐文起、刘克祥等分别论述了无锡、北京、河北、山东、江苏、东北等地农业的发展及局限。王方中通过对农村地价涨落的研究,指出在本世纪最初30年内,地价上涨,这与农业生产情况较好,农产品价格上涨有关;1931年开始,农村地价大跌,这主要是因为土地收益减低。徐秀丽等通过对近代冀鲁豫三省粮食生产的研究,认为19世纪中后期由于长期战乱和严重的
6、 自然 灾害,粮食生产均趋减低;19世纪八九十年代后农业逐渐复苏;20世纪头30来年,由于若干新式农业技术的引进,及政府采取了一些鼓励农业发展的政策,粮食生产持续增长,亩产逐渐回升,农业效益较好;20年代末以后,受世界经济危机和国内战乱及天灾的 影响 ,农业生产全面萎缩,到1935年时才有所回复。44近工手 工业过去学术界较为强调近代洋货进口和国内新式工业的发展对传统手工业的摧残。吴承明等通过对30个传统手工行业的考察,提出了令人信服的修正意见。他们发现这些手工行业中只有8个在洋货大量入侵后被摧毁或部分摧毁,其余22个行业都维持生产,并大部分有不同程度的发展。到20年代初,所有被考察的行业都或
7、多或少有了工场手工业形式,并且民族机器大工业发展最快的时候,也是工场手工业发展最快的时侯。鸦片战争后兴起的新手工业也大部分有工场手工业形式。汪敬虞认为,近代工厂与手工业的“长期共存”,不是发展中的共存,而是两者都得不到发展的共存。这是中国半殖民地半封建社会工业资本主义发生和发展的 规律 性和独具的特点。陈庆德指出,直到1950年手工业生产仍在工业中占绝对优势,其原因是农村贫农经济的普遍化构成了近代手工业发展的庞大社会基础。史建云通过对华北地区手工业的实证研究,对过去用人口对土地的压力以及农民家庭维生的需求来解释前近代农村家庭手工业发展的观点提出了修正意见,认为农民追求更高的经济效益的动机也是推
8、动手工业发展的内在动力。关于手工业的分地区、分行业研究的文章有不少,这时不再一一列举。45传统经济与近代化的关系按照“ 现代 传统模式”的观点,一切现代化的东西都是先进的、能动的,而一切传统的东西都是落后的,只能起 历史 惰性作用的。进入80年代以后,一些中国学者多次批评了这种把传统与近代化完全对立起来的观点。例如,吴承明等认为传统经济与近代化并非绝对对立,象传统文化有糟粕也有精华一样,传统经济中也有它能动的、积极的因素。发现、利用这些因素,就会形成一条适合中国国情的现代化道路。吴承明较详细地论述了我国传统农业和手工业的内部积极因素。他不同意那种把传统农业看成完全消极的二元经济模式,提出了自己
9、的论二元经济。他指出,以高度集约化耕作为特点、单产居世界之冠的我国传统农业,至今还是我国工业化的基础。他通过对近现代工场手工业的考察,指出了在中国现代化过程中发展工场手工业的必要性。他还进一步提出近代中国存在一条以南通为模式,土洋结合,以大工业为中心,以农村为基地,工业与农业,手工业有机结合的乡土经济发展路线,它比之那种以洋行为中心,以租界为基地,脱离农村以至对立于农村的口岸经济发展路线,应当有更广阔的前途,然而口岸经济发展路线却在帝国主义保护下取得优势。46其他一些学者也就传统经济与近代化的关系发表了意见。例如,段本洛分析了苏南历史上各种形式的工业生产之间的关系,强调了传统手工业与近代工业相
10、适应的一央;陈惠雄、王翔等着重从生产角度强调了手工业与机器工业的协同性;史建云从市场角度论证了农村手工业对民族工业的促进作用是主要的,而竞争、对抗是次要的;谢放认为“南通模式”这种以农村传统经济为依托的近代工业,缺乏设备、技术和产品更新的动力,最终在竞争中失败;宫玉松从近代城乡经济相互依存的加深及城乡分离的扩大、城乡对立的加剧等方面论证了传统农业在中国近代化过程中的重要地位;汤可可认为传统经济包括生产力与生产关系两方面,传统经济对近代化的制约主要来自传统生产关系,近代企业包括外资企业在管理方式中都带有旧的东西,如工头制、包身工制等,成为生产力进一步发展的障碍;彭通湖认为传统经济对近代化的制约不
11、仅限于生产关系方面,生产力方面的制约也应重视,外来的东西之所以变形,很大程度上是由于传统生产力的抵制;戴一峰认为“传统”包含生产力、生产关系、意识形态等等,家庭、文化对近代企业发展影响很大,不容忽视。47近二十年来中国近代经济史研究的 内容 很广泛,学者们提出的新见解,作出的新成果亦很多,本文无法一一列出。原拟专题介绍有关洋务运动的讨论,后因篇幅有限,又考虑到已有关于洋务运动研究的回顾、综述等发表,几经反复,终于割舍。有关商会讨论的内容也出于同样原因被割舍。其他有关专题的讨论情况,打算以后利用其他机会再作评介。敬请读者原谅。注:参见宓汝成: 中国 近代 经济 史 研究 综述,天津 教育 出版社
12、1989年版,页2738;虞和平:中国经济近代史学的 历史 和现状,中国近代经济史研究资料1987年版;黄逸平:中国近代经济史研究回顾,学术月刊。丁日初等:中国近代经济史研究四十年,历史教学张仲礼、沈祖炜:为经济实践服务:中国近代经济史研究的新态势,中国经济史研究;杨国桢:关于中国海洋 社会 经济史的思考,中国社会经济史研究详见严中平: 科学 研究 方法 十讲人民出版社1986年版及吴承明:市场近代化经济史论云南大学出版社1996年版有关章节。刘佛丁:经济史学创新的关键在于新 理论 和方法的引用,中国经济史研究彭泽益:中国经济史研究的计量 问题 ,历史研究;唐传泗:关于中国近代经济史研究的计量
13、问题,中国近代经济史研究资料:1985年看到。章有义:关于近代农业生产计量研究的几则根据,中国社会经济史研究陈振汉:西文经济史学与中国经济史研究,中国经济史研究蒂姆赖特:变动时期的近代中国经济史学,近代中国第3辑1993年版。求是1996年第2期,页4546;近代史研究1996年第6期,页133。丁日初:买办商人、买办与中国资本家阶级,文汇报;丁日初:关于“官僚资本”与“官僚资产阶级”问题,民国档案与民国史学术讨论会论文集档案出版社1988年版;10杨立强等:“近代中国资产阶级研究”讨论会综述,历史研究;沈祖炜:近几年国内近代中国资产阶级研究述评,历史研究。11吴承明:中国资本主义的 发展 述
14、略,中华学术论文集中华书局1981年版;许涤新、吴承明主编:中国资本主义发展史第一卷,总序,人民出版社1985年版;姜铎:中国近代经济史研究中的几个理论问题,学术月刊;孔经纬:中国资本主义史纲要吉林文史出版社1988年版,页13412张国辉:洋务运动与中国近代 企业 ,中国社会科学出版社1979年版;黄逸峰、姜铎:重评洋务运动,历史研究;徐泰来:也评洋务运动,历史研究13杨立强等:上引文;吴承明:上引中国资本主义的发展述略文;汪敬虞:试论中国资产阶级的产生中国社会科学;论中国资本主义两个部分的产生近代史研究;再论中国资本主义和中国资产阶级的产生历史研究;章开沅:关于改进研究中国资产阶级方法的若
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国近代 经济史 研究 综述 1986 1995
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。