周海门的学派归属与《明儒学案》相关问题之检讨(上).docx
《周海门的学派归属与《明儒学案》相关问题之检讨(上).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《周海门的学派归属与《明儒学案》相关问题之检讨(上).docx(39页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、周海门的学派归属与明儒学案相关问题之检讨(上)摘要:黄宗羲在明儒学案中将周海门作爲罗近溪的弟子而归入泰州学案,海内外研究者历来皆沿袭此说,并未深究。本文以各种相关原始文献爲据,详细考证明儒学案中周海门学派归属的失实。指出无论从地域、思想传承还是自我认同来看,周海门都应当作爲王龙溪的弟子而归入浙中王门。在此基础上,本文进一步分析了黄宗羲在周海门学派归属问题上有违学术客观性的原因。依本文之见,黄宗羲撰写明儒学案时面临思想界批判阳明学爲禅学的巨大压力,将周海门作爲罗近溪弟子归入泰州学派,目的即在於尽可能划清浙东阳明学与禅宗的界限,维护前者的声誉。黄宗羲的做法不仅扭曲了周海门的学派归属,更割断了浙东阳
2、明学由王阳明王龙溪周海门陶望龄等人的传承线索。由於明儒学案早已成爲治明代思想史尤其儒学史的基本文献,其学派划分也历来被研究者以爲依据。因此,有必要充分反省并检讨其中的问题,使现行的研究不至因前提或出发点上的问题而窒碍难通、渐行渐远。关键字:周海门,明儒学案,黄宗羲,泰州学派,浙东阳明学虽然严格而论,黄宗羲并非以学案这一名词作爲学术思想史撰写体例的首作者,1但以明儒学案作爲第一部较爲完整、客观的学案体学术思想史,则是目前学界基本上一致接受的。而正是基於这样的看法,明儒学案已成爲治明代儒家思想的必备基本参考书。除非专题性、个案性的深入研究不得不依据第一手的原始文献之外,一般对於明代儒家思想的研究甚
3、至大都以明儒学案所选录的思想材料作爲直接的文献根据。即使不满足於仅以明儒学案中所录的材料爲据,在进行有关明代儒学的各种类型的研究过程中,也几乎无不以黄宗羲在明儒学案中所做的学派划分作爲明代儒学的基本面貌。因此,明儒学案的学派划分便可以说在相当程度上爲我们现在的明代儒学研究预设了一种结构性的前提。不过,我们需要反省到的是:如果明儒学案的学派划分较爲客观,或至少大体上接近历史的原貌,那么,这种结构性的前提则是在实际上爲我们进一步研究的开展预先铺设了合理的轨道。但假如明儒学案的学派划分本身便存在着失真的问题,那么,这种结构性的前提则显然会构成一种前理解的结构性限制,若无自觉并加以超越,由之出发,无疑
4、会被误导而愈行愈远,无法对学术思想史予以相应的了解和把握。尽管历史上不无批评,认爲黄宗羲亦不免门户之见,但就学术思想史自身的标准来说,明儒学案首先在思想材料的甄选上相当可靠与精当,在学派的划分上也大体上能够较爲客观地反映出有明一代儒家思想的基本面貌。这也是长期以来它之所以会成爲明代儒学研究必备参考资料的原因所在。黄宗羲本人亦颇以此自诩。然而,这并不意味着明儒学案在人物学派归属的划分上没有问题。事实上,我们发现,明儒学案中对於周汝登学派归属的划分,完全背离学术思想史的实际。并且,这种背离并非源自黄宗羲对情况的不了解,而应是黄宗羲的有意安排。此外,较之其他一些有可能引起讨论的类似问题,这一例人爲的
5、误置,更不只是一个无关宏旨的行爲,它实际上反映了黄宗羲在当时历史情境下撰写明儒学案一书的基本考虑和用心。由於该问题一直未经反省,以致于在周海门的学派归属上,学界对黄宗羲之说的因袭,早已成爲研究相关问题的前提性限制。因此,以下本文就根据第一手的相关原始材料,首先对周海门的学派归属问题予以澄清,进而从检讨明儒学案的相关问题出发,揭示黄宗羲在明儒学案中爲什么要对周海门的学派归属做出这种背离思想史本来面目的处理。一明代思想史的内容异常丰富,仅就儒学而言,的确如黄宗羲所谓:牛毛茧丝,无不辨晰,真能发先儒之所未发。但与之不相称的是,单单有关明代中後期的阳明学,深入的个案研究依然相对薄弱。王阳明第一代传人的
6、研究尚不能算是充分,至於第二、第三代影响所及的人物,则更是有待开发检讨。以周海门爲例,迄今爲止尚鲜有专着或专论性的研究。因此,即便在专治中国哲学史、思想史的圈子中,周海门恐怕仍然未必是个衆所周知的名字。关於周海门,黄宗羲在明儒学案卷三十六中将其列爲泰州学案五之首。而泰州学案五共列三人,海门之後爲陶望龄、刘塙。刘塙是海门的弟子,陶望龄不仅与海门交往密切,而且其学多得自海门,虽或尚未称门人弟子,与海门的关系亦总在师友之间。因此,整个泰州学案五实可谓爲海门开出。那么,爲何将海门归爲泰州一脉呢?我们先看看黄宗羲的交代周汝登,字继元,别号海门,嵊县人。万历丁丑进士。擢南京工部主事,历兵、吏二部郎官,至南
7、京尚宝司卿。先生有从兄周梦秀,闻道于龙溪,先生因之,遂知向学。已见近溪,七日无所啓请。偶问如何是择善固执?近溪曰:择了这善而固执之者也。从此便有悟入。近溪常以法苑珠林示先生,先生览一二页,欲有所言,近溪止之,令且看去。先生竦然若鞭背。故先生供近溪像,节日必祭,事之终身。在明儒学案中,不同学案划分的标准并不统一,有以地域,有以人物。而在划分各个人物学派归属的问题上,则基本上以师门授受与学术思想的传承爲据。此外,由於明代儒家尤其阳明学者中向不同的学者问学甚至师从多人的情况甚爲普遍,因此,若论学脉流衍与学派归属,又必须以最爲重要的师门授受与思想传承爲标准。这是黄宗羲在明儒学案中所奉行的原则。由是观之
8、,根据上引明儒学案的材料,依黄宗羲之见,尽管海门是浙江嵊县人,同时还因从兄周梦秀10的缘故受到王龙溪的影响,但鉴於海门主要是受到罗近溪的啓发并自觉以爲近溪的门人,所谓供近溪像,节日必祭,事之终身,因而不将海门作爲浙中王门的成员,而将其归入泰州一脉,便自然是顺理成章的了。正如天泉证道中的四无论几乎成爲王龙溪的象徵符号一样,万历二十年,在南都讲会中周海门回应许孚远九谛所提出的九解,也几乎成了海门的象徵符号。不过,如果我们知道海门九解的核心内容是在阐发龙溪四无论中无善无恶的意旨并爲之辨护,那么,细心的读者不禁自然会想到:既然海门是近溪的传人,那么作爲其思想中最具代表性的东西,爲什么反而会是与龙溪而非
9、近溪一脉相承呢?更有意思的是,这一疑问不必来自别处,突出九谛、九解之辨对於海门的意义,以九解中的内容作爲海门思想特色的主要标识,恰恰是我们在阅读黄宗羲明儒学案时便可以立刻获得的感受。从上引黄宗羲的敍述来看,黄宗羲并没有无视王龙溪之於海门的意义,所谓:先生有从兄周梦秀,闻道于龙溪,先生因之,遂知向学。但是,这句话讲得非常含糊,从文句本身而言,意思也仅仅表明海门是受到龙溪的影响,甚至是间接的影响,并没有说海门是龙溪的弟子或传人。而海门与近溪的关系,黄宗羲则言之确确,近溪如何当面引导啓发海门的情景更是描绘得有声有色。因此,尽管我们在阅读明儒学案中有关海门的思想材料时或不免有上述疑问,但由於当时学承多
10、人爲一普遍现象,学者之间的交互影响错综复杂,加之黄宗羲毕竟提到了龙溪,一般读者在没有掌握其他有力证据的情况下,便自然不会於此深究了。11但是,在黄宗羲的明儒学案中,除了各位儒家学者的思想材料均选自学者们各自的着述如各类文集之外,对於各位儒家学者生平事迹的介绍,黄宗羲其实大多是根据以前更爲基本的相关文献,比如焦竑国朝献征录、王世贞弇州山人四部稿中许多人物的行状、墓志铭等。譬如在介绍张元忭生平事迹的文字中,黄宗羲说万历己卯,教席内书堂。先生谓寺人在天子左右,其贤不肖,爲国治乱所系,因取中鉴录谆谆诲之。12而朱赓在明奉直大夫左春坊左谕德兼翰林院侍读阳和张公行状中则是这样写的己卯,充内书堂教习。故事入
11、内书堂爲乙其章句,课之对语止矣。子荩曰:此辈他日在天子左右,关主德不细,奈何不预教之?乃取中鉴录亲爲条解。13显然,黄宗羲介绍张元忭的文字来源於朱赓的这篇行状,只是文字稍加变动而已。同样的例子不胜枚举。而这说明,我们无需放过在阅读明儒学案时心中有关海门思想传承与学派归属的些许疑惑,完全可以而且有必要进一步根据那些更爲基本的第一手资料,对海门与龙溪、近溪的关系加以进一步的考察。二要了解海门与龙溪、近溪之间的传承与授受关系,当然可以从三方彼此思想内容的相关性着手,不过,这种传承与授受的考证,毕竟不同於彼此思想内容之间义理关联的哲学性分析,它所需要的首先是史料上的直接证据。只有在史料证据不足的情况下
12、,我们才有必要诉诸於思想内容的辨析,采取以义理求考证的方法。以下,我们就在黄宗羲的描述之外,再看看其他一些有关海门师承与归属的文献记载。钦定大清一统志卷二百二十七载周汝登,字继元,嵊人。万历进士,授南京工部主事。榷税芜湖关时,当道增税额,汝登不忍苛民,以缺额谪两淮盐运判官。建学延师,场民向化。累官南京尚宝卿。汝登师事王畿,论者谓王守仁之学再传汝登云。14而嵊县志亦云周汝登,字继元,谟之子。读书过目不忘。年十二而孤。十八爲诸生,二十四师山阴王龙溪,示以文成之学,辄领悟。15并且,嵊县志所谓二十四师山阴王龙溪的明确年代性敍述与海门自己的表述是一致的。由此,我们已经看到不同于黄宗羲的说法。假如海门主
13、要的师承是近溪而非龙溪,这里汝登师事王畿、师山阴王龙溪的明确陈述若非有误,便无疑是别有根据,显然不会是以明儒学案中黄宗羲的说法爲凭。因爲在黄宗羲的说法中,龙溪充其量只是对海门有影响而已。否则,如果近溪是海门的主要师承,则以上文献中便不应只提龙溪而丝毫未及近溪。邵廷采是黄宗羲的同乡,家传王学,并且曾经向黄宗羲问过学。16其所着思复堂文集虽然尚不足以与明儒学案相提并论,但也是研究明中後期儒学史的一份重要参考文献。而邵廷采有关海门师承的说法亦不同于黄宗羲越中之学宗龙溪者爲周汝登及陶望龄、奭龄兄弟。汝登号海门,嵊县进士,亲贽龙溪,笃信四无之教。17并且,邵廷采这里所谓亲贽龙溪,笃信四无之教,不但明确与
14、黄宗羲的讲法不同,而且反而与明儒学案中所录海门九解对於龙溪无善无恶思想的阐发恰相吻合。钦定大清一统志成书於干隆八年,思复堂文集成书於康熙四十四年之前,18嵊县志则是民国二十一年重修的。19後者晚出毋论,前两部书和明儒学案一样也都是清初的文献,或许尚不能藉之以判定黄宗羲明儒学案的讲法一定有误。但是,至少说明存在着另外一种思想谱系的划分,那就是认爲海门师承龙溪。并且,这种师承是明确而地道的授受关系,所谓师事、亲贽,而绝非像黄宗羲明儒学案中因之向学那样的外在与模糊。其实,无论是明儒学案、嵊县志、钦定大清一统志还是思复堂文集,都可以说是後人的判断,难免因时空的隔绝而失真。我们不妨再往上溯,检讨一下海门
15、当时的人们对其师承有何讲法。邹元标是海门的好友,且名重於晚明士林,这从他爲当时衆多硕儒士子所写的大量的序、跋、墓志铭等即可窥见。他在爲海门的文集东越证学录所写的序中说或曰:新建传习诸录,所称存理遏欲,谆谆详挚。天泉证道初语,如花欲吐,尚含其萼。後龙溪氏稍稍拈出,闻者多不开悟。周子复扬其波,何耶?邹子曰:学必知性体而後爲真学,证必彻性地而後爲实证。山穷水尽,能者从之。龙溪见地,非不了义者所能究竟。继元後龙溪而出者也,双目炯炯,横冲直撞。所至令人胆落心惊,亦能使人神怡情旷。东越之学,从今益显益光者,非继元氏乎?20这里向我们指示了从阳明到龙溪再到海门这样一条思想传承的谱系。但如果思想上的承续与正式
16、的师门授受尚属於两个不同的类别,前者并不能代表後者的话,邹元标这里的说明也许还不够。那么,我们可以再看看陶望龄的说法。陶望龄对海门的师承与思想渊源,自然相当了解。他也爲海门的东越证学录做过序,其中指出海门子少闻道龙溪之门,晚而有诣焉。自信力,故尊其师说也益坚;其契也亲,故词不饰而甚辨。四方从游者皆曰:先生,今龙溪也。其门人塙辈,其答赠之词刻之。读者又曰:龙溪子之文,何以异诸?21这里,陶望龄以海门爲龙溪的弟子传人,讲得便非常明确。而且,他还传达了当时人们普遍的看法,即无论爲人爲文,海门均可谓龙溪之再现。此外,黄宗羲的业师刘宗周是浙江山阴人,於海门三十二岁时出生。刘宗周科举中式离乡爲官之前,海门
17、几乎一直在外宦游沈浮。而海门回乡居里时,又遭逢学禁。因此,在爲海门所写的祭周海门先生文中,刘宗周表达了对海门的景仰以及未能投身求教於这位乡前辈门下的遗憾。22也正是在这篇文字中,刘宗周同样指出了越中之学从阳明到龙溪再到海门这样的一条脉络。呜呼!斯道之不传于世,盖千有余年。而吾越阳明子以良知之说啓天下,及门之士,於吾越最着者爲龙溪先生。又百年,龙溪之门於吾越最着者爲先生。先生于阳明之学,笃信而谨守之。由祢而祖,一嫡相传。23刘宗周是黄宗羲的业师,黄宗羲不可能不知道刘宗周的讲法。况且,以黄宗羲之博学多知,也很难说对陶望龄、邹元标等当时人物对於海门师承归属的判断没有了解。那么,黄宗羲爲何仍然在明儒学
18、案中将海门作爲近溪的弟子而列入泰州学案呢?难道当时与海门交往密切的这些人反倒不如黄宗羲对海门的师承更加了解吗?三或许,我们以上所引用的还只是外部的证据与判断。海门的师承与思想渊源究竟如何,我们更应当在海门自己的文献中去寻找答案。海门有多种撰述,24但其自己的文集,则爲东越证学录。25而翻开东越证学录,我们几乎立刻会发现,海门直接称龙溪爲先师的文字简直俯拾皆是。龙溪先师云:上根人即工夫即本体,中下根人须用工夫合本体。盖工夫不离本体,本体不离工夫。此不易之论也。26祖玄问曰:师所论天根月窟,何与龙溪子不同?龙溪子以动处言天根,而师指寂处;龙溪子以静处言月窟,而师指动处。何相违也?先生曰:语贵善会尔
19、。予之言固与龙溪先师之言相表里也。27吾越中故有学会,自龙溪先师主教席以来,阳和子时号召之。而嗣後莫爲之倡。虽三五同心,饩羊爲去,而寥寥寡和,盖已不绝如丝矣。28传曰:父母所爱亦爱之。先君于宗中所最亲爱者,从伯骆峰公、从叔瑞泉公、从兄歧山公。三公品格,不肖犹及见之。骆峰公爲古遗植,称儒林高节;瑞泉叔孝友诚笃,受学龙溪先师之门;歧山兄温温挹让,皆难於今人中求者。29此外,海门在登龙溪师讲楼、谒龙溪夫子墓以及哭王世韬三首诗中,也明确称龙溪爲先师。春风缓步踏苍苔,樽酒相偕上讲台。百尺宫墙容我入,千年关锁待谁开。龙山耸户排云列,净水浮窗涌月来。昔日洪钟看在虞,一时敲动梦皆回。30袛谒先师墓,那知风雨侵
20、。返萝非偶兴,筑室是初心。异姓儿孙满,弥山桃李阴。归闻松籁起,犹作海朝音。31豁达生来具大根,曾经十载侍吾门。伤亡共学真良友,哭丧先师尔嫡孙。何事久羁京国往,空怜近寄首书存。满怀疑恨无人识,谁与召回万里魂?32而更能够说明问题的,则是下面这段海门与王世韬的对话余谓世韬曰:龙溪先师祖训历然,子归求有余,师尚需他请耶?世韬曰:晃祖训具存,而茫乎莫得其涯涘,不知毕竟以何语爲要也。余因歌先师再示诸生诗:浮世光阴只百年,百年事业岂徒然?亡羊逐逐终何补,梦鹿纷纷亦妄传。本性淡中须着便,世情浓处莫争先。人间未必皆聋耳,高阁钟声岂浪宣。33王世韬名继晃,是龙溪的嫡孙,也是海门的门人。他因无法掌握祖父龙溪的思想
21、要旨,所谓不知毕竟以何语爲要也,因而向海门求教,而海门则答以龙溪的再示诸生。从这段问答,显然颇可以反映出海门与龙溪之师承关系以及海门自觉以爲龙溪之传人。至於海门与龙溪的师承关系究竟如何,其实当时已经有人向海门当面提出过这样的问题,而海门自己对此也有详细与明确的解说。或曰:子与龙溪先生,及门受业乎?曰:及门而未受业,受业而非及门矣。曰:何谓也?曰:予少年不知学。隆庆庚午,邑令君请先生入剡,率诸生礼拜,不肖与焉。虽侍侧听讲,而不能领略,故及门而未可谓之受业。後予通籍後,始知慕学,渐有所窥。思先生平日之言爲有味,取会语读之,一一皆与心契,乃切依归,而先生此时逝矣,实受业而非及门也。34当然,海门与龙
22、溪的接触并不只是这一次谋面,因爲海门在上面这段文字之後又有“予虽不得时侍左右,而间尝过从”的话。而以上这段海门自己的表述,与黄宗羲所谓海门早年因受到龙溪影响而遂知向学的讲法恰好相反。黄宗羲所写给人的感觉是龙溪虽对海门有啓蒙的影响,但近溪才是海门後来思想成熟的关键。可是,从海门这里对及门未受业,受业未及门的解释来看,海门早年虽亲贽龙溪,但真正了解并自觉接上龙溪的思想,所谓皆与心契,乃切依归,反倒是在龙溪去世之後。显然,海门这里的文字无可辩驳地说明:龙溪才是海门思想成熟後真正的依归。另外,在爲龙溪的第三子王宗溪所做宗溪王公寿六十序中,海门则不仅以龙溪嫡传自居,所谓托爲异姓之嗣,尤其明确提出了阳明龙
23、溪自己这样一条继承了儒家道脉的思想谱系。我越阳明夫子崛起群圣之後,首倡致良知之旨。祖洙泗而父濂洛,源流不爽。其言曰:吾所示良知,乃认祖父之滴骨血也。斯不益信乎?嗣阳明者,则吾师龙溪子。曰:我是师门一唯参。又曰:师门致良知三字,谁人不闻,惟我信得及。盖当时及阳明之门者不知凡几,而称嫡骨子者,惟师一人。师之道近,且弥久弥尊,爲天下宗仰。然毕竟有所付托,嗣师者又谁归乎?宗溪兄者,师之季嗣也。今日之任,宜在於兄。不肖早游师门,毫无知识,而近稍窥见一斑。虽足不逮眼,而托爲异姓之嗣,亦无多让。35由此可见,我们前面所引邹元标、陶望龄、刘宗周等时人对阳明龙溪海门这样一条思想传承线索的描绘,便并不只是一种外部
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 明儒学案 海门 学派 归属 儒学 相关 问题 检讨
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。