作为独立学科的现代文艺学的产生和形成.docx
《作为独立学科的现代文艺学的产生和形成.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《作为独立学科的现代文艺学的产生和形成.docx(33页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、作为独立学科的现代文艺学的产生和形成尽管随着人类理论思维能力的发展,东、西方均在数千年之前就已开始了对文学现象的理性思考,并积累下了洋洋可观的文学研究资料,提出了众多启人心智的文学观念,从而为后人的理论建构积淀下异彩纷呈的思想遗产,但文艺学研究学科作为整个社会范围内学术体制中一个不可或缺的分支和重要组成部分,却完全是伴随着现代社会的进程而形成和发展起来的。简而言之,文学的研究有其古老的传统,而文艺学作为一个学术研究学科却是现代的事情。从这个意义来说,我们今天谈论有关文艺学学科的问题,实质上就是谈现代文艺学的问题,其理论语境明确地是限定在“现代”之内的。一从汉语语义上来看,“文艺”一词有广义和狭
2、义之分。广义的文艺指文学和艺术,是对包括文学在内的一切艺术种类的统称。而狭义的文艺则单指文学的艺术,即作为文艺种类之一的文学。因此之故,研究文艺的学向即通常所谓“文艺学”也随之有了广、狭义之别。广义的文艺学是指研究一切文艺现象的学问或科学,而狭义的文艺学主要指研究文学现象的学问或科学。中国文学研究界所使用的“文艺学”概念一般是就狭义而言。近些年来,有不少学者呼吁摒弃文艺学包括文学和艺术的含混用法,或主张把系统地研究艺术的学问称为艺术学,而研究文学的学问称为文艺学或文学学(1),或主张把研究各种文学艺术现象的学科命名为文艺学或文艺理论,而将研究文学的理论称作“文学学”或“文学理论”(2)。但限于
3、“文学”一词本身即含有“研究文学的学问”的意思,并且“文学学”读起来十分拗口,再加上人们已经习惯了“文艺学”这一提法,并且在不同的语境下,尤其是面对特定的研究对象时,这一概念的语义指涉一般是明确的,不会发生误解,所以中国文学研究界迄今大多仍在狭义上使用“文艺学”这一概念。当人们在狭义上使用“文艺学”概念时,其实指的正是“文学学”、“文学科学”或“文学理论”。作为理论术语的“文艺学”或“文艺理论”不是汉语中固有的词汇,而是来自于俄文、日文的翻译(3)。而在英语、德语、法语中不笼统地使用“文艺”这一概念,如在英语中,文学和艺术是两个概念,而且对艺术的研究也好,对文学的研究也好,一般都称之为“理论”
4、而不称之为“科学”。在德语中研究艺术的学问与研究文学的学问也分为两科,但都以科学名之,称“艺术科学”和“文学科学”,也有译为“艺术学”和“文学学”的。日本当代文艺学家浜田正秀在其文艺学概论里提出,“文学科学”一词最早出现在德国黑格尔派学者泰奥多尔蒙特1842年于柏林出版的现代文学史一书的绪论中。但美国着名文学理论和文学批评史家韦勒克说,他未能从这本书中发现“文学科学”这个术语,书中只有“作为一种特殊科学的文学史”和“作为一种联系密切的民族科学的文学概念”的提法。据他的考证,法国人J阿姆培尔1830年在其诗歌史讲演录中已曾明确地谈到过文学的哲学和文学史构成了“文学科学”的两个部分。此后德国批评家
5、K罗森克朗兹1848年在莱比锡出版的3卷本演说与论文集第5部分“德国文学1836年1842年概论”中曾对德国“文学科学”的状况作了一次浏览,并在文中使用了这个术语。由此可见,“文学科学”这个术语的产生大致上是在19世纪40年代左右,这与“艺术学”术语的产生时间大致相当。据日本美学家吉冈健二郎的研究,1845年,德国文学史家、美术史家海尔曼海特纳在其发表的反思辨的美学的论文中,使用了“艺术学”或“艺术科学”这一术语,泰奥多尔蒙特在其于同年出版的美学一书中也使用了这一术语。因此,大体可以推测“艺术科学”或“艺术学”这一术语产生于19世纪40年代初(4)。伴随着现代艺术学或艺术科学在19世纪中叶以后
6、的渐趋独立与发展,现代文学学或文学科学也逐渐地形成和发展起来。二 如果说19世纪40年代是现代文学学或文学科学诞生的时限标志的话,那么此前中外文学发展史上对文学现象的感悟、思考和研究便是构成文学科学的前史阶段。就西方来说,其前史大致经历了两个阶段:文艺复兴时代以前是诗学的时代。那时对文学的理论研究是以“诗学”的名义进行的。只所以如此,是因为无论中、西,诗都是古代社会时期文学的正宗。因之,文学的研究首先即是诗的研究。西方最早也是最重要的纪念文献之一是古希腊亚理士多德的诗学,其后有古罗马贺拉斯的论诗的艺术。古代诗学的努力方向是要找寻文学作品能够而且必须适应的固定的规范,确立诗与非诗的界线,而对诗与
7、非诗的区分首先落实于什么是诗也就是诗的本质上来。因此,古代的诗学一开始就有很强的理论思辨和体系勾画特点。由于这个时期的诗学是标准的,它们要求诗的实践服从一定的标准,因此一般把古代的诗学称之为规范诗学或标准诗学。在古代,除了诗学之外,还有探讨一般论说技巧的修辞学。如亚理士多德除诗学外,还留下了修辞学,古罗马西塞罗的演说家、论安排以及昆提利安的演说术等也是修辞学方面的名着。由于诗是语言的艺术,所以修辞学在修辞和语法等方面的探讨,有时与诗学研究是相通的,或者说是可以为诗学研究所借鉴与吸取的。在广义上也可把古代修辞学论着归于诗学的范围。古希腊、罗罗时期的诗学理论不仅在中世纪起了支配性作用,对文艺复兴时
8、期以后的文学研究也有着持久的影响。一直到16世纪,西方对文学问题的研究还是在“诗学”和“修辞学”的名义下进行的。17世纪法国新古典主义时期的文学法典是波瓦洛的诗的艺术。18世纪还以诗作为区分文学与非文学的标准。就是在20世纪的文学研究中,许多人如瑞士的沃尔夫冈凯塞尔以及俄国的形式主义文论家们也仍然将诗学作为文艺学的核心看待。从文艺复兴到18世纪启蒙主义时期,可称之为西方文学研究的批评时代。据韦勒克考证,英语中的Criticism,在希腊文中有两个意思相近的词:Krits,意为“判断者”;Krinen,意为“判断”。含有“文学的判断者”之意的“Kritics”这个术语,最早出现在公元前四世纪末。
9、在古拉丁文中,“批评家”这一术语也很少见。只是到17世纪,“批评”这个术语的含义才扩大起来,既包括整个文学理论体系,也包括今天称之为实践批评的活动和每日评论。韦勒克指出,批评这一术语虽在文艺复兴时期的有关诗学和修辞学着作中已偶尔出现过,但“这一术语在它各种各样的意义中似乎只是在十七世纪六十年代或七十年代才随着莫里哀的妇女学堂的批评和R西蒙的旧约批评史得到普遍承认。”到1687年,拉布吕耶尔甚至埋怨“批评家和评论家”蜂拥而起,拉帮结伙,妨碍了艺术的发展。在英语中,批评这一术语有着与在法语中类似的演变过程,同样是在17世纪70年代才得以完全确立。1677年,德莱顿在天真的国土的前言中说:“批评最先
10、是由亚理士多德确立的,它的意思是指作出正确判断所使用的标准。”1679年,德莱顿写下了悲剧批评的基础,使这一术语的意义明确地使用起来。此后,J丹尼斯于1704发表了诗歌批评基础,蒲伯于1711出版了批评论,从而牢固而广泛地确立了“批评”作为文学的理论评判这种用法。1762年,卡姆斯勋爵的批评原理曾雄心勃勃地试图以心理学为基础,对“批评的科学”予以系统的阐述。在英语国家,直到20世纪,对文学的原理性研究仍然使用批评的名义,如英国理查兹1924年出版的文学批评原理和加拿大N弗莱伊1957年的批评的剖析都是如此。在英、美,还出现了以批评命名的文论流派“新批评派”。 如果说“诗学”在古代社会时期在文学
11、理论领域的大一统主要与诗是古代文学时期的主要形式或代表形式有关,即由研究对象所使然的话,那么“批评”作为文学理论研究新范式的出现,其原因则要复杂得多。文学批评意味着从一定的标准出发对文学现象的区别、选择、判断、评价。按韦勒克的看法,文学批评的这种基本功能的确立以及它从古代的文法和修辞的从属地位中逐渐解放出来而取代“诗学”的过程“与一种普遍的批评精神及其传播有关,这种精神包含了一种逐渐增涨的怀疑主义,对权威和陈规的不信任;稍后,还与一种对趣味、情操、情感以及je ne sais quoi(意为只可意会,不可言传)等的祈求有关。”那么,近代文学批评所赖以生成的这种“普遍的批评精神”又是如何生成的呢
12、?这首先与西方近代以来社会历史与文化的发展有关。文艺复兴以后,市民阶级开始崛起,反映新兴市民阶级利益的人文主义思潮以人本主义来反对神学权威,倡导个人主义、平等博爱以消解封建等级制度,这无疑极大地促进了批评精神和怀疑主义的盛行;与此同时,随着印刷术的进步,新闻出版事业也发达起来,又为人文主义者的怀疑主义和批评精神提供了文化舞台。文学批评的兴盛,正是这样一种历史趋向与文化潮流在文学理论研究领域的折射和特殊表现。此外,与市民阶级的世俗生活趣味紧密相关,西方文学也逐渐从韵文时代或诗歌时代而进入了散文时代,戏剧、散文、小说等多种文学形式的繁荣与发展,也成为导致古典的规范诗学渐趋式微的文学自身的规定动因。
13、一个时代有一个时代的文学,也便会有与这种文学形态相适应的文学理论研究形式。也就是说,文学批评范式的兴起也是近代以来文学多样发展的自身要求使然。三据韦勒克考证,术语“Kritik” 和“Kritisch”是18世纪初从法国传入德国的。它出现在高特舍特的批判诗学试论的书名中。像在英语中一样,在德语中使用“批评”这个术语时通常也是将文学理论和诗歌理论包括进去了。莱辛、赫尔德和施莱格尔兄弟等都自认为是批评家,施莱格尔等还曾苦心孤诣地界定处于文学理论和文学史之间的文学批评的地位,强调它在文学研究中所具有的特殊重要性。但是,批评这一术语和概念后来却遭到排斥,其意义愈来愈受到限制,以至沦落为仅被理解作“每日
14、评论”或“武断的文学观念”这样的含义。“美学”,还有“文学科学”这些新术语逐渐占领了原来由批评所占据的领域。为什么会发生这种情况呢?韦勒克的看法是:“德国哲学压倒一切的权威,尤其是黑格尔哲学体系的权威,同某种专门的文学编史工作的确立相结合,显然导致了哲学的美学一方面与诗学之间,另一方面与文学的学术研究之间产生了泾渭分明的界线。同时,投合政治需要的新闻业接过去使用的批评这个术语,在十九世纪三十年代已堕落为某种纯粹是实用的东西,用以服务于某些昙花一现的目的。批评家成了公众的经纪人,秘书,乃至仆人。”(8)由此可见,一方面是批评自身的堕落,导致了学术界对“批评”的轻视;另一方面是德国那种体系性创造的
15、巨大权威,使得文学的研究不能停留在个人情感和经验的层面,而必须向系统性理论提升。而在系统性理论提升之后,美学与文学史研究的分离,则又成为“文学科学”形成的一个重要标志。韦勒克明确指出:“在十九世纪德国的智力舞台上,美学与文学研究的分离,成了它的一个主要特征。前者是一种哲学的学科,诗学就隶属于其下,后者主要是文学的历史。”(9)可以说,现代文艺学或文学科学的形成是与文学史研究的兴起分不开的。从更为阔大一些的背景上看,文艺学作为一个现代学术研究学科的创生与发展,又是建立在现代学术体制基础之上的。专门研究西方现代社会科学历史的国外学者指出:“十九世纪思想史的首要标志就在于知识的学科化和专业化,即创立
16、了以生产新知识、培养知识创造者为宗旨的永久性制度结构。多元学科创立乃基于这样一个信念:由于现实被合理地分成了一些不同的知识群,因此系统化研究须要求研究者掌握专门的技能,并借助于这些技能去集中应对多种多样、各自独立的现实领域。”(10)而在这样一种学术制度的生成中,在18世纪晚期、19世纪初期得到复兴的大学,成为知识创生的主要制度性场所。伴随着浪漫主义文学的兴起对民族精神、民族传统的张扬以及历史学、人类学的发展和进化论思想的传播,历史主义的观点在19世纪的学术研究中获得了普遍的扩张和影响,以至于“在整个十九世纪,对大学的复兴贡献至巨者并非自然科学家,而是历史学家、古典学者和民族文学学者。”(11
17、)当时,在人文科学的研究中,文学艺术与历史的关系十分密切,对于文学艺术的研究“时常接近于史学,如艺术史”,而“历史接近于文学艺术,事实上,它经常都是后者的一部分” (12)。而在西方有其制度化历史、专门研究欧洲自身的古代史的古典学研究也文学理论化了:“古典学首先是一种文学理论,尽管它明显地与对希腊、罗马的历史研究相重叠。古典学家试图创建一门独立于哲学的学科,在此过程中,他们将自己的研究对象规定为各类文学、艺术和历史的结合。这种结合使古典学实际上接近于同时出现的其他一些以研究各主要西欧国家之民族文学为重点的学科。”(13)这一切就是文学史作为一种新的文学研究范式而崛起的学术制度背景。在十九世纪,
18、文学的理论研究与文学史差不多变成同一的东西。这也就难怪“文学科学”或“文学学”这一术语无论在法国还是德国都是首先出现于文学史研究着作中了。法国丹纳的英国文学史、俄国佩平的俄国文学史、意大利桑克梯斯的意大利文学史、丹麦勃兰兑斯的十九世纪文学主潮等都是当时的文学史研究名着。德国古典美学的代表人物黑格尔虽然并非作为一个文学史家而着称,但其美学的主体部分也是对文学艺术的历史发展的分析。恩格斯就曾多次高度评价黑格尔的美学及其他着作中的那种“巨大的历史感”。四由于19世纪中叶以后的文学史研究受历史主义和实证主义思潮的影响,有把文学研究导向对文学文本之外的社会、思想、心理和作家生平等外部因素进行分析和考证的
19、倾向,这不仅背离了文学自身的艺术审美属性,也在一定程度上减低了传统诗学的哲学与美学属性,也就是弱化了文学研究的理论特性。因此,自19世纪末20世纪初以来,又发生了所谓文学史的危机,文学研究进一步向理论方面发展,诗学又和文学史并驾齐驱,而且被公认为文艺学或文学科学的最核心的东西。而随着现代科技和现代社会生活的多样化发展,随着大众文化工业机制的建立,大众的崛起和参与,价值观念的冲突与转型,批评精神更加普及,相应地,以广泛的文化批评为背景的文学批评也再度繁荣起来,成为在思想文化领域表达不同族群、阶层、党派以及独立个体的不同信仰和意见,不同审美观念和趣味的社会工具,从而成为现代文学研究中的一个重要部门
20、。至此,文学艺术的研究便历史地形成了三个既相互区别又相互联系的部门:文艺理论、文艺批评与文艺史。具体到文学研究领域便是文学理论、文学批评和文学史。早在1894年,德国着名艺术史家格罗塞就在其出版的艺术的起源中指出,当时的所谓艺术科学包括了艺术史和艺术哲学两个部分。他说:“在许多关于艺术不单指形象艺术的各部门,指一切美的创造而说的广义的艺术的研究和论着中,可以分出两条研究的路线,这两条路线可以叫做艺术史和艺术哲学的。”(14)他认为艺术史是在艺术和艺术家的发展中考察历史事实,其任务不是重在解释,而是重在事实的探求和记述。艺术哲学则是关于艺术的性质、条件和目的的一般研究。他同时又提出,他所谓艺术哲
21、学的概念,包涵得要比一般所说的艺术哲学广泛些,也包涵那些通常称为艺术评论而不称为哲学的研究。由此可见,格罗塞虽然把艺术科学分为两个部分,实际上是包含了三个部分,因为他也承认艺术评论有其自身的价值,艺术评论是主观的支配的,它与一般的艺术研究和寻求一般性质、原理与法则的艺术哲学所应有的客观性是有区别的。在20世纪,三分法在艺术和文学研究领域都得到了比较普遍的认可。在文学研究领域,前苏联文艺学家季摩菲耶夫的文学原理和美国韦勒克与沃伦合着的文学理论是两部在国际上有较广泛影响的文学理论教科书,两者都持三分法。季摩菲耶夫的文学原理出版于1934年,1948年再版,后多次再版。在1948年再版本的引言部分,
22、作者就在“文学的科学及其部门”的标题下指出,文学科学必须对三个基本问题获得清晰的解答:“文学是什么?文学是怎样发展下来的,现在又是怎样发展着?文学对于现代有怎样的意义?第一个问题研讨文学的本质,它的形式的特征,它的社会的任务是文学原理的任务。第二个问题研讨文学在任何国家和整个人类社会的历史发展的统一过程中是怎样发展着的是文学史的任务。第三个问题怎样评价此一或彼一文学作品,并确定它对于我们现在有何种意义,它怎样帮助我们解决时代向我们提出的任务是文学批评的任务。”他认为,文学原理、文学史、文学批评就是构成文学科学的内容,也就是它的基本的部门。要做一个文艺学家,就意味着他必须完满地、尽量切实地解答这
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 作为 独立 学科 现代 文艺学 产生 形成
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。