时空视角下台儿庄古城游客幸...究——以难忘旅游体验为中介_孙凤芝.pdf

第 37 卷第 4 期干旱区资源与环境Vol 37No 42023 年 4 月Journal of Arid Land esources and EnvironmentApr 2023文章编号:1003 7578(2023)04 201 08doi:1013448/j cnki jalre2023104时空视角下台儿庄古城游客幸福感关系研究*以难忘旅游体验为中介孙凤芝1，单怡1，李宜倍2(1 山东师范大学，济南 250399;2 中南财经政法大学，武汉 430073)提要:随着旅游消费的升级，人们越来越看重旅游活动对旅游者个人的积极作用。同时，旅游景区和目的地也越来越关注游客空间行为的全过程。因此，文中从时间地理学视角，运用 Mplus 7 0 软件探索旅游者时空行为模式与游客幸福感的关系，并引入难忘旅游体验作为中介变量，构建时空行为模式 难忘旅游体验 游客幸福感的理论模型。研究发现:1)台儿庄古城游客的游览轨迹主要分为休闲分散漫游模式、赏景聚集夜游模式、主干观光日游模式三类时空行为模式，其中休闲分散漫游模式使游客更倾向于幸福感满足。2)时空行为模式与游客幸福感的拓展与延伸具有较强的解释力，模型构建拟合度优于基准值，整体拟合良好。3)游客时空行为模式直接显著正向影响难忘旅游体验，但并不直接作用于游客幸福感，而是通过难忘旅游体验间接影响游客幸福感，难忘旅游体验在二者之间发挥完全中介作用。文中通过对游客时空行为模式的刻画，解释了旅游者时空行为模式与游客幸福感之间的作用机制，并提出了时空行为模式 难忘旅游体验 游客幸福感模型构建的思路、方法和过程，对优化景区的空间管理具有重要的理论意义和实践作用。关键词:时空行为;游客幸福感;难忘旅游体验中图分类号:F590文献标识码:A“中国特色社会主义进入新时代，中国社会主要矛盾从为人民日益增长的美好生活需要转化为不平衡不充分的发展之间的矛盾”1。人们对幸福的追求也从简单的感官享乐到更深刻的精神层面的综合体验2。随着旅游消费升级，旅游日益成为人们享受幸福生活的重要表达，个体借助旅游这一方式去探寻和提升自我幸福感。旅游者幸福感作为稳定情感，其对游客日常生活幸福感和积极行为都具有增进效益3 4。因此，探究旅游活动中游客产生幸福感的影响因素不仅具有重要的时代意义，也是推进旅游者幸福感研究的重要议题。探索行为与情感的相互关系及其内在规律是行为领域的前瞻性、基础性研究之一5。个体幸福感和环境系统的良性耦合，能够促进个人、社会与环境的可持续发展6。在旅游情境下，人的感知与环境是相互反馈，在一定程度上可以通过游客的行为来窥探其深处的内在心理机制7。目前，大量研究验证了时空行为活动的时长、类型、顺序以及行为模式等要素对个体情感的显著影响8。但是，现有研究中对于微观尺度上的游客时空行为及其幸福感效应关注仍显不足。与此同时，旅游者幸福感的研究主要从旅游活动主体的主观视角出发，局限了对人们参与旅游活动的时空行为影响的挖掘。此外，先前针对难忘旅游体验研究也忽略了从游客时空行为视角的挖掘。因此，文中决定探讨游客时空行为与情感体验之间的联系，扩展现有的研究方向。旅游者在目的地的各个景区涉及的任何一个地方的旅游活动都是作为一个旅游空间7。因此，以人为本的旅游景区的空间优化离不开对于人的行为分析。为激发游客的幸福感，旅游目的地不仅要提供形式丰富、数量充足的游览活动，还要考虑游览路径、空间布局、时间安排等方面的设计与建设9。只有更*收稿日期:2022 10 25;修回日期:2023 1 4。基金项目:山东省社会科学规划研究项目(22CJJJ37)资助。作者简介:孙凤芝(1968 )，女，汉族，山东淄博人，教授，主要从事生态旅游管理研究。E mail:2212022329 qq com通讯作者:李宜倍(1996 )，女，回族，河南郑州人，博士研究生，主要从事游客行为研究。E mail:yibeili1996163 com加深入了解游客空间行为过程，才可以更加明确游客体验的对象、空间规律和相应的体验效果10。目前，目的地管理者在对景区进行开发和旅游产品设计时，对旅游者时空活动的灵活性和选择性的考虑存在欠缺，以及对理解旅游者全面的幸福感诉求存在偏差，限制了旅游目的地产品的优质化升级和多元化发展。所以，明晰游客行为与旅游者幸福感在时空间作用的影响机理，不仅便于景区更好的理解游客行为和心理活动，还对旅游目的地或景区的发展有重要理论和实践意义。文中选取台儿庄古城为案例地，从微观尺度空间与个体情感研究视角出发，构建游客时空行为模式、难忘旅游体验和游客幸福感的关系模型，实证分析游客时空行为、难忘旅游体验与幸福感的相互影响机制，以促进时空行为理论和游客幸福感理论的发展，为旅游目的地或景区的可持续发展提供借鉴。1数据来源与研究方法1 1研究区概况案例地选取国家 5A 级景区台儿庄古城作为研究地点，其被世界旅游组织称为“活着的古运河”，对台儿庄古城旅游价值给予了高度的评价。古城框架以运河为文化轴线，是一处封闭式的可循环游览的景区。城内设计了八大景区，分别对应运河古城八景，并规划建设了泰山行宫、兰陵书院等 29 个景点，与北方、鲁南、徽派、水乡、闽南、欧式、宗教、客家等八大建筑风格有机结合，同时建设繁荣街、丁字街、水街、水巷等街巷。台儿庄景区整体布局完整清晰，可以收集到游客完整的、差异化的时空行为轨迹，具有很强的可操作性和应用价值11。图 1研究区域概况Figure 1 Overview of the study area1 2研究假设1 2 1时空行为模式对游客幸福感的影响现阶段有关游客幸福感研究日趋成熟，研究者们目前已经从多层面、多视角来讨论游客的幸福感。例如研究假期频率对老年游客福祉的影响12，或是 Choi 等研究媒体技术对虚拟旅游体验、目的地形象和游客幸福的影响13，然而从时间地理学角度，探讨游客时空行为模式与幸福感之间的联系还很少见。此外，202干旱区资源与环境第 37 卷在旅游空间中，游客的时空行为能够在一定程度上反映出其背后的心理机制7。基于此提出以下假设:H1:时空行为模式对游客幸福感具有显著正向影响。1 2 2时空行为模式对难忘旅游体验的影响现有研究已经开始从时间和空间上对游客体验进行了探究。黄潇婷曾根据香港海洋公园为案例地，将游客的时空行为与情绪相结合提出了“旅游情感路径”概念14。随后，梁嘉琪等在时空体验流概念框架的基础上验证了游客不同时空行为模式背后难忘旅游体验的强弱差别7。基于此提出以下假设:H2:时空行为模式对难忘旅游体验具有显著正向影响。1 2 3难忘旅游体验对游客幸福感的影响多项研究认为旅行有助于游客幸福感的提升，是因为在旅行过程中，游客可以通过与他人互动、增长技能等行为产生积极的情绪，并促使生活满意度得到改善15。难忘旅游体验被定义为在事件发生后被积极记住和值得回忆的旅游体验，换句话说，难忘旅游体验其实是一种游后回忆的积极感受，可以让人们获得一些心理上的好处，调研人员在对澳大利亚的老年游客的研究中证实这些好处在实际旅行结束后仍然伴随着旅行者，使老年游客的动机或旅游偏好与生活满意度之间的关系变得更加和谐16。基于此提出以下假设:H3:难忘旅游体验对游客幸福感具有显著正向影响。1 2 4难忘旅游体验在时空行为模式和游客幸福感之间的中介效应游客难忘旅游体验会受到时空要素的影响，因而时空行为模式的差异对应着不同的体验程度7，同时，体验作为旅游的内核，游后记忆的难忘旅游体验更能使游客的幸福感得到满足，也能更好的预测游客未来的行为决策17。基于此提出以下假设:H4:难忘旅游体验在时空行为模式和游客幸福感之间发挥中介效应。综上所述，文中构建“时空行为模式 难忘旅游体验 游客幸福感”概念模型(图 2)。图 2概念模型Figure 2 Conceptual model1 3研究数据在 2021 年 6 月 26 30 日，研究团队在台儿庄古城景区开展了为期 4天的实地调研。主要包括两部分，第一部分是游客时空行为跟踪调研，采用“微足迹”APP 作为时空数据的记录软件，该软件基于 GPS 定位系统进行轨迹记录，并提供开始时间、结束时间、游览时长、兴趣点等信息。第二部分是问卷填写部分，采用问卷调查法。问卷包括难忘旅游体验、游客幸福感、人口统计学特征等部分，其中难忘旅游体验测量借鉴了 Diemer 等、匡红云等研究中的难忘旅游体验相关量表，包含感官及功能体验、价值体验、消极体验、情感体验、关联体验、认知体验六个维度18 19;游客幸福感采用Sirgy等、苗元江等研究中使用的量表，包含情感和生活满意度两个维度20 21，均以李克特 5 分量表进行测量，1分表示“非常不同意”，5 分表示“非常同意”;人口学统计特征包括性别、年龄、受教育水平等。在调研期间，“微足迹”APP 共收集到 420 条游客时空 GPS 轨迹，筛选出无间断、覆盖完整、清晰辨识的有效样本 297 条。有效样本中女性占 51 2%，男性占 48 8%;年龄以 25 岁以下游客为主，学历主要以高中和专科学生为主，大部分来自山东省内其他地区，月收入在 2000 左右。总体上，台儿庄景区游客以青年学生群体为主，样本的男女比例、年龄结构、学历结构和收入结构基本符合正态分布规律，地域结构也基本符合距离衰减规律。1 4研究方法数据分析的目的是识别、分析和总结时空行为模式与游客幸福感的关系。1)采用 SPSS25 0 软件中302第 4 期孙凤芝等时空视角下台儿庄古城游客幸福感关系研究 以难忘旅游体验为中介的 K Means 聚类，以游客时空行为中的时间要素和空间要素作为聚类要素进行分析，并对聚类得出的游客时空行为模式的移动轨迹进行分析;2)运用 Mplus 7 0 软件对各变量进行验证性因子分析和描述性统计;3)构建结构方程模型和采用实验法对提出的假设进行主效应与中介效应检验。2结果与分析2 1时空行为模式聚类分析根据有效样本的时空要素进行 K Means 聚类分析，将游客在实际游览中的景点进行梳理，选择聚类中景点最多的组合代表为游览模式，得到三类完整的游客台儿庄游览时空行为模式，并对每一类行为模式以“时间特征和空间特征”为依据进行命名。在时间特征方面，选取游客的入园时间、出园时间为分析要素表述游客时空行为模式特征，以日游、夜游和漫游来描述游览时间段;在空间特征方面，将游客在实际游览中的景点进行梳理，发现游客到访的景点表现形式和位置存在差异，按照景点的表现形式可以分为博览展馆、历史建筑和寺庙教堂;按照游客的到访景点位置可以分为集中型、分散型。据此，文中将模式一命名为休闲分散漫游，模式二命名为赏景聚集夜游，模式三为主干观光日游(表 1)。表 1 游客时空行为模式聚类分析Table 1 Cluster analysis of spatio temporal behavioural patterns of visitors变量到访人数模式一(114)模式二(70)模式三(113)均值聚类MMMFP时间要素开始时间27 11:3029 17:0326 11:4534046130结束时间28 18:3929 18:3126 17:4019526010空间要素步云桥138100172660参将署7810145280 012大清邮政官局64100124790谢裕大茶行8910169540 001招幌博物馆5610034690 032胡家大院3900031440 045道升酒坊5410049160 008天主堂6510071890 001度量衡博览馆2700038580 022清关廉史展馆3300064950 002复兴楼12911078520复兴广场18311149640 008天齐庙3710066870 001泰山行宫6911080820市楼5810074560 001月老庙8200044540 012兰亭书寓4510035170 031闸官署3210097480柳琴戏4510060620 003基督教堂5510097320关帝庙700003670 027天后宫4810038620 022银行文史馆2900030760 048清真寺10700033920 035模式一休闲分散漫游，此类模式游客大多数选择在景区留宿过夜，游览时间十分充足，因而停驻景点多，基本涵盖景区所有景点。其中北侧停驻景点以泰行行宫为主，南侧停驻景点以天主堂为主;游览路径则以大衙门街为主干道南北分散游览，游客大多数在景区漫步游览，慢慢欣赏。模式二为赏景聚集夜游，此类模式游客主要观赏夜色下的台儿庄古城，停留景点集中，以复兴楼为主要停驻的景点;游览路径较为单一，围绕复兴广场附近观光。其原因主要有两方面，一方面台儿庄古城非遗灯花表演活动作为景区特色表演，许多游客慕名而来，而复兴广场是唯一的表演地点，所以此处夜晚游客密度高，停留时间长;另一方面是复兴广场附近酒吧众多，酒吧作为景区夜晚消费活动中心，人流量大，为复兴广场带来客流。模式三402干旱区资源与环境第 37 卷为主干观光日游，此类模式游客停留时间较短，集中在下午时间段，主要围绕水上街市景区的长形游览路线，该路线是景区主要街道干线，以传统商业街购物为主;该路径游客密集，通达度高，是游客游览的主要干道。2 2信效度检验文中采用 Cronbac s 系数的数值来进行信度检验，难忘旅游体验和游客幸福感的 Cronbach s 系数分别是 0 804 和 0 886，均大于 0 7 的标准，这说明测量样本数据信度良好。同时，运用 Mplus 8 0 软件对时空行为模式、难忘旅游体验和游客幸福感 3 个核心变量进行一阶三因子模型的验证性因子分析。由表 2 可知，三因子模型指数均符合要求，2的值为 237 505，df 的值为 117，2/df 的值为 2 03，CFI 的值为0 941，TLI 的值为 0 931，MSEA 的值为 0 059，SM 为 0 043，表明模型拟合良好。可见，文中的时空行为模式、难忘旅游体验和游客幸福感的测量具有较好的区分效度(表 2)。表 2 变量效度检验Table 2 Variable validity tests模型拟合指数2df2/dfCFITLIMSEASM判断标准5090 9008008指数值23750511720309410931005900432 3描述性统计为判断核心变量之间的关联性及紧密程度，对时空行为模式、难忘旅游体验、游客幸福感三个核心变量进行相关分析。研究结果表明，游客时空行为模式与难忘旅游体验、游客幸福感之间存在显著的正向关系;难忘旅游体验和游客幸福感存在显著的正向关系。同时，游客时空行为模式、难忘旅游体验和游客幸福感均在 1%5%的水平上显著相关，这为进一步研究各变量之间的逻辑关系奠定了良好的基础(表3)。表 3 各变量相关系数Table 3 Correlation coefficients among variables变量时空行为模式难忘旅游体验游客幸福感时空行为模式Pearson 相关性1显著性(双侧)难忘旅游体验Pearson 相关性0119*1显著性(双侧)0040游客幸福感Pearson 相关性0122*07131显著性(双侧)00350 0002 4假设检验2 4 1时空行为模式对游客幸福感的主效应检验图 3主效应分析结果Figure 3 esult of main effects test运用 Mplus7 0 软件检验时空行为模式对游客幸福感的主效应，各变量间的路径系数(图 3)。以时空行为模式为自变量，游客幸福感为因变量构建结构方程模型，时空行为模式对游客幸福感的标准化路径系数为正，但 P 值不显著，假设H1 不成立;时空行为模式对难忘旅游体验的标准化路径系数为正，且P 值显著，假设 H2 成立;难忘旅游体验对游客幸福感的标准化路径系数为正，且 P 值显著，假设 H3 成立。此研究结果表明，时空行为模式并不直接作用于游客幸福感，而是通过难忘旅游体验来影响游客幸福感。2 4 2难忘旅游体验的中介效应检验为进一步解析不同时空行为模式影响游客幸福感的作用机制，采用 Mplus 统计软件进行偏差校正的Bootsrapping 检验(抽取 5000 次)，明晰游客难忘旅游体验对时空行为模式影响游客幸福感的中介效应。502第 4 期孙凤芝等时空视角下台儿庄古城游客幸福感关系研究 以难忘旅游体验为中介在文中的中介效应分析模型中，不同时空行为模式(休闲分散漫游、赏景聚集夜游、主干观光日游)被编码为虚拟变量，中介变量难忘旅游体验和因变量游客幸福感为连续变量。由表 4 可知，在以休闲分散漫游模式和赏景聚集夜游模式为参照物时，难忘旅游体验在主干观光日游对游客幸福感影响中发挥着完全中介作用。主干观光日游通过难忘旅游体验对游客幸福感的中介效应值分别为 0 128 和 0 147，95%的 Bootstrap 置信区间分别为 0 006，0 256和 0 016，0 258，均不包括“0”，表明中介效应显著，加入中介变量难忘旅游体验后，主干观光日游对游客幸福感的直接效应分别为0345 和 0 029，95%的 Bootstrap 置信区间分别为0 859，0 155 和0 167，0 109，均包括“0”，表明直接效应不显著。在以主干观光日游模式为参照物时，休闲分散漫游模式通过难忘旅游体验对游客幸福感的中介效应值为 0 128，95%的 Bootstrap 置信区间为0 256，0 006，不包括“0”，表明中介效应显著，加入中介变量难忘旅游体验后，休闲分散漫游模式对游客幸福感的直接效应为 0 035，95%的 Bootstrap 置信区间为0 155，0 086，包括“0”，表明直接效应也不显著;赏景聚集夜游模式通过难忘旅游体验对游客幸福感的中介效应值为 0 147，95%的 Bootstrap 置信区间为0 279，0 168，包括“0”，表明中介效应显著，加入中介变量难忘旅游体验后，赏景聚集夜游模式对游客幸福感的直接效应为0 029，95%的 Bootstrap置信区间为0 109，0 167，包括“0”，表明直接效应不显著。综上研究结果表明，不同参照物下，难忘旅游体验在游客时空行为模式与幸福感之间的作用存在差异。实验 3 中介效应最为显著，其中休闲分散漫游模式使游客更倾向于幸福感满足，且休闲分散漫游模式是通过增强游客的难忘旅游体验进而提升游客幸福感。表 4 难忘旅游体验的中介效应分析结果Table 4 Analysis results of the mediating effects of memorable tourism experiences实验中介效应路径间接效应直接效应95%CI 区间结果1以休闲分散漫游为参照组赏景聚集夜游 难忘旅游体验 游客幸福感01850154，0113不成立赏景聚集夜游 游客幸福感06320735，0200不成立主干观光日游 难忘旅游体验 游客幸福感0128 0006，0256成立主干观光日游 游客幸福感03450859，0155不成立2赏景聚集夜游为参照组主干观光日游 难忘旅游体验 游客幸福感0147 0016，0258成立主干观光日游 游客幸福感00290167，0109不成立休闲分散漫游 难忘旅游体验 游客幸福感00190115，0150不成立休闲分散漫游 游客幸福感00640200，0735不成立3以主干观光日游为参照组休闲分散漫游 难忘旅游体验 游客幸福感01280256，0006成立休闲分散漫游 游客幸福感00350155，0086不成立赏景聚集夜游 难忘旅游体验 游客幸福感01470279，0168成立赏景聚集夜游 游客幸福感00290109，0167不成立3讨论文中从时空行为的视角探索了游客幸福感的驱动机制，所得研究结论对旅游目的地和景区的管理与发展具有一定的理论和实践意义。同时，随着个体对旅游体验的关注，旅游景区和目的地也逐渐加强将“以人为中心”的观点贯穿于管理游客体验的全过程。因此，文中从时间地理学视角出发，探索游客时空行为模式与旅游者幸福感关系。研究发现，台儿庄古城游客的代表性行为模式主要分为休闲分散漫游模式、赏景聚集夜游模式、主干观光日游模式三种，游客时空行为模式受景区空间规划、景点分布、道路设计等客观因素的影响，对直接影响游客幸福感的作用甚微，主要通过游客产生的难忘旅游体验间接增强游客幸福感。当游客根据自身游览偏好而形成不同的时空行为模式时，游客的难忘的旅游体验得到了加强，也使得游客幸福感得到了满足。其中，休闲分散漫游模式使游客更倾向于幸福感满足，依次是赏景聚集夜游模式、主干观光日游模式。休闲分散漫游模式游客在景区一般留宿过夜，游览时间比较充足，停驻景点较多，基本涵盖景区所有，能够多方面深度体验景区的特色和文化，因而游客从旅游中获得强烈的幸福感。同时，由于景区活动主打夜间602干旱区资源与环境第 37 卷灯光欣赏，因此白天景区活动项目较少，店铺的主要营业时间也以夜晚为主。因此，相较于白天，景区夜晚灯光展览和烟火表演等活动更能够满足游客的观光目的，提升游客的游览体验，进而游客夜晚体验幸福指数明显高于白天，因此，也可以进一步推断出游客在不同地点和时间的游览对幸福感知存在差异。游客时空行为模式除了受空间与时间影响外，还会受到同伴、个人习惯等主观因素，文中暂未分析这些因素对景区游客时空行为模式的影响，今后可通过加入主观因素来进一步挖掘游客时空行为模式。此外，研究时间选取仅涉及到单个季节，未来可进一步研究不同时间段游客时空行为模式与难忘旅游体验及幸福感生成的关系。4结论文中以台儿庄古城景区为例，从时间地理学视角出发，构建“游客时空行为模式 难忘旅游体验 游客幸福感”的中介模型，探索游客时空行为模式与旅游者幸福感关系。基于前文的结果分析，文中主要得出结论如下:(1)文中在时间地理学视角下，对台儿庄景区游客时空行为进行 K Means 聚类分析聚，得到三类完整的游客台儿庄游览时空行为模式，即休闲分散漫游模式、赏景聚集夜游模式、主干观光日游模式，挖掘了游客的代表性行为模式。(2)游客时空行为模式直接显著正向影响难忘旅游体验，但并不直接作用于游客幸福感，而是通过难忘旅游体验间接影响游客幸福感。(3)根据实验结果表明，游客时空行为模式通过难忘的旅游体验间接影响游客幸福感，并在其中起到完全中介作用，即时空行为模式影响游客幸福感的潜在机制是通过增强游客难忘旅游体验实现的。5启示为激发游客的幸福感，旅游目的地不仅要提供形式丰富、数量充足的游览活动，还要考虑游览路径、空间布局、时间安排等方面的设计与建设。目的地管理者在对景区进行开发和旅游产品设计时，要充分考虑对旅游者时空活动的灵活性和选择性，以及理解不同游客对幸福感诉求的差异，从而为游客创造难忘体验的巅峰时刻，提升游客的幸福感。参考文献 1王心蕊，孙九霞 城市居民休闲与主观幸福感研究:以广州市为例J 地理研究，2019，38(7):1566 1580 2妥艳媜，白长虹，王琳 旅游者幸福感:概念化及其量表开发J 南开管理评论，2020，23(6):166 178 3陈钢华，李萌 旅游者情感研究进展:历程、主题、理论与方法 J 旅游学刊，2020，35(7):99 116 4吴艾凌，姚延波，吕兴洋 旅游者幸福感的持续性机制研究 基于理论竞争的研究方法 J 旅游科学，202034(6):1 15 5王建明，吴龙昌 亲环境行为研究中情感的类别、维度及其作用机理 J 心理科学进展，2015，23(12):2153 2166 6KOPELA K，KOHONEN M，NUMMI T，et al Environmental self regulation in favourite places of Finnish and Hungarian adultsJ Journalof Environmental Psychology，2020，67:101384 7梁嘉祺，姜珊，陶犁 旅游者时空行为模式与难忘旅游体验关系研究J 旅游学刊，2021，36(10):98 112 8赵莹，王嘉铭，毛子丹 游客时空行为与保护教育感知研究 以香港海洋公园为例 J 人文地理，2021，36(2):73 81 9赵莹，汪丽，黄潇婷，等 主题公园演艺项目对旅游者活动空间的影响 基于时空可达性的分析 J 旅游学刊，2017，32(12):49 57 10刘培学，廖茂林，张捷，等 山岳型景区游客轨迹聚类与体验质量差异研究 以世界遗产地三清山为例 J 旅游学刊 2018，33(5):56 67 11文娜娟，孙凤芝，贾衍菊 时空行为模式对景区游客旅游消费的影响研究 以台儿庄古城为例J 干旱区资源与环境，2022，36(2):171 177 DOI:1013448/j cnki jalre 2022 052 12HATWELL H，FYALL A，WILLIS C，et al Progress in tourism and destination wellbeing research J Current Issues in Tourism，2018，21(16):1830 1892 13CHOI Y，HICKESON B，LEE J，et al Digital tourism and wellbeing:Conceptual framework to examine technology effects of online travelmediaJ International Journal of Environmental esearch and Public Health，2022，19(9):5639 14黄潇婷 基于时空路径的旅游情感体验过程研究 以香港海洋公园为例 J 旅游学刊，2015，30(6):7 15FIMAN M，GLING T，ETTEMA D，et al How does travel affect emotional well being and life satisfaction?J Transportation esearchPart A:Policy and Practice，2017，106:170 180 16SIE D L，PEGG D S，VIGINIA PHELAN D K Senior tourists self determined motivations，tour preferences，memorable experiences andsubjective well being:An integrative hierarchical model J Journal of Hospitality and Tourism Management，2021，47:237 251702第 4 期孙凤芝等时空视角下台儿庄古城游客幸福感关系研究 以难忘旅游体验为中介 17邵佳瑞 基于难忘体验的旅游者幸福感研究D 南京:南京财经大学，2021Exploring tourist s well being in Taierzhuang old city from the spatio temporal perspectiveSUN Fengzhi1，SHAN Yi1，LI Yibei2(1 Shandong Normal University，Jinan 250399;2 Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan 430073，China)Abstract:With the upgrading of tourism consumption，individuals are paying more of their attention to thepositive effects of tourism activities Meanwhile，tourism destinations are also concerned within the whole processof touristsspatial behavior Thus，we aim to explore the relationship between touristsspatio temporalbehavioural patterns and touristswell being from a temporal geography perspective Our study introducesmemorable tourism experiences as a mediating variable，and constructs a theoretical model of spatio temporalbehavior pattern memorable tourism experience tourists well being The results reveals that:1)Thetrajectory of visitors in Taierzhuang old city is mainly divided into three types according to their spatial andtemporal behavior patterns:leisure scattered roaming pattern，night sightseeing gathering pattern and mainsightseeing day tour pattern，among them the leisurely scattered roaming mode makes tourists more inclined tohappiness satisfaction 2)The expansion of spatio temporal behavior patterns and touristswell being havestrong explanatory power 3)Tourist spatiotemporal behavior patterns directly and positively affect memorabletourism experiences and also indirectly affect tourist well being through memorable tourism experiences，meanwhile，memorable tourism experience plays a mediating role between these two Overall，this paper explainsthe mechanism between touristsspatio temporal behavior pattern and touristswell being，and also proposesthe process of constructing the spatio temporal behavior pattern memorable tourism experience touristswell being model，which has important theoretical significance and practical role in optimizing the spatialmanagement of destinationKey words:temporal behaviour;tourist well being;memorable tourism experiences802干旱区资源与环境第 37 卷