我国上市公司的资本结构与融资偏好分析(上).docx

我国上市公司的资本结构与融资偏好分析(上)
【摘要】 自从MM理论诞生以来，企业的融资结构理论一直是经济学界关注的焦点之一。企业融资结构的选择影响企业资本的使用效率、公司治理结构和公司价值，从而最终影响企业的业绩。按照现代融资结构的主流理论，企业最优的融资顺序市内源融资、债券融资、股权融资。
我国上市公司的融资方式一直是人们关注的焦点，理论界得出比较一致的研究结论是，我国上市公司普遍具有股权融资偏好，不得已才是债务融资。很明显，我国上市公司融资顺序选择与西方资本结构理论存在冲突。
本文首先回顾了西方典型的融资结构理论，对我国上市公司的融资方式进行了概述,分析我国上市公司的现状，进而找出影响我国上市公司融资结构现状的因素，提出完善我国上市公司融资结构的对策和建议。
最后，还结合了海螺型材公司的案例进行分析。
关键词：上市公司，资本结构，股权融资，债权融资
Abstract
The theory of capital structure has been in focus by economic circles since MM theorem was born. The selection of corporate capital structure will influence utilizing efficiency of corporate capital, asset values, governance structure whereby influence corporate achievements finally; but according to the mainstream theory of modern capital structure, optimum finance sequence is inside financing, debt financing and equity financing.
The way to financing of listed companies in China has been in focus by the public in recent years. In China, listed companies generally prefer equity financing. At last, they have no alternative but to choose debt financing. It is obvious that there exist conflicts between finance sequence of listed companies and the theories of western capital structure.
Firstly, the author introduced the western financing structure theory and summarized the financing methods of listed companies and analyzed the present condition of listed companies to find the contributing factors to capital structure of listed companies and put forward advices and countermeasures to capital structure optimization of listed companies.
In the end, the author used the case of Hailuo listed company to analyze.

Key words: listed companies, capital structure, equity financing, debt financing
目录
一、序言··················································4
二、文献回顾··············································4
三、 我国上市公司资本结构和融资方式的总体分析··············6
上市公司资本结构及融资方式现状······················6
上市公司股权结构对上市公司及股票市场影响·············7
四、 我国上市公司资本结构不合理原因分析···················8
负债结构不合理原因··································8
股权融资偏好原因·····································8
五、 优化上市公司资本结构和融资方式的对策和建议···········10
完善资本市场的建设·································10
建立有效的公司治理结构······························10
制定科学的资本结构，选择合理的融资方式··············11
六、 案例：海螺型材········································11
资料来源和参考文献·······································12
一、序言
资本结构是企业相关利益者权利义务的集中反映，影响并决定着公司治理，进而影响并决定企业行为特征及企业价值。可以说，资本结构是现代企业的“基因”。合理的资本结构，有利于规范企业行为、提高企业价值。
经过长期的探讨，资本结构理论已经相对完善。以优序融资理论、代理成本理论、财务契约论和信号模型为主流学派的不对称信息下的新资本结构理论把资本结构推到了一个前所未有的巅峰。现代公司的资本结构普遍由外源融资和内源融资两部分组成。其中，银行信贷、债券发行和股票发行又构成了外源融资的绝大部分。由于这三种方式在发行成本、净收益、税收以及对公司治理结构的影响方面存在着很大的不同，不同的选择又会形成不同的资本结构。
自1958年莫迪利安尼和默顿·米勒()提出了现代资本结构理论基石——MM定理(Modigliani-Miller Theorem)以来，西方经济学家分别从税收、破产成本、代理成本和信息不对称等角度对资本结构问题作了大量研究，取得了很大的进展。
然而，国内学者的研究却发现我国上市公司融资行为有违资本结构理论框架。我国上市公司普遍存在着资本结构畸形，资产负债率普遍偏低、负债结构不合理、股权融资偏好等现象，这些现象与我国债券市场的门槛、我国特殊的股权结构、股权融资成本、公司治理结构有很大的关系，并且造成了企业资金使用效率和市场效率的降低。因此，需从资本市场的建设和完善上市公司的治理结构等方面来优化上市公司资本结构和融资方式。

二、文献回顾
资本结构的定义和内涵
在西方，资本结构是以债务、优先股和普通股权益为代表的企业的永久性长期融资方式组合或比例[詹姆斯·C·范霍恩，《现代企业财务管理》，经济科学出版社，1998年10月，第515页]。通常用权益资本与债务资本的比例来描述资本结构。

上市公司的长期融资方式及资本成本
上市公司在首次公开发行股票时已募集一定数量的资金，但仅靠这些资金是远远不能满足企业发展的需要。为了扩大生产规模、增强市场竞争力，需要不断地投入资金，因此，上市公司仍然需要进行大量的融资，与非上市公司相比其融资渠道要广得多，主要包括内源融资和外源融资两个渠道。
内源融资主要是指公司的自由资金和生产经营过程中的资金积累部分，是在公司内部通过计提折旧而形成现金和通过留用利润等而增加公司资本。由于在公司内部进行融资，不需要实际对外支付利息或股息，不会减少公司的现金流量，不会因企业债务规模而加大财务风险，也不会因新股东的加入而稀释经营业绩；同时由于资金来源于公司内部，不发生融资费用，使内部融资的成本远低于外部融资。而且企业对资金使用的自主性较大，不必受债权人或证券监管机关的制约和监督，受外部影响较小。
内源融资对企业资本的形成具有原始性、自主性、低成本性和抗风险性，是公司生存和发展的重要组成部分。
上市公司的外源融资又可分为向金融机构借款和发行公司债券的债券融资方式；配股以及增发新股的股权方式；发行可转换债券的半股权半债权方式。
银行贷款是目前债权融资的主要方式，其优点在于程序比较简单，速度快，融资成本相对节约，灵活性强。缺点是一般要提供抵押或者担保，筹资数额有限，还款付息压力大，财务风险较高。信贷资金投向受到债权人的监督和限制，而且由于期限较短不可能用来开发投资回收期长的大型项目。
公司债券是指由公司发行并承诺在一定时间内还本付息的债权债务凭证，体现了债务人和债权人之间的行为。其与贷款的根本区别在于债券可以公开进行交易。相对于股权融资，债券融资的融资成本较低，和银行贷款一样可以发挥财务杠杆抵税的作用，同时可以保证股本对公司的控制权。但其财务风险较高、限制条规多，且融资规模有限。
股权融资亦即公司发行股票进行融资。对上市公司而言，发行股票所筹集的资金属于公司的资本；对股东而言，所持有股份代表对公司净资产的所有权。其优点在于股票属公司的永久性资本，不需要偿还，也不必负担固定利息费用，从而大大降低公司的财务风险；由于预期收益高，易于转让，因而容易吸收社会资本等等。其缺点在于发行费用高、易分散股权。
目前我国上市公司的股权融资方式主要有股权融资的增发和配股方式以及发行可转换债券三种方式。
增发是向包括原有股东在内的全体社会公众投资者发售股票。其优点在于限制条件较少，融资规模大。增发比配股更符合市场化原则，更能满足公司的筹资要求，同时发行价较高，一般不受公司二级市场价格的限制，更能满足公司的筹资要求，但与配股相比，本质上没有大的区别，都是股权融资。
配股，即向老股东按一定比例配售新股。由于不涉及新老股东之间的利益平衡，且操作简单，审批快捷，因此是上市公司最为熟悉和得心应手的融资方式。但随着中国证券市场朝着更符合国际惯例的方向发展，将逐步淡出上市公司再融资的舞台。
增发和配股作为股权融资，其共同的优点表现在：不需要支付利息无偿还本金要求；共同缺点是：稀释股价，经营业绩指标下滑融资成本较高，通常为融资额的5%-10%影响现有股东控制权无抵税作用。
可转换债券兼有债权和股票的性质，本质上可看作上市公司的普通债券附加一个该公司股票的看涨期权。其优点有融资成本低融资规模大无稀释影响有抵税作用政策环境较为宽松，没有时间间隔要求；缺点是仍然存在支付利息的风险，转股不成偿还风险以及转股后的利润摊薄风险。
　　资本结构理论综述
早期资本结构理论
Durand将当时的资本结构理论分为三种类型：净收益理论、净经营收益理论以及介于两者之间的传统理论。
1.净收益理论
净收益理论认为：负债融资可以降低企业的总资本成本，从而提高企业的市场价值，所以企业应当尽可能利用负债融资优化其资本结构。
2.净经营收益理论
净经营收益理论认为：无论财务杠杆如何变化，其加权平均资本成本不变，因此，企业市场价值也不因财务杠杆的变化而变化。
3.传统理论
该理论假定：债务融资成本、权益融资成本、加权资本成本都会随着资本结构的变化而变化；债务融资成本小于权益融资成本；谨慎的债务融资不会明显增加企业经营风险，即债务融资成本和权益融资成本基本保持不变。
经典资本结构理论
MM定理
MM理论认为由于债务利息在税前扣除，在某些严格的假设下，负债越多，企业价值越大。但在现实生活中，很多假设是不能成立的，因此，MM理论推导出的结论并不符合现实情况。
70年代中期由梅耶斯、斯科特等人为代表的最有融资结构理论。通过放宽MM理论完全信息以外的各种假定，在税收、财务危机成本、代理成本分别或共同存在的条件下，负债对企业市场价值应当是双向的。因此平衡理论认为：企业的最佳融资就是在负债价值最大化和债务上升带来的财务危机成本以及代理成本之间选择平衡点，即在债务资本的边际成本和边际收益相等时的比例。
现代资本结构理论
1.优序融资理论
该理论认为，公司倾向于首先采取内部融资，如留存收益，因其不会传导任何可能对股价不利的信息；如果需要外部筹资，公司将先选择债权筹资，再选择其他外部股权筹资。
2.信号传递理论
信号传递理论认为：代理问题产生的来源之一就是委托人与代理人之间的信息不对称。在信息不对称时，公司的资本结构隐含了某些透露公司未来前景的信息内容，因而投资人可将公司资本结构的改变视为一种信号传递，由此信号来改变对公司价值的预期。
3.代理理论
代理成本理论是新资本结构理论的一个重要代表，它将委托代理关系引入资本结构的分析框架中。在代理关系的架构下，如果委托人与代理人所追求的目标不一致，他们之间就可能存有潜在的利害冲突，并导致代理问题的发生。由此产生的代理成本包括：监督成本、约束成本与剩余损失的总和。由于这些成本的产生，将导致公司价值的降低。因此，代理理论旨在寻求最佳契约关系，以调节各方的利害关系者的效用极大化，促使公司价值的提升。
4.考虑公司控制权的资本结构理论
Aghion 和Bolton 将不完全契约理论引入资本结构的分析框架，来分析公司剩余控制权的分配问题。在他们的模型中签约双方一个是受财富约束的经理和投资者，经理拥有不可证实且不能转移的私人利益，单纯追求货币利益最大化的投资者与同时追求货币利益与私人利益最大化的经理之间存在着利益冲突。

三、 我国上市公司资本结构和融资方式的总体分析
上市公司资本结构及融资方式现状
我国自20世纪90年代初设立股票市场以来，经过10多年的发展，利用证券市场的直接融资已成为我国上市公司资金的重要来源。不少上市公司又通过配股、增发等再融资方式募集了大量资金。
与之相比，内源融资在上市公司的融资结构中所占的比例非常低，远远低于外源融资，尤其“未分配利润为负”的上市公司几乎是完全依赖外源融资。此外，在外源融资中，股权融资所占比重平均超过了50%，并且随着股票市场的进一步发展，这一比重还呈上升的趋势。
资本结构畸形，资产负债率普遍偏低
负债经营是现代企业的基本特征之一，其基本原理就是在保证公司财务稳健的前提下充分发挥财务杠杆的作用，为股东谋求收益最大化。
统计显示，作为我国资本市场最活跃、最重要的参与者的上市公司，对企业债权市场的参与程度是很低的。二级市场上，债市与股市的差距更加明显。从宏观上看，通过对1331家主要上市公司2004年度的资产负债情况的搜集并加以统计之后，可以看出我国上市公司2004年度的平均资产负债率是%。西方发达国家，据统计，在发达国家的成熟资本市场中，上市公司的负债融资是股权融资的3~10倍。可见，同国际上成熟的资本市场相比，我国债券融资的规模显然偏小。
负债结构不合理
从负债结构来看，历年来上市公司的短期流动负债比例都很高，流动负债占总资产的比例平均达到40%左右，显示了高流动负债比例的特征。上市公司的负债结构中长期负债所占比重明显过低，仅为%，而流动负债所占负债的比重却达到了%。西方发达国家，据统计，长期负债率一般要达到38%以上，而在我国却只有不到25%。
我国上市公司低长期负债比率说明企业相当大的长期资金需要是通过不断的流动负债来满足的。企业是通过借新债还旧债的方式来满足长期资金的要求。
股权融资偏好
由于中国股票市场是在“预算软约束”的投融资体制和“投资饥渴”的短缺经济大环境下出现并发展起来的，而且中国股市发展初期的主体——上市公司几乎都是“国有”背景，在财政收支捉襟见肘，银行贷款财务压力渐趋突出的情况下，企业对于“没有还本付息”压力的股权“融资”有着非常强烈偏好。
2000年以来，上市公司增发新股的家数越来越多，由于这种方式金额不受限制，发行规模根据项目需求来确定，对上市公司股本规模的扩张压力较小，逐渐成为上市公司再融资的首选方式，股权融资比重提高。
在我国经济改革的过程中，这种过度融资行为又因为政策限制等诸多原因，很明显的表现为股权偏好，即对啄食理论的逆向运用，表现为股权融资、短期债务融资、长期债务融资和内源融资。股权融资偏好行为主要体现在公司上市之前有着极其强烈的冲动去谋求公司首次公开发行股票、上市；上市之后在再融资方式的选择上，选择配股或增发等股权融资方式，形成“配股热”或“增发热”。
随意变更融入资金的投向
从很多公司的年报中我们看到，不少上市公司的募集资金投资并不符合公司的长远利益。它们轻易地把资金投到根本不熟悉、与主业毫不相关的产业中，在项目环境发生变化后，又随意地变更投资方向。还有相当数量的上市公司把通过发行股票、配股、增发募集的大量资金，直接或间接地投入到证券市场，参与股市的投机炒作，获取投资收益，弥补主业的不足。

上市公司的股权结构对上市公司及股票市场的影响
企业资金使用效率的降低
适度负债是维持企业持续发展的重要条件，因为负债可以使企业具备节税利益和财务杠杆的作用，而且负债的破产机制可以约束企业经理的行为，提高企业的市场价值，降低企业的融资成本。而我国上市公司过高的股权融资比例，使得企业股本资本的过度扩张，造成股权的稀释；同时，股权筹资的低成本和非偿还性，弱化对经营管理者的监督和约束，导致经营管理者不会珍惜筹集的资金，随意使用或闲置，甚至投入股市进行投机，造成投资的低效率。
现实数据表明近年来我国上市公司在通过各种渠道进行扩张，而其单位净资产盈利能力基本呈现上市后逐年下降的趋势。1992-2002年的净资产收益率分别为：%，%，%,%,%,%,%,%,%,%和%。有学者认为，主要的原因是新的投资摊薄了已有项目的利润水平，导致单位净资产盈利能力的不断下降。这也正显示出公司的扩张并不是出于收益良好的投资机会，中国上市公司的融资行为是一种过度融资。具体表现在：
第一，融资金额超过实际需要，大量资金闲置浪费。上市公司把能筹集到尽可能多的资金作为选择再融资方式及制定发行方案的重要目标，其融资金额往往存在粗放经营的倾向，使公司主营业务收入无法与公司资产实现同步增长。第二，融资投向具有随意性和不确定性。长期以来，上市公司普遍不注重对投资项目进行可行性研究，致使募集资金投向频繁变化，投资项目收益地下，拼凑项目圈钱的迹象十分明显。第三，造成负债的各种优势无从发挥。如前所述，负债的税盾作用，杠杆的作用。同时，也降低了经营的代理成本。由于债权人比股东有着对公司剩余资产的优先求偿权，因此，债权人有时比股东更加重视企业的经营情况，债权人会通过各种条款来约束经营者的行为，比如说投资的资金流向等。通过对经营者的约束，使得经营者会更加认真的对待公司的经营，提高业绩，这一方面节约了股东的代理成本，又使得债权人成为了股东背后的监督者。
市场效率
我国企业偏好股权的融资结构对证券市场的负面影响体现在：一是扭曲证券市场资金资源配置的功能，由于股权融资的低成本以及股东对企业监控的弱化，使得股市成为上市公司“圈钱”的最佳场所，股权融资成为上市公司“圈钱”的手段，上市公司不断通过股权融资获取廉价的，甚至是免费的资金，造成资金资源的巨大浪费，严重扭曲了证券市场资源配置的功能。二是由于上市公司经营的低效益，投资者难以从企业的发展中获取收益，只能通过市场的短期炒作获取差价收入，从而导致股票价格的剧烈波动，股市动荡不安，投机盛行。而且扭曲的价格不仅不能反映企业的真实价值，还会误导投资者，造成投市资金的错误配置，低效率的企业继续浪费稀缺的资源，形成恶性循环。三是由于投资者长期得不到回报，使其逐渐对股票投资失去信心而将资产抽出股市，导致股市资金来源不足。
上市公司过度偏好股权融资，是过分依赖直接融资的表现，这就危害了间接融资的生存空间，影响了间接融资的正常发展，由此将导致我国的银行业陷于困境，信贷业务萎缩，盈利能力下降，进而威胁到整个金融体系。