自然辩证法与技术与经济.docx
《自然辩证法与技术与经济.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自然辩证法与技术与经济.docx(19页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、自然辩证法与技术与经济一、我国自然辩证法界为什么要开展技术与经济的研究现在,在我国自然辩证法界许多人可能已经意识到,技术与经济的研究,特别是其中的技术创新的研究是一个前景广阔的研究方向。但是,自然辩证法界为什么要开展技术与经济的研究?对此问题似乎还无人作过认真的思考。这里试给出如下三个方面的理由。首先,这是面向现实的需要。诚如吴国盛先生在其“试论自然辩证法”一文中所说,我国自然辩证法界有一个传统的研究取向,就是注重研究社会经济等现实问题。如粮食问题、农业问题、持续发展问题、甚至南水北调问题等。即使是科学史那样的几乎与实际无关的学科也试图作一些科学社会史研究,以便与社会发生关联。而八十年代兴起的
2、科学社会学热则更是出自这种研究取向。这种研究取向,从自然辩证法在我国的发展历史来看也可反映出来,而且是越来越明显地反映出来。本来,恩格斯在上个世纪七十年代开始创建的自然辩证法只不过是一种自然哲学或自然科学中的哲学理论,并不研究现实的社会经济问题。而在我国解放后于年制订的第一个自然辩证法研究规划自然辩证法年研究规划草案中则把“作为社会现象的自然科学”也作为自然辩证法研究的一个内容,其中就包括自然科学同生产、技术的关系以及同其他社会因素如政治、宗教等的关系,而按照当时参与制订该规划的许良英先生的看法,这就相当于今天所说的“科学、技术与社会”。虽然这个研究内容在后来的一段时间内并没有引起足够的重视,
3、但从粉碎“四人帮”以后我国自然辩证法研究新的兴趣点的变迁情况来看,大致经历了从传统的三大块即自然观、科学观和方法论到科学哲学、科学社会学,再到科学、技术与社会,直至近年来出现的技术与经济研究这样的一个过程。从中可以看出,研究现实的社会经济问题的取向越来越明显。甚至可以说,技术与经济的研究在一定程度上是前几年比较热门的科学社会学和科学、技术与社会研究的必然的延伸、发展或深入。其次,自然辩证法要研究现实的社会经济问题,但现在的研究范式又面临困难,这也要求转移研究重心和切入点,寻找合适的新范式。先来看科学、技术与社会的研究,这类研究大多是问题导向的研究,常常具有跨学科的性质,并没有统一的范式。对于解
4、决具体问题来说,这类研究可能具有一定的参考意义;但是对于研究本身来说,往往是各谈各的问题、各有各的观点和分析方法,相互之间无甚联系,因而也就缺乏积累性、继承性和进步性。这恐怕正是科学、技术与社会的研究多年来发展缓慢的一个原因。再来看科学社会学,本来作为一门学科的科学社会学应该可以为科学、技术与社会的研究提供一个基本的范式。但是,以默顿为代表的科学社会学,主要的研究对象实际上是局限于科学家小社会的一些问题,如科学家的行为规范、科学奖励系统和科学界的分层等等,而对科学家小社会与整个大社会的互动关系则很少涉及,即使有所涉及也并不深入、很不系统。事实上,这也是由科学本身的特点所决定的。应该承认,总的来
5、说与技术相比科学活动更具相对独立性,即后者与大社会之间的相互联系和相互作用不如前者那样强。虽然在大科学的时代情况有所变化,但即便如此,我们所说的大科学中相当一部分实属技术。因此,要想更多、更直接、更有效地研究社会现实问题,必须将研究对象转向技术。而在研究技术与社会诸因素的相互关系和相互作用时首要的任务就是研究关系最密切、作用最强的技术与经济的问题。这里顺便再讨论一下吴国盛先生在前引文中的一些观点。他指出,只存在作为事业和作为理论的自然辩证法,而没有作为学科的自然辩证法,原因是它并没有一个统一的范式,事实上它不是一个学科而是多个学科和多种研究的简称。这样,也就为在自然辩证法的名义下进行广泛的研究
6、和发展一系列新学科作了某种辩护。在这一点上,我们比较赞同他的观点。但是,接着他又把自然哲学、科学哲学、科学史和科学社会学作为自然辩证法事业应该大力支持发展的四大重点学科,则就显得有点狭窄了。因为他把技术全然排除在外,同时也就将技术与经济的研究排除在外。从严格意义上讲,如果按现在把自然辩证法的性质定为哲学,那末它只应包括自然哲学和科技哲学以及作为其基础的自然史和科技史。既然作为事业的自然辩证法可以把性质属于社会学的科学社会学作为重点学科加以发展,为什么不把技术社会学和技术与经济的研究包括进去呢?而且,据吴分析,社会学研究注重实证,有现实意义,哲学研究要求思辨能力,没有多少现实意义,因而搞哲学的人
7、越来越少,搞社会学的越来越多,这是必然规律。那末,按照这种逻辑,关于技术与经济的研究,必将成为自然辩证法事业中一个重要的研究内容和主要的发展方向。最后,在我国关于技术与经济的研究有必要由自然辩证法界来参与,还在于如下一个“国情”:我国的主流经济学者由于其学科背景的原因而缺少对技术本身的了解,因而很少有人关注或从事这一研究;经济学界关注或从事这一研究的一些学者大多属于技术经济的范式,而技术经济主要是关于工程或技术项目的经济评价问题,当然还有一些技术创新管理学者的研究也与此有关,但多侧重于企业中技术创新的实证研究。这就造成了技术与经济的理论研究上的相对薄弱。而理论研究恰恰正是自然辩证法学者的特长。
8、进一步讲,那些原先从事科技史和科技哲学的学者则更是具备了丰富的关于科技的历史发展过程和科技的本质特征等方面的知识,因而在这些方面比经济学者更具优势。这也是我国自然辩证法界为什么要参与技术与经济研究的一个理由,也可以说是对自然辩证法界开展技术与经济研究的合法地位的一种辩护。二、技术与经济研究的基本范式是技术变迁经济学如前所述,近年来在自然辩证法界已经出现了不少有关技术与经济的研究,而且许多人已经意识到这是一个前景广阔的研究方向,因此预期将会有越来越多的研究产生出来,这种方兴未艾的趋势当然是令人欣喜的。但是,另一方面,这一研究的现状也已经暴露出一些问题。最突出的问题就是,似乎还没有找到一个公认的、
9、统一的范式来指导这一研究。相当一部分研究,无论是理论研究还是经验研究,其质量都是不能令人满意的。许多所谓理论研究常常让人有前无古人后无来者之感,就是既不以前人为基础又不会有后人来继承,不理会应有的基本范式,自说自话凭空发明创造;而许多所谓经验研究则往往成了从经验到经验、从数据到数据的调研报告或统计报告,缺乏必要的理论指导,实在无学术性可言。这种状况长此下去必将有害于这一研究的健康和顺利的发展,就象上述科学、技术与社会的研究一样。就此而言,也就难怪这一研究没有被纳入吴的重点发展学科之列了。然而,与科学、技术与社会的研究相比,技术与经济研究的情况本应该有所不同。前者是由于其研究范围如此之广泛以致不
10、可能有一个单一的学科为其提供统一的基本范式;而后者的研究范围是明确界定的,即技术与经济的互动关系,其研究角度也基本上是经济学的,因而完全有可能找到一个统一的基本范式。其实,在西方现在已经有一门发展正趋于成熟的学科,可以为技术与经济的研究提供一个基本的范式或框架。这门学科叫做技术变迁经济学,有时也按其中的一个核心内容来称呼而叫做技术创新经济学。它的奠基者是奥地利经济学家约瑟夫?熊彼特,因为尽管古典经济学家和马克思对此也提出过一些有见地的看法,但都是零碎的。如果从熊彼特年出版他的以创新概念为核心的经济发展理论一书算起,到现在这门学科已有八十五年的历史,远比科学社会学的历史要长。熊彼特的这部著作,再
11、加上他于年出版的经济周期和年出版的资本主义、社会主义和民主,合起来可以被视为奠定了技术变迁经济学基础的三部曲。在这三部著作中,技术变迁无论是在分析资本主义经济短期的不稳性还是在说明它的动态的长期行为方面都起着核心的作用。可惜,熊彼特的这些开创性工作并未引起他的同时代经济学家的重视。其原因当然很多,其中一个可能的原因是他发表这三部著作的时机不佳:第一部发表于年,当时主流新古典经济学家还专注于在静态分析框架之下说明资源的最优配置原理;第二部发表于年,恰好在凯恩斯发表他的就业、利息和货币通论之后不久,当时西方经济学界的注意力显然都集中在后者;第三部发表于年,则可能是被正在进行之中的第二次世界大战淹没
12、了。不过,更为根本的原因恐怕还得从熊彼特理论本身去寻找。如熊彼特比较强调创新决策的非理性成分,即依赖于他所说的具有超凡魅力的社会领袖人物,又如他比较强调发明活动的外生性质。这些观点都让人产生这样的感觉,就是技术创新活动是难以用经济学的方法来分析的。所以,在熊彼特生前这一领域几乎是由他一人唱独角戏,因为也只有他才超越了单纯的经济学家而具备社会科学综合大师的学识。由于上述原因,熊彼特的理论直到他死后才产生出越来越大的影响力,始于五十年代中期的熊彼特复兴就证明了这一点。当然,熊彼特的复兴还有其客观原因。这就是产生于本世纪初的一个新的技术经济范式福特式大量生产方式发展到那时已进入它的鼎盛阶段,整个西方
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自然 辩证法 技术 经济
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。