企业季度绩效考核分析报告.doc
《企业季度绩效考核分析报告.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《企业季度绩效考核分析报告.doc(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、H:精品资料建筑精品网原稿ok(删除公文)建筑精品网5未上传百度 第三季度绩效考核分析报告一、 概述: 为了解公司员工 第三季度的工作任务完成情况和工作表现, 保证公司全年经营目标的完成, 行政人事部于 10月安排了 第三季度绩效考核, 考核形式采用新推行的”KPI(关键业绩指标: Key Performance Indication)指标考核+能力态度指标考核”的考核形式, 本次参与绩效考核总人数为54人, 不包括经理级及以上员工、 项目营销部置业顾问及未转正员工。全公司详细考核成绩见附件: 二、 数据分析: ( 一) 成绩分布 考核成绩优秀(90分以上)22人, 占考核人数40.7%, 良
2、好(80-89分)32人, 占59.3%, 其中80-85分 15人, 85-90分17人, 90-95分19人, 95分以上3人。见图表: 1公司整体成绩分布1.1公司整体成绩分布分析1 成绩等级优秀良好人数2232结构比例40.70%59.30%1.2.公司整体成绩分布分析2 成绩等级成绩100分100分成绩95分95分成绩90分90分成绩85分85分成绩80分成绩80分人数121918140结构比例1.85%3.70%35.19%33.33%25.93%0.00%以上数据显示,绩效成绩整体分布不合理,优秀和良好比例占100%, 一般和不及格者空无一人, 而在优秀和良好分值中, 成绩在90
3、-95分值区间所占比例最高, 达35.19, 其它依次是85-90分值区间33.33和80-85的分值区间25.93。这说明绩效考核结果的差异性不大, 无法真实反映个人工作之绩效, 也不能把员工的成绩用好坏优劣区分开来, 本次考核没有起到预期的效果。从考核成绩分布图看3, KPI指标考核得分普遍高于能力态度指标的得分, 这可能说明二个问题: 一、 KPI指标设置不合理, 指标值缺乏挑战性, 大部分员工能够很轻松获得80分以上; 二、 各部门考核者对于KPI考核表的评分, 没有真正按KPI考核标准进行评分。2.公司整体成绩结构分析 本次考核人员中,入职3-6个月共有12人, 入职6-12个月共有
4、6人, 入职12-24个月共有16人, 入职24-36个月共有9人, 入职36个月以上共有11人,下面将尝试经过分析各阶段人员优秀和良好的占比分析出公司人员工作绩效上的差距,为公司一些决策做参考。 入职各阶段员考核成绩分布工龄3-6个月6-12个月12-24个月24-36个月36个月以上优秀( 人) 241051占考核人数比例3.70%7.41%18.52%9.26%1.85%良好( 人) 1026410占考核总人数比例18.52%3.70%11.11%7.41%18.52%以上图表显示( 假设排除评分偏差情况下) : 考核成绩优秀者, 将近一半的是入职1-2年的员工( 45) , 而在考核总
5、人数中, 也遥遥领先于其它阶段的员工( 占比18.52) ,除了她们所占公司总人数比例较大外, 主要原因是这部分员工在公司工作一至两年,对工作岗位相当熟悉, 有很强的工作能力和优秀的业绩, 是企业的支柱。其次是入职2-3年, 入职2年多的员工所占比例低于入职1-2年的员工, 从评分上看, 她们工作上略有所放松, 另外, 也可能与公司当前现状有一定的关联。这一部分员工可对其加强公司前景以及其个人职业生涯规划方面的培训, 以坚定她们对公司的信心。入职0.5年左右的员工( 9) 和刚过试用期的员工( 5) , 尚处于工作的熟悉和提升的阶段, 公司应把她们中的大部分正确引导进至良好的工作状态, 更多注
6、重工作技能、 技巧及个人职业生涯规划方面的培训。在本次考核中, 出现了一个较严重的现象, 就是入职3年以上员工所占优秀者比例异常的小( 5) , 在考核总人数中也仅占1.85, 而更大一部分员工处于良好的状态。原因可能有: 1.说明公司在对于老员工的吸引力上有所不足, 导致老员工的工作业绩、 能力态度有所下降; 2.一些老员工的工作技能和态度上跟不上公司的发展, 需要改进。另外, 在考核成绩良好比例中, 入职0.5年内员工和入职3年以上员工占比相当大( 31) , 二者总和占成绩为良好的62, 对于这部分员工, 公司应予以重视, 更多给与她们工作技能上和职业生涯方面的培训。3.各中心成绩分布及
7、结构分析中心综合管理中心财务管理中心营销管理中心工程管理中心成本管理中心产品研发中心审计部总经理室优秀( 人数) 74213500结构比例38.89%57.14%20.00%14.29%75.00%100.00%0.00%0.00%良好( 人数) 113861021结构比例61.11%42.86%80.00%85.71%25.00%0.00%100.00%100.00%以上图表显示: 从上表可看出, 各中心/部门在评分中除了全部评分良好以上, 另外, 产品研发中心、 成本管理中心在优秀和良好两个等级评分比例是不合理( 分别是优秀: 100, 良好0和优秀: 75, 良好25) 。由此得出, 公
8、司的绩效考核体系亟需引入考核纠偏机制, 尽可能地避免评分偏差和保证中心/各部门间的评分趋于整体平衡, 保障绩效考核的公正、 公平性。三、 本次考核过程中存在的问题分析: ( 一) 指标制定所存在的问题分析, 首先, 由于公司一些特殊原因, 导致在各个考核指标提取过程中存在着逻辑顺序上的问题, 影响考核指标订立的进度, 最后影响考核表的及时制作。其次, 由于前期制定KPI指标时沟通不到位, 致使一些指标的数据值一直定不下来或本季度无法获取, 最后一些职位KPI指标值不得不一改再改甚至取消, 使得本次考核过程中的严谨性不够。第三, 由于各职位KPI指标数目不一, 导致指标权重设置不合理, 表现在同
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 企业 季度 绩效考核 分析 报告
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【丰****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【丰****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。