犯罪的各种组合形态中的罪行相适应原则.docx
《犯罪的各种组合形态中的罪行相适应原则.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《犯罪的各种组合形态中的罪行相适应原则.docx(29页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、犯罪的各种组合形态中的罪行相适应原则犯罪既可能是单独主体的单一行为,也可能是单独主体的复数行为。同时,犯罪还可以是复数主体实施的复数行为,对于单独主体实施的单一行为构成犯罪的,又称为单独正犯。单独正犯是犯罪的典型形态,刑法分则规定的犯罪除必要共犯之外,均为单独正犯。此外,刑法将复数主体的单一故意犯罪规定为“共同犯罪”,将单一主体或者集合的复数主体的复数行为规定为“数罪”。我们称共同犯罪和数罪为刑法规定的犯罪特殊组合形态。对于单独正犯而言,其刑事责任规定较为明确,因而不是本文的所讨论范围,共同犯罪的本质在于复数主体的协调一致的单一故意犯罪,是犯罪主体的特定组合;而数罪的本质在于单一主体或者集合的
2、复数主体所实施的数项独立的犯罪,是以行为为重点犯罪构成的组合方式。这两种特殊的组合方式的成立与犯罪人的最终刑事责任发生直接联系。研究犯罪的各种组合形态,分析各种组合形态的构成特点,以及共犯的刑事责任的轻重,对于确定刑法的打击锋芒,贯彻区别对待的刑事政策,都具有十分重要的意义。一。共同犯罪中的罪行相适应原则。犯罪可能由一个人实施,也可能由多个人相互合作来实施,立法者将多个人共同实施的犯罪行为作为共同犯罪的在法律上加以单独规定处理。但是刑法对于犯罪构成的规定通常是以一个人单独犯罪为蓝本,这样,当犯罪由多个人实施时,刑法原则和理论如何在其中得以体现,就成为问题,如何解决这些问题,一直是人们关注的焦点
3、。问题的提出。罪行相适应原则作为刑法的基本原则,在共同犯罪中也应该得到贯彻。但是,共同犯罪是两人以上实施同一犯罪,各个共同犯罪人在犯罪中分工协作,共同实施刑法分则中规定的犯罪行为。因此,罪行相适应原则在共同犯罪中如何体现就成为问题。问题一。如何确定共同犯罪的范围问题。确定了共同犯罪的犯罪也就是确定了共犯的处罚界限。对共犯的处罚首先应当以共同犯罪的事实为依据,这样才不至于使刑法对共犯的处罚脱逸于罪行相适应原则。共同犯罪中或者数人都是实行犯,或者既有实行犯也有帮助犯,教唆犯。在前一种情况下,一人只不过实施部分行为,数人的共同行为才构成犯罪;在后一种的情况下,哪些帮助行为,教唆行为属于共犯行为,而哪
4、些帮助行为,教唆行为又被共同犯罪所排除。问题二。如何界定共同犯罪的量刑原则问题。共同犯罪是一种特殊的危害社会的行为,其特殊性首先体现在犯罪的共同性,这是共同犯罪区别与单个人的犯罪的主要特点,各个犯罪人在犯罪中分工协作,相互配合,其中某个人的行为往往并不构成犯罪,数人的共同行为才是符合刑法规定的犯罪构成的行为。因此,对于共同犯罪在量刑上首先应当解决共同犯罪作为一个整体犯罪量刑的问题,这样就界定了共同犯罪的处罚框架,然后再根据各个共同犯罪人在共同犯罪中的作用来认定各自应当受到的刑法处罚。有学者认为按照刑法理论,在刑法典体系中将罪说与数罪并罚的问题放在刑罚论的范畴,作为量刑问题讨论,在理论结构上这样
5、的分例比较明确,并且同刑法典的结构体系相吻合,但罪数问题同犯罪构成紧密相联,而非数罪的现象完全是犯罪构成的特殊形态,因此,将这一理论纳入犯罪论的范畴,作为犯罪组合的基本内容似乎更为合理参见陈浩然理论刑法学上海人民出版社2000年版第一。共同犯罪比单独犯罪具有更大的危险性和危害性,研究共同犯罪有助于确定打击重点;第二。研究共同犯罪,有助于贯彻“区别对待”的刑事政策。;第三。解决在什么样的情况下,能够成立共同犯罪以及对共同犯罪如何追究刑事责任,找出处理共同犯罪案件中的一般准则。问题三。共同犯罪人的处罚原则问题。共同犯罪的特殊性不仅体现在犯罪的共同性上,而且体现为共犯行为在侵害方式上的特殊性。在共同
6、犯罪中,是共犯行为的侵害方式而不是侵害结果在刑法中具有特别重要的意义。我国刑法根据犯罪人在共同犯罪中的作用,兼顾犯罪人在共同犯罪中的分工,将共犯分为主犯,从犯,胁从犯和教唆犯.刑法规定主犯须对共同犯罪承担全部责任。当主犯为实行犯的情况下,要求其承担共同犯罪的全部责任是没有疑问,但对组织犯,指挥犯,其本身并没有直接参与犯罪构成要件行为的实施,因此,要求他们承担共同犯罪的全部责任必须要有特殊的根据,否则的话,就难与罪行相适应原则相协调,而且也违背罪行法定的原则。对于那些直接参与实施犯罪的行为人,施以刑罚是毫无疑问的,但是,对于那些不直接具备刑法规定的犯罪构成的人,无论其表现为帮助还是教唆,其行为本
7、身并不具有犯罪构成要件的该当性,对这样的行为加以处罚,可以说是一种刑事责任的扩张。既然处罚共犯是扩张刑罚的表现,对其施加刑罚就需要具备处罚根据或理由,只有这样,对共犯的处罚才是一种正当化的处罚,否则就是一种脱逸于罪行法定的处罚,更谈不上是罪行相适应。问题的解决。共同犯罪的范围问题。依照我国刑法第25条第1款的规定,共同犯罪指两人以上共同故意犯罪。这一定义突出了共同故意和共同行为在共同犯罪中的作用,是我国刑法中主客观想统一原则的具体体现,共同犯罪构成要件中包括主体要件,行为要件和主观要件。第一。主体要件。共同犯罪的主体必须是两个以上达到刑事责任年龄,具有刑事责任能力的自然人或单位。第二。行为要件
8、。所谓行为要件,是指两个以上复数主体的行为紧密结合在一起,相互配合,共同指向同一目标,共同成为同一危害结果的原因行为方式。共同行为是共同犯罪的客观要件,是共同犯罪人承担刑事责任的客观基础。一般来说,共同犯罪行为有两种表现形式;A)共同直接实施犯罪。在这种情况下,共同犯罪人都是实行犯,大家没有分工,所有的行为主体都符合具体犯罪构成要件行为的基本特征,故又称简单的共同行为。B)存在分工的共同犯罪行为,具体表现为组织行为,实行行为,帮助行为和教唆行为。在这种情况下,某一行为人的单独行为并不完全具备完整的行为结构,甚至又不属于犯罪构成要件的行为,但经过整合,整合后整体的行为不仅能够全面满足具体的行为要
9、件,并且成为危害结果的共同行为,又称复杂共同行为。有的学者对此提出反驳观点,理由如下;第一。分工分类法和作用分类法不能同时结合采用,因为划分的标准不同,划分出来的子项也不同,将不同标准划分出来的共同犯罪人并列在一起,必然要出现一个犯罪人同时具有并列双重身份的混乱现象。第二。这两种分类实际上是在不同层次上进行的,即实行犯,组织犯,教唆犯和帮助犯是在低层次上进行分类所得出的子项;而主犯,从犯,胁从犯则是在高层次上进行分类所得出的子项,因此,我们不能把主犯,从犯,胁从犯和教唆犯并列起来,否则,就犯了越级划分的逻辑错误。参见张明楷教唆犯不是共犯人中独立种类载法学研究1986年第三期。 在刑法理论中,关
10、于共同犯罪的范围,存在犯罪共同说和行为共同说之争。犯罪共同说基于客观主义立场,把共同行为理解为数人共同实施特定的犯罪,据此,只有对于同一犯罪的共同犯罪才能成立,在不同犯罪构成之间不能成立共同犯罪,共同犯罪被界定为故意犯,在过失的场合下否定共同犯罪,犯罪共同说还否定犯罪人之间缺乏意思沟通的片面正犯,但是这种严格的犯罪共同说在今天已有所缓和,共同说得到其共同特点是共同犯罪行为,目的同一,结果同一和因果关系同一。其表现方式即可以是共同作为,也可以是共同不作为,还可以是作为与不作为的结合。第三。共同犯罪故意。所谓共同犯罪故意指各共同犯罪人通过意思联络,认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果,并决
11、意参与共同犯罪,希望或放任这种危害社会的结果发生的心理态度。共同犯罪故意是共同犯罪的主观基础,对于共同犯罪行为的形成起决定性作用。因此,我国刑法中共同犯罪具有以下两个方面的特点;首先,如果数人实施了犯罪行为则重点考察这数人的行为是否构成共同犯罪这一犯罪形态,而不是首先考虑数人中哪一个人或者哪几个人实施了实行行为,帮助行为,教唆行为或组织行为。因此,我国刑法更注重的是结构问题,属于结构内的行为人就是共犯。其次,我国共犯理论是一种严格的犯罪共同说。某一行为要成为共同犯罪行为,是要经过严格筛选的,只有数个具备法定主体资格的行为人基于共同的故意实施了共同的犯罪行为的情况下,才能成立共同犯罪。于是共同犯
12、罪就形成了具有明确的界限,什么样的行为是共犯行为一目了然,这可以说是我国共同犯罪理论的优点所在,同时也是缺点所在。正如有的学者指出:“一个理论告诉我们越多,它们禁止或排除的也就越多。”共犯的理论也是如此,刑法要求数人的行为构成共同犯罪须具备严格的条件。响应地,它就排除了更多的东西。在共同犯罪所排除的这些行为中,有一些行为是共同犯罪理论本身所不能包含的东西,但是有一些行为被共同犯罪所排除的话,就会造成一些矛盾。A)间接正犯的问题。间接正犯是利用他人作为“犯罪工具”来实现犯罪构成要件的行为人,但由于行为人之间缺乏共同犯罪故意而被共同犯罪所排除。那只能以单独犯来处理。但是间接正犯并不是亲自实施犯罪构
13、成要件的人,按照我国共同犯罪理论严格贯彻罪行法定和罪行相适应原则,则这种行为难以找到处罚依据。B)片面共犯的问题。片面共犯是指为了使实行行为的实施变的容易而给予帮助的,但实行犯并没有认识到有他人在帮助自己,这种帮助不知情人的犯罪帮助人,就是片面共犯。片面共犯同样由于行为人之间缺乏意思沟通而不被我国共同犯罪理论所承认。事实上,片面共犯在司法实践中还是以从犯论处的,司法实践中,为了防止处罚上的“漏洞”,对片面共犯不得不以从犯论处。可见,我国的共犯理论在这里禁闭大门,而司法实践却不得已在大门上凿了一个大洞。可见这种严格的共同犯罪理论使得有一些行为无法以共犯行为加以处理,而以单独犯来处理又有违背罪行法
14、定和罪行相适应原则之嫌。同时,在共同犯罪之中,实行犯由于具备了刑法分则规定的犯罪构成,因而应施以刑法处罚,但是帮助犯和教唆犯并非实行犯无法直接适用分则规定的犯罪构成,对它们进行处罚,是因为它们只不过是犯罪构成的修正形式-一定程度的承认。过失犯的共同犯罪和片面正犯在德,日,意等国家也得到承认,片面正犯在英美等国被作为潜在同谋犯而加以处罚。行为共同说基于主观主义立场,认为共同犯罪是指数人通过共同的行为来实现各自所意图的犯罪,而不是数人去实施特定犯罪。行为共同说根据数人行为在事实上的共同关系来认定共同犯罪,而这种共同关系可以跨越不同的犯罪构成。由于行为共同说将共同犯罪的认定从规范的领域提前到存在领域
15、,因而在一定程度上扩大了共同犯罪的范围,认为共同犯罪关系是共同表现恶性的关系,而不是数人共犯一罪的关系,因此,现在行为共同说一般不为理论所承认。陈浩然理论刑法学上海人民出版社2000年版英卡尔波普尔无尽的探索-卡尔波普尔自传邱仁宗译江苏人民出版社2000年版日小野清一郎犯罪构成要件理论中国人民公安大学出版社1991年版必须根据刑法总则的规定进行修正。对于诸如间接正犯,片面共犯等问题,由于不构成共同犯罪,因而要么不处罚,要么以单独犯处罚。如果不加以处罚的话就放纵了犯罪分子,而如果以单独犯来处罚的话,就只能适用刑法分则规定的犯罪构成而非修正的犯罪构成。但是基于刑法分则的犯罪构成与基于刑法总则而加以
16、修正的犯罪构成毕竟是两种不同的刑法评价,因而以单独犯处理间接正犯,片面共犯等也有违背罪行相适应原则之嫌。共同犯罪的量刑问题.共同犯罪的特殊性一方面体现为犯罪的共同性,另一方面体现为共犯行为在侵害方式上的特殊性。由于犯罪的共同性,因而刑法将其规定为共同犯罪。由于各个犯罪人的行为实施方式不同,同时在共同犯罪中所其作用不同,因而刑法对不同的共同犯罪人作出不同的评价,处以不同的刑法。因此,在定罪阶段,需要解决的是行为人的共同行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪的问题,在量刑阶段,则需要解决两个问题,一是共同犯罪的量刑问题;二是各个共同犯罪人的处罚问题。因此,在量刑阶段,首先必须界定共同犯罪这一整体犯罪的处
17、罚标准,亦即刑罚的种类和刑罚的幅度,也就是说,应当适用刑法分则规定的哪一种法定刑。其次,根据犯罪的不同情况认定共同犯罪具备的是基本犯罪构成还是特殊的犯罪构成,在解决上述问题后,再根据一定的标准将共同犯罪人分为主犯,从犯,胁从犯和教唆犯,分别处以适当的刑罚。共同犯罪人的处罚问题。在共同犯罪中,由于各个共同犯罪人的行为实施方式不同,在共同犯罪中所起的作用也不同,因而刑法对其进行评价也不同。我国刑法按照共同犯罪人在共同犯罪中的作用,并适当兼顾共同犯罪人在共同犯罪中的分工,将共同犯罪人分为主犯,从犯,胁从犯和教唆犯规定了不同的刑罚处罚原则。因此,我国刑法对共犯的分类主要是刑罚论意义上的,即是为了量刑的
18、方便,依据各个共犯在共同犯罪中的作用规定不同的处罚,这也是罪行相适应原则在共同犯罪中的体现。第一。主犯的处罚问题。根据我国的刑法的规定,主犯是指在共同犯罪中起主要作用的共犯。因此,主犯一般包括实行犯也包括犯罪的组织犯,指挥者。97年新刑法第26条第3款规定:“对组织,领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。”第四款规定“对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或组织,指挥的全部犯罪处罚。”也就是说,对于犯罪集团所犯的全部罪行,首要分子无论是否直接参与实施,策划某一次或某几次,均应对这些犯罪承担刑事责任,而其他主犯只对自己亲自参与实施,组织或指挥的全部犯罪承担刑事责任,对自己未参
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 犯罪 各种 组合 形态 中的 罪行 相适应 原则
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【丰****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【丰****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。