关于国际货币基金组织修改章程的讨论.docx
《关于国际货币基金组织修改章程的讨论.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于国际货币基金组织修改章程的讨论.docx(14页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、关于国际货币基金组织修改章程的讨论一、导言亚洲危机之爆发,固然促使人们反思亚洲国家内部的体制问题,但同时也引发关于国际金融体系改革的新一轮论争。这并不难理解。此次亚洲危机的起因与年的墨西哥危机不同,也异于年的欧洲货币体系危机。如果说,墨西哥和欧洲的危机主要来自政府宏观政策失误从而诱发对联系汇率的“投机性冲击”,那么,亚洲危机则主要因私营部门的过度借债而导致同类的冲击。亚洲风波前夕,当事国政府并无财政赤字和高失业。因此,国际经济学关于“投机性冲击”的“第一代模型”和“第二代模型”均不能解释亚洲危机。这是着名经济学家克鲁格曼的观点。他本人年提出“第一代模型”,但他现在认为亚洲危机需要用新的基于企业
2、过度借债的理论来解释。1世界银行副行长兼首席经济学家斯蒂格利兹则进一步指出,“有一借主,必有一债主。外国债主在很多情形下是边际贷款人”。可见,外国投资者也须对亚洲危机负一部分责任。这样,亚洲危机与国际金融体系改革的讨论就应运而生了。本文将集中讨论国际资本流动与国际货币基金组织的改革问题。年在香港召开的世界银行和年会上,执行主席提出了修改章程的设想,其要旨在于将“资本帐户自由化”列入章程。这是因为现有的章程第条规定,成员国政府拥有控制资本流入和流出本国的自主权。目前成立了一个“临时委员会”,探讨将“资本帐户自由化”写入新章程的问题。据第一副总裁费舍尔介绍,新章程拟将现章程中关于“经常帐户”的条款
3、扩展到亦适用于“资本帐户”。现章程第条规定,成员国必须开放“经常帐户”,除非符合第条规定的暂缓条件。新章程拟对“资本帐户”做类似规定。讨论修改章程,恰值亚洲金融危机方兴未艾之时,自然引起公众舆论和学术界的极大关注。各种批评和建议层出不穷。有代表性的有如下几种观点:(1)美国财政部副部长萨莫斯(Larry Summers)坚决支持修改章程。作为前哈佛大学经济学教授,他当然了解学术界关于资本帐户开放应循序见进以及“资本控制”有时更好的观点。但是,萨莫斯却用一个比喻搪塞了之:“如发现多喝的酒精对人体并无害,我们是否要将这一发现公之于众呢”?(2)哈佛大学国际发展学院院长萨克斯(Jeffrey Sac
4、hs)指出,是“美国财政部的橡皮图章”。他强调现有投票制度极不合理,美国,日本和欧盟享有多数投票权,而中国和印度的投票权比荷兰还小。考虑到萨克斯几年前因为给俄国提出“休克疗法”而名噪全球,他现在这种猛烈抨击的言论使一般听者顿吃一惊。(3)诺贝尔经济学奖得主托宾(James Tobin)说,“有人声称金融市场自由化与全球化是通向繁荣与进步的道路。像东南亚那样的事态发展使人对这样的看法提出质疑。只要世界分成不同的国家,国际金融交易不那么顺利,可能是有利的。”托宾的改革方案是实行他最先于年提出的外汇交易税以减少短期投机活动的危害。(4)美国前国务卿舒尔茨(GeorgeShultz)认为,对亚洲的“拯
5、救”计划,实际上是拯救国际投资银行和基金,是政治对市场的无端干预。他坚决反对索罗斯(George Soros)提出的用公共财政建立“国际信用保险公司”的观点。舒尔茨响应另一位诺贝尔经济学奖得主弗里德曼(Milton Friedman)的建议:彻底取消这一有害无益的国际机构。(5)里根总统时期的经济顾问委员会主席,现哈佛大学经济学教授费尔德斯坦(Martin Feldstein)认为,仍应以年创立时的目标协助各成员国调节国际收支平衡为己任,不要伸手过长。研究部前主任波拉克(JacquesPolak)也强调,修改章程,将管辖范围扩展到资本帐户,“既无必要,也无益处”,因为这不是“所能胜任的”。(6
6、)“寻租理论”(rent-seekingtheory)的代表人物,杜克大学教授安妮库格(AnneKrueger)指出,因为年以后美,日,欧之间实行浮动汇率,不再需要协调维持与美元的固定汇率;而宏观经济政策调节则由七国集团(G-7)首脑会议决定。因此,现在的主要职能事实上已经是专门的第三世界“危机管理”机构(crisismanagement)。10(7)不完全信息经济学的创始人之一,世界银行首席经济学家斯蒂格利茨(JosephStiglitz)提醒人们注意,美国新政时期对国内银行跨州经营的限制,至今尚未废除,11尽管今年已是自年以来美国国会第次试图废除Glass-Steagall法案了。美国在内
7、,外资本市场开放性上的反差与不对称,令人深思。中国作为一个世界大国和成员国,理应义不容辞地在当前这场关于章程修改的讨论中,发挥充分的作用。本文不拟对上述七种观点进行评价,而只是着重勾勒出二战后国际资本流动与国际金融体系的演变。这种对历史的把握,是我国对国际金融体系改革和章程修改做出积极贡献的必要条件。本文第二节将说明战后布雷顿森林体系控制资本跨国流动的两点原因;第三节将阐述“特里芬悖论”和“欧洲美元市场”的兴起及其对布雷顿森林体系的瓦解作用;第四节将根据不完全信息经济学,说明“经常帐户”与“资本帐户”的重大区别,从而论证目前的修改章程方案的缺陷。二、“布雷顿森林体系”控制资本流动的原因现在之所
8、以要修改章程,正是因为年在布雷顿森林会议上成立时所定的章程中没有“资本帐户自由化”的条款。不仅没有,而且章程中还赋予各国“资本控制”(capitalcontrol)的权力。我们知道,“布雷顿森林”会议是在美,英两国主导下召开的。当时美国谈判代表怀特(HarryWhite)和英国谈判代表凯恩斯,尽管分歧甚多,但在控制资本跨国流动这一点上却毫无二致。这是有两点深刻原因的。第一, 怀特和凯恩斯均认为,资本外逃将破坏二战后福利国家税收与金融政策的自主性。怀特是罗斯福新政中的左翼,后来在麦卡锡主义高潮中被指控为共产党人。12凯恩斯也强调,如无“资本控制”,有产阶级不会接受福利国家的政策。13第二, 怀特
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 国际货币基金组织 修改 章程 讨论
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【人****来】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【人****来】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。