浅谈形而上学-生存境界的彰显——关于形而上学合法性的思考.docx
《浅谈形而上学-生存境界的彰显——关于形而上学合法性的思考.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浅谈形而上学-生存境界的彰显——关于形而上学合法性的思考.docx(20页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、浅谈形而上学:生存境界的彰显关于形而上学合法性的思考论文关键词形而上学终极知识生存境界类生命历史性论文摘要在传统形而上学陷入困境的背景下,形而上学的合法性问题既是现代学术界关注的重要理论问题,也是解决现代人价值迷失的中心课题。文章以历史和逻辑相统一的方法力图从“生存境界”的角度来挽救“形而上学的合法性”,在揭示传统形而上学的困境的基础上,区分了形而上学的理想和形而上学的理论。形而上学的现实的合法性在于人的类生命和历史性,形而上学的鲜活的生命在于人类价值的寻求和生存境界的名显。在当今科学主义盛行、市场经济蓬勃发展的时代,形而上学由于理论和现实的原因,普遍地遭到了人们的否弃,甚至导致了“什么都可以
2、”的无政府主义和人类精神迷失的虚无主义后果。那么在传统形而上学陷入危机的背景下,形而上学的合法性内核何在?一、传统形而上学的困境形而上学的合法性遭到了现代哲学家的质疑,同一性逻辑的死亡哲学到底是怎么回事?传统形而上学的困境是如何产生的呢?要切实解决这些问题,必须首先明确传统形而上学的理论特点。从古希腊特别是巴门尼德以来直到黑格尔的传统形而上学历史的突出特点是透过现象寻找现象背后超经验的本质,并以此作为理论的最后归宿,即以终极知识来建立形而上学体系,其中包含两个方面:寻根的思维和理论思维的实体本体论的深度模式。首先,传统形而上学是一个充满了隐喻和逻辑的战场。“阿基米德点”是世世代代人的共同追求。
3、黑格尔说得好,整个哲学史就是一个堆积着累累白骨的厮杀的战场。形而上学就是不断地寻根,破旧立新。在不断的摧毁与重建中,传统形而上学都预设了思维与存在的同一性。古代朴素实在论直接断言存在的客观性,思维围绕存在转。而近代认识论转向以来,思维和存在的关系经过了理论的反思。存在是思维意识了的存在,存在围绕思维旋转。简言之,虽然传统形而上学家各有其自身的形而上学出发点“阿基米德点”,但就总体说来,他们拥有共同的逻辑前提即思维和存在的同一性。其次,传统形而上学区分了两个世界:意见世界和真理世界。意见世界是一个流变易逝的非真理世界,而真理世界是一个光明的、永恒的超感性世界。在二重世界的对立中,传统形而上学划分
4、了深度模式的等级。前者是低等级的,后者是高等级的。传统形而上学的目的就是要透过人生活于其中的感性的世界,去探求超感性的世界,使人与真理完全合一。超感性的理念世界是理论的关注焦点,从而传统形而上学昭示出三个基本原则:逻辑高于生存实践,静观高于行动的原则;追求终极实在的绝对主义原则;非历史性原则。总之,传统形而上学以“阿基米德点”的更新显示其积极进步的一面,但是理论的生命在先验逻辑演绎体系中,最终被终极实在所窒息。终极实在或实体是真理,人要甸旬于它的脚下,以求获得真理性的认识。理清了传统形而上学的理论特点后,下面本文将具体地分析其理论困难:对人的现实生活世界和现实生命的抽象和分裂。具体体现在如下三
5、个方面:第一,以同一压制差异,消融了差异。古代哲学寻求世界的始基,到巴门尼德进一步抽象化为存在。“古代哲学继承了神话的整体概念;但有所不同的是,它在抽象的水平上把万物归一。”到近代唯心论哲学,或者说认识论转向以来,同一和差异的关系在思维逻辑的平台上得到反思。总之,差异是被同一了的差异,是在同一主控下的差异,“差异”成了一个异于自己的变种。第二,以非历史性的实体解释历史性的存在者,这是一种理论的独断。实体是一、自因者。非时间的实体是它物存在或不存在的原因,其中必然包含一个理论的鸿沟。而这个鸿沟正是由于传统形而上学的理论原则决定的:同一优先于差异,静观的理论高于生存活动。差异、生存活动都是流变的,
6、只能带来意见的知识,而真正的真理性认识是稳定的、自明的。真理主导意见,由此,实体是主动的解释者,而历史性的现实的存在者则是被解释者。历史性的存在者只有全身心地投入实体的怀抱,才能永享真善之福。第三,传统形而上学塑造了一个理性主义的英雄,他或她能以自己的理性傲视宇宙,找出宇宙的最后奥秘。然而正如近代哲学所说,脱离人的思维的存在,对人来说也是虚无,是“存在着的无”。因此,应该承认理性的能力是有限度的。另一方面,人的生存结构不仅仅包括思维逻辑,也包括非理性的情感、生命体验。而后者正是传统形而上学所忽视的地方,或者说被消融在了理性的独断之中。总之,传统形而上学抽象和分裂了人的现实的生命和历史的活动。生
7、活仅仅成了理论生活,唯有过理论生活的人才拥有认识和行动上的特权,由此可能会带来权力的暴政。传统形而上学的困境是由传统形而上学的理论信念寻求动变的万物现象背后的不变的本质和它的理论原则所决定的。具体分析来看,有三点是必须提到的:第一,传统形而上学的鲜明特征是科学的思维方式。它以概念范畴追问事物的本质“是什么”,在无穷后退中,逻辑地推演出了实体和绝对。这是一种知识还原论的方法。理性狂妄地想构造出整个世界的原理体系,然而在这个原理体系之外,还有另一个活生生的世界被沉思的理论家所遗忘了。第二,传统形而上学采用的是主客二元对立的知性的思维模式。首先,人把存在当作一个对象,理论地沉思对象,并用概念的知性的
8、方式去把握存在。这样只可能达到对具体存在者的认知,而不可以把握无限之存在。“斯宾诺莎和黑格尔都曾说过,规定即否定,这就意味着概念范畴既有其规定性的一面同时也有其限制性的一面,因而不可能表达无限的对象。”其次,主客二元对立的思维模式还存在一个致命的难题。主体和客体之间存在着巨大的鸿沟。不存在无理论的观察,一切静观都是被理论、前见或偏见所污染了的。主体就是这样一个带着前见、有死的存在者,不存在如实反映客观实在的人心之镜。所以客体的独立存在是无法为主体所确证的。没有人可以跳出主体的领域去把握自在的存在者。这个思想可以追溯到康德在纯粹理性批判中对现象和物自体的区分上。康德认为人只能以先天的范畴综合感性
9、材料形成关于现象的认识,而不能达到关于物自体本身的认识。第三,时间性被排斥在真理世界之外。真理世界是永恒的现成的存在,而现实的世界则由于时光的茬再不断发生变迁。由此一方面真理世界狂暴地统治着现实世界,另一方面现实世界的变迁却与真理无关,进而不能带动理论的思索与时俱进。总之,传统形而上学以主客二元对立的方式线性地追溯世界的最终本质即终极知识,这种理论的方式是追问有限物的科学的思维方式,它不适合形而上学追问无限,寻求安身立命之本的需求。传统形而上学时间性机制的排除导致了理论的封闭性和僵死性,不符合人和世界的活生生的特点。传统形而上学的理论特点和理论困境导致了现代西方哲学的猛烈抨击,后现代主义的矛头
10、直指实体形而上学,称之为同一J吐的死亡哲学等。在欧美哲学中最典型的是维也纳学派,他们以经验证实的原则拒斥形而上学,认为形而上学是无意义的假命题,既不可证实,也不可证伪。而欧洲大陆哲学或者揭露传统形而上学的无根性和虚无性(以尼采为代表)或者从解释学出发,强调人的有限性和历史性,消解传统形而上学的绝对意识。当代的后现代主义者则以更激进的态度摧毁一切深度模式,反对基础主义,反对中心主义,导致一种流浪者的思维;哲学无家可归,然而又四处为家,世界的图景从深度化急转为表层化和平面化。这是从一个极端走向了另一个极端。极端的深渊给思想以猛烈的震撼,但是生活之树需要在张力中保持微妙的平衡。二、形而上学的转型和新
11、形态的寻求传统形而上学的实体还原论的思维道路已经集中到了它的极端。从传统形而上学理论中挽救形而上学的理想和生命是现当代哲学家的任务。在现代西方哲学中,形而上学发生了转型,新形态的形而上学出现了。他们抛弃了传统形而上学的先验的原理体系,回归到现实的生活和人的现实的存在,批判地继承了传统形而上学的理想,即人的价值追求和人的安身立命之本、寓居之处的寻求。现代的形而上学思想家从埋头于知识的审视中抬起头来,开始环顾丰富多彩的世界和人生。人的生存不再是从终极实体中找到根源和理由,而是历史生成的显现。从总体上说来,形而上学的巨大转变体现在从对象性思维到非对象性思维,从非历史性思维到历史性思维。具体体现在:第
12、一,人的参与方式上,从外观、内省到生活。逻辑的力量不是万能的。“对逻辑的怀疑起于对那种思想的知识,这种思想在存在之真理的经验中找到其源泉,而并非在对存在者之对象性的考察中找到其源泉。”人不再仅仅是一个静观者,人就是人的活动。人的活动就构成了人的本质。马克思说过;“人是什么”就在于人生产什么和人怎样进行生产活动。尼采从权力意志的涌动和充盈来解释人和世界的关系。海德格尔则从人的生存方式上划分出了本真的人的存在和非本真的人的存在。第二,理论内容上,从抽象思辨到非理性。人不再是抽象为干瘪的理性的人的形象,人是有血有肉的带有欲望、情感的非理性的人。由此,形而上学的理论从人来看就不是一个僵死的体系,而是充
13、满了活力、流动的丰富多彩的世界。逻辑的力量是有限的,直观和非理性的本能也被引人到哲学中来。“理性及其表象只不过是思想的一种方式,而且它决不是由自身来规定的,而是由那个已经令思想按理性方式进行思考的东西来规定的。”第三,理论的旨趣上,从知识论到生存实践。形而上学不再是寻求关于世界的终极的知识,而是对人的现实的历史的生命和生活的研究。“思的任务就应该是:放弃以往的思想,而去规定思的事情。”人在历史的和现实的生存实践中开拓出一个世界,塑造出人自身的形象,建构起人和世界互动的桥梁。在这种世界和人的互动、人和人的关系中彰显人的生存境界!第四,生命境界上,从无根基的玄远到有根基的高远。传统形而上学给人提供
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 浅谈 形而上学 生存 境界 彰显 关于 合法性 思考
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【丰****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【丰****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。