战略性慈善捐赠探析.docx
《战略性慈善捐赠探析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《战略性慈善捐赠探析.docx(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、战略性慈善捐赠探析摘要: 文章研究了慈善捐赠行为的演进历程,表明它经历了一个从企业家的良心发现到企业的战略性选择的转变。西方企业普遍实行的战略性慈善捐赠强调慈善捐赠行为与企业商业利益的相互影响、相得益彰的关系,这对于我国企业选择承担社会责任的模式有重要启示。关键词:慈善捐赠;企业社会责任;战略性选择一、引言2006年6 月份, 地球上最富有的两个人向世人展现了他们的财富观。6 月15 日, 世界首富比尔盖茨宣布, 他将逐步淡出微软公司的日常工作, 以便将更多时间投入到“比尔与梅琳达盖茨基金会”(Bill & Melinda Gates Foundation)的运作之中。6 月25 日, 世界第
2、二富翁、美国伯克希尔哈萨维公司(Berkshire Hathaway) 董事长兼CEO、号称“股神”的沃伦巴菲特宣布将约370 亿美元( 占其总财富的85%左右) 捐献给美国5 家慈善基金会, 其中83%托付给了“比尔与梅琳达盖茨基金会”。由于这两件事情相隔不过10 天, 因此一下子激发了世人对“富翁如何花钱”的强烈兴趣, 就连巴菲特自己都觉得“世界第二富豪给世界首富捐款”的现象确实很好笑。毫无疑问, 这两位富翁既富且仁、乐善好施、惠泽天下的善举赢得了世人的钦佩, 尤其是他们不把巨额财富留给子女的决定令无数中国企业家感慨万千。不过, 我们不要忽视了其中的两个细节: 第一, 比尔盖茨将来专心要做
3、的是慈善基金会的管理工作, 而不是专门坐下来, 把自己所赚的500 亿美元大把大把地捐给穷人。第二, 巴菲特捐款的其中一项附带条件是, 盖茨和他的妻子至少有一个人要管理该基金会。换句话说, 巴菲特也不是把自己的大部分家产随便就捐献出来了, 他需要找一个信得过的人来管理他的巨额捐资。也许有人要问, 捐款不就是无偿地把自己的财富送给别人吗? 还需要这么麻烦地进行管理吗? 如果世界上最富有的一批人在捐赠上都如此计较, 那么我们何以指望普通的企业慷慨捐赠, 进而改善穷人的命运、摆脱疾病的困扰、遏制环境的恶化、促进世界的和谐发展? 更进一步的问题是: 企业的慈善捐赠可以是“有选择的、有目的的”吗? 企业
4、能否将慈善捐赠与其经营战略紧密联系在一起, 进而做到“既挣了脸面, 又赚了票子”呢? 应该说, 这是一个十分棘手的问题, 它曾经使世界上的许多企业、企业家、法官和学者陷入困惑和争论之中。弄明白这一问题的来龙去脉和演进历程, 对我国企业承担社会责任的行动导向大有裨益。二、慈善捐赠行为的演进历程传统的观念认为, 企业应该在特定的法律法规环境下为股东创造最大的利润,“勤勉致富以获得救赎”的加尔文思潮是标准的企业行为。因此, 19 世纪的企业是不能够“行善”的, 因为“慈善行为会侵蚀企业的资源、削减企业的利润”, 会陷入“过度活跃”(Cultra Vires) 的状态之中了。一个承担了社会责任、处于“
5、过度活跃”状态的企业往往容易遭受股东的诉讼, 为当时的法律所不允许( 乔治斯蒂纳、约翰斯蒂纳, 2002) 。因此, 在19 世纪真正开展慈善行为的是那些出于良心发现的企业家, 而不是企业。例如, 石油大王洛克菲勒通过洛克菲勒基金会曾给中国北京捐款820万美元, 用于修建一座医疗学校, 以满足那里培训医生的需要, 这完全是他个人的礼物, 而不是他所执掌的美国标准石油公司的捐助。20 世纪30 年代以后, 企业的股权日益分散, 企业所面对的利益相关者越来越多, 慈善捐赠行为也发生了根本性变化。企业日益明确地认识到, 倘若对日益严重的社会问题不闻不问, 那么它将会遭至广泛的批评和制裁。1953 年
6、,新泽西州的最高法院认为,“过度活跃”条款是不合理的限制, 并拒绝执行它, 从而使该条款寿终正寝。在挣脱了法律条款的桎梏以后, 20 世纪60 年代以后的企业在慈善捐赠方面进入了一个全新的旺盛阶段。不过, 有趣的是, 与今天的情况相比, 当时的企业更倾向于避开可能与自身的核心产品联系起来的主题, 因为那样可能会被看成是自私自利; 也更倾向于回避像艾滋病这样重大且往往存在争议的社会问题, 因为企业觉得这些问题最好由那些具备专门知识的政府机构或非盈利组织来处理( 菲利普科特勒,2006) 。在制定和实施特定的捐赠计划时, 这些企业的做法是“尽可能简单地做好事”, 其中最简单地做法就是“开支票了事”
7、。但是好景不长, 20 世纪70 年代初期的“滞胀”让美国企业开支票没有那么痛快了, 企业的捐赠行为陷入了一个尖锐而且难以化解的矛盾之中: 社会公众强烈要求企业承担更多的社会责任, 而企业投资者却不断向管理者施压,要求他们提供最大的短期利润回报。在此背景之下,“战略性慈善捐赠”( Strategic Philanthropy) 模式应运而生, 其核心特征是强调企业慈善捐赠行为与企业经营行为之间的联系, 即行善可获回报, 企业可以“通过行善而做得更好”(Doing Better By Doing Good) 。80 年代以后,“战略性慈善捐赠”已经成为欧美国家企业主要的慈善行为模式。相反,那种仅
8、仅“为了脸面好看而做好事”、简单地“开支票了事”的捐赠方式逐步成为了企业“不负责任地承担社会责任”的代名词。三、战略性慈善捐赠的行动模式这样来看, 企业如何把钱合理合法地捐出去还真是一门学问了。1994 年, 克雷格斯密斯在哈佛商业评论上发表了一篇开创性的文章, 提出了“新企业慈善行为”(TheNew Corporate Philanthropy) 的概念。这种新企业慈善行为的特征是: 对特定的社会公益事业和活动做出长期的承诺; 不仅仅是提供现金捐助; 企业与捐赠对象之间形成战略联盟; 在开展慈善活动的同时也促进企业目标的实现( Smith, 1994) 。在战略性慈善捐赠的行动模式上, 另外
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 战略性 慈善 捐赠 探析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。