欧洲扩张与生态决定论:大卫阿诺论环境史.docx
《欧洲扩张与生态决定论:大卫阿诺论环境史.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《欧洲扩张与生态决定论:大卫阿诺论环境史.docx(23页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、欧洲扩张与生态决定论:大卫阿诺论环境史大卫阿诺是研究英国殖民印度史的重要学者,近年来他的印度殖民医学史研究更是受到医学史学界高度的重视。他运用傅科的权力概念以及义大利马克思主义理论家葛兰西的霸权理论来分析殖民医学,将这个领域的研究讨论带到新的理论高度。然而,较少为人所知的是阿诺对环境史的研究也下了不少功夫。在一九九五年他就与底层人民研究这个学术团体的另一位学者古哈合编了一本有关印度次大陆环境史的重要论文集自然、文化与帝国主义。九六年更出版了自然的问题:环境、文化与欧洲的扩张一书,全面检讨目前环境史的史学现况1。阿诺着作中讨论的环境史议题非常广泛,涉及学派也众多,包括年监学派关於地理环境对人类社
2、会长时程影响的研究、汤恩比史学对环境的看法、二十世纪初期的历史地理学、马尔萨斯学派关於历史人口学的讨论、美国开拓史所引发的史学争辩以及环境主义者的绿史等等,在此无法一一讨论。像阿诺这样一位殖民医学史的学者会去从事环境史的研究并不令人意外,因为这两个领域有许多相关与重叠的议题。一方面,殖民医学的主要课题之一,是要帮助殖民者克服他们在殖民地所面对的医疗保健问题。来自温带的殖民者认为,殖民地陌生的风土环境以及热带气候,是影响他们健康的主要因素。因此殖民医学不只对殖民地所谓的风土疾病作了大量的研究,而且还发展出一套殖民主义的环境论述。任何殖民医学史的研究者,都会触及到这套环境论述所引发的各种议题。另一
3、方面,近年来有关疾病的生物史或生态史的研究,在医学史,尤其是殖民医学史的研究领域,产生出一些引人注目的着作,而且提出了许多具有挑战性与争议性的议题。这方面的研究是殖民医学史学者所不能不面对的。本文就将讨论的主题放在阿诺对於医学史相关的环境史议题的讨论,特别是他对生态决定论史观的批判。阿诺认为西方历史上的环境思想至少可区分出三种基本立场。环境决定论的立场认为地理、气候乃至各种天灾决定了当地人类社会的营生方式、文化型态、社会组织与政治制度。另一种则是阿诺所谓的可能论,此一立场的学者认为人类社会只有在某些面向与某种程度上受到了环境的影响,而且随着文明的日益进步,环境对人类社会的影响也就越来越小。第三
4、种立场可说从第二种立场衍生出来的,它反过来强调人类社会对环境所造成的重大影响。例如近年来各类环境论述所讨论的不再是环境对人类社会起的决定作用,而是人类社会所进行的各种开发与生产活动,对环境的污染与影响。阿诺指出西方环境决定论的思想历史久远,而且打从一开始就和医学关系密切。它至少可追溯至扥依名医希波克拉底(Hippocartes)的古希腊医学典籍空气、水、地方(Airs,Waters,Places)。此书分为两个部分,前半部讨论气候、土壤、水质等环境因素对健康的影响,以及相应的养生之道。後半段则讨论欧洲与亚洲在环境上与种族上的差异。该书作者认为环境决定了人的体质与心性,亚洲气候温暖物产丰饶,当地
5、人不用努力就可以舒服过日子,因此亚洲人懒惰、无法吃苦耐劳、也缺乏创造力与勇气。相反的,欧洲较为寒冷与贫脊的环境,使得欧洲人心性坚韧、能吃苦耐劳、手工精巧、思想敏锐而且英勇善战。空气、水、地方这个说法成为日後西方环境决定论思想与种族主义理论的重要源头,对後世影响非常深远。这种思想在孟德斯鸠(CharlesSecondat,BarondeMontesquieu)於一七四八年出版的法意(Lespritdeslois)一书当中,得到了进一步的发展。在书中孟德斯鸠认为亚洲国家的暴政体制,是当地极端的气候所造成的产物。孟德斯鸠这套想法直接影响了许多後世的西方思想家对亚洲国家的论述,例如亚当斯密的国富论、黑
6、格尔的历史哲学乃至马克思与恩格斯有关亚细亚生产模式的概念,都接踵其遗绪。在欧洲殖民扩张的时代,当欧洲人在讨论为什麽热带气候会有害欧洲人的健康、以及为其帝国主义行径寻找理由时,就经常引用这套环境论述来宣扬欧洲人的优越性以及殖民活动的正当性。到了十九世纪,这套思想更与生物学的演化论以及种族主义结合,用环境来解释种族的差异,再以种族差异来解释不同人类社会与不同族群之间的文化差异,进而评比各种族以及其道德与文化的高下,而欧洲人则被视为是最优秀的种族。各种极端的环境决定论、生物决定论也应运而生。环境决定论一方面在西方医学的历史中扮演了重要的角色;另一方面,近年来它也对医学史的研究产生了相当大的影响。在医
7、学史的领域,阿诺主要讨论批判的对象,是麦尼尔(WilliamHMcNeill)的瘟疫与人以及克罗斯比的哥伦布的交流与生态帝国主义1等疾病生物史的名着。在阿诺看来,这些着作都预设了一套生态决定论的历史观点,尤其在克罗斯比对於欧洲殖民新世界的历史解释中,这套史观展现的最为清楚而强烈。为何为数不多的西班牙征服者在十六世纪能打败在数量上远占优势的印地安人,让阿兹特克与印加这两个大帝国屈膝,进而征服了整个美洲?这段历史的合理解释一直是个让史家疑惑的问题。此外,为何在西班牙人到来之後,美洲原住民的数量就急剧减少,也是个引起历史人口学很大兴趣的问题。过去的解释不外乎西班牙人的军队较精良、其铁铸武器与枪炮远胜
8、印地安人的原始武器、再加上印地安人从没见过马,因此印地安人部队在面对西班牙骑兵时惊慌失措,以前者虽然人数众多,却抵挡不住西班牙征服者的冲锋陷阵,终以一败涂地收场。印地安人的人口之所以大幅减少,则是因为西班牙征服者横徵暴敛、以残酷手段奴役印地安人、强迫他们於恶劣的环境条件下在矿场、丛林与农场中工作,而造成了大批印地安人贫病而死。有些西班牙人还嗜杀成性,动不动就胡滥屠杀印地安人,灭族惨剧层出不穷。如此林林总总的残酷作为,导致了美洲印地安人人口的急剧减少。克罗斯比对上述解释不以为然,他认为欧洲的殖民者能够成功征服新世界的主要因素,其实不在於科技进步、武器精良或军队训练有素,而是得到疾病之助。他的命题
9、其实很简单:除了澳洲原住民之外,美洲印地安人或许是和其他人类隔绝最久的人,而这是很危险的,因为这使得印地安人对从旧世界传来的疾病缺乏免疫力,在旧世界原本就致命的疾病,来到新世界後更是有效地杀人;在旧世界没有造成大害的疾病,到了新世界却变成了杀手。天花、麻疹、肺结核伤寒与流行性感冒这些在旧世界相当寻常的疾病,首度登陆美洲这个处女地之後,都变成了导致大量印地安人死亡的重大疾病。最近疾病史学者库克在生而注定要死:疾病与新世界的征服一书中估计,墨西哥中部在1519年的人口高达一千五百万,但是在与欧洲人接触一个世纪之後,人口就掉到只剩一百五十万。这种人口减少的速度实在惊人。而同样的现象也发生在美洲其他地
10、方。对疾病生态史学者来说,光是西班牙征服者的屠杀与暴虐不仁的统治,并不足以解释这样的人口衰退。他们认为欧洲人带来的疾病才是造成这个惨剧的主因。但为什麽是欧洲的疾病杀死美洲的印地安人,而不是美洲的疾病杀死欧洲的殖民者?除了美洲印地安人长期隔离於世界其他的人群及其疾病之外,克罗斯比认为当印地安人的祖先从西伯利亚穿越白令海峡前往美洲时,寒冷的气候使得许多的病菌无法生存,也就没能跟着一起移民到美洲;此外,艰苦的迁徙过程也使得许多原本有病的人死去,他们身上的病菌当然也就没有跟来。在适者生存的淘汰下,这些最健康印地安人来到了美洲这个疾病相对少的环境代代生养之後,他们的後代对许多疾病也就没有免疫力了。近来学
11、者提出的另一个解释则是:旧世界发达的农业文化,使得当地人群频繁的暴露於由家畜传染到人身上的疾病,从而对这些疾病发展出免疫力。相反的,新世界的印地安人由於可供驯养的动物物种少,从未暴露於这些人畜共通疾病之下,当然也就没有机会发展出免疫力。不管用哪个假说来解释新、旧世界住民免疫力的差异,生态决定论者有一个重要的共同观点是:生物的、环境的因素是不同地区人类社会发展差异的主因,也是欧洲崛起并殖民世界其他区域等世界史重大事件的决定性因素。换言之,生物地理因素、生态环境决定了人类社会的历史发展。对於人类历史提出这样一种环境决定论的生物史解释,在学界当然引起了很大的争议与批评。其中一个主要的批评是政治上与道
12、德上的批评,认为这种学说是在正当化过去欧洲的帝国主义行为,把殖民主义说成是自然的发展、是生物学的现象;换言之,这样的历史是把宰制给自然化了。阿诺对生态决定论的历史也提出这样的批判。他认为克罗斯比的着作将人类蓄意企图的结果染上了生物学上必然的色彩。生态帝国主义抛弃了孟德斯鸠与希波克拉底的旧环境决定论,取而代之以一种新的、更具侵略性的、殖民的环境主义。阿诺指责克罗斯比是和征服者的军队一起前进,而没时间理会那些自然的失败者。他甚至批评克罗斯比是那种把欧洲扩张等同於种族差异与白种人必然优越性的科学传统与史学传统的传人。不过光是这样的政治批评在学术上当然无法服人。库克就抱怨说,过去由於宗教冲突和帝国主义
13、利益竞逐而与西班牙不合的新教国家,一向致力於夸大扭曲有关西班牙人凌虐印地安人的传闻,以此作为己方的政治宣传,从而让他们夺取西班牙殖民地的行动师出有名。这些宣传所造成的刻板印象,已使得历史真相难以澄清;而一九六零年代以降,西方学界受到马克思主义思潮的影响,把研究焦点放在殖民主义的压榨剥削,更使得许多学者像传教士般狂热地把西班牙的残暴统治视为美洲原住民人口剧减的主因,而无视於疾病所扮演的更重要角色。因此就整个论辩而言,更重要的是要在学理上与历史证据上对生态决定论史观提出令人信服的批评。阿诺对生态决定论史观的另一个主要批评,在於检讨史料是否能支持这样的推论。例如麦尼尔在瘟疫与人中推断说中世纪横扫欧洲
14、的黑死病起源於中国云南,然後随着蒙古帝国的扩张与征讨而传播到欧洲。阿诺认为麦尼尔的推论具有高度臆测的性质,学者可以可以有许多的质疑,也能提出其他的合理解释。例如鼠疫真的是从中国云南被带到欧洲的吗?或是在十四世纪时中亚的老鼠就已经带有鼠疫病菌了?会不会是气候的变迁,导致带有鼠疫的老鼠由它们原本的居留地迁徙出走,而使得人类与它们接触的机会大为增加,而非人为因素造成的?。中国在一三三零与一三四零年代大批死於疫病的人,是死於鼠疫吗?还是死於其他传染病?鼠疫是经由中亚而传抵黑海的?还是从印度或中东某些感染地点爆发?。至於克罗斯比所讨论的现代初期的美洲,其流传的史料,比起欧洲黑死病的史料,更是来得远为稀少
15、。1520年在墨西哥爆发的天花大流行,是克罗斯比全书论证重要的例子之一,另一位历史学者布鲁克斯仔细地重新检查克罗斯比所使用的史料,结果发现它们非常的不可靠。这些记载的主要来源是摩托利纳的新西班牙的印地安人的历史,布鲁克斯发现这位作者不只立场严重偏袒西班牙,而且还把印地安人的命运比拟为旧约圣经中受上帝瘟疫惩罚的埃及人。布鲁克斯自己的研究结论认为战争才是造成当地人口剧减的主因,而非天花。阿诺质疑疾病生态史研究的史料是否充分,以及这些史家就史料所进行的推论是否周延。在史学方法论的层次上,有些医学史学者基於知识论的考量,基本上就反对用现代的疾病范畴与疾病知识来解释过去的疾病史。例如英国医学史学者康宁汉
16、,就反对以现代的鼠疫概念来解释中世纪的瘟疫、黑死病。他认为利用现代疾病概念来理解过去的疾病史,造成了对过去医学与过去疾病观的严重扭曲。这里涉及到一个知识论上的难题,康宁汉说:对於某个病症到底是不是鼠疫的怀疑,只能靠细菌学方法来确定;换言之,只有实验室才能决定它是不是鼠疫。对现代医学而言,要知道一个病人得的是不是鼠疫,唯一能够真正进行确认的方法是靠实验室的细菌学检验;换言之,细菌学的到来改变了了瘟疫的身分。现代所谓的鼠疫是由实验室来界定的,到头来唯一能决定一个疾病是不是鼠疫的办法,就是诉诸实验室的细菌学检验。既然中世纪的医师或现在的历史学家不可能去对中世纪记载的瘟疫做细菌学的检验,那也没有可能去
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 欧洲 扩张 生态 决定论 大卫 阿诺论 环境
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【人****来】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【人****来】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。