浅谈中国特色社会主义与苏联模式社会主义辨析.docx

浅谈中国特色社会主义与苏联模式社会主义辨析

　　摘要：中国特色社会主义是中国共产党把马克思主义基本原理与中国实际和时代特征相结合进行社会主义建设的道路、形式和方法，是马克思主义的科学社会主义的中国化。苏联模式社会主义，也被称为“斯大林模式”社会主义，指苏联建设社会主义的道路、形式和方法。对中国特色社会主义与苏联模式社会主义进行辩证分析，具有重要的理论与现实意义。同时，我们要以历史唯物主义的态度科学评价苏联模式社会主义，不能因为其最终走向败亡而全盘否定苏联模式社会主义，更不能因此而对科学社会主义的前途产生悲观。
　　关键词：中国特色社会主义；苏联模式社会主义；比较
　　对中国特色社会主义与苏联模式社会主义进行辩证分析，具有重要的理论与现实意义。
　　中国特色社会主义是中国共产党把马克思主义基本原理与中国实际和时代特征相结合进行社会主义建设的道路、形式和方法，是马克思主义的科学社会主义的中国化。
　　1956年，中国完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，确立了社会主义基本制度。此时的中国社会主义借鉴了苏联模式社会主义。由于中苏两国的历史条件和国情的差异，随着经济社会的发展，苏联模式社会主义的弊端暴露得越来越明显，严重阻碍了生产力的发展，已经到了非改革不可的地步。经过艰苦探索，邓小平在中共十二大的开幕式上第一次提出“建设有中国特色社会主义”的伟大命题，他说：“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。”
　　苏联模式社会主义指苏联建设社会主义的道路、形式和方法。苏联模式社会主义形成于斯大林时期，也被称为“斯大林模式”。
　　苏联模式社会主义始于列宁，成于斯大林。当时的苏联处在帝国主义包围中，迅速实现社会主义工业化，建立强大的物质技术基础，是苏联生存的保证。经过“一五”和“二五”计划，苏联的工业总产值已跃居欧洲第一、世界第二，创造了令资本主义国家叹服的发展奇迹。在这一时期，苏联经受了第二次世界大战的严峻考验，为保卫世界和平和反法西斯战争的胜利作出了重要贡献。第二次世界大战给苏联造成了惨重的损失，但仅用了两年的时间，苏联的工业生产就达到了战前的水平，到1950年，其工业总产值比战前增长了73%，年平均增长率高达22%～23%，农业总产值也达到了战前水平。50年代，苏联经济继续保持高速增长，成为仅次于美国的第二经济大国。
　　苏共20大后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫、安德罗波夫、契尔年科等苏共领导人认识到改革的必要性，但由于他们犯了教条主义的错误，使改革步入误区，苏联发展建设长期停滞。
　　戈尔巴乔夫时期，苏联模式社会主义被彻底否定，并导致了苏共解散、苏联解体。
　　中国特色社会主义与苏联模式社会主义主要有以下几点不同：
　　第一，中国特色社会主义实行社会主义市场经济体制，而苏联模式社会主义排斥市场。
　　邓小平在1992年视察南方时谈话指出：“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”①中国特色社会主义破除了把计划经济和市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚，确立了社会主义市场经济体制改革的目标。而苏联模式社会主义排斥市场，国家主要依靠行政手段实现对国民经济的统一领导和管理，通过指令性计划对企业和生产、流通、分配等各个方面进行控制和监督，权利高度集中。
　　第二，中国特色社会主义实行以公有制为主体、多种经济成分并存的基本经济制度，实行以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，而苏联模式社会主义实行单一公有制的所有制结构和单一的按劳分配的分配制度。
　　苏联模式社会主义是在生产力水平较低且发展不平衡的俄国建立起来的，它成功地跨越了“卡夫丁峡谷”。苏联模式社会主义在经济体制上实行单一公有制的所有制结构，完全排斥其他经济成分，在分配制度上实行单一的按劳分配，过于强调平均分配，甚至把吃“大锅饭”，搞平均主义视为社会主义的公平原则。
　　中国特色社会主义实行以公有制为主体、多种经济成分并存的基本经济制度，实行以按劳分配为主体、多种分配形式并存的分配制度。正如邓小平所说：“我们允许个体经济发展，还允许中外合资经营和外资独营的企业发展，但是始终以社会主义公有制为主体。……总之，一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。”①

　　第三，中国特色社会主义坚持改革开放的政策，而苏联模式社会主义具有封闭性与僵化性。
　　苏联模式社会主义没有顺应经济全球化的必然趋势，忽视了全球联系日益密切的事实，闭关自守，严重阻碍了东西方之间的经济、科技、文化交流及贸易往来，没有充分吸收和利用包括资本主义国家在内的人类文明成果，影响了社会主义国家发展，拉大了与西方的差距。
　　十一届三中全会以来，中国领导人做出了时代主题已经由战争与革命转换为和平与发展的判断，“现在世界上真正大的问题，带全球性的战略问题，一个是和平问题，一个是经济问题或者说发展问题。”②这一判断为中国实行改革开放创造了前提。“现在的世界是开放的世界”③，闭关自守只能导致贫穷落后，“中国的发展离不开世界”④，关起门来搞建设没有希望。中国特色社会主义实行了改革开放的政策。改革开放使中国顺应了经济全球化的潮流，不断吸收资本主义国家的资金、技术和先进管理经验，有力地促进了中国社会主义生产力的发展，增强了国家的综合国力。“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法。”⑤
　　总之，中国特色社会主义与苏联社会主义尽管有诸多方面的不同，但在坚持社会主义、坚持马克思主义为指导、坚持共产党的领导、坚持无产阶级专政、坚持公有制与按劳分配等方面是相同的。
　　在马克思主义发展史上，如何评价苏联模式社会主义是一个带有全局性的、根本性的原则问题。这关乎到人们对马克思主义的认识，对社会主义的认识，乃至人类社会的发展前途。对苏联模式社会主义的评价,应当坚持实事求是和唯物史观的科学态度。我们既要看到苏联模式社会主义曾经取得的光辉成就，也要看到其存在的严重弊端。形成于斯大林时期的苏联模式社会主义不仅在艰难的国内外环境下生存下来，而且使苏联迅速发展壮大。我们不能因为在这一时期苏联发展的迟滞而全盘否定苏联模式社会主义。
　　苏联模式社会主义在一定程度上适应了当时战争与革命的时代主题的要求，通过高度集中的计划经济体制和经常性的社会动员，有效地调动苏联的人力、物力和财力，在社会主义建设和反法西斯卫国战争中建立了不可磨灭的历史功勋，既保证了世界上第一个社会主义国家的生存，又推动了国民经济的高速增长。据统计，苏联三个五年计划期间，国民总收入增长7倍，工业增长14倍，其中机器制造和金属加工业增长超过34倍,发电量增长超过倍。苏联通过三个五年计划所取得的工业化成果，为反法西斯的胜利提供了必要的物质基础。并且在苏联模式社会主义期间，在一些落后的民族地区，如中亚、外高加索等，经济、科技和教育事业得到了长足的发展。1913年苏联疆域内的工业总产值只占美国的%，到1985年已达到美国的80%，1917-1957年，苏联工人的收入增加了5倍半，农民收入增加了7倍半，人均寿命从旧俄国时的32岁增长到70岁，3/4的城市居民搬进了新住宅。苏联模式社会主义对于二战后新生的社会主义国家的巩固和发展也起过积极的历史作用。
　　但同时，苏联模式社会主义又包含了一系列缺陷和弊端。高度集中的计划经济体制在带来苏联的国民经济在战前和战后的一段时间内迅猛发展的同时，也掩盖和积累了一系列深层次矛盾和问题，集中表现为经济结构不协调、人民生活水平提高缓慢。当时代主题由战争与革命转变为和平与发展时，苏联模式社会主义没有及时作出正确的调整，赫鲁晓夫对苏联模式社会主义基本采取“拿来主义”的态度，使苏联模式社会主义丧失了生机和活力。戈尔巴乔夫的“新思维”推行的“人道的、民主的社会主义”完全背离了科学社会主义的原则，使改革变成了改向，不仅葬送了苏联社会主义的成果，还导致了世界上第一个社会主义国家走向败亡。但苏联模式社会主义的衰败并不是科学社会主义的失败。

　　从以上对中国特色社会主义与苏联模式社会主义的比较，中国特色社会主义是对苏联模式社会主义的扬弃。始于毛，成于邓，发展于江、胡的中国特色社会主义，历经艰辛，终于找到一条正确的，适合中国实际的，具有强大生命力的社会主义建设道路。只要我们坚持走自己的路，敢于和善于走自己的路，认真借鉴别国经验，吸收包括资本主义国家在内的人类一切文明成果，就可以克服各种前进中的问题，不断夺取中国特色社会主义现代化建设的新胜利。
　　参考文献：
　　[1]马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社，1972.
　　列宁选集[M].北京：人民出版社，1995.
　　斯大林选集[M].北京：人民出版社，1979.
　　[德]马尔塔·萨德.让历史来审判——论斯大林和斯大林主义[M].北京：东方出版社，2005.
　　毛泽东选集[M].北京：人民出版社，1991.
　　邓小平文选[M].北京：人民出版社，1993.
　　关于建国以来党的若干历史问题的决议[M].北京：人民出版社，1985.
　　胡绳.中国共产党的七十年[M].北京：中共党史出版社，1991.