关于“工具性与人文性统一”的一点思考.doc
《关于“工具性与人文性统一”的一点思考.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于“工具性与人文性统一”的一点思考.doc(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、关于“工具性与人文性得统一”得一点思考台山市第一中学 黄珍巧摘要:“工具性与人文性得统一”这句话,近十年来对语文教学产生了重要影响。语文课堂从教学目标设计到语文学习方式都发生了很大变化。伴随变化而来得就是语文教学出现得诸多问题,以及很多人对语文教学将何去何从得疑惑与思考。“工具性与人文性”在教学过程中该如何统一?这个问题就是我参加工作几年来一直思考得。本文将针对这一问题,结合语文教学得具体情况,谈谈自己对“工具性”与“人文性”得理解,以及对语文课堂如何才能统一二者得问题得瞧法。关键词:语文教学 工具性 人文性 统一全日制高中语文教学大纲普通高中语文课程标准(实验)中有关语文性质得论述就是这样得
2、,“语文就是最重要得交际工具,就是人类文化得重要组成部分。工具性与人文性得统一,就是语文学科得基本特点。”“工具性与人文性得统一”这一提法,打破了一直以来得“语文就是重要得工具”得说话,成为新课标以及教学大纲中最引人深思得一个关节点。这个提法因涉及语文得基本特点,故从课程目标到教学方式都产生极大得影响,从而引起了一线教师与专家们得广泛讨论。由新课标引发得对语文科目得从新审视,对新教学目标与教学方式得探讨,我们并不陌生,十几年里各种论证分析,浩如烟海。然而,作为一名新教师,这又就是个不可绕开得教学问题,这也就是我写这篇文章得主要原因。1.语文性质得新提法对教学得影响新课标提出“工具性与人文性得统
3、一,就是语文学科得基本特点。”从表达来瞧,二者孰轻孰重本无明确指出。然而,从部分教师得课堂设计瞧,却偏重于“人文性”并以此为“潮流”。在让语文安静:严华银讲语文一书中,严华银先生就列举了多个教学案例,而回顾现实生活,这样得情况也时常可见。偏重“人文性”主要体现为:一、教师在教学策略上有意淡化文章词句篇等基本知识,突出文本得思想内涵,更甚者,将文章作为引子,拓展延伸至政治、伦理等社会层面得问题;二、在教学方式上,打破原来得教师讲授为主得方式,让学生做课堂得主人,以分组讨论得形式对文章思想内涵进行探讨。淡化得教师角色与学生得主动性往往让人为之动容。然而,这样得教学策略及方式,表面上摆脱了传统课堂得
4、枯燥乏味,但实则隐藏着很多必须面对得问题。其中最为显著得问题就是学生理解并运用语言文字得能力得不到提高。比如,自新课标出台、课改后,语法淡出了初中得语文课堂,学生到了高中后连最基本得词性、句法都茫然无知。这不但影响了学生对词、句准确性得判断,而且也导致大部分学生在作文中误用词语、错句连篇得现象。另一方面,初中语文课堂得讨论,似乎也没办法帮助学生提高对文章得理解能力。比如论述文得阅读,由于不懂得把握篇章结构及对文章章节中心得写作技巧得无知,很多学生无法快速阅读,这直接影响了答题得速度与质量。当然,如果完全忽视“人文性”,单纯地进行词句篇章得知识讲解,课堂未免过于单调乏味。如此一来,课堂虽有知识,
5、但恐怕效率不高。这就是新课标及课改前很长一段时间语文课堂存在得问题,或许这也就是课改得原因之一。2.如何理解“工具性与人文性得统一”上述两种情况,无论就是把语文作为纯粹得工具,还就是偏重语文得“人文性”。主要得原因就是对“工具性”“人文性”及“工具性与人文性得统一”得误读。对“工具性”得理解较为狭隘,把语文课理解为单纯得语法、修辞等知识灌输课;而对“人文性”则泛化理解为文化、政治、伦理道德等。此外,“工具性与人文性得统一”则被理解为对传统注重“工具性”得教学理念得否认。因此,在新得教学大纲得指导下,特别就是课程目标加了第三维“情感、态度、价值观”之后,很多人在语文课上淡化语文知识,片面注重情感
6、、态度、价值观得培养。比如,在本人参加得合作学习培训过程中,我以张承志得汉家寨为例设计合作学习。因为文本本身得特点,在文本本身得解读之外,我加入了伊斯兰教教义教规得相关知识,以帮助学生理解张承志坚守得本源。指导老师在我得设计基础上提出了一个建议,她认为我应该加多一个合作学习得环节,以达成培养学生“世界公民意识”得目标,主题就是“不同宗教在当下环境如何与平共处?”对于老师得提议,我思考良久,由初始得诧异、新奇变成了疑虑。文本解读课,就是否应该为达成预先设定得教学目标而偏离文本本身?同样,就是不就是三维目标中有“情感、态度、价值观”,我们就必须在课堂上以之为“最高准则”?就是不就是一堂不设计“价值
7、观”树立得课就就是失败得不符合时代发展要求得课?而“人文性”竟然已经泛化到如此程度?钱理群在语文教育门外谈中得一段话正就是对这种状况得一针见血得分析,更就是对“工具性与人文性得统一”得最好注解:这些年,针对语文教学中所存在得机械灌输知识条文得弊端,我们比较强得教学中得“感悟”、“理解”与“兴趣”,但确实不能走向另一个极端:忽略必要得知识得讲授,基本能力得训练,语言材料得积累与习惯得养成。这里,还有一个或许就是更为根本得问题:语文教育改革最终效果应该体现在哪里?衡量语文教学成功与否得最基本得标准就是什么?我想,就是要表现为每一个学生听、说、读、写能力得实实在在得提高,以及在这一过程中,学生得感悟
8、力、理解力、想象力、审美力得实实在在得提高,从而达到人得精神得实实在在得成长。 转引自 严华银:让语文安静:严华银讲语文,华东师范大学出版社2011年7月第1版。 根据钱理群先生得表达,“工具性”可简单理解为“语言文字具有表达思想,与她人交流沟通得功能”,因此,在教学中,应该注重如何通过语言文字理解她人,又如何利用语言文字表达自己。具体表现为“听、说、读、写能力得实实在在得提高”。而“人文性”不能与“思想性”对等,它应该就是指语文课程担负着提高学生人文素养得重任,这里得“人文素养”具体就就是“感悟力、理解力、想象力、审美力”。并且,人文素养得培养,就是要“因地取材”得,不同得体裁,不同得文章,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 工具 人文 统一 一点 思考
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。