暂缓起诉制度探析模板.doc
《暂缓起诉制度探析模板.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《暂缓起诉制度探析模板.doc(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、暂缓起诉制度探析10资料内容仅供参考,如有不当或者侵权,请联系本人改正或者删除。暂缓起诉制度探析摘要: ”刑事诉讼法学应高于刑事诉讼法”, 中国刑事诉讼法中无暂缓起诉的规定, 但有其本身有价值蕴涵, 已被西方国家刑事诉讼法采用。反观中国审查起诉处理方式, 其设计存在不合理之处, 暂缓起诉能够弥补其不足。南方周末4月10日法治版刊登了一篇题为”暂缓不起诉捅了法律的娄子”的文章, 报道了南京市浦口检察院因为实行”暂缓不起诉”改革引起的舆论风波。(”暂缓不起诉”提法不够准确应为”暂缓起诉”, 本文视为两者同义。下文均使用暂缓起诉)多数人对此持反对意见认为”暂缓起诉”缺乏法律依据, 又违背法定主义和平
2、等原则。笔者认为反对者的观点是客观存在的, 只是把问题简单化地贴上了”标签”, ”刑事诉讼法学应高于刑事诉讼法, 因为后者只是前者研究、 分析、 评价甚至是评判的对象, 同时, 刑事诉讼法学也应高于司法实践, 因为后者也不过是前者的研究对象, 是研究者进行理论思考和所要改造的客体。”暂缓起诉在中国刑事诉讼法中的确不存在, 但却是刑事诉讼法学研究的对象, 因此我们应当对其做以细致的考究。一、 国外相关立法与实践暂缓起诉是指检察机关对于触犯刑法的犯罪嫌疑人根据犯罪性质、 年龄、 处境、 犯罪危害程度及犯罪情节、 犯罪后表现等情况, 依法认为没有立即追究刑事责任的必要而做出的暂时不予提起公诉的制度。
3、在美国, 关于决定是否起诉的问题, 检察官享有几乎不受限制的自由裁量权, 在检察官做出的三种决定中, 即起诉决定、 不起诉决定以及缓诉决定中, 缓诉是一些州检察官的做法。这一决定以被告人接受检察官的条件如接受戒毒治疗、 提供社区服务参加工作培训或对被害人进行补偿等为前提, 如果被告人较好地完成了这些项目, 检察官即撤销指控, 如果表现不好, 检察官就恢复刑事起诉。这些项目有正式的非正式之分, 非正式的检察官能够根据案件的具体情况做出规定, 犯罪嫌疑人不被定期地监管是否遵守规定, 最不正式的做法是如果犯罪嫌疑人在一定期限内, 比如在6个月或12个月内没有其它任何罪行被逮捕, 检察官同意不对本罪提
4、起指控。正式的项目中, 有专门人员进行评估, 以确定被告人是否适于作缓诉决定, 一旦参加正式的项目, 被告人就被要求参加专门的复归活动, 被监管是否遵守规定。当前, 美国有37个州存在这样的程序, 有7个州经过立法批准在全州范围内实行。在德国, 检察官对公诉权的行使上奉行起诉法定主义原则, 自20世纪20年代以来, 立法做了一系列修改, 确立了众多起诉法定主义原则的例外, 其中之一刑事诉讼法第153条a规定, 经负责开始审理程序的法院和被指控人同意, 检察院能够对轻罪暂时不予提起公诉, 同时要求被告人作出一定的给付, 承担一数额的赡养义务。从而非刑罚的措施替代了刑事处罚, 这一制度显然与美国一
5、些州所适用的缓诉制度相类似。需要指出的是对于检察机关所作出的不起诉决定, 被害人能够根据”强制起诉程序”向检察长申诉直至向法院提起自诉。在日本, 实行起诉便宜主义, 检察官享有较大的酌定不起诉的权力。日本刑事诉讼法248条规定, 根据犯人的性格、 年龄及境遇、 犯罪的轻重实际操作中包括杀人等严重犯罪均能够根据犯罪嫌疑人及其犯罪后表现等各种情况从刑事政策、 被害人与其它市民的意愿以及诉讼经济的角度, 综合考量决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉。为了防止起诉裁量权的滥用, 日本设立了”准起诉制度”和”检察审查委员会制度”, 被害人能够依据前者要求法院对不起诉决定进行审查, 而作为社会团体的后者亦可对不起
6、诉决定加以监督。上述国外的立法与实践, 美国较德国的暂缓起诉适用要宽泛, 而德、 日的监督和制约要严格于美国, 日本的这一制度相对于美、 德没有期限、 条件等限制, 相当于中国的酌定不起诉, 但较之也宽泛的多得多。还因注意的是在德国不存在类似与中国的治安管理处罚, 也就是说德国的暂缓起诉对象包括了中国受到治安管理处罚的范围。二、 暂缓起诉制度的价值蕴涵任何一种制度的建构与存在在其背后都有使人信服的理念支撑, 美国的”辩诉交易”制度, 虽然有不可克服的弊端, 但却为美国乃至许多国家所接纳。”暂缓起诉”正如前述反对者所说固然也有其缺陷, 但其蕴涵的价值理念是为人信服, 是适应社会发展需要的。(一)
7、体现了非犯罪化与轻刑化的刑事政策现代意义上刑罚的本质已从原来的报应刑论向预防论转化或者是两者的结合。在犯罪与刑罚上适当地采取非犯罪化与轻刑化的刑事政策已是一种世界性的趋势。”刑法是一种不得已的恶, 用之得当个人与社会两受其益;用之不当, 两受其害, 因此对于刑法可能的扩张与滥用必须保持足够的警惕, 不得已的恶只能不得已而用。”基于对刑罚的滥用和扩张可能导致的危害, 各国起诉制度中几乎都蕴涵了非犯罪化与轻刑化的刑事政策理念, 适用暂缓起诉就是其中之一。对于可能判处轻罪或轻微罪的犯罪嫌疑人检察官行使自由裁量权, 根据各方面的表现做暂缓起诉决定, 使犯罪嫌疑人免遭起诉受审以至判刑的痛苦。一方面有利于
8、保护被告人, 另一方面防止了刑罚可能的滥用和不适当的扩张。(二)体现刑罚个别化的刑事政策这里的刑罚个别化是个广义的概念, 包括法院定罪量刑的轻重和免刑, 也包括检察机关裁量是否起诉。个别化原则从行为人的主观恶性和人身危险性出发, 对于惯犯、 累犯、 穷凶极恶之人一般人身危险性较大, 不施以刑罚不足以惩罚, 若暂缓起诉反达不到目的, 且会适得其反, 可能增加社会的不稳定因素;而对于偶犯、 过失犯、 防卫过当、 避险过当者人身危险性较小, 反社会性尚未成型, 若对其施以刑罚在监狱中极有可能被交叉感染, 增加人身危险性, 不利于人格矫正, 复归社会。另外对老年人、 未成年人、 残疾人等由于在年龄、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 暂缓 起诉 制度 探析 模板
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。